국립중앙도서관 "우편 복사 서비스"로 연결 됩니다.
The purpose of this study is to investigate the perception of Korean language teachers who teach Korean grammar in secondary school. Teacher’s perception has a strong influence on education. Therefore, in order to understand the phenomena of Korean ...
다국어 입력
あ
ぁ
か
が
さ
ざ
た
だ
な
は
ば
ぱ
ま
や
ゃ
ら
わ
ゎ
ん
い
ぃ
き
ぎ
し
じ
ち
ぢ
に
ひ
び
ぴ
み
り
う
ぅ
く
ぐ
す
ず
つ
づ
っ
ぬ
ふ
ぶ
ぷ
む
ゆ
ゅ
る
え
ぇ
け
げ
せ
ぜ
て
で
ね
へ
べ
ぺ
め
れ
お
ぉ
こ
ご
そ
ぞ
と
ど
の
ほ
ぼ
ぽ
も
よ
ょ
ろ
を
ア
ァ
カ
サ
ザ
タ
ダ
ナ
ハ
バ
パ
マ
ヤ
ャ
ラ
ワ
ヮ
ン
イ
ィ
キ
ギ
シ
ジ
チ
ヂ
ニ
ヒ
ビ
ピ
ミ
リ
ウ
ゥ
ク
グ
ス
ズ
ツ
ヅ
ッ
ヌ
フ
ブ
プ
ム
ユ
ュ
ル
エ
ェ
ケ
ゲ
セ
ゼ
テ
デ
ヘ
ベ
ペ
メ
レ
オ
ォ
コ
ゴ
ソ
ゾ
ト
ド
ノ
ホ
ボ
ポ
モ
ヨ
ョ
ロ
ヲ
―
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
예시)
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
А
Б
В
Г
Д
Е
Ё
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Ъ
Ы
Ь
Э
Ю
Я
а
б
в
г
д
е
ё
ж
з
и
й
к
л
м
н
о
п
р
с
т
у
ф
х
ц
ч
ш
щ
ъ
ы
ь
э
ю
я
′
″
℃
Å
￠
￡
￥
¤
℉
‰
＄
％
Ｆ
￦
㎕
㎖
㎗
ℓ
㎘
㏄
㎣
㎤
㎥
㎦
㎙
㎚
㎛
㎜
㎝
㎞
㎟
㎠
㎡
㎢
㏊
㎍
㎎
㎏
㏏
㎈
㎉
㏈
㎧
㎨
㎰
㎱
㎲
㎳
㎴
㎵
㎶
㎷
㎸
㎹
㎀
㎁
㎂
㎃
㎄
㎺
㎻
㎽
㎾
㎿
㎐
㎑
㎒
㎓
㎔
Ω
㏀
㏁
㎊
㎋
㎌
㏖
㏅
㎭
㎮
㎯
㏛
㎩
㎪
㎫
㎬
㏝
㏐
㏓
㏃
㏉
㏜
㏆
중등학교 문법 교육에 대한 국어 교사의 인식 연구 = Study on Korean language teacher' perception of Korean grammar education in secondary school
한글로보기부가정보
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to investigate the perception of Korean language teachers who teach Korean grammar in secondary school. Teacher’s perception has a strong influence on education. Therefore, in order to understand the phenomena of Korean grammar education in secondary schools accurately, we should study the Korean language teachers' perception of Korean grammar education.
This study used in-depth interview techniques to understand Korean language teachers' awareness. With this technique, we are able to understand the phenomena of Korean grammar education more accurately and deeply as they can be comprehended from Emic perspectives.
The results of this study are as follows:
First, Korean language teachers have little experience in grammar education and tend to avoid it. Second, they are uncertain about objectives of grammar education and they have a tendency to teach in a stereotyped theory of grammar education. Third, they offer expository instructions in a teacher-directed way and assess students with tests to measure their knowledge. Fourth, teachers deny the influence of National Curriculum and textbooks are regarded as an influential tool. Fifth, they aware that grammar textbooks have a large quantity of things to teach, but a small one of detailed explanations. Sixth, There are two kinds of Korean language teachers ; the one who think that they can teach grammar only when they know the system of grammatical knowledge, and the others who think that knowing the ways to teach grammatical knowledge is more important. Seventh, all the Korean language teachers have a basic premise that students regard grammar as difficult. Therefore, some teachers try to teach grammar in a repeatedly, others do it in a easy way.
However, teachers have an ambivalent attitude toward grammatical knowledge. They themselves hate grammar or memorize it without understanding it, but they want their students like grammar and comprehend it. In secondary schools, therefore, teachers teach grammar essentially, not skipping it. They themselves think grammar is very important but they teach student grammar less importantly. Thus, in high schools, teachers rarely teach grammatical knowledge as grammar is not so important in Collage Scholastic Ability Test.
Matters to be attended to for improving grammar education are as follows :
First, National Curriculum should be stated in a way that teachers can understand it. Second, textbooks should be a theoretical guidebooks for teachers by providing sufficient explanations. Third, There should be clear objectives of grammar education that teachers can accept. Fourth, organized educational contents should be selected which contain sequence and hierarchy. Fifth, we should fully consider that teachers would not throw away the teaching by rote unless they change their thought that grammar education is in the realm of conveying information. Sixth, grammar questions models which measure students' grammatical ability should be developed. Seventh, teacher training institutions should provide a training session where pre-service teachers can learn pedagogical content knowledge as well as grammatical knowledge. Eighth, There should be grammar training courses for in-service teachers and chances for sharing cases of improvement of instructions.
This study used in-depth interview techniques to understand Korean language teachers' awareness. With this technique, we are able to understand the phenomena of Korean grammar education more accurately and deeply as they can be comprehended from Emic perspectives.
The results of this study are as follows:
First, Korean language teachers have little experience in grammar education and tend to avoid it. Second, they are uncertain about objectives of grammar education and they have a tendency to teach in a stereotyped theory of grammar education. Third, they offer expository instructions in a teacher-directed way and assess students with tests to measure their knowledge. Fourth, teachers deny the influence of National Curriculum and textbooks are regarded as an influential tool. Fifth, they aware that grammar textbooks have a large quantity of things to teach, but a small one of detailed explanations. Sixth, There are two kinds of Korean language teachers ; the one who think that they can teach grammar only when they know the system of grammatical knowledge, and the others who think that knowing the ways to teach grammatical knowledge is more important. Seventh, all the Korean language teachers have a basic premise that students regard grammar as difficult. Therefore, some teachers try to teach grammar in a repeatedly, others do it in a easy way.
However, teachers have an ambivalent attitude toward grammatical knowledge. They themselves hate grammar or memorize it without understanding it, but they want their students like grammar and comprehend it. In secondary schools, therefore, teachers teach grammar essentially, not skipping it. They themselves think grammar is very important but they teach student grammar less importantly. Thus, in high schools, teachers rarely teach grammatical knowledge as grammar is not so important in Collage Scholastic Ability Test.
Matters to be attended to for improving grammar education are as follows :
First, National Curriculum should be stated in a way that teachers can understand it. Second, textbooks should be a theoretical guidebooks for teachers by providing sufficient explanations. Third, There should be clear objectives of grammar education that teachers can accept. Fourth, organized educational contents should be selected which contain sequence and hierarchy. Fifth, we should fully consider that teachers would not throw away the teaching by rote unless they change their thought that grammar education is in the realm of conveying information. Sixth, grammar questions models which measure students' grammatical ability should be developed. Seventh, teacher training institutions should provide a training session where pre-service teachers can learn pedagogical content knowledge as well as grammatical knowledge. Eighth, There should be grammar training courses for in-service teachers and chances for sharing cases of improvement of instructions.
The purpose of this study is to investigate the perception of Korean language teachers who teach Korean grammar in secondary school. Teacher’s perception has a strong influence on education. Therefore, in order to understand the phenomena of Korean grammar education in secondary schools accurately, we should study the Korean language teachers' perception of Korean grammar education.
This study used in-depth interview techniques to understand Korean language teachers' awareness. With this technique, we are able to understand the phenomena of Korean grammar education more accurately and deeply as they can be comprehended from Emic perspectives.
The results of this study are as follows:
First, Korean language teachers have little experience in grammar education and tend to avoid it. Second, they are uncertain about objectives of grammar education and they have a tendency to teach in a stereotyped theory of grammar education. Third, they offer expository instructions in a teacher-directed way and assess students with tests to measure their knowledge. Fourth, teachers deny the influence of National Curriculum and textbooks are regarded as an influential tool. Fifth, they aware that grammar textbooks have a large quantity of things to teach, but a small one of detailed explanations. Sixth, There are two kinds of Korean language teachers ; the one who think that they can teach grammar only when they know the system of grammatical knowledge, and the others who think that knowing the ways to teach grammatical knowledge is more important. Seventh, all the Korean language teachers have a basic premise that students regard grammar as difficult. Therefore, some teachers try to teach grammar in a repeatedly, others do it in a easy way.
However, teachers have an ambivalent attitude toward grammatical knowledge. They themselves hate grammar or memorize it without understanding it, but they want their students like grammar and comprehend it. In secondary schools, therefore, teachers teach grammar essentially, not skipping it. They themselves think grammar is very important but they teach student grammar less importantly. Thus, in high schools, teachers rarely teach grammatical knowledge as grammar is not so important in Collage Scholastic Ability Test.
Matters to be attended to for improving grammar education are as follows :
First, National Curriculum should be stated in a way that teachers can understand it. Second, textbooks should be a theoretical guidebooks for teachers by providing sufficient explanations. Third, There should be clear objectives of grammar education that teachers can accept. Fourth, organized educational contents should be selected which contain sequence and hierarchy. Fifth, we should fully consider that teachers would not throw away the teaching by rote unless they change their thought that grammar education is in the realm of conveying information. Sixth, grammar questions models which measure students' grammatical ability should be developed. Seventh, teacher training institutions should provide a training session where pre-service teachers can learn pedagogical content knowledge as well as grammatical knowledge. Eighth, There should be grammar training courses for in-service teachers and chances for sharing cases of improvement of instructions.
목차 (Table of Contents)
- 1. 서론
- 1.1. 연구 목적과 필요성
- 1.2. 선행 연구 검토
- 1.3. 연구 내용과 범위
- 2. 이론적 배경
- 1. 서론
- 1.1. 연구 목적과 필요성
- 1.2. 선행 연구 검토
- 1.3. 연구 내용과 범위
- 2. 이론적 배경
- 2.1. 중등학교의 문법 교육의 편성
- 2.2. 중등학교 문법 교육의 체제
- 2.3. 중등학교 문법 교육의 실행 요인
- 3. 연구 방법
- 3.1. 심층 면담의 방법
- 3.2. 연구 절차
- 4. 연구 결과
- 4.1. 문법 교육의 실태에 대한 인식
- 4.1.1. 실태 전반: 문법 교육에 대한 경험과 관심이 적음
- 4.1.2. 수업 실태: 깊이 들어가지 않고, 구조화하는 설명
- 4.1.3. 실태 개선: 개선의 주체는 교사가 아님
- 4.2. 문법 교육의 체제에 대한 인식
- 4.2.1. 목표: 통합론과 독자론, 그리고 수능
- 4.2.2. 내용: 변하지 않는 내용, 위계성 없는 내용
- 4.2.3. 방법: 교사 주도의 설명 위주
- 4.2.4. 평가: 문제가 발생하지 않는, 지식 위주의 평가
- 4.3. 문법 교육의 실행 요인에 대한 인식
- 4.3.1. 교육과정: 구속력이 있으나 무관심
- 4.3.2. 교과서: 양은 많고 설명은 부실
- 4.3.3. 교사: 문법 지식의 체계 필요
- 4.3.4. 학생: 왜 배우는지 모르며 어려워 함
- 5. 논의
- 5.1. 국어 교사의 문법 교육에 대한 인식 형성과 변화
- 5.2. 국어 교사의 문법 교육에 대한 이중 인
- 5.3. 국어 교사의 인식에 담긴 교육적 함의
- 6. 결론
- 6.1. 요약
- 6.2. 시사점 및 제언
- 참고문헌
- 부록
- Abstract
참고문헌 (Reference)
1. 학교 문법론, 이관규, 월인, , 2004
2. 국어지식탐구, 김광해, 박이정, , 2001
3. 질적사례연구, 고미영, 청목출판사, , 2013
4. 질적 연구방법, 임은미, 우베 플릭, 한울, , 2011
5. 현상학적 연구, 신경림, 현문사, 현문사, , 2001
6. 국어문법 교육론, 김태자, 탑, 박이정, , 2005
7. 교사로 산다는 것, 정현주, 경성대학교 교육대학원, 석사학위논문., , 2012
8. 학교 문법 교육론, 이관규, 高麗大學校 民族文化硏究所, 고려대학교 민족문화연구소, , 2008
9. Staw, What Theory is Not, B. M, Sutton, R. I., Administrative Science Quarterly 40집: 371-384, , 1995
10. 국어학과 국어 교육, 성기철, 국어교육 -집 108호: 1-24, , 2002
1. 학교 문법론, 이관규, 월인, , 2004
2. 국어지식탐구, 김광해, 박이정, , 2001
3. 질적사례연구, 고미영, 청목출판사, , 2013
4. 질적 연구방법, 임은미, 우베 플릭, 한울, , 2011
5. 현상학적 연구, 신경림, 현문사, 현문사, , 2001
6. 국어문법 교육론, 김태자, 탑, 박이정, , 2005
7. 교사로 산다는 것, 정현주, 경성대학교 교육대학원, 석사학위논문., , 2012
8. 학교 문법 교육론, 이관규, 高麗大學校 民族文化硏究所, 고려대학교 민족문화연구소, , 2008
9. Staw, What Theory is Not, B. M, Sutton, R. I., Administrative Science Quarterly 40집: 371-384, , 1995
10. 국어학과 국어 교육, 성기철, 국어교육 -집 108호: 1-24, , 2002
11. 질적연구방법과 실제, 조성남, 그린, 도서출판 그린, , 2011
12. 『질적 연구방 법론』, Mason, Jennifer, 나남, 나남, , 2010
13. 국어교육학개론[제2판], 최현섭, 삼지원, , 2003
14. 문학교사는 존재하는가, 최지현, 한국문학교육학회, 문학교육학 21집 -호: 41-76, , 2006
15. 질적 연구 방법론, 서울, 김귀분, 현문사, , 2005
16. 현상학과 질적연구방법, 이남인, 철학과 현상학 연구 24집 -호: 91-121, , 2005
17. 교과 독서의 본질과 과제, 박수자, 독서연구 14집 -호: 35-54, , 2005
18. 문법 교육의 현실과 지향, 한영옥, 충남대학교 인문과학연구소, 인문학연구 85집 -호: 187-221, , 2011
19. 국어 보조 용언 교육 연구, 김한샘, 반교어문학회, 泮矯語文硏究 33집 -호: 5-33, , 2012
20. 문법교육의 개선 방안 연구, 송현정 ( Hyun Jung Song ), 한국문법교육학회, 문법 교육 1집 -호: 161-184, , 2004
21. 국어 문법 교육의 개선 방안, 이충우 ( Choong Woo Lee ), 이중언어학회, 이중언어학 26집 -호: 271-290, , 2004
22. 국어 문법 교육의 원리 탐구, 이병규, 한국국어교육학회, 새국어교육 90집 -호: 29-56, , 2012
23. 국어과 수업 연구의 한 방식, 이주섭, 청람어문교육학회, 청람어문교육 27집 -호: 1-38, , 2003
24. 질적 자료 분석 : NVivo 9 응용, 박종원, 형설, 형설출판사, , 2011
25. 『국어 문법교육론의 과제』, 왕문용, 한국문화사, 한국문화사, , 2012
26. 국어교육 현장연구의 필요성, 김상욱(Kim Sang-wook), 우리말교육현장학회, 우리말교육현장연구 1집 -호: 11-33, , 2007
27. 국어지식의 위계화방안 연구, 민현식, 국어교육 -집 108호: 71-129, , 2002
28. 교사의 문법과 학습자의 문법, 한재영, 문법 교육 18집 -호: 241-265, , 2013
29. 국어 인식활동의 경험적 속성, 남가영, 國語敎育學硏究 27집 -호: 337-373, , 2006
30. 대상 인식과 시각경험의 양상, 김흥수, 국어학회, 국어학 16집 -호: 543-566, , 1987
31. 국어 수업 관찰과 비평의 방향, 신헌재, 한국초등국어교육학회, 한국초등국어교육 -집 27호: 5-20, , 2005
32. 문법 평가의 실태와 개선 방안, 강여순, 국어교과교육연구 15집 -호: 71-101, , 2008
33. 문법의 목표와 국어 지식 교육, 윤국한, 청람어문교육학회, 청람어문교육 26집 ?호: 161-196, , 2003
34. Qualitative reseafch traditions: A review, Jacob, E., Review of Educational Research 57집: 1-50, , 1987
35. 고등학교 문법 교과서의 문제점, 박덕유, 국어교육학회, 國語敎育學硏究(Korean language education research) 7집 1호: 51-80, , 1997
36. 효과적인 문법 교육을 위하여(1), 이윤하, 한국어교육학회, 국어교육 -집 113호: 355-397, , 2004
37. 효과적인 문법 교육을 위하여(2), 이윤하, 한국어교육학회, 국어교육 -집 115호: 249-290, , 2004
38. 교사 수준 문법 교육과정의 설계, 강여순, 박이정, 박이정, , 2012
39. 국어과 디지털 교과서 모형 개발, 옥현진, 정혜승, 한국교육과정학회, 교육과정연구 30집 2호: 155-178, , 2012
40. 남북한 국어지식 교육 비교 연구, 정혜승, 국어국문학회, 국어국문학 -집 137호: 233-268, , 2004
41. 문법 교육상 문제점 해결 방법(1), 마성식, 한남대학교 교육연구소, 교육연구 6집 2호: 73-99, , 1998
42. 문법 교육에서 맥락의 수용 문제, 오현아, 한말연구 29집 -호: 217-245, , 2011
43. 문법 교육에서의 교사 요인 연구, 박형우, 청람어문교육학회, 청람어문교육 37집 -호: 185-220, , 2008
44. 문법 탐구 경험의 교육내용 연구, 남가영, 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원, 박사학위논문., , 2008
45. 전문가 인터뷰와 질적 내용 분석, 우상수, 요헨 글래저, 커뮤니케이션북스, , 2012
46. 학교문법의 교육에 대한 몇 문제, 이충우, 국어교육학회, 國語敎育學硏究 1집 1호: 123-136, , 1991
47. 현행 학교문법의 몇 가지 문제점, 송창선, 국어교육학회, 국어교육연구 41집 -호: 77-102, , 2007
48. 교과교육을 위한 질적 연구의 방향, 이정숙, 학습자중심교과교육학회, 학습자중심교과교육연구 2집 2호: 1-11, , 2002
49. 중등학교 문법 교육의 현황과 문제, 이관규, 새국어생활 14집 3호: 69-87, , 2004
50. 학교문법 교육에 대한 비판적 고찰, 김홍범, 한남대학교 교육연구소, 교육연구 4집 -호: 193-212, , 1996
51. 「문법교육에서의 교수적 변환론」, 최웅환, 국어교육학회, 국어교육연구 45집 -호: 321-346, , 2009
52. 국어 교사 효능감의 구성 요인 분석, 박영민, 최숙기, 학습자중심교과교육학회, 학습자중심교과교육연구 9집 1호: 241-272, , 2009
53. 국어과 문법 영역의 실현 양상 연구, 박현미, 목포대학교 교육대학원,석사학위논문., , 2011
54. 통합적 문법 교육의 내용 분석 연구, 천수연, 충북대학교 교육대학원,석사학위논문., , 2013
55. 고등학교 학생의 국어학습문화 연구, 이연호, 원광대학교 대학원, 박사학위논문., , 2009
56. 국어교육의 문제와 문법교육의 역할, 민현식, 고려대학교 한국어문교육연구소, 국제학술제 1집 -호: 87-117, , 2011
57. 문법 연구와 , 문법 교육의 상관관계, 이관규, 한국어학회, 한국어학 33집 -호: 37-60, , 2006
58. 실제 언어 생활 중심 문법 탐구 학습, 하연실, 부산대학교 과학교육연구소, 교사교육연구 49집 1호:29-47, , 2010
59. 고등학교 문법 교육의 현황과 문제점, 김영선, 동아대학교 국어국문학과, 국어국문학 20집: 211-230, , 2001
60. 국어교사 효능감에 대한 분석적 연구, 노현주, 한국교원대학교 교육대학원, 석사학위논문., , 2011
61. 문법 교육을 위한 내용교수법적 접근, 송현정, 한국초등국어교육학회, 한국초등국어교육 -집 41호: 60-87, , 2009
62. 미시적 읽기의 개념화와 교육적 함의, 김명순, 변혜경, 한국국어교육학회, 새국어교육 90집-호: 285-313, , 2012
63. 중등학교 교직문화 특성에 관한 연구, 김경미, 창원대학교 대학원, 창원대학교, 박사학위논문, , 2004
64. 학습자들은 왜 문법학습을 꺼리는가?, 김은성, 국어교육연구 40집: 35-72, , 2007
65. 국어 능력 실태와 문법 교육의 문제점, 閔賢植(민현식), 국어교육학회, 국어교육연구 44집 -호:1-56, , 2009
66. 문법 교육 연구의 현황과 새로운 방향, 이관규, 한국어교육학회, 국어교육 -집 123호: 93-130, , 2007
67. 문법 교육에서 구(句)와 어(語)의 문제, 신승용, 국어교육연구 49집 -호: 153-178, , 2011
68. 문법 능력과 쓰기 능력의 상관성 연구, 박종미, 한국교원대학교 대학원,석사학위논문, , 2012
69. 쓰기 수업의 교수대화 양상 분석 연구, 이수진, 한국교원대학교 대학원, 한국교원대학교 대학원,박사학위논문, , 2004
70. 중학교 국어 문법 교육의 새로운 방향, 홍현수, 동국대학교 교육대학원, 교육논총 3집 -호: 11-50, , 1983
71. 참여 관찰을 통한 국어수업 문화 연구, 김병수, 한국초등국어교육학회, 한국초등국어교육 -집 35호: 69-93, , 2007
72. 학교 문법의 현황과 개선 방향 일고찰, 박정규, 시학과 언어학(Poetics& Linguistics) 13집 -호: 97-141, , 2007
73. 가설 평가를 통한 문법 탐구 학습 연구, 이소연, 한남대학교 교육대학원, 한남대학교 교육대학원, 석사학위논문, , 2009
74. 국어 문법 교육의 태도 교육 내용 연구, 김은성, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2006
75. 중등학교 교사학습조직의 효과성 연구, 김응래, 김응래, 단국대학교, 단국대학교, 박사학위논문, , 2006
76. 『독서와 문법』 교과서의 통합성 분석, 이지은, 고려대학교 교육대학원, 고려대학교 교육대학원,석사학위논문, , 2012
77. 교과교육과 수업 연구에서의 질적 접근, 나장함, 성신여자대학교 교육문제연구소, 교육연구 53집 -호: 75-104, , 2012
78. 제 7차 국어과 교육과정 실행 사례 연구, 정혜승, 교육과정연구(The Journal of Curriculum Studies) 20집 4호: 107-140, , 2002
79. 학교 문법 교과서의 문제점과 개선방향, 서정수, 정달영, 한국국어교육학회, 새국어교육 48집 1호: 21-78, , 1993
80. 교과서 쓰기 체험에 대한 현상학적 연구, 이혁규, 교육인류학연구 8집 1호: 91-124, , 2005
81. 국어과 문법 영역 교수ㆍ학습 방안 연구, 이창수, 동아대학교 대학원,박사학위논문, , 2011
82. 문법 영역의 위상과 문법론의 내용 체계, 이관규 ( Kwan Kyu Lee ), 이중언어학회, 이중언어학 26집 -호: 211-226, , 2004
83. 텍스트 중심 문법교육의 내용 구성 연구, 김규훈, 동국대학교, 박사학위논문, , 2014
84. 국어 수업 현상에 관한 질적 연구의 동향, 서현석, 국어교육 -집 125호:229-249, , 2008
85. 문법 교육 내용의 선정과 배열 방안 연구, 조수정, 고려대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2011
86. 우리말 가르치는 길잡이 2007에 대한 검토, 리의도, 우리말교육현장학회, 우리말교육현장연구3집 2호: 101-127, , 2009
87. 교사수준 문법교육과정 설계에 관한 연구, 강여순, 부산대학교, 박사학위논문, , 2012
88. 문법 교육의 문제점과 개선 방향 : 머리말, 이도영, 한국어교육학회(구 한국국어교육연구학회), 韓國國語敎育硏究會論文集 54집 -호: 25-55, , 1995
89. 문법교육의 ‘지식의 구조’ 체계화 방향, 남가영, 국어교육(Korean Language Education) -집 123호: 341-374, , 2007
90. 초등학교 국어수업에 대한 현상학적 분석, 김병수, 한국초등국어교육학회, 한국초등국어교육 -집 37호: 73-98, , 2008
91. 「문법 지식의 교수적 변환에 관한 연구」, 정지은, 서울대학교 대학원, 석사학위논문, , 2007
92. 「중학교 어휘 교육의 위상과 개선 방안」, 전은주, 한국국어교육학회, 새국어교육 93집 -호: 181-213, , 2012
93. 교육 현장에서의 문법 교육 실태와 문제점, 권구천, 목원대학교, 목원어문학 17집: 101-125, , 1999
94. 국어 교과의 정당성과 정체성에 대한 회의, 김창원, 한국초등국어교육학회, 한국초등국어교육 -집 40호: 72-96, , 2009
95. 국어 문법론에서의 기술 문법과 학교 문법, 정희창, 국어학 69집 -호: 233-254, , 2014
96. 국어 음운론에서의 기술 문법과 학교 문법, 이상신, 국어학 69집 -호: 207-231, , 2014
97. 문법 교육론과 국어학적 지식의 지평 확장, 주세형, 역락, , 2006
98. 문법교육의 인식 변화와 문법 교재의 양상, 이관규, 새국어교육 89집-호: 257-276, , 2011
99. 2007년 개정 국어과 교육과정의 비판적 점검, 정혜승(Chung Hye-seung), 우리말교육현장학회, 우리말교육현장연구 1집: 163-188, , 2007
100. 변별적 자질을 활용한 국어 음운 교육 연구, 나영은, 고려대학교 교육대학원, 고려대학교 교육대학원, 석사학위논문, , 2012
101. 심미적 소통행위로서의 소설교육에 대하여, 임환모, 국어교과교육연구 22집 -호: 7-31, , 2013
102. 중학생의 문법 능력 평가 문항에 대한 연구, 윤구희, 고려대학교 교육대학원, 고려대학교 교육대학원, 석사학위논문, , 2008
103. 국어 문법교육에서 ‘텍스트’ 처리의 문제, 김은성, 語敎育學硏究(Korean language education research) 33집 -호: 333-365, , 2008
104. 국어교육 50년, 한 지붕 세 가족의 삶과 갈등, 한철우, 國語敎育學硏究21집 -호: 499-527, , 2004
105. 통합적 국어교육의 가치와 ‘독서와 문법’, 이관규, 국어교과교육연구 18집 -호: 91-118, , 2011
106. ‘문법’ 영역과 ‘작문’ 영역의 통합 문제, 이삼형, 문법 교육 12집 -호: 65-86, , 2010
107. 국어과 교육에서의 질적 연구의 현황과 과제, 정혜승, 仁川敎育大學校 初等敎育硏究所, 교육논총 26집 1호: 201-223, , 2006
108. 초등학교 역사 수업에서 만난 두 ‘아우라’, 류현종, 한국사회과교육연구학회, 社會科敎育 43집 1호: 113-148, , 2004
110. 교수설계 모형과 실천 간의 차이와 원인 분석, 박기용, 한국교육공학회, 교육공학연구 23집 4호: 1-30, , 2007
111. 국어 교과서 선정에 대한 교사들의 인식 조사, 김주환, 國語敎育學硏究42집 -호: 347-378, , 2011
112. 중년기 교사의 교직 생활에 대한 생애사 연구, 정광주, 전남대학교 대학원, 박사학위논문., , 2009
113. 중학교 국어 교과서 단어 형성법 단원의 문제, 윤구희, 중등교육연구 57집 1호: 187-211, , 2009
114. 국어 수업 참여에 대한 학습자 인식 실태 분석, 송현정, 서울대학교 국어교육연구소, 국어교육연구 29집 -호: 111-138, , 2012
115. 통합적 문법 교육을 위한 학습 활동 구성 방안, 남효진, 전남대학교 교육대학원, 전남대학교 교육대학원, 석사학위논문., , 2008
116. 사례연구를 통해 살펴본 질적 연구방법의 쟁점, 김영란, 비판과대안을위한사회복지학회, 비판사회정책 13집 -호: 73-109, , 2002
117. 일반계 고등학교의 수업문화에 관한 질적 연구, 안효근, 고려대학교 행정대학원, 고려대학교 행정대학원, 석사학위논문., , 2003
118. 문법 능력과 읽기 능력의 상관관계에 대한 연구, 조용호, 한국교원대학교 대학원, 석사학위논문, , 2013
119. 중등학교 국어 교과서의 문제점과 그 개선 방안, 이대규, 한국국어교육학회, 새국어교육 35집 1호: 89-108, , 1982
120. 통합적 문법 교육을 위한 교과서 구성 방안 연구, 이수진, 숙명여자대학교 교육대학원, 석사학위논문., , 2006
121. 통합적 문법 교육을 위한 학습 활동 구성의 실제, 장신영, 전남대학교교육대학원, 석사학위논문., , 2011
122. 교사가 인식하는 특성화 고등학교 교육의 문제점, 이용환, 안선영, 금지헌, 한국농업교육학회, 농업교육과 인적자원개발 39집 4호: 59-81, , 2007
123. 국어 교육의 학교문법과 한국어 교육의 표준문법, 이선웅, 語文論集 43집 -호: 75-96, , 2010
124. 북한이탈학생의 국어 사용능력 신장에 대한 연구, 배재훈, 한국어문교육학회, 부산교육대학교 교육대학원, 석사학위논문, , 2012
125. 통합적 문법 교육의 내용 분석 및 개선 방안 연구, 성현영, 영남대학교교육대학원, 석사학위논문, , 2012
126. 1급 정교사 자격연수과정에 대한 문화기술적 연구, 김영태, 김희복, 한국교육인류학회, 교육인류학연구 8집 2호: 1-30, , 2005
127. 중학교 교사들의 교직문화에 대한 질적 사례 연구, 김병찬, 敎育行政學硏究 21집 1호: 1-28, , 2003
128. 중학교 국어 지식의 효율적인 교수학습 방안 연구, 조정희, 고려대학교 교육대학원, 고려대학교교육대학원, 석사학위논문, , 2007
129. 교실수업 질적연구의 학문동향과 수업행동의 이해, 조영달, 질적연구학회, 질적연구 1집 2호: 1-31, , 2000
130. 교육의 초보연구자를 위한질적 연구방법론의 기초, Bogdan, Robert, 경문사, 경문사, , 2011
131. 국어 교사들의 검정 교과서 선정 과정에 대한 연구, 주형주, 고려대학교 교육대학원, 고려대학교교육대학원, 석사학위논문, , 2011
132. 국어 교사상과 국어 교사 양성에 대한 사회적 요구, 윤여탁, 국어교육 139집 -호: 1-24, , 2012
133. 국어과 교수 학습 방법 개선을 위한 평가체제 연구, 서혁, 이도영, 신권식, 임미성, 한국초등국어교육학회, 한국초등국어교육 -집 29호: 75-117, , 2005
134. 문법-말하기의 통합적 교수 학습 방법에 관한 연구, 김서경, 한국문법교육학회, 고려대학교교육대학원, 석사학위논문, , 2008
135. 관찰연구에서 질적 접근과 양적 접근의 불가공약성, 이종원, 한국초등교육학회, 초등교육연구 15집 2호: 365-386, , 2002
136. 문법 교과서에서 탐구학습의 실현방안에 관한 연구, 황시연, 고려대학교 교육대학원, 고려대학교교육대학원, 석사학위논문, , 2014
137. 문법교육에서 추구하는 교육적 인간성에 관한 연구, 신명선, 국어교육학회, 國語敎育學硏究 28집 -호: 423-458, , 2007
138. 통합적 문법 교육의 타당성 검토 및 개선 방안 연구, 주신혜, 인하대학교 교육대학원, 인하대학교 교육대학원, 석사학위논문., , 2011
139. 학교 문법 품사 설정 및 용어 결정의 과정과 문제점, 성낙수, 문법 교육12집 -호: 229-269, , 2010
140. 2007 개정 고등학교 국어 교과서 문법 영역 단원 연구, 손은실, 부경대학교, 석사학위논문., , 2011
141. 국어교사 효능감의 성별 및 경력별 차이의 변화 분석, 이수나, 박영민, 학습자중심교과교육학회, 학습자중심교과교육연구 13집 5호: 63-89, , 2013
142. 문법 교육과 관련된 탐구 학습의 문제점과 개선 방안, 박형우, 한국국어교육학회, 새국어교육 82집 -호: 145-170, , 2009
143. “통합적 문법 교육 내용 설계의 원리와 실제 연구.”, 주세형, 서울대학교 대학원, 서울大學校大學院, 박사학위논문, , 2005
144. 교사들의 교육과정 재구성 실천 경험에대한 사례연구, 서경혜, 교육과정연구 27집 3호: 159-189, , 2009
145. 교사의 교과 내용 지식 구조화에 관한 수업 분석 연구, 유은경, 이화여자대학교 대학원, 박사학위논문, , 2006
146. 학업성취도 분석을 통한 초중등교육의 개선방향 연구, 김희삼, 한국개발연구원, , 2012
147. 국어 교사의 문법 평가 , 문식성 증진을 위한 기초 연구, 주세형, 한국문법교육학회, 한국문법교육학회 학술발표논문집 2011집 2호: 306-327, , 2011
148. 국어과 교사들의 언어 사용 통합교육에 대한 이해 양상, 김명순, 새국어교육 82집 -호: 25-49, , 2009
149. 수업대화 중 발생하는 교사의 실수와 학생의 반응 분석, 김상현, 국어교과교육학회, 국어교과교육연구 7집 -호: 123-146, , 2004
151. 문법 교육의 위한 문법 지식의 구성과 범위에 관하 연구, 정주리, 남가영, 한국어교육학회 학술발표회 2006집 -호: 137-158, , 2006
152. 자기소개서 작성을 위한 쓰기-문법 통합 교육 방안 연구, 박혜경, 고려대학교 교육대학원, 고려대학교 교육대학원, 석사학위논문., , 2010
153. 중학교 1학년 동학년 교사의 교직문화에 관한 질적 연구, 김병찬, 이정미, 고려대학교 교육문제연구소, 敎育問題硏究 36집 -호: 81-110, , 2010
154. 고등학교 국어교과서에 대한 학생과 교사들의 평가 연구, 장은섭, 국어교육학회, 국어교육학연구 42집: 141-174, , 2011
155. 교실 문화 개선을 위한 문법 교수 학습 방법 개발의 방향, 주세형, 청람어문교육 38집: 67-104, , 2008
157. Differing styles on on-site research, or, If it isn't ethnography, what is it?, Wolcott, H. F., Review Jounal of Philosophy and SocialScience 7집: 154-169, , 1982
158. Offenes und geschlossenes Interview: Neue Argumente zu einer alten Kontroverse, Kohli, M., Soziale Welt 9집, , 1978
159. The Phenomenology of the social world(G. Walsh & F. Lenhert, Trans.) , Chicago, Schutz, A., Northwestern University Press.지음 박혜준, , 1967
160. 서울 K고 국어과 정기 고사에서의 문법 평가 실태 조사연구, 주세형, 정지은, 서강대학교 언어정보연구소, 언어와 정보 사회 12집 -호: 37-70, , 2010
161. 언어적 창의성 신장을 위한 국어과 교수-학습자료개발연구, 이주섭, 이경화, 한국초등국어교육학회, 한국초등국어교육 -집 24호: 37-65, , 2004
162. 사적 언어는 국어교육의 공적 담론장에 들어오게 될 것인가, 최지현, 새국어교육 95집 -호: 29-69, , 2013
163. 중학교 사회과 교실 수업에 대한 일상생활기술적 사례 연구, 이혁규, 이혁규, 서울대학교, 서울대학교, 박사학위논문, , 1996
164. 성공적인 문법 학습자의 학습 동기와 학습 전략에 관한 연구, 최은혜, 이화여자대학교 교육대학원, 석사학위논문, , 2013
165. 경력 교사와 예비 교사의 교수 행위와 사고 행위에 관한 연구, 정대현, 國語敎育學硏究 38집 -호: 233-266, , 2010
166. 한 고등학교 국어 교사의 성장 체험: 자기 이야기(self-narrative), 이희용, 교육인류학연구(ANTHROPOLOGY OF EDUCATION) 10집 2호: 131-169, , 2007
167. PCK(교과내용교수지식) 수업컨설팅을 통한 수업혁신 효과 연구, 강명자, 경기대학교 일반대학원, 박사학위논문, , 2012
168. 국어과교육 개선을 위한 교수·학습 개발 및 적용에 관한 연구, 서혁, 國語敎育學硏究 33집 -호: 33-71, , 2008
169. ‘학습자 중심 교육’의 의미에 대한 현직 국어 교사들의 인식, 최영인, 國語敎育學硏究(Korean language education research) 43집 -호: 523-561, , 2012
170. 국어 문법교육의 실태와 효율적인 교육 지도 방안에 대한 연구, 김진효, 동국대학교, 석사학위논문, , 2010
171. 국어과 교과서 채택 기준과 채택한 교과서에 대한 교사의 반응, 정혜승, 한국독서학회, 독서연구 25집 -호: 347-383, , 2011
172. 사범대 문법 교육과정의 구성과 문법 교육의 개선에 대한 연구, 민현식, 국어교육연구 17집 -호: 97-201, , 2006
174. 국어교육 질적 연구 동향에 대한 일고찰 -연구 타당성을 중심으로, 옥현진, 국어교육 -집 132호: 249-268, , 2010
175. 교실 수업 공개와 참관을 통한 두 국어 교사의 변화와 성장의 체험, 엄훈, 국어교육학회, 國語敎育學硏究 19집 -호: 359-418, , 2004
176. 인지 의미론의 연구 성과를 활용한 문법 교육 내용 개선 방안 연구, 신명선, 한국어 의미학(Korean Semantics) 31집 -호: 77-107, , 2010
177. 지음;홍용희 외 옮김, 질적 사례 연구(The art of case study research), 서울, Stake, R. E., 창지사, , 2000
178. 문법 학습 경험 맥락에 따른 문법 학습 촉진 요인의 보편성과특수성, 김은성, 한국국어교육학회, 새국어교육 90집 -호: 5-28, , 2012
179. 중등학교 문법 학습 내용의 연계성 연구 -개정 교육과정을 중심으로, 김영선, 우리말학회, 우리말연구 27집 -호: 149-180, , 2010
180. 2007년 개정 교육과정에 따른 중학교 국어과 교과서 채택 방식과 맥락, 정혜승, 독서연구 24집: 445-479, , 2010
181. ; 외 옮김, 질적 연구 방법으로서의 면담(Interviewing as Qualitative Research), Seidman, I., 학지사, , 2009
182. 국어문법교육의 방향 탐색 - 현행 고등학교 『문법』을 검토하면서 -, 고영근, 우리말연구 15집 -호: 23-51, , 2004
183. 문법 지식의 교수학적 변환 연구- 문법 교육의 학습 환경을 중심으로, 심영택, 國語敎育學硏究 21집 -호: 355-390, , 2004
184. 중학교 교사들의 교직문화에 대한 인식과 직무만족도와의 관계 연구, 강경희, 부경대학교 교육대학원, 부경대학교 교육대학원, 석사학위논문., , 2004
185. 국어과 통합교육 개선 방안 연구 - 텍스트 수용-생산 과정을 중심으로, 김종률, 새국어교육 92집 -호: 131-160, , 2012
186. 교사와 학습자의 상호교섭을 고려한 국어 교과서 단원 구성 방법 연구, 이호형, 새국어교육 80집: 383-413, , 2008
187. 국어과 교사의 ‘내용 성취 기준’ 적합성 판단양상 및 근거에 대하여, 이미숙, 주세형, 남민우, 국어교육 139집 -호: 491-525, , 2012
188. 국어과 수업 전문성의 관점에서 보는 국어 교사의 수업 행위와 그 의미, 김경주, 청람어문교육 45집 -호: 7-32, , 2012
189. 국어교사의 쓰기 효능감 및 쓰기 신념이 학생 쓰기 평가에 미치는 영향, 가은아, 한국교원대학교 대학원, 한국교원대학교 대학원, 석사학위논문., , 2008
190. 두명의 한국 중학교 과학 교사들의 과학 수업 경험에대한 현상학적 분석, 장명덕, 남윤경, 한국지구과학회, 韓國地球科學會誌 34집 1호: 93-101, , 2013
191. 고등학교 선택과목 변천에 관한 소론 - ‘독서와 문법’ 과목을 중심으로, 손영애, 새국어교육 93집 -호: 115-148, , 2012
192. 질적 연구 방법의 내용과 적용전략: 양적인 질적 연구와질적인 질적 연구, 임도빈, 정부학연구 15집 1호: 155-188, , 2009
193. 문법 교사의 수업 전문성 평가 모형’에 대한 현장 교사의 인식 실태 연구, 주세형, 새국어교육 77집 -호: 383-415, , 2007
194. 문법교육론 자리매김의 두 방향 -문법교육 담론의 생산적 읽기를 바탕으로-, 남가영, 국어교육연구 19집 -호: 469-506, , 2007
195. 학교 문법 교육에 있어서 탐구 학습의 효율성과 한계점에 대한 실증적 연구, 이관규, 국어교육 -집 106호: 31-63, , 2001
196. 국어 교사의 수업에 대한 학생의 인식 실태와 효과적인 국어 수업 운영 방안, 맹혜련, 인하대학교 교육대학원, 인하대학교 교육대학원, 석사학위논문., , 2012
198. 국어 지식 영역의 교수 학습에 있어서 평가 방법에 대한 체계적 및 실제적 연구, 이관규, 한국어학회, 한국어학 22집 -호: 299-334, , 2004
199. 중등 국어교사 양성 교육과정의 현장 유용도에 관한 국어교사의인식 조사 연구, 박지영, 고려대학교 교육대학원, 고려대학교 교육대학원, 석사학위논문., , 2009
200. 개정 국어과 교육과정에 , 2007 따른 고등학교 국어 교과서의 문법 영역 내용 분석, 오영신, 새국어교육 88집: 57-83, , 2011
202. 학습자를 고려한 문법교육내용 위계화 -중학교 국어과 문법단원 분석을 중심으로, 이경현, 문법 교육 7집 -호: 111-144, , 2007
204. 중학교 국어 교사의 사용에 관한 세 사례 연구 -연구 방법론에관한 논의를 중심으로, 김영란, 국어교육학회, 國語敎育學硏究 24집 -호: 189-244, , 2005
205. 문법교과서의 내용 개발을 위한 연구-중학교 <생활 국어> 음운과 음절 단원을 중심으로, 정주리, 새국어교육 72집 -호: 177-205, , 2006
206. 문법 평가 내용 선정 원리에 대한 연구 -문법 평가 문항에 대한학생들의 인식을 바탕으로, 하성욱, 한국문법교육학회, 문법 교육 7집 -호: 259-289, , 2007
207. The selection of case studies: Strategies and their applications to IS implementation case studies. Res. Lett. Inf. Math, Shakir, M., Sci. 3집: 191-198, , 2002
208. 교사의 아비투스에 따른 교육과정 실행 방식의 차이 - 중학교국어과 교사에 대한 사례 연구, 백병부, 한국교육사회학회, 교육사회학연구 18집 3호: 61-86, , 2008
209. Amos, 지음;김진환 옮김, 교육 상황에서 질적 연구 수행하기(Doing qualitave Research in Education Settings), Hatch J., 학지사, , 2008
213. 문법 교수․학습 방법 구체화를 위한 수업 의사소통 양상 연구－교사의 문법적 지식 설명하기를 중심으로－, 김은성, 國語敎育學硏究 36집 -호: 287-317, , 2009
분석정보
연관 공개강의(KOCW)
이 자료와 함께 이용한 RISS 자료
나만을 위한 추천자료
