RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인지언어학의 관점에서 본 문법 교육 과정의 개선 방향 = Implications of Cognitive Linguistics for Curriculum Development of Grammar

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Cognitive Linguistics focuses on the centrality of meaning in linguistic structure and suggests that grammar is motivated by embodiment and conceptualization. For, language is, above all, meaning, and Communication is a process whereby meaning is defined and shared between living organisms, we can find several implications of Cognitive Linguistics that can be applied in developing the curriculum of grammar. Functional Linguistics has always made a strong claim for its relevance to language education programs, and a great deal has now been written over the years of ways to design educational programs, many of them to do with the teaching of language as a mother tongue. In the same vein, Cognitive approaches to grammar are converging towards a usage based/network model of language, which contrasts with the decontextualized view of language exposed by generative grammarians. Similarly, language teaching in general and the teaching of grammar in particular have moved from decontextualized drilling activities to more meaningful, context-based methods, a usage-based model of language teaching. In this article, it is argued that the perspective of Cognitive Linguistics can complement the role of Functional Linguistics from various angles. It provides us with more explanatory and effective way of grammar description, and theoretical ground for curriculum integration and restructuring.
    번역하기

    Cognitive Linguistics focuses on the centrality of meaning in linguistic structure and suggests that grammar is motivated by embodiment and conceptualization. For, language is, above all, meaning, and Communication is a process whereby meaning is defi...

    Cognitive Linguistics focuses on the centrality of meaning in linguistic structure and suggests that grammar is motivated by embodiment and conceptualization. For, language is, above all, meaning, and Communication is a process whereby meaning is defined and shared between living organisms, we can find several implications of Cognitive Linguistics that can be applied in developing the curriculum of grammar. Functional Linguistics has always made a strong claim for its relevance to language education programs, and a great deal has now been written over the years of ways to design educational programs, many of them to do with the teaching of language as a mother tongue. In the same vein, Cognitive approaches to grammar are converging towards a usage based/network model of language, which contrasts with the decontextualized view of language exposed by generative grammarians. Similarly, language teaching in general and the teaching of grammar in particular have moved from decontextualized drilling activities to more meaningful, context-based methods, a usage-based model of language teaching. In this article, it is argued that the perspective of Cognitive Linguistics can complement the role of Functional Linguistics from various angles. It provides us with more explanatory and effective way of grammar description, and theoretical ground for curriculum integration and restructuring.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 주세형, "할리데이 언어 이론의 국어교육학적 의미" 한국어교육학회 (130) : 173-204, 2009

    2 박영순, "한국어 담화­텍스트론" 한국문화사 2008

    3 이관규, "통합적 문법 교육의 의의와 방법" 한국문법교육학회 25 (25): 259-282, 2009

    4 주세형, "통합적 문법 교육 내용 설계의 원리와 실제 연구" 서울대학교 2005

    5 양정호, "텍스트 읽기와 쓰기 교육" 한국텍스트언어학회 24 (24): 101-127, 2008

    6 교육부, "중학교 교육과정 해설(Ⅱ) -국어, 도덕, 사회" (주) 대한교과서 1999

    7 최진아, "중등 국어 교육의 은유 학습 내용" 한국어의미학회 22 : 237-266, 2007

    8 정병철, "주의 이론에 기초한 한국어의 주어 연구" 담화·인지언어학회 17 (17): 119-146, 2010

    9 정화숙, "제7차 고등학교 생물 Ⅰ과 생물 Ⅱ교과서에 제시된 비유 분석" 한국생물교육학회 32 (32): 189-203, 2004

    10 이재승, "읽기와 쓰기 통합 지도의 방법과 유의점" 한국독서학회 (11) : 275-300, 2004

    1 주세형, "할리데이 언어 이론의 국어교육학적 의미" 한국어교육학회 (130) : 173-204, 2009

    2 박영순, "한국어 담화­텍스트론" 한국문화사 2008

    3 이관규, "통합적 문법 교육의 의의와 방법" 한국문법교육학회 25 (25): 259-282, 2009

    4 주세형, "통합적 문법 교육 내용 설계의 원리와 실제 연구" 서울대학교 2005

    5 양정호, "텍스트 읽기와 쓰기 교육" 한국텍스트언어학회 24 (24): 101-127, 2008

    6 교육부, "중학교 교육과정 해설(Ⅱ) -국어, 도덕, 사회" (주) 대한교과서 1999

    7 최진아, "중등 국어 교육의 은유 학습 내용" 한국어의미학회 22 : 237-266, 2007

    8 정병철, "주의 이론에 기초한 한국어의 주어 연구" 담화·인지언어학회 17 (17): 119-146, 2010

    9 정화숙, "제7차 고등학교 생물 Ⅰ과 생물 Ⅱ교과서에 제시된 비유 분석" 한국생물교육학회 32 (32): 189-203, 2004

    10 이재승, "읽기와 쓰기 통합 지도의 방법과 유의점" 한국독서학회 (11) : 275-300, 2004

    11 김혜정, "읽기 쓰기 통합 활동에서 의미 구성의 내용과 이행 과정 연구" 한국독서학회 (11) : 141-180, 2004

    12 신명선, "인지 의미론의 연구 성과를 활용한 문법 교육 내용 개선 방안 연구" 한국어의미학회 31 : 77-107, 2010

    13 임지룡, "의미의 인지언어학적 탐색" 한국문화사 2008

    14 정혜승, "은유의 기능과 국어교육적 함의" 한국어교육학회 18 (18): 181-219, 2005

    15 정병철, "시뮬레이션 모형에 의한 조사 ‘에’의 통합적 연구" 언어과학회 27 (27): 275-304, 2010

    16 이종열, "비유에 대한 국어과 학습 내용 설정 연구" 국어교육학회 34 : 161-186, 2002

    17 양세희, "문법과 쓰기의 통합적 양상 분석 ― 2007년 개정 교육과정의 중학교 1학년 국어 교과서를 중심으로" 한국문법교육학회 12 : 271-297, 2010

    18 주세형, "문법 교육론과 국어학적 지식의 지평 확장" 도서출판 역락 2006

    19 정병철, "다의 동사 ‘잡다’의 인지적 접근에 의한 사전 처리 연구" 한국어의미학회 24 : 247-279, 2007

    20 임지룡, "글쓰기를 위한 문법교육 텍스트" 국어교육학회 34 : 217-248, 2002

    21 김광해, "국어지식교육론" 서울대학교 출판부 2007

    22 박영민, "국어과 교육과정 용어의 진술과 개념-통일성, 응집성, 일관성을 중심으로" 한국독서학회 (11) : 181-206, 2004

    23 임지룡, "국어 어휘교육의 과제와 방향" 한국어의미학회 33 : 259-296, 2010

    24 신선경, "과학탐구와 과학 글쓰기에 대한 텍스트언어학적 접근" 한국텍스트언어학회 24 (24): 75-99, 2008

    25 정병철, "과학 글쓰기의 시뮬레이션 과정 연구" 청람어문교육학회 29 (29): 299-332, 2010

    26 민현식, "統合的 文法 敎育의 意義와 方向" 한국문법교육학회 12 : 1-37, 2010

    27 이삼형, "‘문법’ 영역과 ‘작문’ 영역의 통합 문제" 한국문법교육학회 12 : 65-86, 2010

    28 Tsur, Reuven, "Toward a Theory of Cognitive Poetics" North-Holland 1992

    29 Graham, S., "The role of mechanics in composing of elementary school students: A new methodological approach" 89 (89): 170-182, 1997

    30 Zwaan, R., "The immersed experiencer: toward an embodied theory of language comprehension, In The Psychology of Learning and Motivation" Academic Press 35-62, 2004

    31 Fauconnier, Gilles, "The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities" Basid Books 2002

    32 Gernsbacher, M. A., "The Privilege of Primacy: Experimental Data and Cognitive Explanations, In The Pragmatics of Word Order Flexibility" John Benjamins 1992

    33 Fodor, J. A., "The Language of Thought" Harvard University Press 1980

    34 Barsalou, Lawrence W., "Situated simulation in the human conceptual system" 18 (18): 513-562, 2003

    35 Evans, Vyvyan, "Semantic representation in LCCM Theory, In Directions in Cognitive Linguistics" John Benjamins 27-56, 2009

    36 Fahnestock, Jeanne, "Rhetoric in the Age of Cognitive Science, The Viability of Rhetorical Tradition" State University of New York Press 2005

    37 Croft, William, "Radical construction grammar: syntactic theory in typological perspective" Oxford University Press 2001

    38 Haiman, John, "Natural Syntax" Cambridge University Press 1985

    39 Bergen, Benjamin, "Mental simulation in literal and figurative language understanding, In The Literal and Nonliteral in Language and Thought" Lang 255-280, 2005

    40 Pavio, Allan, "Mental Representation: A Dual-Coding Approach" Oxford University Press 2008

    41 Bolinger, Dwight, "Meaning and Form" Longman 1977

    42 Richardson, Alan, "Literature and the Cognitive Revolution: An Introduction" 23 (23): 1-8, 2002

    43 Tettamanti M., "Listening to action-related sentences activates fronto-parietal motor circuits" 17 (17): 273-281, 2005

    44 Barsalou, Lawrence W., "Language comprehension: archival memory or preparation for situated action" 28 : 61-80, 1999

    45 Fodor, Jerry A., "LOT 2: The Language of Thought Revisited" Oxford University Press 2010

    46 Jackson, Tony, "Issues and Problems in the Blending of Cognitive Science, Evolutionary Psychology, and Literary Study" 23 (23): 161-179, 2002

    47 Beaugrande, R., "Introduction to Text Linguistics" Longman 1981

    48 Mason, Mary, "Illuminating English: how explicit language teaching improved public examination results in a comprehensive school" 18 : 341-353, 1992

    49 Glenberg, Arthur M., "Grounding Language in Action" 9 (9): 558-565, 2002

    50 Dean, Geoff, "Grammar: for Improving Writing and Reading in the Secondary School" David Fulton Publishers 2003

    51 Knapp, P., "Genre, text, grammar: Technologies for teaching and assessing writing" UNSW Press 2005

    52 Langacker, R. W., "Foundations of Cognitive Grammar, vol Ⅰ: Theoretical Prerequisites" Stanford University Press 1987

    53 Zwaan, R., "Embodied cognition, perceptual symbols, and situation models" 28 : 81-88, 1999

    54 Goldberg, Adele E., "Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure" Chicago University Press 1995

    55 Fauconnier, Gilles, "Conceptual Integration Networks" 22 (22): 133-187, 1998

    56 Fodor, J. A., "Concepts: Where Cognitive Science Went Wrong" Oxford University Press 1998

    57 Langacker, Ronald W., "Concept, Image, Symbol: The Cognitive Basis of Grammar, second edition" Mouton de Gruyter 2002

    58 Kintsch, W., "Comment on se rappelle et on résume des histoires" 40 : 98-116, 1975

    59 Stokwell, Peter, "Cognitive Poetics: an Introduction" Routledge 2002

    60 Croft, William, "Cognitive Linguistics" Cambridge University Press 2004

    61 Langacker, Ronald W., "Cognitive Grammar: A Basic Introduction" Oxford University Press 2008

    62 Trabasso, T., "Causal cohesion and story coherence, In Learning and Comprehension of Text" Erlbaum 83-111, 1984

    63 Chomsky, Noam, "Aspects of the Theory of Syntax" MIT Press 1965

    64 Heap, R. J., "An experimental inquiry into the functions and value of formal grammar in the teaching of English, with special reference to the teaching of correct written english to children aged twelve to fourteen" University of London 1962

    65 Stein, N., "An analysis of story comprehension in elementary school children, In New directions in discourse processing (Vol. 2)" Ablex 1979

    66 Halliday, M.A.K., "An Introduction to Functional Grammar" Edward Arnold 1985

    67 Fodor, J. A., "Against definitions" 8 : 263-367, 1980

    68 Buccino, G., "Action observation activates premotor and Parietal areas in a somatotopic manner: an fMRI study" 13 (13): 400-404, 2001

    69 McCutchen, D., "A capacity theory of writing: Working memory in composition" 8 : 299-325, 1996

    70 Flower, Linda, "A Cognitive Process Theory of Writing" National Council of Teachers of English 32 (32): 365-387, 1981

    71 이관규, "2007년 국어과 문법 교육과정의 개정 특징과 문법 교육의 방향" 청람어문교육학회 5 (5): 53-80, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.97 0.96 1.503 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼