한국어 공손 표현 연구 = A study of politeness in korean

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국어 공손 표현의 개념과 특징을 설명하고 대화 상황에서 드러나는 공손 표현의 양상을 고찰하여 한국어 공손 표현의 이론적 토대를 마련하는 데에 목적이 있다.
언어적 공손 표현은 화용론의 가장 대표적인 영역으로 전통적 문법에서 출발하였으나 문법적 규범에 한정되지 않고 상황이나 화・청자의 관계가 반영된 가장 실제적인 언어의 사용 영역이다. 이에 한국어 공손 표현을 ‘화자가 청자에 대해서 존중과 겸손의 방식을 통해 상대방의 체면을 유지・증진시켜 주는 언어 표현’이라고 정의하고 한국어 공손 표현을 화자 관점과 청자 관점으로 나누어 실제 대화 자료를 대상으로 하여 논의를 진행하였다.
한국어 공손 표현은 다원성과 비고정성을 특징으로 한다. 공손 표현의 다원성은 어휘 층위, 문법 층위, 담화 층위 등 다양한 층위에서 언어적 공손이 실현되는 것을 의미하는 것으로 어휘적 공손 표현과 문법적 공손 표현은 한국어 고유의 규범적 측면에서 인정되는 영역이다. 그리고 담화 층위의 공손 표현은 개별적으로는 공손의 자질을 가지고 있지는 않지만 대화 상황에서 공손의 의미가 드러나는 표현들을 이르는 것으로 ‘-겠-’, ‘-(으)ㄹ 것 같다’, ‘-(으)ㄹ 걸’과 같은 추측 표현이나 ‘좀, 한번, 글쎄’ 등과 같이 발화 수반력을 약화시키는 어휘, 그리고 ‘-어 주다’와 같은 보조 동사 구문, 연결어미의 종결 어미화, 명령문을 의문문이나 서술문으로 간접화하는 방법을 통해 실현됨을 알 수 있었다. 그러나 이들 표현들도 담화 상황에서 항상 공손 표현으로 실현되는 것은 아니고 상황에 따른 화자의 의도에 따라 비고정적으로 나타나는 것을 확인할 수 있었다.
한국어 공손 표현은 관점에 따라 청자에 대한 존중 방식과 화자에 대한 겸손 방식으로 실현된다고 할 수 있다. 이때 화자에 대한 겸손은 화자와 관련된 모든 것을 낮추는 것에 초점을 두고, 청자에 대한 존중 방식은 청자가 가지고 있는 체면 존중을 그 출발점으로 삼는다. 그리고 존중의 대상이 되는 체면을 청자가 가지고 있는 자율권 체면, 능력 체면, 인격 체면으로 구분하였다. 자율권 체면의 존중은 청자에게 부담이 되는 상황에서 청자에게 주는 부담을 최소화하고 청자의 선택권을 강화하는 방법을 통해 실현되었다. 또한, 청자가 가지고 있는 시간과 공간이라는 영역을 침범하지 않으려는 노력을 통해 청자 자율권 체면을 존중할 수 있었다. 능력 체면 존중 표현은 개인이 가지고 있는 잠재적 능력과 현재 상황에서 나타나는 성취 능력, 그리고 개인이 가지고 있는 지위에서 드러나는 힘의 능력을 존중함으로써 실현되었다. 인격 체면 존중 표현은 개인이 다른 사람들로부터 지키고자 하는 최소한의 자존심의 영역으로 다른 사람들로부터 거절이나 거부를 당할 때 드러나는 무표적 체면에 대한 존중임을 확인 하였다. 겸손에 의한 공손은 화자에게 이익이 되는 내용을 사양하거나 수용하는 방식으로 실현되는데 사양은 화자 이익의 내용을 거부나 양보의 방식을 통해 이루어지고, 수용 방식은 이익 내용을 수용하더라도 자신감이 결여된 표현이나 화자 자신에 대한 비난을 확대하는 표현을 추가함으로써 실현됨을 알 수 있었다.
본 논문에서는 공손 표현의 대상을 구체적으로 밝히고 그에 대한 공손 표현의 구체적 실현 방법들을 대화문을 통하여 분석하였다. 분석의 결과 한국어 공손 표현은 대화자의 관계와 상황이 고려되지 않으면 그 기능성이 확보되지 않음을 확인할 수 있었고 담화 층위에서 다양한 표현들이 공손을 실현하고 있음도 확인하였다. 그러므로 국어 교육 및 한국어 교육 현장에서도 이러한 공손 표현의 다원성과 비고정성의 특징을 고려하여 실효성 있는 교육이 이루어져할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1. Women, Holmes, , 1995

2. 언화행위, 이건원, , 1991

3. 화행의미론, 장경희, 한국어의미학회, , 1998

4. 공손의 조건, 조준학, 한국영어영문학회, , 1986

5. 화용론 개관, 이성범, , 2007

6. 한국어 화용론, 박영순, , 2007

7. Facework: Solidarity, Lim, Bowers, , 1991

8. Linguistic Politeness, Kasper, , 1990

9. Replies and responses, Goffman, Replies and Responses, , 1976

10. 연세한국어사전, 연세언어정보개발연구원, , 1998

11. Logic and conversation, Grice, H. P., , 1975

12. 국어의 인지양태, 장경희, 한양대학교한국학연구소, "동아시아 문화연구, , 1985

13. 삶으로서의 은유, 정희자, 부산 외국어 대학교, , 1999

14. 현대국어 대우법, 성기철, , 1987

15. (현대)심리학개론, 홍대식, 청암미디어, , 1998

16. Approaches to discourse, Schiffrin, Deborah, B. Blackwell, Approaches to Discourse, , 1994

17. 엣센스 국어 사전, 편집부 편, , 2003

18. Conversational mitigation, Fraser, , 1980

19. Perspectives on Politeness, Fraser, Perspectives on Politeness, , 1990

20. 공손법의 실현 양상, 구현정(Koo Hyun Jung), 담화·인지언어학회, "담화와 인지』, , 2004

21. 좀’의 화용적 기능, 김희숙, , 1997

22. 좀”의 상황적 의미, 손세모돌, , 1988

23. P rincip les of P ragmatics, Leech, Principles of Pragmatics, , 1983

24. : Language and Woman's Place, Lakoff, , 1975

25. 공손법의 원리와 실제, 김선희, 牧園大學校, , 1996

26. 사과행위의 표현 양상, 전정미 ( Jung Mi Jeon ), 담화인지언어학회, , 2006

27. 요청의 공손표현 연구, 이수진, 부산외국어대학교, , 2002

28. 정표화행에 관한 연구, 신아영, 정종수, , 2013

29. 조건문의 담화적 기능, 구현정, 한말연구학회, , 2001

30. 한국인의 사회적 성격, 최재석, 현음사, , 1994

31. 화용론과 공손의 규칙, 조준학, , 1980

32. 거절 화행의 실현 양상, 전정미 ( Jung Mi Jeon ), 한말연구학회, , 2006

33. 보조용언의 양태 의미 , 김영태, 우리말글학회, , 1998

34. 한국어 거절 표현 연구, 이수연, 이수연, 서울대학교 대학원, 한국어 거절 표현 연구, , 2008

35. 행동 부과의 간접 표현, 손세모돌, , 1989

36. : 「조건 담화와 공손법, 구현정, 조건 담화와 공손법, , 2002

37. Language culture and Politeness, Leech.G.N, , 2002

38. Cross-Cultural Pragmatic Failure, Thomas, Cross-cultural pragmatic failure, , 1983

39. Discourse and language education, Hatch, Evelyn Marcussen, Cambridge University Press, , 1992

40. 생략의 담화기능적 연구, 정희자, 釜山外國語大學校, 생략의 담화 기능적 연구, , 1997

41. 한국어 공손표현의 의미, 전혜영 ( Hye Young Jeon ), 한국어의미학회, 한국어 공손표현의 의미, , 2004

42. 현대국어 경어법의 체계, 임동훈, , 2006

43. 현대국어의 공손성 연구, 김명운, , 2009

44. 화행이론과 외국어 교육, 서경희, , 2000

45. Toward an anatomy of impoliteness, Culpeper, , 1996

46. 진술에 대한 긍정과 부정, 장경희, 한국어의미학회, , 1999

47. 현대 국어의 대우법 연구, 이윤하, 서울대학교 대학원, "『어학연구』8(2), , 1999

48. Honorifics and Politeness in Korean, 이원규, University of Wisconsin-Madison, , 1991

49. 사화화행의 화용론적 분석, 김진무, , 2011

50. 사회언어학의 기원과 성립, 황적륜(Hwang, Juck-Ryoon), 한국사회언어학회, , 2010

51. 완곡어법의 화용론적 설명, 조혜선, 한국커뮤니케이션학회, , 1999

52. 감사 화행의 화용론적 분석, 김진무(KIM, Jin-Moo), 프랑스문화예술학회, , 2013

53. 표현의 실효성과 공손 원리, 김영희, 배달말교육학회, , 1990

54. 한국어 경어법의 주요 기능, 이정복(Lee, Jeong-bok), 우리말글학회, , 2011

55. (외국인을 위한) 한국어문법, 임호빈, 연세대학교 출,., , 1997

56. 문말 -는데의 담화기능 연구, 백수진, , 2010

57. "어떻게"의 담화 맥락적 분석, 윤정화 ( Jung Hwa Yoon ), 한국언어문화학회 ( 구 한양어문학회 ), , 2011

58. 한국어 간접화행과 공손표현, 류팡, 인하대학교 일반대학원, , 2009

59. 간접화행의 관점에서 본 공손, 홍진옥, , 1998

60. 상거래 대화에서의 공손 책략, 김정선, , 1999

61. 한국어 공손표현의 교육 방안, 전혜영, 한국어 공손표현의 교육방안, , 2005

62. 현대 국어의 경어법 고찰 (Ⅱ), 金成煥, 대구교육대학교, , 2002

63. The presentation of self in everyday life, Goffman, Erving, Penguin, The presentation of self in everyday life, , 1971

64. 커뮤니케이션 목표와 체면 전략, 강길호, 한국언론학회, , 1992

65. 한국어 담화 표지어 '뭐'의 의미, 이한규, 담화·인지 언어학회, , 1999

66. 우리말 거절 표현의 공손성 연구, 권혜선, 강릉대학교 교육대학원, , 2006

67. 현대 국어의 존비법에 대한 연구, 고영근, , 1974

68. {는데}의 문법화와 담화기능 연구, 김지혜, 경희대학교 대학원, , 2004

69. 추정과 비추정의 ‘-겠-’의 의미, 이필영, , 2012

70. 한국어 거절 화행 표현 교육 연구, 신범숙, 서울대학교 대학원, , 2012

71. 한국어 경어법: 힘과 거리의 미학, 이정복, "한국어 경어법, , 2008

72. 일본어학습에 있어서 경어법 고찰, 고순치, , 2006

73. 한국어 공손법에 관련된 제문제들, 허상희 ( Sang Hee Hur ), 한민족어문학회, , 2009

74. 한국어 공손표현의 화용론적 연구, 허상희, 부산대학교 대학원, 부산대학교 박사학위논문, , 2010

75. 한국어 교육에서의 대우표현 연구, 이해영, 한국어 교육에서의 대우 표현 연구, , 2006

76. Deference' versus 'Politeness' in KoreanSpeech, Hwang, , 1990

77. Politeness : some universals in language usage, Brown, Penelope, Cambridge University Press, Politeness: Some Universals inLanguage Usage, , 1990

78. 공공 상황에서의 한국어 호칭 연구, 이선화, , 2002

79. 한국어 말하기 교육의 이론과 실제, 조수진, 소통, , 2010

80. 한국어의 고정적인 화용 표현 연구, 문금현(Moon Keumhyun), 국어국문학회, , 2009

81. Cross-culturalpragmatics: request and apologies, Kasper G, House, Blum-Kulka, , 1989

82. Politeness theory: Universality and specificity, 구자숙, Havard University, , 1995

83. 체면지향행동의 이원구조모델 검증, 최상진, 이석재, 한국심리학회, "『한국심리학회지』, , 2001

84. 커뮤니케이션에 있어 영어공손표현, 손중동 ( Joong Dong Sohn ), 한국중앙영어영문학회, , 2005

85. 한국어 피동 표현의 담화 기능 연구, 윤현애, 연세대학교 대학원, 연세대학교 석사학위논문, , 2011

86. 존비어휘화에 나타나는 인지적 양상, 구현정 ( Hyun Jung Koo ), 한국어의미학회, , 2004

87. 토론의 상호작용 사회언어학적 연구, 이동은, , 2000

88. 한국어교육학에서의 담화 연구 분석, 강현화, 국제한국어교육학회, , 2012

89. Learning to say what you mean in a secondlanguage, Blum-Kulka, , 1982

90. 언어행위에서의 (반)공손과 대인관계, 이영래, , 2006

91. 한국어 종결어미 ‘-ㅂ시다’의 의미, 나은미, , 2002

92. 문화심리학 -현대 한국인의 심리분석-, 최상진, 김기범, , 2011

93. 요청 화행의 공손성 습득에 대한 연구, 김향이, 서강대학교 교육대학원, , 2006

94. 한국어 공손현상과 ‘-겠-’의 화용론, 전혜영, , 1995

95. 한국어 학습자의 거절 화행 전략 연구, 서아름, 연세대학교 교육대학원, , 2011

96. A study of Korean pragmatics: Deixis and politeness, Cho, Choon-Hak, , 1982

97. 사회적 맥락에 따른 겸손언행 의미분석, 김은미, 김기범, 한국심리학회, , 2004

98. 직접적인 대답과 간접적인 대답의 기능, 이은영(Lee Eun Yeong), 한국어학회, , 2003

99. 한국어교육학 내용학의 발전 방향 모색, 강현화, , 2008

100. 현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구, 전혜영, 이화여자대학교 대학원, 이화여자대학교박사학위논문, , 1989

101. 한국어 호칭어의 교육 방안에 관한 연구, 호유선, 중앙대학교 대학원, , 2012

102. 간접 표현을 위한 단어 선택의 양상 연구, 이종철 ( Jong Chul Lee ), 한국어교육학회(구-한국국어교육연구학회), , 1996

103. 칭찬 응답 화행을 통한 한국어 교육 연구, 김정아, 김정아, 韓國外國語大學校 大學院, , 2007

104. 칭찬에 대한 응답 화행의 실현 양상 연구, 전정미, 겨레어문학회, , 2009

105. 조건 표지에서 문장종결 표지로의 문법화, 이성하, 구현정, 담화·인지 언어학회, 조건표지에서 문장 종결 표지로의 문법화, , 2001

106. 한국어 추측표현의 의미차이에 관한 연구, 김동욱, 국어학회, , 2000

107. 요청화행에 나타난 공손 전략의 실현 양상, 전정미, , 2007

108. 의문사 무슨의 담화표지 기능과 발달 과정, 김명희, , 2006

109. 정, 체면, 연줄 그리고 한국인의 인간 관계, 임태섭, 한나래, "정, , 1995

110. 한국어 교육에서 부사 ‘좀’의 담화 기능, 서희정, , 2006

111. 한국인의 커뮤니케이션에 나타난 공손전략, 강길호, 한국언론학회, "『한국언론학보』, , 1994

112. Indirectness and politeness in requests:same or different?, Blum-Kulka, Indirectness and politeness in requests: Same ordifferent?, , 1987

113. 한국어 교재 대화문에 나타난 공손표현 연구, 김율희, 경희대학교 교육대학원, 경희대학교석사학위논문., , 2011

114. 한국인의 체면에 대한 사회심리학적 한 분석, 최상진(Sang Chin Choi), 유승엽(Seung Yeob Yu), 한국심리학회, , 1992

115. 호칭 접미사 '씨'와 '님'의 사회언어학적 연구, 박은송, 韓國外國語大學校 大學院, , 2008

116. [짐작] [추측] 양태 표현의 의미와 화용적 기능, 이혜용, , 2005

117. 존대법의 연구 : 현행 대우법의 체계와 문제점, 서정수, 한신문화사, , 1984

118. 한국어 추측표현의 완곡어법 양상과 교육방안, 성미선, , 2009

119. 현대국어의 공손표현 연구-경어법과 관련지어-, 김희숙, 숙명여자대학교, , 1990

120. 한국 대학생의 칭찬 화행에 나타난 공손법 분석, 이원표, , 1996

121. 한국어 학습자를 위한 요청화행 교육 방안 연구, 박지영, , 2006

122. 요청상황에 따른 요청전략의 분포와 공손성 정도, 박선옥, , 2003

123. 의사소통적 특성을 고려한 정표화행의 유형 분류, 이혜용(Lee Hye-yong), 한국어 의미학회, , 2011

124. 체면의 구조와 체면욕구의 결정요인에 대한 연구, 임태섭, 한국언론학회, "『한국언어학보』, , 1994

125. Politeness inlanguage: studies in its history theory, and practice, Ehlich, Watts, Ide, "Politeness inlanguage: studies in its history theory, , 1992

126. 현대 국어 주체 대우 연구 -주체 존대를 중심으로-, 성기철, , 1984

127. 한국어 교재의 문형유형 분석 :문형 등급화를 위해, 강현화, 한국어 교재의 문형유형 분석-문형 등급화를 위해, , 2007

128. 한국어 교재의 공손성 분석 : 요청 발화를 중심으로, 김수정, 김수정, 이화여자대학교 국제대학원, 한국어 교재의 공손성 분석 : 요청 발화를 중심으로, , 2011

129. 한국어 거절 화행 교육 연구 : 교재 분석을 중심으로, 서희정, 경희대학교 교육대학원, 한국어 거절 화행 교육 연구: 교재분석을 중심으로, , 2001

130. Intercultural Communication in Cognitive Values: Americans and Koreans, ( Ho Min Sohn ), 한국외국어대학교 언어연구소, Intercultural Communication in Cognitive Values:Americans and Koreans, , 1983

131. 한국어 친족 호칭 '언니/누나', '오빠/형'의 의미 연구, 김승화, 韓國外國語大學校 大學院, "한국어 친족 호칭 ‘언니’, , 2010

132. 한국어 학습자의 친족 호칭어 사용 양상에 관한 연구, 박은정, 경희대학교 교육대학원, , 2012

133. 요청화행과 공손표현의 사용에 대한 텍스트 비교연구, 박선옥, , 2005

134. 한국인 모어 화자와 비모어 화자 간의 공손 인식 연구, 조해경, , 2011

135. 현대 한국어 활용어미의 의미와 부담줄이기의 상관성, 이해영, 이해영, 이화여자대학교 대학원, 현대 한국어 활용어미의 의미와 부담 줄이기의 상관성, , 1996

136. Speech acts in Korean Language Textbooks:Representations and Authenticity, Wang, , 1999

137. 한국어 교육에서 호칭어, 지칭어 교육 현황과 개선방안, 전은주, 강소산, 한국국어교육학회, "한국어 교육에서 호칭어, , 2013

138. 현대 국어의 대우법 체계 - 화자대우법의 설정을 위해 -, 김태엽(Kim Tae-yeop), 한국어문학회, , 2005

139. 일본인 한국어 고급 학습자의 거절 화행 실현 양상 연구, 이해영, 국제한국어교육학회, "『한국어 교육』, , 2003

140. 의사소통에서 나타나는 울타리 표현의 특성에 관한 연구, 이찬규 ( Chan Kyu Lee ), 노석영 ( Seok Young Noh ), 한국화법학회, , 2012

141. 한국어 부사격 조사 ‘에’, ‘에서’‘로’의 교육 방안, 김은주, "한국어 부사격 조사 ‘에’, , 2010

142. 한국어 정표화행 연구-정표화행의 유형 분류와 수행 형식, 이혜용, , 2009

143. 우리말 거절 화행 연구: 텔레비전 드라마 대본을 중심으로, 허상희, , 2003

144. 한국어 교육을 위한 한국어와 영어의 공손 표현 대조 연구, 권미정, 한양대학교 교육대학원, 한양대학교 석사학위논문, , 2009

145. Learning Speechs Acts and Politeness StrategiesThrough Efl Textbooks in Korean, Jee Won Hahn, , 2010

146. The pronoun of power and solidarity style in language, 253-276. T. Sebeok (ed), Gilman, Brown, "The pronoun of power and solidarity style in language, , 1960

147. 부가의문문 발화 행위에서 인식양태의 설정과 요청의 위계, 김종현, 담화·인지 언어학회, , 2000

148. 한국어 담화에 나타난 반복 표현 연구 : 유형, 분포 및 기능, 전영옥, 상명대학교 대학원, , 1999

149. 한국어 종결어미와 대인관계요소의 상관관계에 관한 연구(1), 이맹성, , 1975

150. 앞으로 인간관계의 중요성에 따른 친밀성과 공손표현 간의 관계, 이지오, 강길호, 한국언론학회, 앞으로 인간관계의 중요성에 따른 친밀성과 공손표현 간의 관계, , 1998

151. 보조동사 보다의 담화기능: 외국어로서의 한국어교육의측면에서, 장미선, , 1994

152. 한국어 교육을 위한 감사 화행 연구 : 실제 담화와 교재 담화 비교, 오지헌, 오지헌, 계명대학교 대학원, , 2009

153. Requests and apologies: A Cross-Cultural Studyof Speech Act Realization Patterns(CCSARP), Blum-Kulka, , 1984

154. 한국어의 [그러-]형 담화표지 기능 연구. 일상대화 분석을바탕으로, 이희정, , 2003

155. 상호 작용 상황에서 나타난 한국어 학습자들의 의사소통 전략 양상, 진제희, 이중언어학회, , 2000

156. 의사소통과 화용론 (화용론과 의사소통론의 연구 범주를 통한 고찰), 이유미, 한국어의미학회, 의사소통과 화용론 : 화용론과 의사소통론의 연구 범주를 통한 고찰, , 2011

157. 의사소통 중심의 한국어교육을 위한 담화표지 ‘그냥’의 기능 연구, 심란희, 연세대학교 대학원, , 2011

158. 한국어교육에서의 양태 표현 연구: ‘추측’과 ‘의지’를 중심으로, 이윤진?노지니, , 2003

159. 한국어대우법의 사회언어학적 기술 그 형식화(Formularization)의 가능성, 황적륜, , 1976

160. 한국과 중국 대학생의 체면과 우리성 및 생활만족도에 관한 비교연구, 전정화, 한양대학교 대학원, 한국과 중국 대학생의 체면과 우리성 및 생활만족도에 관한비교연구, , 2004

161. 한국어 담화 교육을 위한 논의 -한국어 경어법 관련 표현을 중심으로-, 김정남 ( Jung Nam Kim ), 국제한국어교육학회, , 2008

162. 한국어 양태 표현 연구: 종결어미 ‘-(으)ㄹ래, -(으)ㄹ게’를 대상으로, 윤은경, "한국어 양태 표현 연구: 종결어미 ‘-(으)ㄹ래, , 2006

163. 한국어 학습자를 위한 담화표지 연구 : `뭐`, `글쎄`, `있잖아`를 중심으로, 동가곤, 우석대학교, "한국어 학습자를 위한 담화표지 연구: ‘뭐’, , 2011

164. 한국어 학습자를 위한 한국어 담화표지 연구: {글쎄}, {뭐},{좀}을 중심으로, 정선혜, "한국어 학습자를 위한 한국어 담화표지 연구: {글쎄}, , 2006

165. { - 나 보다 / - ㄹ모양이다 / - ㄹ것 같다 / - ㄹ것이다 / - 겠다 } 의 의미기능, 전나영, 연세대학교 한국어학당, , 1999

166. 외국인 학습자의 경어법 이해 및 사용 양상 연구 : 고급 학습자를 중심으로, 김진아, 고려대학교 대학원, , 2005

167. 한국인과 영어권 한국어 학습자의 거절화행 비교연구: 체면과 공손성을중심으로, 윤은미, 한국인과 영어권 한국어 학습자의 거절화행 비교 연구 : 체면과 공손성을 중심으로, , 2004

168. (한국어학습자의) 의사소통 문제 연구 : 영어권 학습자의 화용적 실패를 중심으로, 한상미, 커뮤니케이션북스, (한국어 학습자의) 의사소통 문제 연구: 영어권 학습자의 화용적 실패를 중심으로, , 2006

169. 한국어 지시 화행과 공손성의 상관관계 연구 : 부탁 화행과 제의 화행을 중심으로, 장효은, 韓國外國語大學校 大學院, , 2008

170. 한국어 높임법에서의 청자의 역할」, 경남대학교 석사학위논문.한글학회, 『우리말큰사전, 최효연, "한국어 높임법에서의 청자의 역할」, , 2011

171. 요청 대화에 나타난 공손 표현 사용 연구 : 한국어 모어 화자와 중국인 학습자의 비교를 중심으로, 채영주, 이화여자대학교 교육대학원, , 2010

172. The Logic of Politeness; or Minding Your P's andQ's in Papers from the Ninth Regional Meeting of the ChicagoLinguistic Society (pp292-305), Lakoff, , 1973

173. 사회 및 성격: 우리성, 정관계에서나타나는 집단 편향 귀인 현상에 대한 문화심리적 해석: 겸손행위의 심층분석을 중심으로, 김기범, 김시업, 최상진, 김은미, 한국심리학회, "사회 및 성격: 우리성, , 2000

174. 한국인과 한국어 학습자의 거절화행에 나타난 공손전략 비교연구 -체면보호를 위한 언어적 장치를 중심으로-」, 29, 『외국어로서의한국어교육, 윤은미, "한국인과 한국어 학습자의 거절화행에 나타난 공손전략 비교연구 -체면보호를 위한 언어적 장치를 중심으로-」, , 2004