現代國語의 恭遜表現 硏究 : 敬語法과 關聯지어

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 현대국어에 나타나는 恭遜表現을 (文法的)화용론적 관점에서 그 本質을 규명하는 데에 있다. 敬語法에 의존하여 나타나는 국어의 恭遜을 敬語表現과 관련지어 그 특성을 고찰하는 데 있다.
국어의 恭遜은 敬語法을 전제로 실현된다. 왜냐하면 공손의 발생적 요인이 敬語法 體系의 변화에서 야기되기 때문이다. 따라서 국어 공손의 논의는 敬語法과 불가분의 관계임에 주목한다.
이러한 점에 유의하면서 이 논문의 논지를 밝히면 다음과 같다.
첫째, 현대국어에 와서 敬語法은 현대 사회구조에 적합하도록 敬語法 體系와 用法이 변경· 변화하였다. 구체적으로 종결어미 ‘-(어)요/-어’ 가 恭遜을 나타내게 된 것이다. 뿐만 아니라 敬語法의 화용론적 사용법에서 화자의도로 공손의 간섭을 이용하게 된 것이다.
따라서 敬語法에 연관되어 恭遜表現이 나타난다고 믿는다. 이로써 새롭게 상정되는 敬語法과 恭遜의 關係를 해명하려고 하였다.
敬語法에 의지하며 나타나는 공손은 文法的 관점 및 화용론적 관점에서 각각 실현된다.
먼저 敬語法의 文法的 관점에서 관여하는 恭遜은 청자 待遇안의 공손체 ‘-(어)요’ 와 비공손체 ‘-어’ 가 있다. 특히 종결어미가 아닌 文中의 ‘-요’ 는 수행 머뭇소의 역할로 공손을 표현하는데 충분하다.
다음 敬語法의 화용론적 관점에 나타나는 恭遜은 존대의 실질적 존대/형식적 존대를 이용한다. 실질적 존대에 나타나는 공손은 존대성의 과장으로, 과장된 부분 만큼의 격차가 구성하는 빈 공간에 관여한다. 형식적 존대에 관여하는 공손은 발화표면의 내면에 존대를 의도하지 않는 비존대성 빈 공간에 간섭한다. 이러한 방식으로 출현한 국어의 화용론적 공손은 보편성 공손(politeness)의 성격이다.
둘째, 국어의 恭遜表現은 무엇인가? 이 恭遜의 實體를 파악하려는 것이다. 이때는 화맥이 敬語法을 바탕으로 하되, 문장성분의 일부를 화용론적 요인으로 변경하여 공손표현에 이바지하게 하는 일정한 원칙이 있다. 恭遜의 表現方法을 구성하는 恭遜原理의 구축이다. 이를 통하여 恭遜表現을 검증함으로써 恭遜이 무엇인가 해명되게 된 점이다. 특히 화행이론의 도움을 받아 言表內的 효력의 특징이 공손의미에 관여적 성분요소임을 입증하게 된 것이다.
그러므로 이 논문은 현대국어의 敬語에 의존한 恭遜表現을 재확인할 수 있었다. 현대국어의 敬語法은 恭遜表現을 수반하는 새로운 國語現象의 問題를 제기한 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Politeness in the Korean language could be conveyed its meaning to other speakers on the basis of honorific expressions. In its basic character, the honorific expression is just like the supplement usage, and it is possible to denote its honorifics when the speaker's volition is superimposed on its spoken expressions. In the pragmatic point of view, politeness is the reflection of the honorific expression to appear in the illocution in close relation with pragmatic factors.
In this paper I postulate the possibility that honorifics should be treated as subcatogories of universal politeness.
In modern Korean, politeness could be expressed by way of honorifics. In other words, politeness could appear in our speech act when honorific expressions are used as a pragmatic usage.
So the purpose of this dissertation is to attempt to prove what is politeness in Korean and its relationships between honorifics and politeness.
This dissertation is organized into seven chapters.
In chapter 1, I introduce the outline of this study. To be concrete, I try to give a better understanding of politeness on honorifics in Korean.
In chapter 2, I prove the relationships between politeness and honorifics how they are formed in the actual speech act by dividing them, such as, subject honorifics, object honorifics, and hearer honorifics. But I noticed that politeness is gradually getting a new category itself away from the oiginal close relationships with honorifics as the polite expression tend to be used only as a pragmatic usage.
In chapter 3, I examine the nature of politeness and provide the principles of politeness in modern Korean. Major findings of the principles of politeness are as follows: (i) speech act should provide the positive information according as the speaker's volition when a sentence is ended with a honorific suffix. (ii) when illocutionary force appear in the honorific suffix based on the penomenon of strengthening/weakening of illocutionary force. (iii) the politeness presumptions are possible in the dialogue appropriately associate with Co-operative Principle(Grice, 1975).
Under the assumption that politeness form a new category, I investigatied the inter - relationships of the factors concerned. I also postulate the inter - relationships between politeness and honorifics as this ; '-(∂)yo' is the politeness maker in the hearer honorific expressions and honorifics is the nuclear constitute structure in the polite expressions.
In chapter 4, I prove '-(∂)yo' , the polite expressions denoting politeness by honorification could appear only in the limited ending like '-(∂)yo' and it belongs to the exceptions in hearer honorific systems. How the ending '-(∂)yo' which plays a central role in politeness by honorification could deliver the meaning of politeness by way of hearer honorifics. Here the pair [polite] and [non-ploite] constitutes a binary distinction and this is the case the pair of politeness levels from '-(∂)yo' and ending '-∂'.
I analysis the Korean politeness usage in the three dimensions such as diachoronical, grammatical, and pragmatic. The result appears as follows; the politeness maker '-(∂)yo' was originally derived from the pragmatical usage, but in the course of forming an ending which denote existence-terminal, the politeness by hearer honorification is acquired its own characteristic meaning.
In chapter 5, like in the description in chapter 3, I discuss politeness in relation with honorifics. In this chapter I examine the speech act theory for establishing the foundation of the pragmatic principles of politeness. I examine the principles of politeness model by the theory of speech act, which is based on the natural utterance.
To compare with '-(∂)yo' politeness dose not depend only on a grammatical factor, but depend on pragmatic factors which arises in various speech act on the basis of honorifics. Thus the factor which take part in politeness is looked more important than others, expecially to analyses the usage of politeness more conclusively, there should be a help from the speech act theory such as direct speech act, indirect speech act according to the illocationary force.
In chapter 6, I provide the pragmatical background for the notion of hedges. This is an another pragmatical factor which regards the honorifics as the polite expressions. This performative hedges are depended on particular syntactic elements and auxiliaries in the utterance or on the weakly performative verbs.
In chapter 7, I conclude honorifics is the neclear elements in polite expressions as I proposed in this dissertation.
I suggest a general framework for polite expressions on honorifics that exist linguistic research. Politeness in Korean is better explained with honorifics as grammatical/pragmatic motivations.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 국문요약 = 1
• 제1장 序論 = 3
• 1.1. 연구목적 = 3
• 1.2. 연구방법 = 7
• 1.3. 선행연구 = 9
• 1.4. 연구범위 = 12
• 제1장 주 = 14
• 제2장 敬語法과 恭遜의 關係 = 22
• 2.1. 경어법과 공손현상 구성 = 22
• 2.2. 주체존대와 공손현상 = 23
• 2.3. 청자존대와 공손현상 = 28
• 2.4. 객체존대와 공손현상 = 34
• 제2장 주 = 41
• 제3장 恭遜의 本質 및 恭遜原理 = 43
• 3.1. 공손개념 = 43
• 3.2. 공손과 존대조건의 필요성 = 44
• 3.2.1. 공손특성과 존대 = 46
• 3.2.2. 공손특성과 비존대 = 49
• 3.2.3. 공손과 비공손 = 52
• 3.3. 국어 공손조건과 화용론 = 54
• 3.4. 공손의 원리 = 57
• 제3장 주 = 68
• 제4장 恭遜의 廳者待遇 '-(어)요' = 72
• 4.1. 청자존대 화계와 종결어미 '-(어)요' = 73
• 4.2. '-(어)요'의 의미특성 = 78
• 4.2.1.'-(어)요'의 文法的 의미 특성과 通時的 재해석 = 78
• 4.2.2. '-(어)요'의 화용론적 의미특성 = 82
• 4.3. 비공손체 '-어'의 恭遜 '-(어)요' = 87
• 4.3.1. '-(어)요/어'의 문종결 文法化 = 87
• 4.3.2. '-(어)요/어'의 待遇 機能 = 92
• 4.4. 종결어미 '-(어)요'의 사용법 = 95
• 4.4.1. '-(어)요'의 통사적 용법 = 95
• 4.4.1.1. 선행절어미와 종속절 '-(어)요' 통합 재실현관계 = 95
• 4.4.1.2. 종결형태 '-[선행절어미] x (어)요'와 '-ㅂ니다' 관계 = 105
• 4.4.2. '-(어)요'의 화용적 용법 = 108
• 4.4.2.1. '-[선행절어미] × (어)요'의 수행머뭇소 = 108
• 4.4.2.2. 半文의 '-요'와 수행머뭇소 = 112
• 4.5. 文中 '-요'의 화용론적 용법 = 116
• 4.5.1. 文中 '-요'와 수행머뭇소 = 116
• 4.5.2. 文中 '-요'의 사용적 제약 = 124
• 제4장 註 = 131
• 제5장 恭遜논리와 화행추리 分析 = 139
• 5.1. 공손과 言表內的 행위 분류 = 139
• 5.2. 직접화행 = 142
• 5.2.1. 직설 言表內的 행위의 공손추리 = 142
• 5.2.1.1. 진술 = 147
• 5.2.1.2. 질문 = 150
• 5.2.1.3. 명령 = 153
• 5.2.1.4. 제안 = 154
• 5.2.2. 비직설 言表內的행위의 공손추리 = 156
• 5.3. 간접화행 = 161
• 5.3.1. 직설성 간접 언표내적 행위의 공손추리 = 163
• 5.3.1.1. 진술 = 171
• 5.3.1.2. 지시 = 175
• 5.3.1.3. 동참 = 177
• 5.3.2. 비직설성 간접 언표내적 행위의 공손추리 = 178
• 5.3.2.1. 경고 = 181
• 5.3.2.2. 간접요청 '좀' = 185
• 제5장 주 = 196
• 제6장 수행머숫소의 恭遜 = 205
• 6.1. 수행머뭇소의 공손개념 = 205
• 6.2. 대화상 격률과 수행머뭇소 = 206
• 6.3. 존대종결어미 '-겠습니다'의 수행머뭇소 = 210
• 6.4. 피동형 '되겠습니까'류 = 217
• 6.5. 머뭇 수행요소문 = 222
• 6.5.1. 머뭇 수행요소문의 격률 = 222
• 6.5.2. 머뭇 수행요소문의 종결형식 = 226
• 6.5.2.1. 약화 수행동사 = 227
• 6.5.2.2. 굳어진 간접화 문종결형식 = 233
• 제6장 주 = 236
• 제7장 結論 = 240
• 參考文獻 = 243
• 英文要約(ABSTRACT) = 250