어떻게의 담화 맥락적 분석 = A contextual analysis of discourse of uttuke

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The current paper analyzed an interrogative ``uttuke`` which is diversely interpreted in ordinary discourse situations. ``Uttuke`` in general interrogative sentences is also interpreted as content covering the whole discourse situation besides vocabulary meanings including ``X-method``, ``X-shape``, ``X-reason`` etc. Especially, if it is combined with specific verbs such as ``Doida``, ``Boda``, ``Oda`` ``Hada`` and so on, it is possible to interpret it in a more expanded way. ``Uttuke`` in ``uttuke doida`` covers all the processes or methods leading to results. In ``uttuke boda`` it was analyzed as ``uttuke bogo``, ``uttuke bomyun`` etc., ``uttuke`` here was found to indicate a standard or a level etc. to measure an object. ``Uttuke hada`` allowed one to interpret it very diversely depending on each situation. In the combination of ``uttuke`` and verbal endings, statement sentence, rhetorical question sentence, and imperative sentence and so forth were divided to examine. It was observed that in the statement sentence it plays a role of an interrogative try to change the unknown into the known but it shows a speaker`s attitude which is not active but passive. In the rhetorical question sentence, it was found that it indicated the speaker`s ``strong denial`` but in the inside of utterance, her unsatisfied emotion was connoted. In the imperative sentence it was also interpreted differently depending on whether ``uttuke`` is or not and while in sentences where ``uttuke`` was not employed, it was only confirmed whether an achievement was done or not, in sentences where ``uttuke`` was included, it indicates that the results were already made, and it signifies the ``process``, ``methods``, and ``procedures`` through which they came to be made and ``their status`` or ``their levels`` etc. Since ``uttuke`` provides more comprehensive meanings than other interrogatives, it allows use to interpret it diversely depending on the discourse situations. In addition, as euphemistic and indirect questions are possible in the discourse situations, it makes it possible to carry out the discourse weakening forcibleness of demanding a response the interrogative sentence has and minimizing emotional damage of the counterpart.

참고문헌 (Reference)

1 이희정, "한국어의 [그러-]형 담화표지 기능연구; 일상 대화 분석을 바탕으로" 연세대학교 2003

2 안주호, "한국어교육에서의 담화표지 위계화 방안" 국제한국어교육학회 20 (20): 135-159, 2009

3 서희정, "한국어교육에서 ‘무엇’의 기술 방안" 한국국어교육학회 (83) : 261-284, 2009

4 서희정, "한국어교육에서 ‘무엇’의 기술 방안" 한국국어교육학회 (83) : 261-284, 2009

5 정선혜, "한국어 학습자를 위한 한국어 담화표지 연구-{글쎄}, {뭐}, {좀}을 중심으로" 상명대학교 2005

6 이한규, "한국어 담화표지어 어디의 화용분석" 우리말글학회 44 : 83-111, 2008

7 국립국어연구원, "표준국어대사전" (주)두산동아 1999

8 박용수, "우리말 활용사전" 서울대학교출판부 2007

9 한글학회, "우리말 큰사전" (주)어문각 1994

10 (주)두산 출판, "연세대한국어사전" (주)두산 1998

11 민중서림편집국, "엣센스 국어사전" 민중서림 2010

12 이창덕, "삶과 화법" 도서출판 박이정 2000

13 이윤하, "부사형 어미 ‘-게’ 구성의 통사․의미 기능에 대하여" 한국어교육학회 (121) : 13-13, 2006

14 두산동아(주), "동아 새 국어사전" 두산동아(주) 2011

15 김미숙, "대화구조로 본 ‘아니’의 기능" 담화인지언어학회 4 : 1997

16 김선희, "담화표지(discourse marker)의 의미연구" 27 : 1994

17 구종남, "담화표지 ‘뭐’의 문법화와 담화 기능" 국어문학회 35 : 2000

18 김상형, "금성판 국어대사전" 금성출판사 1993

19 유혜령, "국어의 형태․통사적 공손 표지에 대한 연구" 청람어문교육학회 (41) : 377-409, 2010

20 김충효, "국어의 의문사와 부정사 연구" 도서출판 박이정 2000

21 장경희, "국어발화의 확대해석" 한글학회 209 : 1990

22 신지연, "국어간투사의 위상연구" 서울대학교 1988

23 고성환, "국어 의문사의 의미 분석" 한국언어학회 12 : 1987

24 김광해, "국어 의문사의 발달에 대한 연구" 한국어교육학회 49 : 1984

25 김명희, "국어 의문사의 담화표지화" 담화·인지언어학회 12 (12): 41-64, 2005

26 장소원, "국어 의문사 어휘의 실제적 용법 연구" 한국언어학회 23 (23): 1998

27 김명희, "국어 의문사 '무슨'의 담화표지 기능" 담화·인지언어학회 13 (13): 21-42, 2006

28 민족문화연구원, "고려대한국어대사전 둘째 권" 고려대학교 민족문화연구원 국어사전편찬실 2009

29 구종남, "간투사 ‘아니’의 의미 기능" 한국언어문학회 39 : 1997

30 이창덕, "간접화행과 문법제약의 불규칙성에 대하여-한국어 질문문을 중심으로" 한국텍스트언어학회 (19) : 109-132, 2005

31 김종현, "‘어떠하-’, ‘어찌하-’의 공시태와 통시태" 국어학회 36 : 2000

32 김정남, "‘-게 되다’의 의미와 분포 - 한국어 교육 자료 개발을 위한 기초 연구의 일환으로 -" 한국어의미학회 30 : 59-88, 2009

33 김영란, "{왜}의 화용 기능" 한국어의미학회 6 : 2000

34 "KAIST Concordance Program"