RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    한국어 공손표현의 의미 = On the Meaning of Polite Expressions in Korean

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104627368

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Jeon, Hye-Young. 2004. On the Meaning of Polite Expressions in Korean. Korean Semantics, 15. This article deals with polite expressions which is an important subject in Korean pragmatics. With linguistic politeness in Korean discourse being very important, required as social courtesy in Korean society, I take a point of view that politeness is a pragmatic and universal phenomenon. In Chapter 2, I discuss about various linguistic devices to express politeness in Korean, appearing throughout discourse, not only lexical but syntactic and pragmatic as well. In Chapter 3, I explore the semantic basis of polite expression, the fixation of polite expression and the degree of politeness in a polite expression. The semantic basis of polite expression is as follows: Words such as ‘yeansae’, ‘seongham’, ‘toragasida’; the expressions for relieving the burdens of hearer as ‘jom’, ‘yakkan’; endings with [+respect] of honorific expression as ‘-sipsiyo, -saeyo, -o, -gae’, all of the above convey the meaning of politeness. Other expressions such as ‘-neundae(yo)’ of [explanation of situation], ‘-nae(yo)’ of [present perception], used in order to show the speaker’s intention, could be considered to be polite expressions as well. When the basic meaning of the expression is far from politeness like [condition], the more polite one among various expressions could be chosen. I argue that polite expression is not a fixed entity because the same expressions could be consider polite or impolite depending on discourse situations. And I propose there exist varying degrees of politeness in polite expressions and they differ according to various factors such as imposition, power, solidarity, form of discourse, sex distinction, generation etc.
    번역하기

    Jeon, Hye-Young. 2004. On the Meaning of Polite Expressions in Korean. Korean Semantics, 15. This article deals with polite expressions which is an important subject in Korean pragmatics. With linguistic politeness in Korean discourse being very impor...

    Jeon, Hye-Young. 2004. On the Meaning of Polite Expressions in Korean. Korean Semantics, 15. This article deals with polite expressions which is an important subject in Korean pragmatics. With linguistic politeness in Korean discourse being very important, required as social courtesy in Korean society, I take a point of view that politeness is a pragmatic and universal phenomenon. In Chapter 2, I discuss about various linguistic devices to express politeness in Korean, appearing throughout discourse, not only lexical but syntactic and pragmatic as well. In Chapter 3, I explore the semantic basis of polite expression, the fixation of polite expression and the degree of politeness in a polite expression. The semantic basis of polite expression is as follows: Words such as ‘yeansae’, ‘seongham’, ‘toragasida’; the expressions for relieving the burdens of hearer as ‘jom’, ‘yakkan’; endings with [+respect] of honorific expression as ‘-sipsiyo, -saeyo, -o, -gae’, all of the above convey the meaning of politeness. Other expressions such as ‘-neundae(yo)’ of [explanation of situation], ‘-nae(yo)’ of [present perception], used in order to show the speaker’s intention, could be considered to be polite expressions as well. When the basic meaning of the expression is far from politeness like [condition], the more polite one among various expressions could be chosen. I argue that polite expression is not a fixed entity because the same expressions could be consider polite or impolite depending on discourse situations. And I propose there exist varying degrees of politeness in polite expressions and they differ according to various factors such as imposition, power, solidarity, form of discourse, sex distinction, generation etc.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "화용론과 공손의 규칙" 서울대 어학연구소 1980

    2 "화용론 연구" 태학사 2002

    3 "화성에서 온 남자 금성에서 온 여자 Men are from Mars Women are from Venus" 친구미디어 19931992

    4 "현대 한국어 활용어미의 의미와 부담줄이기의 상관성" 1996

    5 "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구" 1989

    6 "현대 국어의 양태표현 연구" 탑출판사 1985

    7 "현대 국어의 공손표현 연구" 1991

    8 "한국어 공손현상과 ‘-겠-’의 화용론" 국어학회 26 : 1995

    9 "표현 의도의 표현 방식에 관한 화용론적 연구" 서울대학교 박사학위논문 1994

    10 "요샛말에 나타난 병폐현상공손법(politeness) 과 관련하여" 한국사회언어학회 6 (6): 1998

    1 "화용론과 공손의 규칙" 서울대 어학연구소 1980

    2 "화용론 연구" 태학사 2002

    3 "화성에서 온 남자 금성에서 온 여자 Men are from Mars Women are from Venus" 친구미디어 19931992

    4 "현대 한국어 활용어미의 의미와 부담줄이기의 상관성" 1996

    5 "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구" 1989

    6 "현대 국어의 양태표현 연구" 탑출판사 1985

    7 "현대 국어의 공손표현 연구" 1991

    8 "한국어 공손현상과 ‘-겠-’의 화용론" 국어학회 26 : 1995

    9 "표현 의도의 표현 방식에 관한 화용론적 연구" 서울대학교 박사학위논문 1994

    10 "요샛말에 나타난 병폐현상공손법(politeness) 과 관련하여" 한국사회언어학회 6 (6): 1998

    11 "영어의 공손표현 연구" 1999

    12 "언어적 공손 현상의 화용론적 연구" 1996

    13 "독일어에 나타난 공손행태 연구" 박이정 2 : 1994

    14 "국어 청자 대우 어미의 교체 사용과 청자 대우법 체계: 힘과 유대의 정도성에 의한 담화 분석적 접근" 1997

    15 "구어 말뭉치에 나타나는 공손표현의 실현양상" 2004

    16 "공손의 조건" 영어영문학회 1986

    17 "‘-아서’의 화용론" 연세대학교 한국어학당 3 : 1978

    18 "The Logic of Politeness Proceedings of ninth regional meeting of Chicago Linguistic Society" 1973

    19 "Some Universals in Language Usage" Cambridge University Press 1987

    20 "Principles of Pragmatics" 1983

    21 "Politeness Features in Korean Papers from the sixth International Conference on Korean Linguistics University of Toronto" Hanshin Publishing Co 1988

    22 "Perspectives on Politeness" 14 : 219-236, 1990

    23 "Linguistic Devices of Korean Politeness Papers from the sixth International Conference on Korean Linguistics University of Toronto" Hanshin Publishing Co 1988

    24 "A Study of Korean Pragmatics University of Hawaii" 1982

    25 "A Cross Cultural Study of Speech Act Realization Pattern" 5 165-179, 1984

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.97 0.96 1.503 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼