RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    의사소통적 특성을 고려한 정표화행의 유형 분류 = Types of Classification in Expressives: a Communication-Based Characteristics

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to systematically suggest Expressives category, which is seen complexly by classifying a type of Expressives. Thus, the aim was to grasp the position that the individually speech types possess within the whole system of Expressives, and commonality and difference between each other. This study starts with a discussion about concept of Expressives in Chapter Ⅱ. It pointed out what is uncertain in Searle(1969)’s definition of Expressives, which is being generally popular, and defined Expressives specifically. Especially unlike what a speaker-oriented research was performed in the traditional Speech act theory, this study applied the basic position as saying that speech type needs to be classified by considering a hearer to the classification of category in speech type and to the definition of Expressives. Chapter Ⅲ modified and supplemented problems that were indicated in a prior research, and then proposed the standard for classification of Expressives, which considered the communication-based characteristics. As for the standard for the primary classification of Expressives, it suggested ‘position within move sequence’, which had not been considered conventionally. According to this standard, the Expressives was classified into ‘initiative Expressives’ and ‘reactive Expressives’. And, as the standard for secondary classification, ‘communication purpose’ was suggested. Communication purpose implies what is expected from a hearer by which a speaker utters. According to this standard, Expressives was divided into [+sympathy] and [-sympathy]. And then, [+sympathy] was divided into ‘both-party empathy formation’ and ‘hearer’s sympathy.’ [-Sympathy] was divided into ‘hearer’s hostility.’ And, according again to speaker’s recognition on situation, it was divided into ‘positive emotion on situation’ and ‘negative emotion on situation’. In addition, it classified Expressives in totally 25 pieces by giving semantically․situationally specific conditions to every individual speech type according to the standard for ‘speaker’s emotion on situation’, ‘role of participants in situation’, and ‘content and tense in situation’. Chapter Ⅳ completed and suggested Expressives in Korean language.
    번역하기

    The purpose of this study was to systematically suggest Expressives category, which is seen complexly by classifying a type of Expressives. Thus, the aim was to grasp the position that the individually speech types possess within the whole system of E...

    The purpose of this study was to systematically suggest Expressives category, which is seen complexly by classifying a type of Expressives. Thus, the aim was to grasp the position that the individually speech types possess within the whole system of Expressives, and commonality and difference between each other. This study starts with a discussion about concept of Expressives in Chapter Ⅱ. It pointed out what is uncertain in Searle(1969)’s definition of Expressives, which is being generally popular, and defined Expressives specifically. Especially unlike what a speaker-oriented research was performed in the traditional Speech act theory, this study applied the basic position as saying that speech type needs to be classified by considering a hearer to the classification of category in speech type and to the definition of Expressives. Chapter Ⅲ modified and supplemented problems that were indicated in a prior research, and then proposed the standard for classification of Expressives, which considered the communication-based characteristics. As for the standard for the primary classification of Expressives, it suggested ‘position within move sequence’, which had not been considered conventionally. According to this standard, the Expressives was classified into ‘initiative Expressives’ and ‘reactive Expressives’. And, as the standard for secondary classification, ‘communication purpose’ was suggested. Communication purpose implies what is expected from a hearer by which a speaker utters. According to this standard, Expressives was divided into [+sympathy] and [-sympathy]. And then, [+sympathy] was divided into ‘both-party empathy formation’ and ‘hearer’s sympathy.’ [-Sympathy] was divided into ‘hearer’s hostility.’ And, according again to speaker’s recognition on situation, it was divided into ‘positive emotion on situation’ and ‘negative emotion on situation’. In addition, it classified Expressives in totally 25 pieces by giving semantically․situationally specific conditions to every individual speech type according to the standard for ‘speaker’s emotion on situation’, ‘role of participants in situation’, and ‘content and tense in situation’. Chapter Ⅳ completed and suggested Expressives in Korean language.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강창우, "화행의 하위 분류 가능성에 대한 고찰- ‘이유 말하기’를 중심으로" 한국독어학회 5 : 203-222, 2002

    2 박여성, "화행론적 텍스트 유형학을 위하여" 한국텍스트언어학회 2 : 7-60, 1995

    3 Hindelang, Götz, "화행론 입문" 한국문화사 1999

    4 김순자, "화행 주석 방법 연구" 한국언어문화학회 2 (2): 27-46, 2005

    5 강창우, "화행 유형의 하위분류 가능성과 그 문제점" 한국독어학회 19 (19): 195-215, 2004

    6 Jacob L. Mey, "화용론 개관(second edition)" 한신문화사 2007

    7 김은영, "현대 국어 감정동사의 범위와 의미 특성에 대한 연구" 한국어의미학회 16 : 99-124, 2005

    8 장석진, "한국어 화행 동사의 분석과 분류" 서울대학교 어학연구소 23 (23): 307-331, 1987

    9 이혜용, "한국어 정표화행 연구-정표화행의 유형 분류와 수행 형식" 이화여자대학교 2010

    10 조정민, "한국어 불평에 대한 응답 화행 실현 양상 연구" 이화여자대학교 2005

    1 강창우, "화행의 하위 분류 가능성에 대한 고찰- ‘이유 말하기’를 중심으로" 한국독어학회 5 : 203-222, 2002

    2 박여성, "화행론적 텍스트 유형학을 위하여" 한국텍스트언어학회 2 : 7-60, 1995

    3 Hindelang, Götz, "화행론 입문" 한국문화사 1999

    4 김순자, "화행 주석 방법 연구" 한국언어문화학회 2 (2): 27-46, 2005

    5 강창우, "화행 유형의 하위분류 가능성과 그 문제점" 한국독어학회 19 (19): 195-215, 2004

    6 Jacob L. Mey, "화용론 개관(second edition)" 한신문화사 2007

    7 김은영, "현대 국어 감정동사의 범위와 의미 특성에 대한 연구" 한국어의미학회 16 : 99-124, 2005

    8 장석진, "한국어 화행 동사의 분석과 분류" 서울대학교 어학연구소 23 (23): 307-331, 1987

    9 이혜용, "한국어 정표화행 연구-정표화행의 유형 분류와 수행 형식" 이화여자대학교 2010

    10 조정민, "한국어 불평에 대한 응답 화행 실현 양상 연구" 이화여자대학교 2005

    11 서상규, "한국어 구어연구" 한국문화사 2005

    12 한국방송작가협회, "한국방송작가상 수상작품집Ⅱ"

    13 한국방송작가협회, "한국방송작가상 수상작품집Ⅰ"

    14 한국방송작가협회, "한국방송작가상 수상작품집Ⅰ"

    15 한국방송작가협회, "한국방송작가상 드라마부문 수상작품집"

    16 한국방송작가협회, "한국방송작가상 교양예능부문 수상작품집"

    17 이창덕, "질문 행위의 언어적 실현에 관한 연구" 연세대학교 1992

    18 최이슬, "중국인 한국어 학습자의 칭찬 응대 화행 발달 연구" 이화여자대학교 2010

    19 안신호, "정서의 구조: 한국어 정서단어 분석" 한국심리학회 7 (7): 107-123, 1993

    20 Robert Plutchik, "정서 심리학" 학지사 2004

    21 "일상 대화 전사 자료 2편(대화 시간: 40분/42분)"

    22 김미령, "의사소통 속의 대응 발화" 세종출판사 2006

    23 조국현, "의사소통 목적 분류의 타당성 문제-Searle이 제시한 화행 분류 기준의 고찰" 한국독어독문학회 71 : 529-549, 1999

    24 김지환, "요구화행 하위분류의 새로운 가능성" 서울대학교 2002

    25 김종영, "요구의 유형에 대하여" 한국텍스트언어학회, 박이정 5 : 153-179, 1998

    26 "영화: 말아톤, 박하사탕, 봄날은 간다, 올가미, 8월의 크리스마스"

    27 박은영, "영어권 한국어 학습자와 한국어 원어민의 화행 실현 비교 연구-‘사과, 감사응답’ 중심으로" 이화여자대학교 2000

    28 이하나, "영어권 한국어 고급학습자의 칭찬 응답 화행 연구" 이화여자대학교 2006

    29 김정연, "영․한 화행 대조 분석-감사(gratitude)와 그 반응(response)을 중심으로" 서울대학교 1995

    30 이준희, "언표내적 화행의 유형과 간접 화행" 우리어문학회 (24) : 69-99, 2005

    31 조국현, "언어 행위의 이해" (24) : 152-174, 1999

    32 김갑년, "신체적 결합으로 인한 조롱의 화행론적 고찰" 한국텍스트언어학회 4 : 167-181, 1997

    33 박영수, "비표현수행력연구" 형설출판사 1981

    34 진정근, "대화분석의 이해" 백산서당 2009

    35 박용익, "대화분석론(개정 증보판)" 역락 2001

    36 전정미, "대화 흐름에서의 동의행위 연구" 한말연구학회 (13) : 249-278, 2003

    37 Kathleen K. Reardon, "대인 의사소통" 한국문화사 1997

    38 장경희, "국어 지시 화행의 유형과 방법 및 지시 강도" 한국텍스트언어학회 18 (18): 185-208, 2005

    39 이원경, "감정동사의 분류와 특성분석" 담화·인지언어학회 13 (13): 163-182, 2006

    40 이준희, "간접화행" 역락 2000

    41 Sadock, Jerrold, "Speech Acts, In The Handbook of Pragmatics" Blackwell Publishing 53-73, 2004

    42 Searle, J. R., "Speech Acts, In An Essay in the Philosophy of Language" Cambridge University Press 1969

    43 김인수, "Speech Act Classification" 7 : 135-162, 2000

    44 Leech, Geoffrey, "Principles of Pragmatics" Longman 1983

    45 Bach, K., "Linguistic communication and speech acts" The MIT Press 1979

    46 Austin, J. L., "How to Do Things with Words" Oxford University Press 1962

    47 Marten-Cleef, "GEFÜHLE AUSDRÜCKEN, In Die expressiven Sprechakte" Kümmerle 1991

    48 Searle, "Foundations of Illocutionary Logic" Cambridge university press 1985

    49 Norrick, Neal R., "Expressive Illocutionary Acts" 2 : 277-291, 1978

    50 Weigand, Edda, "Emotions: The simple and the complex" 2002

    51 Weigand, Edda, "Emotion in Dialogic Interaction" Germany 2002

    52 Aijmer, K., "Conversational routines in English" Longman 1996

    53 Coulmas, F., "Conversational Routine" Mouton 1981

    54 Searle, J. R., "A taxonomy of illocutionary acts, Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts" Cambridge University Press 1979

    55 국립국어원, "2003년 구어 말뭉치 자료"

    56 김정수, "(2010년 1월 30일~), 민들레 가족 10편"

    57 이정아, "(2009년 6월 11일 ~ 2009년 7월 30일), 트리플 10편"

    58 조정선, "(2009년 4월 11일 ~ 2009년 10월 11일), 솔약국집 아들들 10편"

    59 김운경, "(2008년 6월 2일~2008년 10월 30일), 돌아온 뚝배기 10편"

    60 최진원, "(2008년 10월 6일~2009년 2월 27일), 그분이 오신다 10편"

    61 박현주, "(2008년 10월 4일~2009년 4월 5일), 내 사랑 금지옥엽 10편"

    62 강은경, "(2007년 1월 3일~2007년 3월 15일 방송종료), 달자의 봄 10편"

    63 정유경, "(2007년 11월 7일 ~ 2007년 12월 27일), 인순이는 예쁘다 10편"

    64 이숙진, "(2006년 5월 3일~2006년 6월 29일), 위대한 유산 10편"

    65 구현숙, "(2006년 5월 22일~2007년 1월 12일), 열아홉 순정 10편"

    66 윤지연, "(2006년 3월 5일~2007년 2월 25일), 성장드라마 반올림#3 10편"

    67 노희경, "(2006년 3월 1일~2006년 4월 20일), 굿바이 솔로 10편"

    68 김미지, "(2005년 3월 15일~2005년 3월 29일), 다큐멘터리 사랑 3편"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.97 0.96 1.503 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼