빅데이터 활용과 개인정보보호체계의 재구축을 위한 헌법적 고찰

국문 초록 (Abstract)

빅데이터는 다양하고 방대한 양의 데이터뿐만 아니라 그 데이터의 가치 있는 활용을 위한 분석 기술 및 관련된 모든 과정을 의미하며, 국가의 경쟁력을 좌우하는 제4차 산업혁명의 핵심요소이다. 이러한 빅데이터를 활용함에 있어 개인정보는 빅데이터의 주요자원이다. 그런데 개인정보의 이용은 개인정보의 보호를 경시한다는 인식과 동일시되어, 개인정보의 이용을 토대로 하는 빅데이터 활용을 부정적으로 보는 경향이 강하다. 그러나 빅데이터는 국가 시스템 전반을 향상시키고, 기업의 효율적 사업 운영을 가능하게 하여 사회·경제적 이익을 창출하는 동시에 개인정보 및 사생활의 침해라는 위험을 야기하는 양면성을 가지고 있다. 그렇기 때문에 이익은 극대화하고 위험은 최소화하는 노력을 병행하여야 빅데이터 활용이 효율적으로 이루어질 수 있다. 그러므로 이를 위해서는 빅데이터의 활용기반을 구축하는 동시에 더욱 심각해지는 개인정보 및 사생활 침해에 대응하는 개인정보보호 체계를 갖추어야 한다.
빅데이터 활용과 개인정보 보호는 모두 헌법에 근거를 두고 있으며, 그로 인한 기본권의 보장과 제한, 기본권 간의 충돌, 기본권과 헌법적 가치와의 충돌 문제는 조화롭게 해결되어야 한다. 이를 위해서는 개인정보보호 법제와 그 문제점을 고찰하는 것은 필수적이다. 우리나라 개인정보보호 법제는 빅데이터를 예상하고 확립된 것이 아니기 때문에 빅데이터 활용과 그로 인하여 더욱 심각해지는 개인정보 및 사생활 침해에 대하여 적절히 대응하지 못하고 있다.
본 논문에서는 빅데이터와 현행 개인정보보호 법제가 상충하는 다양한 측면에 대한 논의를 구체적으로 하고, 이를 해결하기 위한 대안을 모색하고자 하였다. 특히 개인정보의 개념, 목적명확성 및 정보수집최소화 원칙, 정보주체의 동의 방식, 익명화 또는 비식별화, 정보주체의 권리 측면에서 이들의 문제점을 살펴보고 그에 대한 개선방안을 고찰하였다.
개인정보보호법에는 개인정보를 ‘살아있는 개인에 관한 정보로서 성명, 주민등록번호 및 영상 등을 통하여 개인을 알아볼 수 있는 정보(개인식별정보)’와 ‘해당 정보만으로는 특정 개인을 알아볼 수 없더라도 다른 정보와 쉽게 결합하여 알아볼 수 있는 정보(개인식별가능정보)’로 정의하고 있다. 후자에 해당되는 개인정보는 빅데이터와의 관련성이 매우 크다. 왜냐하면 빅데이터는 다양한 정보 간의 결합을 기본으로 하고 있고, 이를 통하여 개인을 식별할 수 있게 되는 경우가 많기 때문이다. 그런데 개인식별가능정보에 해당하는 개인정보의 정의는 포괄적이고 모호하다. 그래서 빅데이터상에서 이용되는 정보의 많은 부분이 개인정보에 해당되어 빅데이터 활용에 상당한 제약이 따를 수 있다. 따라서 다른 정보와의 결합용이성 및 그로 인한 식별가능성은 제3자를 중심으로 판단하는 것이 아니라 개인정보처리자를 중심으로 판단하고, 이를 법률에 규정하여 해석의 모호함을 없애야 할 것이다. 또한 빅데이터상에서 개인식별가능정보와 비식별정보를 구분하는 데에 있어서 ‘쉽게 결합하여’의 의미가 이들의 경계를 확립하는 데에 중요한 기능을 하므로 그 의미가 구체화되어야 한다. 그리고 개인식별가능정보와 비식별정보의 구분의 어려움으로 인한 문제를 완화하기 위해서는 정보공개법에서 개인식별정보뿐만 아니라 식별유무와 관계없이 정보의 실질적 내용을 고려하여, 공개될 경우 사생활의 비밀 또는 자유를 침해할 우려가 있다고 인정되는 정보를 비공개대상정보로 규정한 것을 참고로 하여 개인정보보호법상 개인정보를 정의하는 것이 필요하다.
빅데이터는 방대한 양의 다양한 정보들의 결합 및 분석을 통해 정보 간의 예상치 못한 상관관계를 밝혀내고, 새로운 트렌드 및 패턴을 발견하여 새로운 목적의 2차적 사용을 전제로 한다. 이를 위해서 가능한 한 오랜 기간 동안 많은 양의 개인정보를 수집하여 보유한다. 이러한 빅데이터의 특성으로 인하여 개인정보의 보호를 위한 가장 기본 원칙인 ‘목적명확성 원칙’과 ‘정보수집최소화 원칙’은 빅데이터와 양립하기 어려운 측면이 있다. 이를 개선하기 위해서는 목적명확성의 범위를 확대하고, 정보수집최소화의 의미를 구체화하는 것이 필요하다. 목적명확성은 양립불가하지 않음(양립가능성)을 의미한다고 볼 수 있는데, 개인정보 수집 당시의 목적과 양립불가능하지 않는 한, 수집 당시에 구체화된 목적과 다른 목적을 위한 사용, 즉 목적 외의 개인정보 처리를 허용하는 것이다. 이를 위해서는 양립가능성 평가를 통해 수집당시의 목적과 양립불가능한 범위의 사용은 제외하여야 한다. 또한 목적에 필요한 ‘최소한’의 의미는 입증책임을 부담하는 개인정보처리자에 따라 달라질 수 있으며, 주관적인 해석가능성이 있는 모호한 개념이다. 그러므로 ‘최소한’의 구체적인 의미 또는 그 판단 기준을 정하여 주관적인 해석가능성을 최대한 줄이는 것이 필요하다. 이것은 결국 특정 목적의 달성에 필요한 최소한의 범위에서 개인정보가 수집·이용되어야 한다는 취지이기 때문에 과잉금지원칙 위배 여부에 대한 확인을 통하여 해결해야 한다.
개인정보보호법은 정보주체의 동의 방식에 있어서 옵트인, 즉 사전동의 방식을 채택하고 있다. 그러나 빅데이터상에서 이러한 동의 방식이 합리적이지 않다. 우선 정보의 양은 기하급수적으로 늘어나고 있기 때문에 일일이 이에 대해 동의받기 어렵다. 또한 빅데이터는 다양하고 새로운 목적의 2차적 사용을 특성으로 하고 있으므로 개인정보의 수집·이용 목적, 개인정보의 항목과 그 정보의 보유 및 이용기간 등 사전동의를 위한 통지내용을 명확히 할 수 없다. 그리고 정보주체는 개인정보 수집 동의란에 체크 없이는 인터넷상 다양한 활동을 할 수 없으므로 그 이용을 위해 매우 형식적인 동의를 하고 있다. 이를 개선하기 위해서 정보처리자는 정보주체에게 개인정보 처리와 관련된 통지를 할 때에 핵심내용을 이해하기 쉬운 용어 및 방식으로 간략하고 명료하게 제시하여야 한다. 이는 빅데이터 환경에서 정보처리자의 동의 절차의 부담을 줄이면서 정보주체가 실질적 동의를 할 수 있도록 고려한 방식이라고 볼 수 있다. 또한 빅데이터상의 정보가 수집 당시에 비식별정보였는데 다양한 정보와 결합되어 개인식별정보 또는 개인식별가능정보가 되는 경우, 사전동의가 어렵다. 따라서 정보주체에게 개인정보의 수집·처리를 알리고 이를 정보주체가 용인할 것인지 거부할 것인지를 결정하도록 하는 옵트아웃, 즉 사후거부 방식을 도입하여 병행하는 것이 필요하다. 이러한 논의는 개인정보 보호를 위한 가장 일반적인 수단으로 인정되는 통지와 동의(notice and consent) 프라이버시 체계를 기반으로 한 것이다. 그러나 이러한 체계는 지속가능한 대안이 되기 어렵다. 정보주체의 동의에 의존하는 개인정보보호 체계가 아니라 정보이용자에게로 책임을 전환하여 안전한 정보이용 및 정보관리에 중점을 두는 새로운 접근이 요구된다. 그리고 개인이 식별되지 않는 위치정보를 이용할 때에도 동의를 받아야 하는 것으로 해석될 여지가 있는 위치정보법의 규정은 개인정보보호법의 체계와 맞지 않고 빅데이터의 활용에 있어서 과도한 제한이 될 수 있기 때문에 개선되어야 한다.
빅데이터는 수집 당시에 해당 정보가 개인을 식별할 수 없는 정보이거나 이미 익명화 또는 비식별화된 정보일지라도 다양한 정보와의 결합을 통해 그 상관관계를 밝히고 추론함으로써 개인정보를 생성할 가능성이 매우 높다. 따라서 아무리 뛰어난 익명화 또는 비식별화 기술을 가지고 있어도 특정 개인을 재식별하여 그 정보를 이용함으로써 정보주체의 개인정보 및 사생활을 침해할 위험성이 있다. 이러한 재식별 위험을 감소시키기 위해서는 유럽연합과 미국과 같이 구체적 기준을 정하여 재식별 위험성 판단을 해야 한다. 또한 정보보유 기간이 장기화될수록 개인 식별위험성이 증대되기 때문에 개인정보보호법상 개인정보의 종류(일반적인 개인정보, 민감정보, 고유식별정보)에 따라 보유기간을 명시하는 것이 필요하다. 그리고 프라이버시 보호를 위해 익명화 또는 비식별화를 하면 데이터의 이용가치가 저하되고, 익명화 또는 비식별화를 제한하면 데이터 이용가치가 증대하되 프라이버시가 침해될 가능성이 있다고 보는 제로섬 패러다임에서 데이터의 질적 수준을 유지하는 동시에 높은 수준의 프라이버시 보호를 달성하는 포지티브섬 패러다임으로 인식을 전환하는 것이 필요하다. 이에 대한 실천방안으로 Privacy by design 제도를 도입할 필요성이 인정된다. 그리고 가이드라인상에 머물러 있던 비식별 조치와 관련한 일반적 내용을 법률에 규정함으로써 법적 근거를 마련하고 비식별 조치의 법적 구속력을 확보해야 한다.
방대한 양의 개인정보를 수집하여 분석하고, 새로운 목적의 2차적 사용을 하는 빅데이터는 가능한 한 많은 정보를 수집하고 오랜 기간 동안 보유하여 이용하는 특성을 가지고 있다. 그렇기 때문에 정보주체가 원하는 때에 개인정보의 삭제가 쉽지 않다. 특히 실시간으로 수집된 다양하고 방대한 양의 개인정보는 검색가능한 데이터베이스에 저장되기 때문에 온라인상에서 개인정보의 삭제는 실질적으로 기대되기 어려운 상황이다. 또한 빅데이터의 활용에 있어서 방대한 양의 정보를 효율적으로 관리하고 이용하는 것은 필수적이다. 그 일환으로 다양하고 방대한 정보자원으로부터 특정 개인의 특성, 성향 등을 파악하기 위하여 개인정보처리가 자동적으로 이루어지는 경우가 많다. 이처럼 정보주체의 개인정보에 대한 관리 및 통제권을 약화시키는 빅데이터에 대하여 개인정보보호법에 명시된 정보주체의 권리로는 모두 대응하기 어렵다. 따라서 잊혀질 권리와 프로파일링거부권을 도입하여 정보주체의 개인정보 및 사생활을 보호하는 것이 필요하다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 = 1
• 제1절 연구의 목적 = 1
• 제2절 연구의 범위 및 방법 = 3
• 1. 연구의 범위 = 3
• 2. 연구의 방법 = 4
• 제2장 빅데이터 활용기반 마련과 개인정보보호 강화의 필요성 = 7
• 제1절 개인정보와 빅데이터의 구별 = 7
• 1. 개인정보 = 7
• 1) 의의 = 7
• 2) 인격적·재산적 가치 = 8
• 2. 빅데이터 = 11
• 1) 의의 = 11
• 2) 제4차 산업혁명의 핵심요소 = 16
• 3) ‘3V’와 그 밖의 특성 = 17
• 3. 개인정보와 빅데이터의 비교 = 21
• 4. 소결 = 24
• 제2절 빅데이터의 양면성 = 25
• 1. 빅데이터를 통한 사회·경제적 이익 창출 = 25
• 1) 정부 = 25
• 2) 기업 = 27
• 2. 빅데이터가 야기하는 위험 = 29
• 1) 개인정보에 대한 정보주체의 통제권 약화 = 30
• 2) 다양한 정보 간의 결합을 통한 개인 (재)식별 위험 증가 = 31
• 3) 개인에 대한 감시 및 사회 통제의 심화 = 34
• 제3절 빅데이터의 양면성에 대비한 개인정보보호체계의 재구축 필요성 = 35
• 1. 의의 = 35
• 2. 빅데이터 활용을 위한 보완 = 36
• 3. 심각해지는 개인정보 침해 대응을 위한 보완 = 39
• 4. 빅데이터와 현행 개인정보보호 법제의 상충 = 41
• 제3장 빅데이터 활용과 개인정보 보호에 관한 헌법상 근거 = 45
• 제1절 서언 = 45
• 제2절 직업의 자유 = 45
• 1. 의의 = 45
• 2. 보호영역 = 46
• 3. 제한 및 그 한계 = 46
• 제3절 재산권 = 48
• 1. 의의 = 48
• 2. 보호영역 = 49
• 2. 정보주체의 재산으로서의 개인정보 = 50
• 3. 영업재산으로서의 개인정보 = 51
• 4. 제한 및 그 한계 = 53
• 5. 지적재산권 관련 = 54
• 제4절 사생활의 비밀과 자유 = 56
• 1. 의의 = 56
• 2. 보호영역 = 57
• 3. 개인정보자기결정권과의 관계 = 57
• 제5절 개인정보자기결정권 = 63
• 1. 의의 = 63
• 2. 헌법적 근거 = 63
• 3. 보호영역 = 69
• 4. 제한 및 그 한계 = 70
• 제6절 소결 = 73
• 제4장 빅데이터 활용과 관련한 개인정보보호 법제와 그 문제점 = 76
• 제1절 개인정보보호 법제와 빅데이터 가이드라인 = 76
• 1. 서언 = 76
• 2. 개인정보보호 법제 = 76
• 1) 연혁 및 특징 = 76
• 2) 개인정보보호법 = 78
• 3) 개인정보보호법 이외의 개별 법률 = 80
• 4) 소결 = 86
• 3. 빅데이터 가이드라인 = 87
• 1) 의의 = 87
• 2) 방송통신위원회의 「빅데이터 개인정보보호 가이드라인」 = 89
• 3) 관계부처 합동의 「개인정보 비식별 조치 가이드라인」 = 91
• 4) 소결 = 98
• 4. 결어 = 99
• 제2절 빅데이터 활용과 관련한 개인정보보호 법제의 문제점 = 100
• 1. 서언 = 100
• 2. 현행 개인정보 개념의 적합성 여부 = 101
• 1) 개인정보의 의미 = 101
• 2) 결합용이성 및 식별가능성 판단 주체에 관한 기준 모호 = 106
• 3) 개인식별가능정보와 비식별정보의 구분의 어려움 = 108
• 4) 소결 = 109
• 3. 목적명확성 및 정보수집최소화 원칙의 용인가능성 여부 = 110
• 1) 개인정보보호원칙 = 110
• 2) 다양한 목적으로 2차 사용되는 빅데이터와 목적명확성 원칙 = 114
• 3) 장기간 최대의 데이터를 수집하는 빅데이터와 정보수집최소화 원칙 = 118
• 4) 소결 = 119
• 4. 정보주체의 동의의 실효성 여부 = 120
• 1) 개인정보에 대한 동의의 형식성 = 120
• 2) 비식별정보가 개인식별정보 또는 개인식별가능정보가 된 경우 동의의 문제 = 123
• 3) 비식별 위치정보의 동의의 문제 = 124
• 4) 소결 = 127
• 5. 익명화 또는 비식별화의 실효성 여부 = 127
• 1) 익명화 또는 비식별화의 개념 = 127
• 2) 개인정보의 재식별 위험의 증가 = 136
• 3) 개인정보 재식별 사례 = 138
• 4) 개인정보 비식별 조치에 대한 법적 근거 결여 = 141
• 5) 소결 = 142
• 6. 정보주체를 위한 권리의 흠결 여부 = 143
• 1) 정보주체의 권리 = 143
• 2) 새로운 권리의 도입 필요성 증대 = 144
• 3) 현행법상 권리로의 포섭의 어려움 = 154
• 4) 소결 = 159
• 7. 결어 = 160
• 제5장 빅데이터 활용과 개인정보 보호에 관한 외국의 법제 = 163
• 제1절 서언 = 163
• 제2절 빅데이터 활용에 대한 각국의 동향 = 163
• 1. 공공데이터의 개방 = 163
• 1) 유럽연합 = 163
• 2) 미국 = 165
• 3) 영국 = 166
• 4) 일본 = 167
• 5) 싱가포르 = 168
• 6) 소결 = 169
• 2. 빅데이터 활용을 위한 지원 = 169
• 1) 유럽연합 = 169
• 2) 미국 = 170
• 3) 일본 = 172
• 4) 싱가폴 = 173
• 5) 소결 = 174
• 제3절 빅데이터 활용에 대비한 각국의 개인정보보호 법제 = 174
• 1. 개인정보보호 관련법의 제·개정 노력 = 174
• 1) 유럽연합 = 174
• 2) 미국 = 178
• 3) 영국 = 184
• 4) 일본 = 187
• 5) 싱가포르 = 190
• 6) 소결 = 191
• 2. 정보주체의 개인정보 및 사생활 보호를 위한 권리의 등장 = 191
• 1) 유럽연합 = 191
• 2) 미국 = 196
• 3) 영국 = 197
• 4) 싱가포르 = 200
• 5) 소결 = 201
• 3. 다양한 동의 방식의 활용 = 202
• 1) 유럽연합 = 202
• 2) 미국 = 203
• 3) 일본 = 205
• 4) 싱가포르 = 206
• 5) 소결 = 208
• 4. 익명화 또는 비식별화에 대한 규율 = 208
• 1) 유럽연합 = 208
• 2) 미국 = 209
• 3) 영국 = 210
• 4) 일본 = 212
• 5) 싱가포르 = 213
• 6) 소결 = 214
• 5. Privacy by design 제도의 도입 = 214
• 1) 유럽연합 = 215
• 2) 미국 = 216
• 3) 영국 = 217
• 4) 일본 = 217
• 5) 싱가포르 = 219
• 6) 소결 = 219
• 제4절 결어 = 220
• 제6장 개인정보보호 법제의 개선방안 = 222
• 제1절 서언 = 222
• 제2절 개인정보 개념의 재정립 = 222
• 1. 개인정보 개념 수정의 필요성 = 222
• 2. 개인정보처리자 중심의 결합용이성 및 식별가능성 판단 필요 = 224
• 3. ‘쉽게 결합하여’에 대한 의미의 구체화 = 233
• 4. 정보의 내용을 고려한 개념 정의 제안 = 235
• 제3절 목적명확성의 범위 확대 및 정보수집최소화 의미의 구체화 = 238
• 1. 수집 당시의 목적과 ‘양립가능한’ 범위 내에서 정보처리 허용 = 238
• 2. 양립가능성 평가 = 242
• 3. 정보수집최소화 의미 확립 = 246
• 제4절 정보주체의 동의 절차의 개선 = 247
• 1. 동의의 개념 및 방식 = 247
• 2. 개인정보 처리와 관련한 통지(고지) 내용의 단순 명료화 = 250
• 3. 사전동의 방식과 사후거부 방식의 병행 = 253
• 4. 정보이용자로의 책임 전환의 접근 = 254
• 5. 개인위치정보의 동의 규정의 명확화 = 258
• 제5절 개인정보의 익명화 또는 비식별화의 보완 = 261
• 1. 구체적 기준을 통한 재식별 위험성 판단 = 261
• 2. 개인정보보호법상 개인정보 보유기간 명시 = 268
• 3. 포지티브섬으로의 패러다임 전환 = 271
• 4. Privacy by design 제도 확립 = 273
• 5. 개인정보 비식별 조치의 법적 근거 마련 = 282
• 제6절 정보주체를 위한 새로운 권리의 도입 = 287
• 1. 잊혀질 권리의 도입 방향 = 287
• 2. 프로파일링거부권의 도입 방향 = 301
• 제7장 결론 = 304

참고문헌 (Reference)

1. 빅데이터, 정용찬, 커뮤니케이션북스, 커뮤니케이션북스, , 2013

2. 헌법학(상), 김도협, 진원사, 박영사, , 2013

3. 헌법학(중), 홍성방, 박영사, 박영사, , 2015

4. 『헌법학』, 한수웅, 법문사, 법문사, , 2014

5. 헌법학 (중), 계희열, 박영사, 박영사, , 2007

6. 인더스트리 4.0, 한석희, 페이퍼로드, 페이퍼로드, , 2015

7. 『헌법학(상)』, 계희열, 박영사, , 2005

8. 「헌법학원론」, 정종섭, 박영사, 법문사, , 2011

9. 『일반헌법학』, 강경근, 법문사, 법문사, , 2014

10. 『한국헌법론』, 허영, 박영사, 박영사, , 2016

11. 『헌법학신론』, 김철수, 박영사, 박영사, , 2013

12. 빅데이터와 인권, 양천수, 영남대학교출판부, , 2016

13. 빅데이터의 충격, 시로타 마코토, 한빛미디어, , 2013

14. 트렌드 코리아 2014, 김난도, 미래의 창, , 2013

15. 「개인정보보호법」, 이창범, 법문사, 법문사, , 2012

16. 빅데이터컴퓨팅기술, 박두순, 한빛아카데미, 한빛아카데미, , 2014

17. 개인정보의 보호범위, 임규철, 한독법률학회, 한독법학 제17호, 한독법학회, , 2012

18. 빅데이터 이해와 활용, 조완섭, 충북대학교 출판부, 충북대학교 출판부, , 2015

19. “민법상 정보의 지위”, 최경진, 한국산업재산권법학회, 산업재산권 제15호, 한국산업재산권법학 회, , 2004

20. “빅데이터와 개인정보”, 최경진, 성균관대학교 법학연구소, 성균관법학 제25권 제2호, 성균관대학교 법학연구소, , 2013

21. 빅데이터와 개인정보보호, 문상일, 한국경제법학회, 경제법연구 제14권 제2호, 한국경제 법학회, , 2015

22. 빅데이터와 위험정보사회, 강정수, 커뮤니케이션북스, 커뮤니케이션북스, , 2013

23. 빅데이터 활용과 인권보호, 김영진 ( Kim Young Jin ), 한남대학교 과학기술법연구원, 과학기술법연구 제23권 제1호, 한 남대학교 과학기술법연구원, , 2017

24. 일본의 개인정보보호 법제, 김상미, 한국인터넷자 율정책기구, KISO JOURNAL Vol.7, , 2012

25. “미국 개인정보보호 동향”, 유지연, 방송통신정책 제24권 제13호, 정보통 신정책연구원, , 2012

26. “일시적 저장과 공정이용”, 최상필, 법무부, 인터넷 법률 통권 제43호, 법무부, , 2008

27. 개인정보의 의미와 보호범위, 장주봉, 서울대학교 법학평론 편집위원회, 법학평론 제3권, 서울대학교 법 학평론 편집위원회, , 2012

28. 빅데이터 시스템 구축가이드, 정영훈, 이상한, 프리렉, 프리렉, , 2015

29. 빅데이터의 분야별 활용사례, 김동완, 동아대학교 경영문제연구소, 경영논총 제34집, 동아대학교 경 영문제연구소, , 2013

30. 개인정보의 개념에 관한 연구, 문재완(MOON, Jaewan), 한국공법학회, 공법연구 제42집 제3호, 한국공 법학회, , 2014

31. 미국정부의 빅데이터 R&D 전략, 이응용, 한 국인터넷진흥원, 인터넷 & 시큐리티 이슈 8, , 2012

32. 빅데이터가 여는 미래의 세상, 김상락, 박상무, 한국정보과학회, 한국정보과학회, 정보과학회지 제30권 제 6호, , 2012

33. “빅데이터의 공법적 재조명”, 박민영, 성균관법학 제26권 제1호, 성균관 대학교 법학연구소, , 2014

34. 개인정보침해에 관한 연구조사, 김성언, 한국형사정책연구원, , 2001

35. 빅데이터분석 기술과 활용사례, 김재생, 한국콘텐츠학회, 한국콘텐츠학회지 제12권 제1 호, 한국콘텐츠학회, , 2014

36. “개인정보 보호의 법과 정책”, 고학수, 박영사, 박영사, , 2016

37. “빅데이터 기술과 주요 이슈”, 안창원, 황승구, 한국정보과학회, 정보과학회지 제30권 제 6호, 한국정보과학학회, , 2012

38. 프로파일링의 정의에 대한 소고, 오길영, 빅데이터와 프로파일링 콜로키 움 자료집, , 2015

39. 빅데이터 연구 한 권으로 끝내기, 송태민, 송주영, 한나래아카데미, , 2015

40. 잊혀질 권리에 대한 비판적 고찰, 김송옥(Song-ok Kim), 열상고전연구회, 언론과 법 제14권 제1호, 한 국언론법학회, , 2015

41. 개인정보보호의 현황과 개선방안, 김종업, 김태훈, 신원부, 위기관리 이론과 실천, 위기관리 이론과 실천, 한국위기관리논집 제 9권 제6호, , 2013

42. 빅데이터 개인정보 위험 분석 기술, 진승헌, 조진만, 김석현, 최대선, 한국정보보호학회, 한국정보보호학회, 정보보호학회지 제 23권 제3호, , 2013

43. “잊혀질 권리-개인정보관점에서”, 최경진, 정보법학 제16권 제2호, 한국 정보법학회, , 2012

44. “개인정보 법 제도 개선방안 연구”, 박지애, INTERNET & SECURITY FOCUS 2, 한국인터넷진흥원, , 2014

45. “개인정보 보호와 공유자원 관리,”, 이항우, 사이버 커뮤니케이션 학회, 사이버커뮤니케이션 학보 제 17호, 사이버커뮤니케이션학회, , 2006

46. “빅데이터의 이해와 주요 이슈들,”, 조영임, 한국지역정보화학회, 한국지역정보화학회지 제6권 제3호, 한국지역정보화학회, , 2013

47. “잊혀질 권리에 관한 헌법적 고찰”, 김학성, 박용숙, 한국헌법학회, 헌법학연구 제21권 제1호, 한국헌법학회, , 2015

48. 사물인터넷 개인정보보호의 입법정책, 심우민(Woomin Shim), 한국효학회, 헌법학연구 제21권 제2 호, 한국헌법학회, , 2015

49. “개인정보 보호법제의 헌법적 고찰”, 문재완, 세계헌법학회 한국학회, 세계헌법연구 제19권 제2 호, 국제헌법학회, , 2013

50. 개인정보보호에 있어 정보주체의 동의, 정찬모(Chan-Mo Chung), 만주학회, 법학연구 제18집 제1 호, 인하대학교 법학연구소, , 2015

51. “빅데이터 활용에 대한 기대와 우려”, 박원준, 방송통신전파저널 통권 제 51호, 한국방송통신전파진흥원, , 2012

52. “유럽의 개인정보보호 법 제도 동향”, 전은정, 한국정보보호학회, 한국정보보호학회, 정보보호학회지 제 22권 제2호, , 2012

53. 정부 3.0실현을 위한 빅데이터 활용방안, 이재호, 한국행정연구원, KIPA 연구보고서 2013-04, 한국행정연구원,, , 2013

54. “개인정보보호법의 제정과 정책과제”, 김상황, 한국정책학회, 한국정책학회 춘계학술발 표논문집, 한국정책학회, , 2011

55. 일본 중국의 개인정보보호 법 제도 동향, 전은정, 한국정보보호학회, 한국정보보호학회, 정보보호학회지 제22권 제5호, , 2012

56. “개인정보의 보호와 민사적 구제수단”, 권영준, 정상조, 법조협회, 법조 제630호, 법 조협회, , 2009

57. “일시적 복제의 보호입법에 관한 연구”, 임원선, 한국저작권위원회, 한국저작권위원회, 계간저작권 통권 제93 호, , 2011

58. 데이터분석을 중심으로 한 빅데이터 입문, 전도홍, 정익사, , 2015

59. 빅데이터 시대에 개인정보 개념의 재검토, 박혁수, 서울대학교 기술과법센터, Law & Technology 제10권 제1호, 서울대학교 기술과법센터, , 2014

60. 빅데이터법제에 관한 비굑법적 연구-독일, 박종수, 지역법제연구 14-16- ⑦-5 한국법제연구원, , 2014

61. “빅데이터 보안 기술 및 대응방안 연구”, 김병철, 한국디지털정책학회, 디지털정책연구 제11권 제10호, 한국디지털정책학회, , 2013

62. “이른바 잊힐 권리에 관한 헌법적 조명”, 박진우, 세계헌법연구 제20권 제2호, 국제헌법학회, , 2014

63. “미국의 개인정보보호법제에 관한 연구”, 김일환, 미국헌법학회, 미국헌법연구 제10권, 미국헌법학회, , 1999

64. “스마트 시대의 개인정보보호 입법전략”, 심우민, 한국언론법학회, 언론과 법 제12권 제2 호, 한국언론법학회, , 2013

65. “유럽의 개인정보 보호법제와 감독체계”, 김봉수, 제주대학교 법과정책연구원, 법과 정책 제21집 제3호, 제주대학교 법과정책연구원, , 2015

66. 빅데이터와 개인정보보호, 법제연구 제46호, 김지훈, 한국법제연구원, , 2014

67. 월간 디지털정부 최신 해외 정책 기술 동향, 김영화, 한 국정보화진흥원, 제12권 제3월호, , 2016

68. 개인정보보호법의 내용과 체계에 관한 분석, 정혜영, 한국비교공법학회, 공법학연구 12권 제4호, 한국비교공법학회, , 2011

69. 개인정보보호법제에 대한 최근 미국의 동향, 손태우, 부산대학교 법학연구소, 법학연구 제42권 제1호, 부산대학교 법학연구소, , 2001

70. 빅데이터 산업에서의 정보보호 현황과 전망, 장석호, 한국정보보호학회, 한국정보보호학회, 정보보호학회지 제 26권 제2호, , 2016

71. “개인정보 보호 및 활용에 대한 법적고찰”, 한명수, 건국대학교 대학원 박사학위 논문, , 2016

72. “공공 빅데이터 플랫폼 이용 활성화 전략”, 김지용, 김대엽, 한국정보처리학회, 정보처리학 회지 제23권 제4호, 한국정보처리학회, , 2016

73. 위치정보법의 규제 및 개선방안에 관한 연구, 전응준, 한국정보법학회, 한국정보법학회, 정보법학 제18권 제1호, , 2014

74. “빅데이터(Big Data)환경과 프라이버시 보호”, 차상육, IT와 법연구 제8 집, 경북대학교 IT와 법 연구소, , 2014

75. “빅데이터(Big data)의 활용과 개인정보보호”, 임상규, 김종업, 한국지방정부학회, 한국지방 정부학회 학술대회자료집 제2호, , 2013

76. “이른바 ‘잊혀질 권리’와 개인정보보호”, 이민영, 조선대학교 법학연구원, 법학논총 제20권 제1호, 조선대학교 법학연구원, , 2013

77. “지적재산권법에서 바라본 개인정보 보호”, 박준석, 정보법학 제17권 제3 호, 한국정보법학회, , 2011

78. 개인정보 보호법의 이해 - 이론 판례와 해설 -, 김주영, 법문사, 법문사, , 2012

79. 개인정보의 보호와 그 이용에 관한 법적 연구, 손형섭(Son, HyeungSoeb), 한국법학회, 법학연구 제54 집, 한국법학회, , 2014

80. “개인정보보호법에 관한 새로운 법적 문제”, 김재광, 강원대학교 비교법학연구소, 강원법학 제36권, 강원대학교 비교법학연구소, , 2012

81. 4차 산업혁명시대 개인정보권의 법리적 재검토, 권헌영, 한국법학원, 한국법학원, 저스티 스 통권 제158-1호, , 2017

82. “빅데이터 시대의 개인 데이터 보호와 활용”, 이유택, 한국정보화진흥원 빅데이터전략연구센터, IT&Future Strategy 제8호, , 2013

83. “잊혀질 권리의 국내 적용과 법제화의 한계”, 황창근, 홍익대학교 법학연구소, 홍익법학 제17권 제1호, 홍익대학교 법학연구소, , 2016

84. “(新)기술(빅데이터)등장과 개인정보의 보호”, 이규철, 과학기술법연구 제 19권 제1호, 한남대학교 과학기술법연구소, , 2013

85. “개인정보 개념의 해석 및 범위에 관한 연구”, 이대희, 고려대학교 법학연구원, 고려법학 제79호, 고려대학교 법학연구원, , 2015

86. “개인정보 보호법의 제문제, 법학평론 제3권”, 구태언, 서울대학교 법학 평론 편집위원회, , 2012

87. “일본 개인정보 보호법의 개정 내용 및 평가”, 한은영, 정보통신방송정책 제27권 제17호, 정보통신정책연구원, , 2015

88. 데이터 상업화과정으로서의 개인정보 비식별화, 오길영, 민주주의법학연구회, 민주법학 제 58권, 민주주법학회, , 2015

89. “빅데이터 활용에 있어서의 프라이버 시 보호”, 손금주, Fred H. Cate, 경제규제와 법 제8권 제1호, , 2015

90. “빅데이터법제에 관한 비교법적 연구 –미국-”, 임지봉, 한국법제연구원, 한국법제연구원, 지역법제연구 14-16- ⑦-2, , 2014

91. “빅데이터법제에 관한 비교법적 연구 –영국-”, 정준현, 한국법제연구원, 14-16-⑦-4 한국법제 연구원, , 2014

92. “빅데이터법제에 관한 비교법적 연구 –일본-”, 윤석진, 한국법제연구원, 한국법제연구원, 지역법제 연구 14-16- ⑦-6, , 2014

93. “인격권의 법적 성질과 전개과정에 관한 소고”, 임종수, 홍익대학교 법학연구소, 홍익법학 제13권 제3호, 홍익대학교 법학연구소, , 2012

94. “제4차 산업혁명을 주도하는 데이터 사이언스”, 강성현, 김성범, 대한산업공학회, ie 매거진 제23권 제3호, 대한산업공학회, , 2016

95. “주요국의 빅데이터 추진전략 분석 및 시사점”, 윤미영, 과학기술정책연구원, 과학기술정책 통 권 192호, 과학기술정책연구원, , 2013

96. 빅데이터 환경에서의 정보보호 담론에 대한 비판, 오길영(Oh Kil Young), 한국효학회, 헌법학연구 제21권 제2호, 한국헌법학회, , 2015

97. 빅데이터법제에 관한 비교법적 연구-종합보고서-, 이상윤, 한국법제연구원, 한국법제연구원, 지역법제연구 14-16-⑦-1, , 2014

98. 유럽연합(EU) 개인정보보호법의 특징과 최근 발전, 문재완(Jaewan Moon), 한국외국어대학교 외국학종합연구센터 법학연구소, 외법논집 제40권 제1호, 한국외국어대학교 외국학종합연구센터 법학연구 소, , 2016

99. “개인정보관련분쟁의 사례분석과 대안의 모색”, 이숙연, 임종인, 한국정보법학회, 정보법 학 제12권 제2호, 한국정보법학회, , 2008

100. “개인정보보호법제의 체계간 정합성 제고방안”, 심우민, 영산대학교 법률연구소, 영산법률논총 제 12권 제1호, 영산대학교 법률연구소, , 2015

101. 정보기술 발달과 개인정보 침해에 관한 법적 고찰, 이창범, 한국공법학회, 한국공법학회, 공법연구 제 32집 제5호, , 2004

102. “헌법상 정보 프라이버시로서 ‘잊혀질 권리’”, 정영화, 경북대학교 법학연구소, 법학논고 제39집, 전 북대학교 법학연구원, , 2012

103. 위치정보서비스의 법적 쟁점, 인터넷, 그 길을 묻다, 전응준, 한국정보법 학회, , 2012

104. 디지털 정보시대에서 잊혀질 권리의 인식 비교 평가, 김유민(Y. M. Kim), 이기동(K. D. Lee), 국제e-비즈니스학회, e 비즈니스연구 제15권 제4호, 국제e비즈니스 학회, , 2014

105. “공공데이터 민간활용에 관한 몇 가지 법적 쟁 점”, 김제완, 배성훈, 이동환, 법조협회, 법조협회, 법조 제63권 제4호, , 2014

106. “미국의 개인정보보호법제에 대한 분석과 시사점”, 李仁皓, 중앙대학교 법학연구소, 법학논문집 제29집 제1호, 중앙대학교 법학연구원, , 2005

107. “빅데이터 시대의 온라인 마켓팅과 개인정보보호”, 강재정, 김상찬, 법과 정책 제21권 제1호, 제주대학교 법과정책연구소, , 2015

108. “일시적 복제에 관한 소고: 최근 사례를 중심으로”, 나 강, 중앙대학교 법학연구원, 법학논문집 제38집 제2호, , 2014

109. 빅데이터의 데이터마이닝과 저작권법상 일시적 복제, 이지호, 한국지식재산연구원, 지식재산 연구 제8권 제4호, 한국지식재산연구원, , 2013

110. 고도 인터넷환경 하에서의 개인정보보호에 관한 연구, 정완, 경희대학교 경희법학연구소, 경희법학연구소, 경희법 학 제50권 제2호, , 2015

111. 현안과 과제: 빅데이터 생성과 새로운 사업 기회 창출, 이부형, 현대경제 연구원, , 2012

112. “미국의 개인정보보호 입법체계와 현황에 관한 일고”, 이상경, 세계헌법학회 한국학회, 세계헌법 연구 제18권 제2호, 국제헌법학회, , 2012

113. “빅데이터 환경에서 개인정보보호에 관한 법적 검토”, 성준호, 경상대학교 법학연구소, 법학연구 제21권 제2호, 경상대학교 법학연구소, , 2013

114. “개인정보의 보호와 이용의 조화에 관한 법제적 연구”, 김민섭, 숭실대학 교 대학원 박사학위 논문, , 2015

115. “개인정보의 의의와 귀속관계 ?민사법적인 관점에서-”, 임건면, 중앙법학회, 중앙법학 제7집 제4호, 중앙법학회, , 2005

116. “빅데이터 시대의 데이터 자원 확보와 품질관리 방안”, 정지선, IT & Future Strategy 제3호, 한국정보화진흥원, , 2012

117. “잊혀질 권리 소고-대한민국 법제에서의 의의와 한계”, 임준형, 연세의 료 과학기술과법 제6권 제1호, 연세대학교 법학연구원 의료 과학 기술과 법센터, , 2015

118. “잊혀질 권리와 표현의 자유, 그리고 정보프라이버시”, 박정훈, 한국비교공법학회, 공법학연 구 제14권 제2호, 한국비교공법학회, , 2013

119. “정보자기결정권의 헌법상 근거와 보호에 관한 연구,”, 김일환, 한국공법학회, 공법연구 제29집 제3호, 한국공법학회, , 2001

120. 개인정보 비식별 조치 가이드라인의 법률적 의미와 쟁점, 주문호(Joo, Moon Ho), 권헌영(Kwon, Hun Yeong), 전승재(Jeon, Seung Jae), 한국정보법학회, 한국정보법학회, 정보법학 제20권 제3호, , 2017

121. 공공데이터 활용을 위한 개인정보보호 제도의 개선 과제, 권헌영, 김경열, 서울대학교 법학연구소, 경제규제와 법 제7권 제2호, 서울대학교 공익산업법센터, , 2014

122. 개인정보보호법률상 형사처벌규정의 적정성에 관한 연구, 전응준, 한국정보법학회, 정 보법학 제17권 제2호, 정보법학회, , 2013

123. “개인정보보호법에 관한 입법적 개선방안에 관한 연구”, 정한기, 건국대학교 대학원, 건국대학 교 대학원 박사학위 논문, , 2011

124. “유비쿼터스 환경에서 개인정보 보호에 관한 비교연구”, 박인수, 한국헌법학회, 헌법학 연구 제14권 제2호, 한국헌법학회, , 2008

125. “공공부문의 빅데이터 활용사례 및 정책적 활성화 방안”, 윤미영, 부동산 포커스 제61권, 한국감정원 부동산연구원, , 2013

126. “빅데이터 환경에서 개인정보 보호에 관한 헌법적 연구”, 정한신, 부산대학 교 대학원 박사학위 논문, , 2015

127. “빅데이터와 정보인권에 관한 최근 독일의 논의와 시사”, 김중길, 법학논 총 제21권 제2호, 조선대학교 법학연구원, , 2014

128. 개인정보 보호법의 문제점과 실효성 확보방안에 관한 연구, 이인곤(Lee, In-Gon), 한국법이론실무학회, 한국법이론실무학회, 법 률실무연구 제2권 제2호, , 2014

129. 개인정보의 비식별화 처리가 개인정보보호에 미치는 영 향, 고학수, 최경진, 개인정보보호위원회, , 2015

130. 소위 ‘잊혀질 권리(Right to be forgotten)’에 관한 탐색적연구, 지성우, 한국정보법학회, 정보법학 제15권 제3호, , 2012

131. 카스키 외 5명, 김완섭 옮김, 빅데이터시대의 하둡완벽입문, 오오타, 제이 펍, , 2014

132. “공공정보 재활용에 관한 유럽연합 및 주요국 정책 동향”, 김희연, 동향 제26권 제18호, 정보통신정책연구원, , 2014

133. “선진국의 데이터기반 국가미래전략 추진현황과 시사점”, 송영조, 한국IT서비스학회, IT & Future Strategy 제2호, 한국정보화진흥원, , 2012

134. “잊혀질 권리: 정보의 웰다잉(well-dying)을 위한 법리 검토”, 조소영, 공 법연구 제41집 제2호, 한국공법학회, , 2012

135. 개인정보자기결정권에 관한 헌법재판소 결정의 비판적 검토, 정한신(Jung, Han Shin), 부산대학교 법학연구소, 법학연구 제56권 제4호, 부산대학교 법학연구소, , 2015

136. 빅데이터의 활용에 따른 개인정보보호법제와의 충돌과 과제, 차상육(Cha, Sang-Yook), 한양법학회, 한양법학 제27권 제1집, 한양법학회, , 2016

137. “신가치창출 엔진, 빅데이터의 새로운 가능성과 대응 전략”, 정지선, IT & Future Strategy 제18호, 한국정보화진흥원, , 2011

138. “개인정보보호법상의 몇가지 문제점에 대한 입법론적 고찰”, 임규철, 한국토지공법학회, 토 지공법연구, 제60집, 한국토지공법학회, , 2013

139. “빅데이터와 개인정보보호-통지와 동의의 원칙을 중심으로”, 이대희, 한국정보법학회, 정 보법학 제19권 제2호, 한국정보법학회, , 2015

140. 개인정보보호 법제로 인한 빅데이터 활용 한계사례 조 사 분석, 오정연, 선미란, 한국정보화진흥원, , 2015

141. 변화하는 의료 환경 속에서 개인의료, 건강정보 보호의 중요성, 이상윤, 참여연대사회복지위원회, 참여연대사회복지위원회, 월간복지동향 제216호, , 2016

142. 빅데이터 산업 활성화를 위한 법적 과제: 비식별화를 중심으로, 고학수, 한국정보법학회, 한국정보법학회 정기학술세미나, , 2015

143. “정보권력의 견제와 균형: 빅데이터 환경의 함의를 중심으로”, 이경규, 인하대학교 법학연구소, 법학연구 제4호, 인하대학교 법학연구소, , 2014

144. “잊혀질 권리(Droit l’oubli)에 대한 연구-프랑스법을 중심으 로”, 전 영, 한국헌법학회, 헌법학연구 제19권 제2호, , 2013

145. “개인정보 보호법제 관점에서 본 빅데이터의 활용과 보호 방안”, 이창범, 단국대학교 법학연구소, 법학논총 제37권 제1호, 단국대학교 법학연구소, , 2013

146. “헌법적기본권으로서의 개인정보통제권의 재구성을 위한 시론,”, 김종철, 법무부, 선진상사법률연구 제4호, 법무부, , 2001

147. “개인정보에 관한 ‘잊혀질 권리’의 개념: 그 법적 근거와 한계”, 김세진, Law & Technology 제10권 제2호, 서울대학교 기술과법센터, , 2014

148. 개인정보감독기구의 위상과 역할에 대한 비교법적 분석과 입법방향, 이인호, 중앙법학회, 중앙법학 제7집 제1호, 중앙법학회, , 2005

149. “동향: 일본 개인정보보호법 개정의 배경 및 개정안의 주요 내 용”, 한은영, 정보통신방송정책 제26권 제13호 통권 제581호, 정보통신정 책연구원, , 2014

150. “정보통신 환경의 변화에 대응한 개인정보보호법제에 관한 연 구”, 김운석, 충남대학교 대학원, 충남대학교 대학원 박사학위 논문, , 2016

151. “잊혀질 권리에 관한 유럽사법재판소(ECJ)판결의 유럽법제상 의 미”, 최경진, 법학논총 제38권 제3호, 단국대학교 법학연구소, , 2014

152. 빅데이터 활용을 위한 일본 개인정보보호법의 개정 논의와 자율 규제, 서희석, 한국인터넷자율정책기구, KISO JOURNAL Vol.16, , 2014

153. 유럽연합(EU), 개인정보보호(Data Protection)강화 추진, 동향 제 26권 제7호, 한은영, 정보통신정책연구원, , 2014

154. 빅데이터법제에 관한 비교법적 연구-유럽연합, 지역법제 연구 14-16-⑦-3, 김정현, 한국법제연구원, , 2014

155. “빅 데이터 시대의 도래에 따른 개인정보 보호법의 한계와 개선방향”, 김승한 ( Seoung Han Kim ), 연세대학교 법학연구원 의료·과학기술과 법센터, 연세의료 과학기술과법 제4권 제1호, 연세대학교 법학연 구원 의료 과학기술과 법센터, , 2013

156. “빅데이터 시대 도래에 따른 개인정보보호법의 문제점 및 개선 방안”, 이정수, 서강로리뷰 제5호, 서강대학교 법학연구소, , 2013

157. 빅데이터 시대의 개인정보보호 방안: 빅데이터 가이드라 인을 중심으로, 김선남, 이환수, 한국경영정보학회 학술대회 논문집, 한국경영정 보학회, , 2014

158. 2명, “빅데이터 동향 및 정책 시사점”, 정보통신방송정책 제25 권 제10호, 배동민, 정보통신정책연구원, , 2013

159. 영국의 개인정보보호 법제와 개인정보 보호기관의 법적 실태에 관한 소고, 김종호(Jongho Kim), 전북대학교 법학연구소, 법학연구 제45집, 전북대학교 법학연구소, , 2015

160. 상법상 영업양도의 ‘영업재산’으로서 ‘개인정보’ 법리에 관한 재 검토, 김현경, 경북대학교 법학연구소, 경북대학교 법학연구원, 법학논고 제38집, , 2012

161. “개인정보보호법 시행으로 인한 개인정보보호 규제 환경 변화 대응 전략”, 윤수영, 정보처리학회지 제17권 제2호, 한국정보처리학회, , 2010

162. “영국의 개인정보보호법-연혁 및 년 정보보호법의 적용범위 를 중심으로”, 최경진, 중앙법학 제11집 제1호, 중앙법학회, 2009, , 1998

163. “자기정보통제권에 관한 연구: 공공부문에서의 개인정보보호를 중심으로”, 권건보, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

164. “빅데이터 환경에서 개인정보보호 강화를 위한 법 제도적 대 책 방안 연구”, 최경진, 개인정보보호위원회, , 2012

165. “인터넷 상에서 잊혀질 권리와「개인정보보호법」에 대한 비교 법적 고찰”, 민윤영, 고려 법학 제63호, 고려대학교 법학연구원, , 2011

166. “개인정보보호의 신경향-프라이버시 중심 디자인(Privacy by Design)을 중심으로-”, 최혜선, 일감법학 제24권, 건국대학교 법학연구 소, , 2013

167. “디지털 플랫폼 사업자 간의 기업결합 규제-EU의 Facebook/WhatsApp 사건을 중심으로-, 이기종, 한국상사판례학회, 한국상사판례학회, 상사판례연구 제29집 제1권, , 2016

168. “개인정보의 통합 관리에 따른 법적 문제: 구글의 개인정보통합 정책을 중심으로”, 정준현, 외법논집 제36권 제3호, 한국외국어대학교 법 학연구소, , 2012

169. “빅데이터 시대 전자정부에서의 개인정보보호-개인정보보호원칙 의 변화와 도전”, 계인국, 안암법학회, 안암법학 제50권, 안암법학회, , 2016

170. “EU 개인정보보호법제에 관한 연구-‘2012년 개인정보보호규칙 안’을 중심으로 하여-”, 함인선, 한국법학원, 저스티스 통권 제133호, , 2012

171. “개인정보침해에 대한 합리적 구제방안-사권으로서 개인정보권 의 정립을 위한 시론”, 송오식, 전남대학교 법학연구소, 법학논총 제36권 제1호, 전남대학교 법학 연구소, , 2016

172. “개인정보 보호와 이용자 권리: 기업의 빅데이터(Big data)활용 과 개인정보보호의 조화”, 곽관훈, 일감법학 제27권, 건국대학교 법학연 구소, , 2014

173. “EU사법재판소의 ‘잊혀질 권리’관련 판결에 따른 과제-유럽과 미국의 논의를 겸하며”, 백수원, 미국헌법연구 제26권 제2호, 미국헌법학 회, , 2015

174. 차분프라이버시에서 추론공격을 완화시키기 위한 상관 속 성의 노이즈 파라미터 설정기법, 박석, 정태보, 한국정보과학회, 한국컴퓨터종합학술대회 논문집, 한국정보과학회, 2015, , 2015

175. 정보인권으로서 표현의 자유와 개인정보보호의 충돌에 관한 논의: 잊혀질 권리를 중심으로, 장진숙, 법과사회이론학회, 법과 사회 48권, 법과사회이론학회 (구 법과사회이론연구회), , 2015

176. “개인정보취급방침 심사와 개인정보보호 감사제도 도입방안: EU, 영국, 미국의 사례와 시사점,”, 정찬모, 조선대학교 법학연구원, 법학논집 제20권 제1호, 조선대학 교 법학연구원, , 2013

177. “빅데이터 환경과 개인정보의 보호방안-정보주체의 관점에서 바 라본 비판적 검토를 중심으로”, 오길영, 일감법학 제27권, 건국대학교 법 학연구소, , 2014

178. 빅데이터 활용을 위한 법제개선방안에 관한 소고- 일본의 개인정보보호법 개정움직임을 중심으로 -, 김경석 ( Gyung Seok Kim ), 중앙대학교 문화미디어엔터테인먼트법연구소, 문화 미디어 엔터테인먼트 법 제8권 제2호, 중앙대 문화미디어엔터테인먼트법연구소, , 2014

179. "개인정보 보호와 빅데이터 활용의 충돌, 그 문제와 입법정책 과제 -보건의료 빅데이터를 중심으로-", 윤석진 ( Seok Jin Yoon ), 중앙법학회, 중앙법학 제17집 제1호, 중 앙법학회, , 2015

180. “개인정보보호법제의 법적 문제점 및 개선과제-특히 개정 개인 정보보호법에 대한 비판을 겸하여”, 정남철, 법조협회, 법조 제64권 제1호, 법조협 회, , 2015

181. “개인정보의 정의와 위치정보법의 개선방안-익명위치정보, 허가 제 및 즉시동의요건을 중심으로-”, 박경신, 법학연구 제37권, 전북대학교 법학연구소, , 2012

182. “새로운 기술 환경 하에서 개인정보의 보호와 이용의 조화를 위 한 개인정보보호규제 합리화 방안”, 이성엽, 한국법제연구원, 법제연구 제46호, 한국법제 연구원, , 2014

183. “개인정보 보호법의 해석 원칙을 위한 제언과 시론: 개인정보에 대한 정의 규정의 해석을 중심으로”, 김진환, 법학평론 제3권, 서울대학 교 법학평론 편집위원회, , 2012

184. “잊혀질 권리에 관한 고찰-EU 개인정보보호법안과 우리나라 「개인정보 보호법」의 비교를 중심으로-”, 함인선, 대한변호사협회, 인권과정의 통권 제 427호, , 2012

185. 공공데이터 유형화를 위한 분류체계 설계에 관한 사례 연구 -미래창조과학부 산하기관의 공공데이터를 중심으로-, 주원균, Lee, Yong-Ho, Kim, Eunjin, Kim, Dae-Gi, 김은진, 김대기, Joo, Won-Kyun, 이용호, 한국디지털정책학회, 한국디지털정책학회, 디 지털융복합연구 제12권 제4호, , 2014

186. “목적외 이용과 프로파일링 관련 규제에 관한 비교법적 검토 - EU 개인정보지침, 규칙안, 정보통신망법 및 개인정보보호법을 중심으로”, 채성희, Law and Technology 제12권 제1호, 서울대학교 기술 과 법센터, , 2016

187. “유럽연합정보보호법(General Data Protection Regulation) 개정 안 상의 잊혀질 권리와 현행 우리법의 규율체계 및 앞으로의 입 법방향에 대한 소고”, 하정철, 디지털정책연구 제10권 제11호, 한국디지 털정책학회, , 2012