RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    유럽연합(EU) 개인정보보호법의 특징과 최근 발전 = Key Features of the EU Data Protection Law and its Recent Developments

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    European Union is leading the development of data protection law in the world. First, on December 15, 2015, general agreement has been reached on the General Data Protection Regulation(GDPR) after three years of negotiation among EU institutions such as the European Commission, the European Parliament and the EU Council. The GDPR, which provides data subjects with more diverse and stronger rights than the current EU data protection law, will apply directly to all EU member states two years after when formally adopted in early 2016. Second, two months earlier, the Court of Justice of the European Union ruled that the Commission’s US Safe Harbour decision is invalid after finding that the United States does not ensure an adequate level of protection. The EU data protection law has caused a ratcheting up of data protection law of other countries worldwide.
    Compared to the United States’ privacy law, the EU data protection law has unique characteristics.
    First, it applies to both public and private sectors. Second, it prohibits all data processing outside the data protection law. Third, it gives data subjects rights to agree, rectify, or withdraw data processing.
    Fourth, it has significant effect on non-EU countries.
    New privacy law, the GDPR, is slightly different from current Directive 95/46/EC. First, it applies directly to each EU member state unlike the current law, Directive 95/46/EC, which only requires all member states to enact national law based upon it. Second, transferring data of EU citizens outside the EU are not allowed unless the controller assures an adequate level of privacy protection. Third, new rights such as the right to erasure and the right to data portability are introduced for the benefit of data subjects. Especially, data subjects may request deletion of their own data when they no longer want their personal data to be processed and there are no legitimate grounds for data processors to retain them. Fourth, new categories of personal data are adopted. Data pseudonymization is encouraged for big data innovation.
    번역하기

    European Union is leading the development of data protection law in the world. First, on December 15, 2015, general agreement has been reached on the General Data Protection Regulation(GDPR) after three years of negotiation among EU institutions such ...

    European Union is leading the development of data protection law in the world. First, on December 15, 2015, general agreement has been reached on the General Data Protection Regulation(GDPR) after three years of negotiation among EU institutions such as the European Commission, the European Parliament and the EU Council. The GDPR, which provides data subjects with more diverse and stronger rights than the current EU data protection law, will apply directly to all EU member states two years after when formally adopted in early 2016. Second, two months earlier, the Court of Justice of the European Union ruled that the Commission’s US Safe Harbour decision is invalid after finding that the United States does not ensure an adequate level of protection. The EU data protection law has caused a ratcheting up of data protection law of other countries worldwide.
    Compared to the United States’ privacy law, the EU data protection law has unique characteristics.
    First, it applies to both public and private sectors. Second, it prohibits all data processing outside the data protection law. Third, it gives data subjects rights to agree, rectify, or withdraw data processing.
    Fourth, it has significant effect on non-EU countries.
    New privacy law, the GDPR, is slightly different from current Directive 95/46/EC. First, it applies directly to each EU member state unlike the current law, Directive 95/46/EC, which only requires all member states to enact national law based upon it. Second, transferring data of EU citizens outside the EU are not allowed unless the controller assures an adequate level of privacy protection. Third, new rights such as the right to erasure and the right to data portability are introduced for the benefit of data subjects. Especially, data subjects may request deletion of their own data when they no longer want their personal data to be processed and there are no legitimate grounds for data processors to retain them. Fourth, new categories of personal data are adopted. Data pseudonymization is encouraged for big data innovation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    세계의 개인정보보호법 발전은 최근 유럽연합(EU)이 주도하고 있다. EU는 개인정보 보호를강화하고 그 내용을 회원국에 통일적으로 적용하기 위하여 현행 개인정보보호지침을 일반정보보호규정(GDPR)로 개정하는 작업을 2015. 12. 5. 사실상 마무리했다. 유럽사법재판소는 2014년 5월 잊혀질 권리(right to be forgotten)을 인정하는 판결을 내린 데 이어 2015년 10월 미국으로의 개인정보이전을 허용하는 세이프 하버(Safe Harbour) 협정을 무효라고 선언하였다.
    EU 개인정보보호법은, 첫째 공공부문과 민간부문에 모두 적용되는 옴니버스 체제이고, 둘째법에서 정한 원칙과 기준을 준수할 경우 개인정보의 처리가 허용되지만 그렇지 않을 경우 처리가금지되는 체제이고, 셋째 정보주체의 권리에 기초한 체제이고, 넷째 회원국뿐 아니라 비회원국에게도 영향력이 큰 체제다.
    새로 제정되는 GDPR은 다음과 같은 점에서 주목된다. 첫째, 비식별정보(pseudonymised data)라는 개념을 도입해서 개인정보 침해의 위험을 경감하면서 관리자 또는 처리자가 개인정보를 처리할수 있는 길을 넓혔다. 둘째, 동의 형식을 정리하고, 민감정보에 대해서는 명시적인 동의가 필요하다고 규정하였다. 셋째, 정보주체의 권리를 강화하여, 잊혀질 권리와 정보 이동성의 권리가 신설되었다. 넷째, 정보 처리자 및 관리자의 책임과 의무가 강화되었다. 다섯째, GDPR 위반에 따른 과징금이 대폭 증가하였다.
    개인정보의 역외이전에 관해서는 GDPR은 현행 지침과 크게 다르지 않다. 원칙적으로 적절한보호수준을 보장하는 제3국으로만 개인정보 이전이 가능하다. 구속력 있는 기업 규칙(BCRs)와 표준정보보호규정을 통한 역외이전은 앞으로도 가능하다. 유럽사법재판소의 세이프 하버 판결로 회원국 개인정보감독기구(DPA)의 역할이 증대되었다.
    이처럼 EU가 개인정보보호법을 강화하면 그 효과는 EU에 그치지 않는다. EU와 교역을 하는다른 나라의 개인정보보호법 역시 강화될 수밖에 없다. 이를 상방이행 효과라고 한다.
    번역하기

    세계의 개인정보보호법 발전은 최근 유럽연합(EU)이 주도하고 있다. EU는 개인정보 보호를강화하고 그 내용을 회원국에 통일적으로 적용하기 위하여 현행 개인정보보호지침을 일반정보보호...

    세계의 개인정보보호법 발전은 최근 유럽연합(EU)이 주도하고 있다. EU는 개인정보 보호를강화하고 그 내용을 회원국에 통일적으로 적용하기 위하여 현행 개인정보보호지침을 일반정보보호규정(GDPR)로 개정하는 작업을 2015. 12. 5. 사실상 마무리했다. 유럽사법재판소는 2014년 5월 잊혀질 권리(right to be forgotten)을 인정하는 판결을 내린 데 이어 2015년 10월 미국으로의 개인정보이전을 허용하는 세이프 하버(Safe Harbour) 협정을 무효라고 선언하였다.
    EU 개인정보보호법은, 첫째 공공부문과 민간부문에 모두 적용되는 옴니버스 체제이고, 둘째법에서 정한 원칙과 기준을 준수할 경우 개인정보의 처리가 허용되지만 그렇지 않을 경우 처리가금지되는 체제이고, 셋째 정보주체의 권리에 기초한 체제이고, 넷째 회원국뿐 아니라 비회원국에게도 영향력이 큰 체제다.
    새로 제정되는 GDPR은 다음과 같은 점에서 주목된다. 첫째, 비식별정보(pseudonymised data)라는 개념을 도입해서 개인정보 침해의 위험을 경감하면서 관리자 또는 처리자가 개인정보를 처리할수 있는 길을 넓혔다. 둘째, 동의 형식을 정리하고, 민감정보에 대해서는 명시적인 동의가 필요하다고 규정하였다. 셋째, 정보주체의 권리를 강화하여, 잊혀질 권리와 정보 이동성의 권리가 신설되었다. 넷째, 정보 처리자 및 관리자의 책임과 의무가 강화되었다. 다섯째, GDPR 위반에 따른 과징금이 대폭 증가하였다.
    개인정보의 역외이전에 관해서는 GDPR은 현행 지침과 크게 다르지 않다. 원칙적으로 적절한보호수준을 보장하는 제3국으로만 개인정보 이전이 가능하다. 구속력 있는 기업 규칙(BCRs)와 표준정보보호규정을 통한 역외이전은 앞으로도 가능하다. 유럽사법재판소의 세이프 하버 판결로 회원국 개인정보감독기구(DPA)의 역할이 증대되었다.
    이처럼 EU가 개인정보보호법을 강화하면 그 효과는 EU에 그치지 않는다. EU와 교역을 하는다른 나라의 개인정보보호법 역시 강화될 수밖에 없다. 이를 상방이행 효과라고 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한은영, "일본 개인정보보호법 개정의 배경 및개정안의 주요 내용" 26 (26): 2015

    2 문재완, "인터넷상 인격권 침해와 시간의 경과 - 유럽연합에서의 논의를 중심으로 -" 법학연구소 39 (39): 137-153, 2015

    3 함인선, "유럽정보보호법" 전남대학교출판부 2015

    4 이창범, "유럽연합의 정보보안 및 개인정보보호 법제 현황" 법무부 (38) : 75-108, 2007

    5 오길영, "빅데이터 환경에서의 정보보호 담론에 대한 비판" 한국헌법학회 21 (21): 37-69, 2015

    6 구태언, "법학평론" 서울대학교 2012

    7 문재완, "개인정보의 개념에 관한 연구" 한국공법학회 42 (42): 53-77, 2014

    8 고학수, "개인정보 보호의 법과 정책" 박영사 2014

    9 최경진, "개인정보 보호의 법과 정책" 박영사 2014

    10 이창범, "개인정보 보호법" 법문사 2012

    1 한은영, "일본 개인정보보호법 개정의 배경 및개정안의 주요 내용" 26 (26): 2015

    2 문재완, "인터넷상 인격권 침해와 시간의 경과 - 유럽연합에서의 논의를 중심으로 -" 법학연구소 39 (39): 137-153, 2015

    3 함인선, "유럽정보보호법" 전남대학교출판부 2015

    4 이창범, "유럽연합의 정보보안 및 개인정보보호 법제 현황" 법무부 (38) : 75-108, 2007

    5 오길영, "빅데이터 환경에서의 정보보호 담론에 대한 비판" 한국헌법학회 21 (21): 37-69, 2015

    6 구태언, "법학평론" 서울대학교 2012

    7 문재완, "개인정보의 개념에 관한 연구" 한국공법학회 42 (42): 53-77, 2014

    8 고학수, "개인정보 보호의 법과 정책" 박영사 2014

    9 최경진, "개인정보 보호의 법과 정책" 박영사 2014

    10 이창범, "개인정보 보호법" 법문사 2012

    11 Marc Rotenberg, "Updating the Law of Information Privacy: The New Framework of the European Union" 36 : 605-, 2013

    12 James Q. Whiteman, "The Two Western Culture of Privacy: Dignity versus Liberty" 113 : 1151-, 2004

    13 B.J. Koops, "The Trouble with European Data Protection Law" 2014

    14 Orla Lynskey, "THE FOUNDATIONS OF EU DATA PROTECTION LAW" Oxford Univ. Press 2015

    15 Paul M. Schwartz, "Preemption and Privacy" 118 : 902-, 2009

    16 Daniel J. Solove, "INFORMATION PRIVACY LAW" ASPEN 2006

    17 Gregory Shaffer, "Globalization and Social Protection:the Impact of EU and International Rules in the Ratcheting up of U.S. Privacy Standards" 25 : 1-, 2000

    18 함인선, "EU의 ‘1995년 개인정보지침’에 관한 법적 고찰" 법학연구소 33 (33): 253-294, 2013

    19 이주윤, "EU법상 인권보호체계의 연원과 발전" 법학연구소 29 (29): 89-108, 2012

    20 함인선, "EU개인정보보호법제에 관한 연구 - ‘2012년 개인정보보호규칙안’을 중심으로 하여 -" 한국법학원 (133) : 5-38, 2012

    21 Normann Witzleb, "EMERGING CHALLENGES IN PRIVACY LAW" Cambridge Univ. Press 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-12-23 학회명변경 영문명 : Law Research Institute, Center for International Area Studies, Hankuk University of Foreign Studies -> The HUFS Law Research Institute KCI등재
    2014-12-22 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> HUFS Law Review KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.97 0.97 0.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.72 0.69 0.856 0.38
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼