RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    빅데이터 환경에서의 정보보호 담론에 대한 비판

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101248253

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims at pointing out an error of the domestic discussion about protection of data on the big data circumstances, and verifying the quality about ‘soil of big data’ which stained with fallacy and suspicion.
    The first part of this article is allotted to analyzing theory of the re-organization of the concepts of personal data, that is so called ‘amendment debate’. I sum up an erstwhile points of them and criticize those serious error in a firm tone.
    In the middle part of this article, I analyze ‘de-identification’ which is most big issue on this theme, focusing on the conflict government’s guideline and provisions of current law, and reveal inferior level about policy of re-identification by comparison with foreign case.
    In the last part of this article, I review ‘profiling’, that is the procedure of data commercialization. This is for boost a lively argument about ‘profiling’, because the domestic discussion have not yet commented on this issue, while this is time for policy making about big data.
    번역하기

    This paper aims at pointing out an error of the domestic discussion about protection of data on the big data circumstances, and verifying the quality about ‘soil of big data’ which stained with fallacy and suspicion. The first part of this article...

    This paper aims at pointing out an error of the domestic discussion about protection of data on the big data circumstances, and verifying the quality about ‘soil of big data’ which stained with fallacy and suspicion.
    The first part of this article is allotted to analyzing theory of the re-organization of the concepts of personal data, that is so called ‘amendment debate’. I sum up an erstwhile points of them and criticize those serious error in a firm tone.
    In the middle part of this article, I analyze ‘de-identification’ which is most big issue on this theme, focusing on the conflict government’s guideline and provisions of current law, and reveal inferior level about policy of re-identification by comparison with foreign case.
    In the last part of this article, I review ‘profiling’, that is the procedure of data commercialization. This is for boost a lively argument about ‘profiling’, because the domestic discussion have not yet commented on this issue, while this is time for policy making about big data.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 구태언, "현행 개인정보보호 법제상 ‘개인정보’ 정의의 문제점, 개인정보보호법제개선을 위한 정책제안서" 2013

    2 구태언, "영상, 위치, 생체정보 등 개인정보를 활용한 신기술의 사생활 침해 이슈와대응방안" 2015

    3 최대선, "소셜네트워크서비스 개인정보 노출 실태 분석" 한국정보보호학회 23 (23): 977-983, 2013

    4 오길영, "빅데이터 환경과 개인정보의 보호방안-정보주체의 관점에서 바라본 비판적 검토를 중심으로-" 법학연구소 (27) : 155-188, 2014

    5 구태언, "개인정보보호의 새로운 패러다임"

    6 행정자치부, "개인정보 비식별화에 대한 적정성 자율평가 안내서"

    7 Clarke, Roger, "“Profiling: A Hidden Challenge to the Regulation of Data Surveillance" 4 (4): 403-, 1993

    8 Protecting Citizens’, "Right Fighting Illicit Profiling, Final Report Profiling" 2014

    9 Federal Trade Commission, "Protecting Consumer Privacy in an Era of Rapid Change" 2012

    10 Andras Laszlo Pap, "Profiling, Data Mining and Law Enforcement: Definition" Institute for Legal Studies Hungarian Academy of Sciences 2009

    1 구태언, "현행 개인정보보호 법제상 ‘개인정보’ 정의의 문제점, 개인정보보호법제개선을 위한 정책제안서" 2013

    2 구태언, "영상, 위치, 생체정보 등 개인정보를 활용한 신기술의 사생활 침해 이슈와대응방안" 2015

    3 최대선, "소셜네트워크서비스 개인정보 노출 실태 분석" 한국정보보호학회 23 (23): 977-983, 2013

    4 오길영, "빅데이터 환경과 개인정보의 보호방안-정보주체의 관점에서 바라본 비판적 검토를 중심으로-" 법학연구소 (27) : 155-188, 2014

    5 구태언, "개인정보보호의 새로운 패러다임"

    6 행정자치부, "개인정보 비식별화에 대한 적정성 자율평가 안내서"

    7 Clarke, Roger, "“Profiling: A Hidden Challenge to the Regulation of Data Surveillance" 4 (4): 403-, 1993

    8 Protecting Citizens’, "Right Fighting Illicit Profiling, Final Report Profiling" 2014

    9 Federal Trade Commission, "Protecting Consumer Privacy in an Era of Rapid Change" 2012

    10 Andras Laszlo Pap, "Profiling, Data Mining and Law Enforcement: Definition" Institute for Legal Studies Hungarian Academy of Sciences 2009

    11 Mireille Hildebrandt, "Profiling the European Citizen:Cross-disciplinary perspectives, the Future of Identity in the Information Society" 2007

    12 Gloria González Fuster, "Profiling in the European Union: A high-risk practice"

    13 Article 29 Data Protection Working Party, "Opinion 03/2013 on purpose limitation"

    14 Federal Trade Commission, "Online Profiling: A Report to Congress, Part2 Recommendations" 2000

    15 European Union Agency for Fundamental Rights, "Handbook on European data protection law"

    16 Erika McCallister, "Guide to Protecting the Confidentiality of Personally Identifiable Information (PII)"

    17 "ECRI General policy recommendation No 11"

    18 Ferraris V., "Defining Profiling, Protecting Citizens’ Right Fighting Illicit Profiling" 2013

    19 Joao Marcelo Borovina Josko, "Data quality assessment of very large database through visualization system" 2014

    20 Ira S. Rubinstein, "Data Mining and Internet Profiling: Emerging Regulatory and Technological Approaches" 75 : 2008

    21 Information Commissioner’s Office, "Anonymisation: managing data protection risk code of practice"

    22 Article 29 Data Protection Working Party, "Advice paper on essential elements of a definition and a provision on profiling within the EU General Data Protection Regulation"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.89 0.87 0.967 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼