RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    외국인근로자의 고용제도와 권리구제에 관한 연구 = A Study on the Employment System for Foreign Workers and Available Remedies for Violation of Their Legal Rights

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14724195

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    Korea has now entered into an age of low fertility and existence as an aged society, and has been introducing more foreign workers due to the resulting labor shortages. As of the end of October 2017, 2.14 million foreign nationals are residing in Korea, accounting for 4.1% of the total population. That number is predicted to exceed 3 million within four years, which will be equivalent to 5.8% of Korea’s total population. It has been 25 years since foreign workers were first allowed into Korea in 1993, and this study takes the view that it is time to review the related current policies and consider ways to improve them.
    Currently, non-professional foreign workers are introduced and managed through the Employment Permit System, while professional foreign workers are managed according to their immigration status in accordance with the Immigration Control Act. It is difficult to overcome the social conflicts and the backwardness of the industrial structure caused by managing only non-professional workers through the Employment Permit System.
    Now, policy priority should be on the employment system. In other words, the short-term cyclical system should be maintained while restraining the introduction of non-professional workers, but existing skilled and professional foreign workers should be granted exceptional conditions to encourage them to stay long term.
    The use of non-professional foreign workers and their human rights has been dealt with by a number of existing thesis papers. This study differs in that it looks at the employment systems for overseas Koreans and professional foreigners as well as non-professional foreigners towards maintaining a balanced foreign employment system. In particular, I have carefully examined the employment and remedy systems for foreign workers in countries such as Germany, Japan, the United States and Singapore. Germany has been making special efforts to integrate foreign workers through integrated immigration law. Japan has been actively introducing highly-specialized foreigners while keeping the number of non-professional foreign workers to a minimum, and has also been widely utilizing overseas Japanese and foreign students in Japan. The United States and Singapore, which are immigration destinations, maintain their competitiveness through policies that strongly encourage entry of professional workers and suppress the numbers of unskilled persons coming in.
    In this thesis paper, I review the current status and problems with the employment systems for non-professional and professional foreigners, as well as for overseas Koreans, and suggest ways to improve those systems in reality. In particular, I suggest that the management of foreign workers should be supervised by the Ministry of Employment and Labor, rather than the Ministry of Justice, with the former introduced as having responsibilities that are expanded from its present supervision of non-professional foreign workers, to include overseas Koreans and professional foreigners.

    First, I look at improving the protection of the human rights of non-professional foreign workers. Specifically, ① granting the freedom to choose their workplace, ② granting the freedom to change their workplace, ③ maintenance of a short-term circulation policy, and ④ decreasing illegal stays.
    Second, I suggest the active efforts to employ overseas Korean workers. This will necessitate abolishing the current employment system (H-2) and giving overseas Koreans in China and the states of the former Soviet Union a status of residence as overseas Koreans (F-4) from developed countries. In addition, The government should systematically support education on social integration for Korean workers and support them as they settle in Korea. Through this, the social costs of an increase in non-professional foreign workers will be reduced and numbers added to an insufficient labor force.
    Third, I suggest plans to expand the introduction of professional foreign workers in the following ways: (1) Introduce a work permit system exclusively for professional foreign workers; (2) Integrate the management of professional foreign workers into the Foreigners’ Employment Act; (3) Establish a synergistic relationship between the Immigration Control Act and the Labor Standards Act; and (4) promote the active use of foreign students in Korea.
    In addition, I review the current status and problems surrounding protection of foreign worker rights in individual employment relations, collective labor relations, social insurances and foreign workers’ insurance, and also suggest measures for improvement.
    In terms of individual employment relations, details would include: (1) guaranteeing equal treatment; (2) providing annual paid leave; (3) establishing an exclusive administrative window for handling foreigners; and (4) introducing a legal system for foreign workers that integrates the Labor Standards Act and the Immigration Control Act.
    In terms of collective labor relations, towards guaranteeing the three labor rights to improve working conditions: ① foreign workers should be actively accommodated by unit labor unions in the workplace or should be incorporated into local unions if they work at unorganized workplaces; ② it is necessary to revitalize the labor-management cooperation system along with the participation of foreign workers.
    Regarding social and foreign workers’ insurances: ① In the field of unemployment insurance, it is necessary to obligate foreign workers to subscribe to unemployment insurance, and to extend vocational skills education; ② in the field of industrial accident compensation insurance, it is necessary to include the workplaces presently excluded from agricultural and livelihood coverage; ③ In the field of national health insurance, even illegal immigrants must be required to subscribe, ④ In the field of national pension, as non-professional workers return to their home countries after serving a short period, they will be exempted from subscription of the national pension because they are not entitled to the old age pension due to their short stay in Korea. ⑤ In the field of foreign workers’ insurance, it is necessary for foreign workers staying long term to be able to receive severance pay upon termination of employment, rather than receiving the foreign workers’ departure guarantee insurance (equivalent to severance pay) that can be collected only when leaving the country.
    When evaluating the foreigner employment system, it is important to see together the advantages and disadvantages of their use and protecting their human rights. The employment system and the remedy system for foreign workers as described above will enable Korea’s development as a society where foreigners and Koreans can work together and coexist harmoniously.
    번역하기

    Korea has now entered into an age of low fertility and existence as an aged society, and has been introducing more foreign workers due to the resulting labor shortages. As of the end of October 2017, 2.14 million foreign nationals are residing in Kore...

    Korea has now entered into an age of low fertility and existence as an aged society, and has been introducing more foreign workers due to the resulting labor shortages. As of the end of October 2017, 2.14 million foreign nationals are residing in Korea, accounting for 4.1% of the total population. That number is predicted to exceed 3 million within four years, which will be equivalent to 5.8% of Korea’s total population. It has been 25 years since foreign workers were first allowed into Korea in 1993, and this study takes the view that it is time to review the related current policies and consider ways to improve them.
    Currently, non-professional foreign workers are introduced and managed through the Employment Permit System, while professional foreign workers are managed according to their immigration status in accordance with the Immigration Control Act. It is difficult to overcome the social conflicts and the backwardness of the industrial structure caused by managing only non-professional workers through the Employment Permit System.
    Now, policy priority should be on the employment system. In other words, the short-term cyclical system should be maintained while restraining the introduction of non-professional workers, but existing skilled and professional foreign workers should be granted exceptional conditions to encourage them to stay long term.
    The use of non-professional foreign workers and their human rights has been dealt with by a number of existing thesis papers. This study differs in that it looks at the employment systems for overseas Koreans and professional foreigners as well as non-professional foreigners towards maintaining a balanced foreign employment system. In particular, I have carefully examined the employment and remedy systems for foreign workers in countries such as Germany, Japan, the United States and Singapore. Germany has been making special efforts to integrate foreign workers through integrated immigration law. Japan has been actively introducing highly-specialized foreigners while keeping the number of non-professional foreign workers to a minimum, and has also been widely utilizing overseas Japanese and foreign students in Japan. The United States and Singapore, which are immigration destinations, maintain their competitiveness through policies that strongly encourage entry of professional workers and suppress the numbers of unskilled persons coming in.
    In this thesis paper, I review the current status and problems with the employment systems for non-professional and professional foreigners, as well as for overseas Koreans, and suggest ways to improve those systems in reality. In particular, I suggest that the management of foreign workers should be supervised by the Ministry of Employment and Labor, rather than the Ministry of Justice, with the former introduced as having responsibilities that are expanded from its present supervision of non-professional foreign workers, to include overseas Koreans and professional foreigners.

    First, I look at improving the protection of the human rights of non-professional foreign workers. Specifically, ① granting the freedom to choose their workplace, ② granting the freedom to change their workplace, ③ maintenance of a short-term circulation policy, and ④ decreasing illegal stays.
    Second, I suggest the active efforts to employ overseas Korean workers. This will necessitate abolishing the current employment system (H-2) and giving overseas Koreans in China and the states of the former Soviet Union a status of residence as overseas Koreans (F-4) from developed countries. In addition, The government should systematically support education on social integration for Korean workers and support them as they settle in Korea. Through this, the social costs of an increase in non-professional foreign workers will be reduced and numbers added to an insufficient labor force.
    Third, I suggest plans to expand the introduction of professional foreign workers in the following ways: (1) Introduce a work permit system exclusively for professional foreign workers; (2) Integrate the management of professional foreign workers into the Foreigners’ Employment Act; (3) Establish a synergistic relationship between the Immigration Control Act and the Labor Standards Act; and (4) promote the active use of foreign students in Korea.
    In addition, I review the current status and problems surrounding protection of foreign worker rights in individual employment relations, collective labor relations, social insurances and foreign workers’ insurance, and also suggest measures for improvement.
    In terms of individual employment relations, details would include: (1) guaranteeing equal treatment; (2) providing annual paid leave; (3) establishing an exclusive administrative window for handling foreigners; and (4) introducing a legal system for foreign workers that integrates the Labor Standards Act and the Immigration Control Act.
    In terms of collective labor relations, towards guaranteeing the three labor rights to improve working conditions: ① foreign workers should be actively accommodated by unit labor unions in the workplace or should be incorporated into local unions if they work at unorganized workplaces; ② it is necessary to revitalize the labor-management cooperation system along with the participation of foreign workers.
    Regarding social and foreign workers’ insurances: ① In the field of unemployment insurance, it is necessary to obligate foreign workers to subscribe to unemployment insurance, and to extend vocational skills education; ② in the field of industrial accident compensation insurance, it is necessary to include the workplaces presently excluded from agricultural and livelihood coverage; ③ In the field of national health insurance, even illegal immigrants must be required to subscribe, ④ In the field of national pension, as non-professional workers return to their home countries after serving a short period, they will be exempted from subscription of the national pension because they are not entitled to the old age pension due to their short stay in Korea. ⑤ In the field of foreign workers’ insurance, it is necessary for foreign workers staying long term to be able to receive severance pay upon termination of employment, rather than receiving the foreign workers’ departure guarantee insurance (equivalent to severance pay) that can be collected only when leaving the country.
    When evaluating the foreigner employment system, it is important to see together the advantages and disadvantages of their use and protecting their human rights. The employment system and the remedy system for foreign workers as described above will enable Korea’s development as a society where foreigners and Koreans can work together and coexist harmoniously.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    최근 우리나라는 저출산․고령화 시대에 들어섰고, 노동력의 부족문제를 해결하고자 외국인근로자를 도입하고 있다. 2017년 10월말 현재 우리나라에 상시 체류하는 외국인은 214만 명(전체 국민의 4.1%)이고, 2021년에는 상시 체류하는 외국인이 300만 명(5.8%)이 예상된다. 본 연구는 1993년 외국인근로자를 도입한지 25년이 경과한 시점에서 외국인근로자의 도입정책을 되돌아보고 향후 개선방안을 찾기 위하여 진행하였다.
    현재 단순기능 외국인근로자는 고용허가제를 통해서 도입·관리하고 있으며, 전문외국인력은 출입국관리법에 따라 체류 자격별로 관리하고 있다. 단순기능 외국인근로자의 제도만으로는 사회적 갈등과 산업구조의 후진성을 극복하기 어렵다. 이제는 외국인근로자의 고용제도 및 권리구제에서 정책적 선택을 하여야 한다. 단순기능 외국인근로자의 도입은 억제하면서 단기순환원칙을 유지해야 하고, 기존의 숙련된 외국인근로자와 전문외국인력에 대해서는 예외적 정주화를 인정하여 장기체류를 장려해야 한다.

    먼저, 기존의 외국인근로자와 관련된 연구물은 단순기능 외국인근로자의 활용제도와 인권의 보호를 주로 다루었다. 본 논문은 외국인고용제도의 균형적인 도입을 위해 ‘단순기능 외국인근로자’뿐만 아니라 ‘동포근로자’ 및 ‘전문외국인력’의 고용제도와 권리구제를 각각 구체적으로 제시한 점에서 차이점이 있다.

    또한, 국제기준과 외국제도로 독일, 일본, 미국, 싱가포르에서 외국인근로자의 고용제도와 권리구제제도를 검토하였다. 독일은 통합이민법을 통해 외국인근로자의 사회통합을 위해 특별하게 노력하고 있고, 일본은 단순기능 외국인근로자를 최소한으로 유지하면서 고도의 전문외국인력을 적극 도입하고, 동포근로자와 유학생도 적극 활용하고 있다. 미국과 싱가포르는 이민국가로서 전문외국인력의 이민을 적극 권장하고, 단순기능 인력의 유입을 억제하는 이민정책을 통해 자국의 경쟁력을 유지하고 있다.

    그리고, 체류자격별로 단순기능 외국인근로자, 동포근로자 및 전문외국인력에 대하여 각각의 외국인고용제도의 현황과 문제점을 검토하고, 현실에서 적용 가능한 개선방안을 제시하였다.
    첫째, 단순기능 외국인근로자의 고용제도 개선방안을 제시하였다. 구체적으로는 ① 사업장 선택의 자유보장, ② 사업장 이동의 자유보장, ③ 단기순환 정책유지, ④ 불법체류에 대한 개선이 필요하다.
    둘째, 동포근로자의 도입확대 방안을 제시하였다. 현 방문취업제(H-2)를 폐지하고 중국과 구소련 지역의 해외동포에게도 선진국의 재외동포(F-4) 체류자격을 부여하여 취업과 체류의 자유를 주어야 한다. 동포근로자에 대한 사회통합의 교육을 체계적으로 지원해 정착할 필요가 있다.
    셋째, 전문외국인력의 도입확대 방안을 제시하였다. ① 전문외국인력에 대한 노동허가제 도입, ② 외국인고용법을 통한 전문외국인력의 통합관리, ③ 출입국관리법과 노동법의 협조 관계 구축, ④ 유학생의 활용방안을 적극적으로 모색해야 한다.

    나아가, 개별적 근로관계 분야, 집단적 노사관계분야, 사회보험과 전용보험 분야에서 외국인근로자의 권리보호의 현황 및 문제점을 살펴보고, 현실적이고 구체적인 개선방안을 제언하였다.
    첫째, 개별적 근로관계 분야에서는, ① 균등처우, ② 연차유급휴가의 보장 ③ 외국인 전용의 행정창구 개설, ④ 외국인근로자를 위한 근로기준법과 출입국관리를 통합하는 법체계의 도입이 필요하다.
    둘째, 집단적 노사관계 분야에서는, ① 근로조건의 향상을 위한 노동 3권을 보장을 통한 외국인근로자의 사업장내 단위노동조합 가입을 적극 수용하고, 노동조합의 미조직 사업장의 경우 외국인근로자가 지역일반노조로의 편입이 필요하며, ② 외국인근로자가 포함된 노사협의회제도의 활성화가 필요하다.
    셋째, 사회보험과 전용보험 분야에서는, ① 고용보험의 경우 고용보험의 의무 가입과 직업능력교육의 확대를 추진해야 한다. ② 산재보험의 경우 농어촌 지역의 산재보험 적용제외 사업장을 의무가입 사업장으로 전환해 산재사고 시 산재보험처리를 활성화해야 한다. ③ 국민건강보험의 경우 기본권의 보호 차원에서 불법체류자의 의료보험 가입을 허용해야 한다. ④ 국민연금의 경우 단순기능 외국인근로자는 노령연금 수급권이 없기 때문에 국민연금의 가입대상자에서 제외해야 한다. ⑤ 전용보험 분야에서는 퇴직금에 갈음하여 출국 시에만 수령할 수 있는 출국만기보험과 관련해 장기체류자의 예외를 인정해야 한다.

    외국인근로자의 고용제도 및 권리구제의 개선을 위해서는 외국인근로자의 활용과 인권 보호라는 양면을 함께 보아야 한다. 이를 통하여 외국인과 내국인이 조화롭게 공존하며 협력하는 사회로 발전할 필요가 있다.
    번역하기

    최근 우리나라는 저출산․고령화 시대에 들어섰고, 노동력의 부족문제를 해결하고자 외국인근로자를 도입하고 있다. 2017년 10월말 현재 우리나라에 상시 체류하는 외국인은 214만 명(전체 국...

    최근 우리나라는 저출산․고령화 시대에 들어섰고, 노동력의 부족문제를 해결하고자 외국인근로자를 도입하고 있다. 2017년 10월말 현재 우리나라에 상시 체류하는 외국인은 214만 명(전체 국민의 4.1%)이고, 2021년에는 상시 체류하는 외국인이 300만 명(5.8%)이 예상된다. 본 연구는 1993년 외국인근로자를 도입한지 25년이 경과한 시점에서 외국인근로자의 도입정책을 되돌아보고 향후 개선방안을 찾기 위하여 진행하였다.
    현재 단순기능 외국인근로자는 고용허가제를 통해서 도입·관리하고 있으며, 전문외국인력은 출입국관리법에 따라 체류 자격별로 관리하고 있다. 단순기능 외국인근로자의 제도만으로는 사회적 갈등과 산업구조의 후진성을 극복하기 어렵다. 이제는 외국인근로자의 고용제도 및 권리구제에서 정책적 선택을 하여야 한다. 단순기능 외국인근로자의 도입은 억제하면서 단기순환원칙을 유지해야 하고, 기존의 숙련된 외국인근로자와 전문외국인력에 대해서는 예외적 정주화를 인정하여 장기체류를 장려해야 한다.

    먼저, 기존의 외국인근로자와 관련된 연구물은 단순기능 외국인근로자의 활용제도와 인권의 보호를 주로 다루었다. 본 논문은 외국인고용제도의 균형적인 도입을 위해 ‘단순기능 외국인근로자’뿐만 아니라 ‘동포근로자’ 및 ‘전문외국인력’의 고용제도와 권리구제를 각각 구체적으로 제시한 점에서 차이점이 있다.

    또한, 국제기준과 외국제도로 독일, 일본, 미국, 싱가포르에서 외국인근로자의 고용제도와 권리구제제도를 검토하였다. 독일은 통합이민법을 통해 외국인근로자의 사회통합을 위해 특별하게 노력하고 있고, 일본은 단순기능 외국인근로자를 최소한으로 유지하면서 고도의 전문외국인력을 적극 도입하고, 동포근로자와 유학생도 적극 활용하고 있다. 미국과 싱가포르는 이민국가로서 전문외국인력의 이민을 적극 권장하고, 단순기능 인력의 유입을 억제하는 이민정책을 통해 자국의 경쟁력을 유지하고 있다.

    그리고, 체류자격별로 단순기능 외국인근로자, 동포근로자 및 전문외국인력에 대하여 각각의 외국인고용제도의 현황과 문제점을 검토하고, 현실에서 적용 가능한 개선방안을 제시하였다.
    첫째, 단순기능 외국인근로자의 고용제도 개선방안을 제시하였다. 구체적으로는 ① 사업장 선택의 자유보장, ② 사업장 이동의 자유보장, ③ 단기순환 정책유지, ④ 불법체류에 대한 개선이 필요하다.
    둘째, 동포근로자의 도입확대 방안을 제시하였다. 현 방문취업제(H-2)를 폐지하고 중국과 구소련 지역의 해외동포에게도 선진국의 재외동포(F-4) 체류자격을 부여하여 취업과 체류의 자유를 주어야 한다. 동포근로자에 대한 사회통합의 교육을 체계적으로 지원해 정착할 필요가 있다.
    셋째, 전문외국인력의 도입확대 방안을 제시하였다. ① 전문외국인력에 대한 노동허가제 도입, ② 외국인고용법을 통한 전문외국인력의 통합관리, ③ 출입국관리법과 노동법의 협조 관계 구축, ④ 유학생의 활용방안을 적극적으로 모색해야 한다.

    나아가, 개별적 근로관계 분야, 집단적 노사관계분야, 사회보험과 전용보험 분야에서 외국인근로자의 권리보호의 현황 및 문제점을 살펴보고, 현실적이고 구체적인 개선방안을 제언하였다.
    첫째, 개별적 근로관계 분야에서는, ① 균등처우, ② 연차유급휴가의 보장 ③ 외국인 전용의 행정창구 개설, ④ 외국인근로자를 위한 근로기준법과 출입국관리를 통합하는 법체계의 도입이 필요하다.
    둘째, 집단적 노사관계 분야에서는, ① 근로조건의 향상을 위한 노동 3권을 보장을 통한 외국인근로자의 사업장내 단위노동조합 가입을 적극 수용하고, 노동조합의 미조직 사업장의 경우 외국인근로자가 지역일반노조로의 편입이 필요하며, ② 외국인근로자가 포함된 노사협의회제도의 활성화가 필요하다.
    셋째, 사회보험과 전용보험 분야에서는, ① 고용보험의 경우 고용보험의 의무 가입과 직업능력교육의 확대를 추진해야 한다. ② 산재보험의 경우 농어촌 지역의 산재보험 적용제외 사업장을 의무가입 사업장으로 전환해 산재사고 시 산재보험처리를 활성화해야 한다. ③ 국민건강보험의 경우 기본권의 보호 차원에서 불법체류자의 의료보험 가입을 허용해야 한다. ④ 국민연금의 경우 단순기능 외국인근로자는 노령연금 수급권이 없기 때문에 국민연금의 가입대상자에서 제외해야 한다. ⑤ 전용보험 분야에서는 퇴직금에 갈음하여 출국 시에만 수령할 수 있는 출국만기보험과 관련해 장기체류자의 예외를 인정해야 한다.

    외국인근로자의 고용제도 및 권리구제의 개선을 위해서는 외국인근로자의 활용과 인권 보호라는 양면을 함께 보아야 한다. 이를 통하여 외국인과 내국인이 조화롭게 공존하며 협력하는 사회로 발전할 필요가 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서 론 1
    • 　제1절 연구의 목적 1
    • 　제2절 연구의 방법과 내용 9
    • 제2장 외국인근로자의 고용현황과 법적지위 12
    • 제1장 서 론 1
    • 　제1절 연구의 목적 1
    • 　제2절 연구의 방법과 내용 9
    • 제2장 외국인근로자의 고용현황과 법적지위 12
    • 제1절 문제의 소재 12
    • 제2절 외국인근로자의 고용현황 14
    • 제3절 외국인근로자의 법적지위 45
    • 제4절 소결 71
    • 제3장 외국인근로자의 고용제도와 권리구제 73
    • 제1절 문제의 소재 73
    • 제2절 외국인근로자의 고용제도 74
    • 제3절 외국인근로자의 권리구제 108
    • 제4절 소결 140
    • 제4장 국제기준과 외국제도 143
    • 제1절 개관 143
    • 제2절 국제기준 145
    • 제3절 외국제도 157
    • 제4절 요약 및 시사점 192
    • 제5장 외국인근로자의 고용제도와 권리구제 개선방안 201
    • 제1절 개관 201
    • 제2절 외국인근로자 고용제도 개선방안 202
    • 제3절 외국인근로자 권리구제 개선방안 224
    • 제4절 소결 249
    • 제6장 결 론 252
    • 참고문헌 259
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 헌법학, 성낙인, 법문사, 법문사, , 2015

    2. 「노동법」, 임종율, 동방문화사, 제25판, 박영사, , 2016

    3. 『노동법』, 임종률, 법문사, 제15판, 박영사, , 2017

    4. 『이민법』, 이철우, 곽민희, 이희정, 박영사, 박영사, , 2016

    5. 헌법학원론, 김학성, 피앤씨미디어, 법문사, , 2014

    6. 독일노동법전, 김기선, 한국노동연구원, 한국노동연구원, , 2013

    7. 근로자의 개념, 강성태, 서울대학교 박사학위논문, , 1994

    8. 「국제인권법」, 임재홍, 정경수, 한국방송통신대학교, , 2014

    9. 「근로기준법」, 하갑래, 중앙경제, 제29판, 중앙경제, , 2017

    10. 「노동법강의」, 박지순, 김형배, 신조사, 제6판, 신조사, , 2017

    1. 헌법학, 성낙인, 법문사, 법문사, , 2015

    2. 「노동법」, 임종율, 동방문화사, 제25판, 박영사, , 2016

    3. 『노동법』, 임종률, 법문사, 제15판, 박영사, , 2017

    4. 『이민법』, 이철우, 곽민희, 이희정, 박영사, 박영사, , 2016

    5. 헌법학원론, 김학성, 피앤씨미디어, 법문사, , 2014

    6. 독일노동법전, 김기선, 한국노동연구원, 한국노동연구원, , 2013

    7. 근로자의 개념, 강성태, 서울대학교 박사학위논문, , 1994

    8. 「국제인권법」, 임재홍, 정경수, 한국방송통신대학교, , 2014

    9. 「근로기준법」, 하갑래, 중앙경제, 제29판, 중앙경제, , 2017

    10. 「노동법강의」, 박지순, 김형배, 신조사, 제6판, 신조사, , 2017

    11. 「농업노동법」, 조계수, 사색의나무, , 2017

    12. 「사회보장법」, 김복기, 전광석, 박지순, 신조사, 제4판, 신조사, , 2017

    13. 「헌법학개론」, 홍성방, 박영사, 박영사, , 2017

    14. 「헌법학원론」, 정종섭, 제11판, 박영사, , 2016

    15. 『한국헌법론』, 허영, 집현재, 제12판, 법문사, , 2017

    16. 『헌법학원론』, 권영성, 법문사, 박영사, , 2002

    17. 「한국 이민법」, 차영호, 법문사, , 2015

    18. “임금체불구제”, 배동희, 「노동법률」, 중앙경제, , 2017

    19. 「산재보험법(I)」, 이상국, 제6판, 대명출판사, , 2017

    20. 한국사회보장법론, 전광석, 집현재, 제11판, 집현재, , 2016

    21. 「인권 오디세이」, 조효제, 교양인, , 2015

    22. 『다문화 정책론』, 이성미, 박영사, 박영사, , 2012

    23. 시민권과 이주노동, 이다혜(李多惠), 서울대학교 사회보장법연구회, 서울대 사회 보장법연구회, 「사회보장연구」제3권 제1호, , 2014

    24. “한국이민정책사”, 이혜경, 정기선 편, 한국 이민정책의 이해 , IOM이민 정책연구원, 백산서당, , 2011

    25. “외국인 인력정책”, 이규용, 정기선 편, 한국 이민정책의 이해 , IOM이 민정책연구원, 백산서당, , 2011

    26. “이주민과 사회권”, 황필규, 참여연대사회복지위원회, 「월간 복지동향」, 참여연대 사회복지위원회, , 2017

    27. 『이주민 인권백서』, 조영관, 이석우, 오름, 오름, , 2013

    28. 「집단적 노사관계법」, 하갑래, 제4판, 중앙경제, , 2016

    29. 「사회정의의 광장 ILO」, 권중동, 중앙경제사, 중앙경제, , 2015

    30. “독일의 이주노동정책”, 김기선, 「이민정책의 국제비교」, 한국노동연구 원, , 2015

    31. “외국인근로자의 인권”, 김선수, 새얼문화재단, 「황해문화」제15호, 새얼문화재단, , 1997

    32. “외국인력과 사회통합”, 이규용, 전경옥 외, 「다문화사회 한국의 사회통 합」, 이담출판사, , 2014

    33. 「미국이민제도의 변화」, 이현옥, IOM 이민정책연구원, , 2010

    34. 「한국이민정책의 이해」, 김혜순, 이민경, 이혜경, 한태희, 정정훈, 임준태, 이선미, 황칠규, 이진영, 신지원, 이규용, 백산서당, , 2011

    35. 외국인근로자의 사회보장, 최홍엽, 민주주의법학연구회, 「민주법학」제22호, 민주주의법학 연구회, , 2002

    36. 외국인력제도의 국제비교, 유길상, 한국노동연구원, 한국노동연구원/ 국제이주기구, , 2004

    37. “대한민국 국민의 범위”, 이성환, 국민대학교 출판부, 「법학논총」제9집, 국민대학교 법학연 구소, , 1997

    38. 「이민정책에 관한 연구」, 이규용, 설동훈, 유길상, 박성재, 고령화 및 미래 사회위원회, 한국개발연구원, , 2005

    39. 외국인 노동자의 법적보호, 李光澤, 國民大學校 法學硏究所, 「법학논총」제16호, 국민대학교 법학연구소, , 2004

    40. 외국인력 고용구조와 영향, 이규용, 박성재, 한국노동연구원, 「월간 노동리뷰」, 한국노동 연구원, , 2008

    41. 외국인 고용의 현황과 쟁점, 최홍엽(崔弘曄), 서울대학교 노동법연구회, 「노동법연구」, 서울대학교 노동 법연구회, , 2008

    42. “외국인근로자 고용정책”, 전형배, 한국법학원, 「저스티스」, 한국법학원, , 2009

    43. 『외국인고용과 근로관계』, 최태호, 하갑래, 중앙경제, 중앙경제, , 2005

    44. 외국인고용제도개선과 인권, 김상호, 집문당, 집문당, , 2016

    45. “이주정책의 동향과 과제”, 이규용, 한국노동연구원, 「국제노동브리프」제4권, 한국노동연 구원, , 2006

    46. 「외국인력 노동시장 분석」, 이규용, 한국노동연구원, 한국노동연구 원, , 2011

    47. 세계화와 한국의 다문화주의, 최윤철, 한국공법학회, 「공법연구」제43집 제3호, 한국 공법학회, , 2015

    48. 외국인 고용허가제 도입과정, 고혜원, 한국정책학회, 「한국정책학회보」제13 권, 한국정책학회, , 2004

    49. 「원어민 영어 강사의 이해」, 이호철, 발해그후, 발해 그후, , 2012

    50. 한국 이주법제의 변천과 전망, 최윤철(Yooncheol Choi), 건국대학교 법학연구소, 「일감법학」제33호, 건국대학교 법학연구소, , 2016

    51. “외국인근로자와 균등대우”, 최홍엽, 한국노동법학회, 「노동법학」제17호, 한국노동법학회, , 2003

    52. “외국인근로자의 노동인권”, 전형배, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」제18호, 한국비교노동 법학회, , 2010

    53. “이주여성과 사회보장법제”, 노호창, 이화여자대학교 젠더법학연구소, 「이주젠더법학」제9권 제2호, 이화 여자대학교 젠더법학연구소, , 2017

    54. 「외국인노동자와 한국사회」, 설동훈, 서울대학교출판부, , 1999

    55. “외국인근로자의 법적 지위”, 이학춘, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」제9호, 한국비교노 동법학회, , 2006

    56. “외국인력정책 변화와 과제”, 이규용, 한국노동연구원, 「월간 노동리뷰」, 한국노동연구원, , 2007

    57. 한국의 인구고령화와 이민정책, 설동훈(Dong-Hoon Seol), 한국알타이학회, 「경제와 사회」제106호, 비판 사회학회, , 2015

    58. 「근로자 개념의 실무적 이해」, 이욱래, 김형로, 배동희, 중앙경제, 중앙경제, , 2017

    59. “국가전략으로서의 인구정책”, 권오규, 한국이민학회 학술심포지엄, 발표자료, 2017. 6. 2, , 2017

    60. “외국인노동자 찹려과 시민권”, 설동훈, 「시민과 세계」(2), 참여연대 참 여사회연구소, , 2002

    61. 「외국인근로자와 외국적 동포」, 이하룡, 박문각, , 2014

    62. 「인권법 -사회적 이슈와 인권-」, 이준일, 홍문사, 제7판, 홍문사, , 2017

    63. “외국인 강사 노동조합의 설립”, 정봉수, 「노동법률」, 중앙경제, , 2010

    64. 「이민자 법제의 개선방안 연구」, 황광섭, 창원대학교 박사학위 논문, , 2016

    65. ‘다문화주의에서 시민통합으로’, 설동훈, 이병하, 한국정치외교사학회, 「한국정치외교사논총」제35집 제1호, 한국정치외교사학회, , 2013

    66. “독일의 외국인근로자 고용정책”, 이정언, 한국노동연구원, 「국제노동브리프」Vol. 5, No. 9, 한국노동연구원, , 2007

    67. “불법체류 외국인력문제의 현실”, 이규용, 한국노동연구원, 「국제노동브리프」제5권, 한 국노동연구원, , 2007

    68. “외국인근로자의 노동법상 지위”, 이상윤, 한국법학원, 「저스티스」, 한국법학원, , 2002

    69. “외국인근로자의 노동법상 지위”, 최홍엽, 한국노동법학회, 「노동법학」제9호, 한국노동법 학회, , 1999

    70. 「외국인 고용부담금제 설계방안」, 이규용, 설동훈, 노용진, 고용노동부, , 2011

    71. 외국인근로자의 사회보장법적 지위, 방준식(Bang, Joon Sik), 부산대학교 법학연구소, 「법학연구」제57권, 부산 대학교 법학연구소, , 2016

    72. “이주노동자 조직화에 대한 고민”, 박희은, 이주노동운동의 현 단계진단과 향후 도약을 위한 모색, 주최 공익인권재단 공감, 민주노총, 기타 이주노동단체, , 2016

    73. “이주와 국적의 법과 다문화주의”, 권영설, 미국헌법학회, 「미국헌법연구」제20권, 미국 헌법학회, , 2009

    74. “한국 노동시장에 있어 해고법제”, 이승길, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」제13집, 한국비 교노동법학회, , 2008

    75. 「글로벌 이주: 이동, 관계, 주변화」, 이용균, 전남대학교출판부, 전남대학교출판부, , 2017

    76. 무노조기업의 노사협의회 유형 연구., 권수한, 고려대학교 노동문제연구소, 「노동연구」제25집, 고려 대학교 노동문제연구소, , 2013

    77. “외국인고용허가제의 변천과 과제”, 하갑래, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」제22집, 한국 비교노동법학회, , 2011

    78. “외국인근로자의 고용허가제 서설”, 김태환, 한국민사법학회, 「민사법학」제25호, 한국민 사법학회, , 2004

    79. “외국인근로자의 직장선택의 자유”, 이부하, 국제헌법학회 한국학회, 「세계헌법연구」제17호, 국 제헌법학회/한국학회, , 2011

    80. 외국인 건설 근로자 현황 및 개선방안, 박희성(Hee-Sung Park), 대한수학회, 「한국콘텐츠학회논문 지」제15권, 한국콘텐츠학회, , 2015

    81. 외국인근로자의 노동권과 사회보장권, 김홍영, 충남대학교 법학연구소, 「법학연구」제14권, 충 남대학교 법학연구소, , 2003

    82. "국제이주, 다문화연구의 동향과 전망", 이혜경 ( Hye Kyung Lee ), 고려대학교 한국사회연구소, 한국 사회 제15집 제1호, , 2014

    83. “국내 이주노동의 현실과 재외동포”, 이규용, 전남대학교 세계한상문화연구단, 「전남대학교 세계한상문화 연구단 국내학술회의」, 전남대학교 세계한상문화연구단, , 2006

    84. 「외국인근로자의 고용에 관한 연구」, 김이수, 동아대학교, 동아대학교 박사학위논 문, , 1997

    85. 「한국에서 생활하고 있는 중국동포」, 이진영, 재외동포재단, , 2010

    86. 개정 고용허가제의 문제점과 개선방안, 고준기, 이병운, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」 제18집, 한국비교노동법학회, , 2010

    87. 이주노동자 정책의 문제점과 개선방안, 정귀순, 부산발전연구원, 「부산발전포럼」, 부산 발전연구원, , 2007

    88. “외국인근로자의 헌법상 기본권 보장", 金知衡(Kim Ji-Hyung), 한국법학원, 「저스티스」제70호, 한국 법학원, , 2002

    89. “이주노동자와 노동조합 - 독일사례”, 이용일, ‘이주와 인권연구소 MIHU’ 제2회 워크숍 발표자료, 부산 외국인노동자 인권을 위한 모임, , 2005

    90. 「전문기술 외국인력 노동시 장 분석」, 이규용, 한국노동연구원, 한국노동연구원, , 2005

    91. 가사서비스 노동의 변화의 맥락과 실태, 강이수, 한국사회사학회, 「사회와 역사」제82 집, 한국사회사학회, , 2009

    92. 새머스(이영민외 4역),「이주(Migration)」, 마이클, 푸른길, , 2013

    93. “외국인근로자 고용허가제 개선방안”, 김남진, 전남대학교 법률행정연구소 공익인권법센터, 「인권법 평론」제17호, 전남대학교 공익인권세터, , 2016

    94. “이주노동자의 고용허가제 개선방안”, 손윤석, 한국법학회, 「법학연구」제49호, 한국 법학회, , 2013

    95. 외국인고용허가제 시행 3년에 대한 평가, 유길상, 한국사회정책학회, 「한국사회정책」제 14권, 한국사회정책학회, , 2007

    96. “싱가포르 외국인 가사근로자 시사점”, 정봉수, 「사회법연구」제29호, 한국사회법학회, , 2016

    97. “외국인력 노동시장 영향과 정책과제”, 이규용, 참여연대사회복지위원회, 「월간 복지동향」, 참여 연대 사회복지위원회, , 2017

    98. “현행 이주노동정책의 문제점과 대안”, 윤지영, 조선대학교 법학연구원, 「법학논총」제22권 제1 호, 조선대학교, , 2015

    99. 「다문화 사회와 한국이민정책의 이해」, 김태환, 집사재, , 2016

    100. 「차별판단지침에 대한 외국사례 조사」, 오세혁, 이준혁, 국가인권위원회, , 2006

    101. 외국인근로자의 보건의료 현황과 문제점, ByungWoon), ZoonKi), 고준기(Ko, 이병운(Lee, 韓陽法學會, 「한양법학」 31, 한양법학회, , 2010

    102. “고용허가제 시행 7년, 그 쟁점과 대안”, 박용원, 참여연대사회복지위원회, 「월간 복지동향」제 155호, 참여연대 사회복지위원회, , 2011

    103. “선원 이주노동자의 법적 지위와 과제”, 조상균, 전남대학교 법률행정연구소, 「법학논총」제33호, 전 남대학교 법학연구소, , 2013

    104. “이주노조 합법화 판결의 의의와 한계”, 권영국, 민주사회를 위한 변호사모임, 「노동판례비평」제 20호, 민주사회를 위한 변호사모임, 2016, , 2015

    105. 「외국인근로자의 고용실태와 정책과제」, 이규용, 유길상, 한국노동연구 원, , 2001

    106. 미등록외국인근로자의 문제점과 해결방안, 노재철, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」제18 집, 한국비교노동법학회, , 2010

    107. “무국적관련 국제협약과 한국법의 비교”, 최홍엽, 민주주의법학연구회, 「민주법학」제41권, , 2009

    108. “외국인 강사노동조합의 단체협약 체결”, 정봉수, 「노동법률」, 중앙경제, , 2010

    109. “외국인근로자의 취업규율과 최근 쟁점”, 최홍엽, 「이주노동의 정책과 법 제」한국이민학회 연세대학교 법학연구원 춘계공동학술대회, , 2015

    110. “일본의 외국인근로자 현황과 수용정책”, 김명중, 「국제노동브리프」 Vol.13, No.11, 한국노동연구원, , 2015

    111. 「부당해고의 금전보상제도에 관한 연구」, 김왕, 아주대학교 박사학위논 문, , 2017

    112. 「외국인근로자 고용제도의 헌법적 함의」, 송서순, 제주대학교 박사학위 논문, , 2010

    113. 한국 이주노동자 현황과 정책, 그리고 대안, 이정원, 노동사회과학연구소, 「정세와노동」제 29호, 노동사회과학연구소, , 2007

    114. “외국인근로자의 법적 지위에 관한 연구”, 김태환, 동국대학교 비교법문화연구소, 「비교법연구」제11 권, 동국대학교 비교법문화연구소, , 2011

    115. 「외국인근로자의 법적 지위에 관한 연구」, 유형석, 건국대학교 박사학위 논문, , 2000

    116. 「재외동포의 이주현황 및 향후 정책방향」, 곽재석, 장헌일, 예동근, 법무 부 용역연구자료, , 2011

    117. “다문화가족지원법제의 현황과 개선방안”, 정경근, 한국법학원, 「저스티스」통권 제 146-2호, 한국법학원, , 2015

    118. 「고용허가제 시행평가 및 제도 개선방 안」, 설동훈, 유길상, 박영범, 이해춘, 고용노동부 학술용역자료, , 2011

    119. 신정부에서의 외국인 인권 증진을 위한 과제, 최홍엽(Choi, Hong-yop), 조선대학교 법학연구원, 한국이민학 회 학술심포지엄 발표자료, 한국이민학회 등, 2017. 6. 2, , 2017

    120. 재외동포 귀환 이주민 공동체의 형성과 현황, 윤인진, 김희상, 부산대학교 한국민족문화연구소, 「한국민 족문화」(60), 부산대학교 한국민족문화연구소, , 2016

    121. “외국인 고용허가제 아래의 근로계약관계”, 최홍엽, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」제18 호, 한국비교노동법학회, , 2010

    122. “외국인근로자의 장기간 고용과 법적쟁점”, 최홍엽, 한국노동법학회, 「노동법학」제48호, 한국노동법학회, , 2013

    123. “이주노동자의 기본권 주체성과 이민정책”, 박진완, 「헌법학연구」제18 권, 한국헌법학회, , 2010

    124. “고용허가제 10주년 성과 및 향후 정책과제”, 이규용, 고용허가제 10주년 세미나 발표자료, , 2014

    125. “불법체류 외국인근로자에 관한 법적 검토”, 문재태, 동국대학교 비교법문화연구소, 「비교법연구」제13 권, 동국대학교 비교법문화연구소, , 2013

    126. “외국인근로자 고용제도에 관한 법적 고찰”, 표명환, 한국법학회, 「법학연구」제41 집, 한국법학회, , 2011

    127. “외국인근로자 정주실태 및 정책수요조사.”, 신기동, 경기개발연구원, 「정책연구」, 경기연구원, 2006. 7., , 2006

    128. “중국동포근로자의 법적 지위에 관한 고찰”, 채한태, 중앙법학회, 「중앙법학」제7집, 중앙법학회, , 2005

    129. “차별금지에서 외국인근로자의 법적 지위,”, 전윤구, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」제28 호, 한국비교노동법학회, , 2013

    130. 「농촌산업 이주노동 자 인권상황 실태조사」, 김이찬, 이한숙, 윤지영, 김사강, 김기돈, 김소령, 이병렬, 국가인권위원회, , 2013

    131. 「원어민강사의 노동법적 지위에 관한 연구」, 정봉수, 고려대학교 노동 대학원 석사학위논문, , 2013

    132. UN의 이주근로자권리협약과 한국의 노동법현실, 최홍엽, 영남대학교 법학연구소, 「영남법학」 제31호, 영남대학교 법학연구소, , 2010

    133. ‘외국인 근로자의 산업재해 현황과 그 특성’, 박혜림, 김순신, 홍가연, 이선애, 이식용, 김동건, 양원호, 대구가톨릭대학교 자연과학연구소, 「자연과학연구논문집」제10권, 대구가톨 릭대학교 자연과학연구소, , 2012

    134. “한국의 이주노동자 정책에 관한 ILO의 권고”, 이광택, 「국제노동」제 230호, 한국ILO협회, 봄호, , 2017

    135. 「무국적자의 법적 지위와 한국의 최근 사례」, 최홍엽, 조선대학교 법학연구원, 「법학논총」제15권 제2호, 조선대학교 법학연구원, , 2008

    136. 「외국인력 도입 관리시스템 개편방안 연 구」, 이규용, 김석호, 유길상, 설동훈, 고용노동부 연구용역사업, , 2012

    137. “외국인노동자의 기대체류기간에 관한 연구”, 석현호, 이정환, 한국사회학회, 「한국사회 학」제35집, 한국사회학회, , 2001

    138. 「해외우수기술인력 유치지 원제도 발전방안」, 고영우, 이승렬, 이규용, 오계택, 노용진, 박성재, 한국산업기술재단, , 2008

    139. 고령화에 대응한 인구대책: OECD사례를 중심으로, 김진일, 한국은행, 「BOK 경제연구」제-22, 한국은행 경제연구소, 2017. 7, , 2017

    140. “국제이민연혁: 한국이민정책의 새로운 도전”, 이진영, 「이민정책」제1권, IOM이민정책연구원, , 2014

    141. “독일 이주정책의 변화와 사회통합 거버넌스”, 강휘원, 강성철, 한국정책과학학회, 「한국정책 과학학회보」, 한국정책과학학회, , 2010

    142. “외국인근로자의 법률적 보호와 사업주 책임”, 조흠학, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」제 19호, 한국비교노동법학회, , 2010

    143. 「외국인근로자의 노동법상 지위에 관한 연구」, 최홍엽, 서울대학교 박사 학위 논문, , 1997

    144. /정기선/최서리/최홍엽,「이민정책의 국제비교」, 이규용, 김기선, 노동연구 원, , 2015

    145. 동아시아국가의 외국인 근로자 유입과 법적 보호, 노상헌, 한국비교노동법학회, 「노동법논 총」제19호, 한국비교노동법학회, , 2010

    146. 판례분석을 통한 근로자성 판단기준에 관한 연구, 배동희, 고려대학교 대학원, 고려대학 교 박사학위논문, , 2016

    147. “다문화 가족의 보호와 지원에 관한 법제 소고”, 이승우, 한국가족법학회, 「가족법연구」 제23권 제3호, 한국가족법학회, , 2009

    148. “우수 외국인 인력 유치 필요성과 현실의 괴리”, 이규용, 한국노동연구원, 「국제노동브리 프」제9권, 한국노동연구원, , 2011

    149. 재고용 이후 고용허가 인정여부에 대한 법적 검토, 고준기(Ko, Zoonki), 韓陽法學會, 「한양법 학」제37집, 한양법학회, , 2012

    150. “외국인고용법상 사업장변경 제한에 관한 연구”, 이연옥, 정영태, 한국법과인권교육학회, 「법과 인권교육연구」제9권, 한국법과인권교육학회, , 2016

    151. “외국인여성근로자의 노동과 보편적 권리 보장”, 이수연, 「사회법연구」 제33호, 한국사회법학회, , 2017

    152. “이주노동자 사업장 선택권 박탈과 고용허가제”, 윤지영, 참여연대사회복지위원회, 「월간 복지동 향」, 참여연대 사회복지위원회, , 2012

    153. 『외국인근로자 활용제도에 관한 입법론적 연구』, 하동래, 동국대학교 대학원, 동국대학교 박 사학위 논문, , 2003

    154. 외국인 근로자의 사업장변경의 문제점과 개선방안, 이희성, 원광대학교 법학연구소, 「원광법학」 제32권, 원광대학교 법학연구소, , 2016

    155. 외국인근로자 인권보장을 위한 사업장변경의 자유, 김남진 ( Namjin Kim ), 한국법학회, 「법학연 구」제16권, 한국법학회, , 2016

    156. 외국인근로자에 대한 고용변동신고와 해고의 제한, 최홍엽(Choi, Hong-yop), 한국노동법학회, 「노동법 학」제55호, 한국노동법학회, , 2015

    157. 이주노동자의 권리보호를 위한 관련법제 개선방안, 김광성, 「노동법논 총」제23집, 한국비교노동법학회, , 2011

    158. “국내 건설현장의 외국인 근로자 고용실태 분석”, 손창백, 대한건축학회, 「대한건축학회 논문집」제21권, 대한건축학회, , 2005

    159. “외국인 근로의 사용과 내국인 우선고용의 원칙”, 김기우, 한국노동조합총연맹, 「노동저널」, 한국노동조합총연맹, , 2011

    160. 「외국인 노동력 유입의 경제적 효과에 관한 연구」, 이한숙, 부산대학교 박사학위논문, , 2004

    161. 「외국인력 도입규모 및 허용업종 결 정방식 개선」, 노용진, 박성재, 김유빈, 이규용, 최충, 고용노동부, , 2015

    162. “가사서비스종사자의 노동법적 보호를 위한 과제”, 구미영, 한국노동법학회, 노동법학 제 50호, 한국노동법학회, , 2014

    163. “경제 사회적 편익제고를 위한 외국인력정책 방향”, 이규용, 「월간 노동 리뷰」제144호, 한국노동연구원, , 2017

    164. “독일전문외국인력 부족에 대한 독일 정부의 대응”, 김기선, 「국제노동브 리프」Vol. 7, No. 5, 한국노동연구원, , 2009

    165. “한국에서 외국인이 보유하는 지위와 권리의 성질”, 정종섭, 「헌법의 규 범력과 법질서」, 박영사, , 2002

    166. “국가경쟁력 강화를 위한 외국인력 유치정 책 방향”, 이규용, 박성재, 조준모, 이상돈, 법무부 출입국, , 2009

    167. /정기선/이규용/윤인진/김현미/한건수,「이민정책 론」, 이진영, 설동훈, 이혜경, 박영사, , 2016

    168. 「외국인근로자의 법적지위와 권리보호에 관한 연구」, 노재철, 동아대학 교 박사학위논문, , 2009

    169. “이주근로자의 고용에 관한 법적 문제점과 개선방안”, 김희성, 한국경영법률학회, 「경영법 률」제18권 제3호, 한국경영법률학회, , 2008

    170. 「외국인근로자 고용기업 실태 조사분석 및 개선방안」, 이규용, 노용진, 지식경제부, , 2012

    171. 외국인 근로자의 고용 및 저임금 실태와 국내 법상 지위, 김기우, 오계택, 김상호, 한국노총중앙연구원, 「연구총서」, 한국노총중앙연구원, , 2011

    172. 외국인근로자의 임금을 둘러싼 법적 문제점과 개선방안, 노재철(Jae-Chul Noh), 고준기(Zoon-Ki Ko), 한국콘텐츠학회, 「한국콘텐츠학회논문지」제14권, 한국콘텐츠학회, , 2014

    173. “외국인근로자의 안전보건실태와 건강보호방안 연구”, 조흠학, 대한안전경영과학회, 「대한안전 경영과학회 학술대회논문집」, Vol., No.2, 대한안전경영과학 회, 2011, , 2011

    174. “외국인노동자의 노조가입 욕구 및 성향에 관한 연구”, 이창익, 한국노총중앙연구원, 「노총연구원신서」, 한국노총 중앙연구원, , 2007

    175. 「외국인 노동자 관리정책의 효과적 운영에 관한 연구」, 이흥구, 강원대학교 정보과학행정대학원, 강원대 학교 행정대학원 박사학위논문, , 2011

    176. 비정규 이주 감소를 위한 외국인 고용허가제의 개선방안, 유길상, 한국사회정책학회, 「한 국사회정책」제14권, 한국사회정책학회, , 2007

    177. 「외국인근로자 고용허가제 운영성과와 제도개선 방향」, 노명종, 고려대학교 노동대학원, 고려대 학교 노동대학원 석사학위논문, , 2015

    178. 외국인근로자에 대한 사회보험법상의 문제점과 개선방안, 고준기(Ko, Jun-Gi), 노재철(NOh, Jae-Chul), 한양법학회, 「한양법학」제43집, 한양법학회,

    179. “외국인근로자 고용변동신고에 대한 쟁송 사례의 분석”, 최홍엽, 한국비교노동법학회, 「노동법 논총」제35집, 한국비교노동법학회, , 2015

    180. “이주근로자 인권보호에 관한 법제도 운영과 개선방안”, 강선희, 박종희, 고려대학교 법학연구원, 「고려법학」제50권, 고려대학교 법학연구원, , 2008

    181. 「싱가포르 다시보기-싱가포르의 정치 행정시스템 분석」, 고길곤, 문우사, 문우 사, , 2017

    182. 「외국인의 평등권-우리나라와 미국의 논의를 중심으로」, 김지영, 헌법재판소, 헌법 재판소 헌법패판연구원, , 2015

    183. “다문화사회의 사회적 기본권-헌법적 접근을 위한 시론”, 전광석, 「헌법 학연구」제16권 제2호, , 2010

    184. “독일에서 외국인 증가에 따른 딜레마와 사회통합정책.”, 한형서, 한국외국어대학교 국제지역연구센터, 「국제지역 연구」제11권 제4호, 한국외국어대학교 국제지역연구센터, , 2008

    185. 「노동시장 환 경변화에 따른 외국인력정책 쟁점과 과제」, 최서리, 이규용, 오상봉, 노용진, 김주영, 김유빈, 윤자영, 설동훈, 고용노동부, , 2016

    186. 난민신청자에 대한 각국의 지원시설과 사회통합제 도 연구, 이호택, 형수진, 김종철, 법무부 연구용역 보고서, , 2009

    187. 불법체류 외국인 근로자에 대한 노동법 적용의 원칙과 예외, 이승욱, 한국노동법학회, 「노동법학」제58호, 한국노동법학회, , 2016

    188. /정기선/한건수, 「해외 각 국의 이민 정책 추진 체계 연구」, 설동훈, 한경구, 이철우, 이충훈, 이혜경, 법무부, , 2012

    189. “북한주민을 대한민국국민으로 본 대법원 판결의 법이론”, 김명기, 「저스 티스」제30권 제2호, 한국법학원, , 1997

    190. “이주노동자의 노동권 보장을 위한 고용허가제 개선방안”, 우삼열, 이주노 동자 노동권 향상을 위한 세미나 자료(국회 다정다감포럼 국회 입 법조사처 공동주최 세미나), , 2015

    191. “외국인 고용에 있어서의 몇 가지 쟁점에 관한 규범적 검토”, 노호창, 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會), 「행정법연구」제43호, 행정법이론실무학회, , 2015

    192. 불법으로 체류 및 노동을 하는 외국인근로자: 용어를 중심으로, 이연옥 ( Yeon Ok Lee ), 성결대학교 다문화평화연구소, 「다문화와 평화」제9권 제2호, 성결대학교 다문화평화연구 소, , 2015

    193. /정기선/최서리, 「체류 외국인 및 이민자 노 동시장 정책과제」, 이규용, 이정민, 이혜경, 노용진, 한국노동연구원, , 2014

    194. “국제인구이동과 이민자의 시민권: 독일 일본 한국 비교연구”, 설동훈, 「한국인구학」제36권, 한국인구학회, , 2013

    195. “외국인고용 농축산업에서 근로시간규정 적용제외의 위헌성”, 전윤구, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」제33집, , 2015

    196. 『외국인력 노동시장 분석 및 중장기 관리체계 개선방향 연구』, 이규용, 한국노동연구원, 한국노동연구원, , 2007

    197. 국제비교를 통한 국내 외국인 불법체류 관리정책 개선방안 연구, 최서리, IOM이민정책연구원, IOM이민정책연구원, , 2014

    198. 일본에 있어서의 외국인 고도 인재 포인트제의 등장과 전개, 최민경, 경희대학교 국제지역연구원, 「아태연구」제23권 제4호, , 2016

    199. “현행 사회보장제도에서 외국인의 처우에 대한 현황과 문제점”, 노호창, 서울대학교 사회보장법연구회, 「사회보장법연구」제4권 제1호, 서울대학교 사회보장법연구회, , 2015

    200. “노사협의제의 정체성 확보와 기능 강화를 위한 비교법적 연구”, 이상희, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」, 한국비교노동법학회, , 3, , 2000

    201. 국내 및 국제법상의 미등록이주노동자의 단결권 보장에 관한 연구, 유다예(Yu, Da Yeh), 21세기영어영문학회, 「국제법평론」제42호, 국제법평론회, , 2015

    202. “외국인근로자의 헌법상 근로권 보장과 고용허가제의 쟁점사항”, 김종세, 한양법학회, 「한양법학」제26권, 한양법학회, , 2015

    203. “유럽연합과 독일의 외국인근로자보호 - 산업안전보건을 중심으 로”, 한인상, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」제19호, 한국비교노동법학회, , 2010

    204. “이주근로자 권리협약에 규정된 권리들의 헌법적합성에 대한 검 토”, 박진완, 「세계헌법연구」제16권, 국제헌법학회/한국학회, , 2010

    205. “외국인고용법 제18조의4(재입국 취업제한의 특례)의 입법양향 분 석”, 한인상, 국회입법조사처, , 2016

    206. /박우/정정훈/정기선, 「건설업 종사 외국인근로자 인권상황 실태조사」, 최서리, 오경석, 이창원, 국가인권위원회, , 2015

    207. “독일의 외국인 관련법 재정비에 의한 외국인 노동 관련 규율의 변화”, 박귀천, 「국제노동브리프」Vol.3, No.3, 한국노동연구원, , 2005

    208. “비정규직노조의 유형별 실태와 시사점: 18개 비정규직노 조 사례분석”, 김동원, 진숙경, 한국노동연구원, 「노동정책연구」제7권 제1호, 한국노동연구원, , 2007

    209. “출입국관리행정과 인권문제 - 불법체류외국인 단속보호를 중심 으로”, 김병록, 「법학논총」제17권 제1호, 조선대학교 법학연구소, , 2010

    210. “시민권과 이주노동: 이주노동자 보호를 위한 ‘노동시민 권’의 모색”, 이다혜, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2015

    211. 「한국내 외국인근로자의 법적지위와 고용관리상의 문제점 및 개 선방안」, 우징슈, 동아대학교 박사학위논문, , 2014

    212. 『이주근로자의 고용허가제 정착을 위한 관련법제 개선방향에 관 한 연구』, 김용환, 노동법이론실무학회, 고려대학교 노동대학원 석사학위논문, , 2010

    213. /정기선, 「한국사회 중장기 변화에 부합하는 외국인력정책 발전방안 연구」, 이혜경, 노용진, 박성재, 이규용, 이상돈, 백필규, 고용노동부, , 2014

    214. “한국의 인구와 이민정책: 인구감소시대의 활로로 이민정책이 나 아갈 방향”, 전광희, 「이민정책」, IOM이민정책연구원, , 2014

    215. “독일의 재외동포 우수인재 유치 정책: ‘재외독일인 고급 인력’을 중심으로”, 정호원, 이진영, 「디아스포라연구」제8집, 전남대학교 세계한 상문화연구단, , 2014

    216. “외국인근로자의 노동법적 지위 - 단결활동에서의 제한과 차별금 지를 중심으로”, 전윤구, 「노동법학」제42호, 한국노동법학회, , 2012

    217. “이주노동자(불법체류자)들의 노동조합 설립신고서 반려처분에 관 한 판례 연구”, 박종희, 고려대학교 노동문제연구소, 「노동연구」제20권, 고려대학교 노동문제연구소, , 2010

    218. 「국적제도의 개선방안: 보충적 출생지주의와 제한적 이중국적 용 인을 중심으로」, 이철우, 법무부, , 2007

    219. “외국인 근로인력 법제의 문제점과 개선방안: 농어업 분야 활 용방안을 중심으로.”, 김두년, 한국법학회, 「법학연구」제54집, 한국법학회, , 2014

    220. “불법체류 외국인근로자의 노동조합설립과 활동-미국에서의 논의 를 소재로 하여-”, 이승욱, 「노동법연구」제37호, 서울대학교 노동법연구 회, , 2014

    221. “고용허가제를 둘러싼 주요 갈등과 쟁점 및 향후 법적 과 제 - 기본원칙을 중심으로”, 이학춘, 고준기, 「노동법논총」제27호, 한국비교노 동법학회, , 2013

    222. 「한국의 이주노동 정책에 대한 비판적 연구 -고용허가제에서 단 계적 노동허가제로」, 이기호, 경희대학교 NGO대학원, 경희대학교 석사학위 논문, , 2013

    223. 이주노조 대법원 판결의 의의와 한계 - 대법원 2015. 6. 25. 선고 2007누4995 전원합의체 판결, 이다혜, 한국노동법 학회, 「노동법학」제56호, 2015. 12, , 2015

    224. /이정은,「아베노믹스 성장전략의 이행성과와 과 제」, 대외정책연구원 연구보고서 16-10, 김규판, 이형근, 김승현, 경성문화사, , 2016

    225. “외국인근로자 정책 및 법제개선에 관한 연구 - 독일의 외국인근 로자 법제를 중심으로”, 백종인, 고려대학교 법학연구원, 「고려법학」제49호, 고려대학교 법학연 구원, , 2007

    226. “외국인노동자와 인권 – 국가의 주권과 국민의 기본권 및 인간 의 기본권 상충요소 검토”, 설동훈, 「민주주의와 인권」제5권, 전남대학 교 5.18연구소, , 2005

    227. /오정은/최서리/한태희/이승복/박가영/신예진, 「주요 국가의 이민 정책 추진체계 및 이민법」, 김환학, IOM이민정책연구원, , 2012

    228. /이다혜, “한국의 산업구조변화와 노동법의 새로운 역할”, 「서울대 학교 법학」, 제58권 제1호, 이철수, 서울대학교 법학연구소, , 2017

    229. “국제노동력이동과 외국인노동자의 시민권에 대한 연구 - 한국, 독일, 일본의 사례를 중심으로”, 설동훈, 「민주주의와 인권」제7권, 전남 대학교 5.18연구소, , 2007

    230. 「한국사회의 외국인노동자에 대한 사회학적 연구 – 외국인노동 자의 유입과 적응을 중심으로」, 설동훈, 서울대학교 박사학위논문, , 1996

    231. “외국인근로자 관련법제 및 불법체류문제에 대한 비교법적 검토 - 우리나라와 독일을 중심으로”, 한인상, 「노동법논총」제23호, 한국비 교노동법학회, , 2011

    232. “노동조합 전략 유형으로서의 조직화 모델의 형성요인 - 지역일 반노동조합의 사례를 중심으로-”, 이강익, 「사회과학연구」, 제45집 2호, 강원대학교 사회과학연구원, , 2006

    233. 한국 헌법상 이주근로자의 근로권 - 2004헌마670, 2007헌마1083, 2011구합5094(서울행정법원) 판례를 중심으로 -, 최경옥, 한국비교공법학회, 「공법학연구」제 12권, 한국비교공법학회, 2011. 11, , 2011

    234. “외국인의 법적 지위에 관한 헌법조항의 연원과 의의-제헌국회의 논의와 비교헌법적 검토를 중심으로”, 이종혁, 「서울대학교 법학」제55권 제1호, 서울대학교 법학연구소, , 2014

    235. “외국인고용허가제의 문제점과 개선방안 : 현행법의 인권침해 적 조항의 법제도적 개선방안을 중심으로.”, 고준기, 한국비교노동법학회, 「노동법논총」제9집, 한국비교노동법학회, , 2006

    236. 「외국인 사회통합교육 정책변동에 관한 연구: 이민정책에 관한 외 부환경 변화와 정책기업가의 활동을 중심으로」, 차용호, 서울대학교 행정대학원, 서울대학교 행정 대학원 석사학위논문, , 2015

    237. “이주노동자 권리 보호를 위한 국제인권규범 수용에 관한 연구 - 유엔 국제인권조약 및 이주근로자 권리협약을 중심으로”, 이경숙, 「법학 연구」제11집, 인하대학교 법학연구소, , 2008

    238. 「다문화가족 사회통합 관련 정책과제 개발 및 전 방안 연구: 우리나라와 외국의 정책현황 및 추진체계 비교분석 을 중심으로」, 설동훈, 강기정, 이병하, 여성가족부, , 2011

    239. “미국 불법체류자 단속권을 둘러싼 연방과 주의 법적 분쟁-애리 조나 이민단속법(S.B. 1070)에 관한 연방법우선원칙의 적용을 중 심으로”, 정혜진, 경희대학교 법학연구소, 「경희법학」제47권 제1호, 경희대학교 법학연구소, , 2012

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼