RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    국어교육 내용으로서의 ‘맥락’ 연구 = A Study of Context as Content of Korean Language Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12195015

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    To establish "context" as Korean language education content, this study reestablished the context meanings, components, characteristics, types and values, and based on this, assembled the key content of context education.
    Through this content construction, the study sought to achieve three key research objectives. First, the study sought to reveal how important it is in linguistic life for the language user to consider and actively figure out context or to act based on an awareness of context. Second, the study sought to establish the components of context education by investigating and reestablishing the overall concept of context. Third, the study sought to examine the positive and negative aspects of the context content in Korean language education and their educational implications.
    To achieve the objectives of this study, the category of context and the characteristics, meanings and problems of context content components in the 2007 Korean language subject education curriculum were investigated. Compared with the high school elective subjects that set context as a lower component of knowledge category, the content composition of the national common subjects which set context as an independent category was revealed to be more rational. The problem of inconsistencies between each area of listening, speaking, reading, writing, grammar and literature was pointed out and measures to resolve the problem were presented.
    To resolve this problem and establish an overall theory of context education, the context meanings, components, characteristics, types and values were investigated and systematized. Before anything else, the meaning of context was re-conceptualized based on consideration of dictionary definitions and studies by existing researchers.
    First, in terms of dictionary meaning, context was re-conceptualized as "the situation or socio-cultural background or discourse related to some incident or affair, or thought or speech act which enables one to clearly understand such subject (incident, affair, thought, or speech act)."Second, in terms of the meaning of context established by existing researchers, context was re-conceptualized as "the situation and socio-cultural background which the subject must consider in order to make meaning clear in accommodation and production of discourse and writing, as well as the effect of meaning and knowledge constructed from such activities."
    Based on such investigation of meaning of context, the components of context were categorized more finely into subject, situation, socio-cultural background, language, material and medium. "Subject" context was differentiated into macro-subject and micro-subject, and based on the subject characteristics, further classified into actual subject, text subject, situation subject, socio-cultural background subject, and context subject.
    Situation context comprised lower components of incident subject, detail, and space time. For social, cultural, and historical background analysis, physical background (nation, authority, system, class, cultural medium) and mental background (ideology, dominant ideology of the times, power, community value, cultural act) were analyzed as content components.
    As segmental language unit context, "phoneme context, word context and sentence context" were established: and as language quality context, "semi-verbal language context and non-verbal (body language) context" were presented. For expression form context, "written language context and spoken language context" were presented.
    For material and medium, material context (language material context, visual material context, etc.) and medium context (internet medium context, telephone medium context, etc) were presented.
    As for the context characteristics, characteristics from six aspects were revealed. First, from the aspect of "subject-society,"there were characteristics of composition and establishment. Second, from the aspect of "content-subject," there were characteristics of relationship and consistency. Third, from the aspect of "language-meaning" aspect, there were characteristics of concreteness and abstractness. Fourth, from the aspect of "meaning-congnition," the characteristics of totality and concentration were analyzed. Fifh, from the aspect of "perception-knowledge," the characteristics of conformity to standard and knowledgeableness were analyzed. Sixth, from the aspect of "situation-space time," the characteristics of dynamism and generativeness were analyzed. Seventh, from the aspect of "composition-relationship," the characteristics of intermediacy and interactiveness were analyzed. Eighth, from the aspect of "application-operation" the characteristics of relativism and directivity were analyzed. Seventh, from the aspect of "composition-relationship," the characteristics of intermediacy and interactiveness were analyzed.
    Context types were differentiated based on four criteria. First, from the aspect of "subject-relationship, "they were classified into given general context and shared context, constructed generative context, and set established context. Second, from the "verbal-nonverbal"aspect, they were differentiated into verbal context and nonverbal context. Third, from the "function-process" aspect, they were divided into direct context and indirect context.
    Based on such analysis, the context values that converge into contextual attitude were analyzed from four aspects. First, analytical thinking, relational thinking, integrative thinking, and creative-critical thinking were established as contextual thinking. Second, procedural knowledge, consillence knowledge, pragmatic knowledge and strategic knowledge were given as examples of contextual knowledge. Third, overall communication, mutual communication, rational communication and truthful communication were established as contextual communication. Fourth, social practice, introspective practice, process practice and continuous practice were given as examples of contextual practice.
    Based on the results of the above analysis, context education was differentiated into education about context and education based on context, and the educational implication and the educational content composition principle for each were established. Through the re-conceptualization of context, the meanings were recomposed to fit the level or the goal of the context education and utilized for direct explanation to the student. The context components were utilized as detailed strategy and strategic knowledge per each level for the student: whereas the context characteristics and types as expert knowledge of the teacher were utilized as education strategy for context, while some of the content were utilized as knowledge of the student. As the context education’s goal or characteristics content, the context values were established to be utilized as continuous study principle or strategy for the student.
    번역하기

    To establish "context" as Korean language education content, this study reestablished the context meanings, components, characteristics, types and values, and based on this, assembled the key content of context education. Through this content construc...

    To establish "context" as Korean language education content, this study reestablished the context meanings, components, characteristics, types and values, and based on this, assembled the key content of context education.
    Through this content construction, the study sought to achieve three key research objectives. First, the study sought to reveal how important it is in linguistic life for the language user to consider and actively figure out context or to act based on an awareness of context. Second, the study sought to establish the components of context education by investigating and reestablishing the overall concept of context. Third, the study sought to examine the positive and negative aspects of the context content in Korean language education and their educational implications.
    To achieve the objectives of this study, the category of context and the characteristics, meanings and problems of context content components in the 2007 Korean language subject education curriculum were investigated. Compared with the high school elective subjects that set context as a lower component of knowledge category, the content composition of the national common subjects which set context as an independent category was revealed to be more rational. The problem of inconsistencies between each area of listening, speaking, reading, writing, grammar and literature was pointed out and measures to resolve the problem were presented.
    To resolve this problem and establish an overall theory of context education, the context meanings, components, characteristics, types and values were investigated and systematized. Before anything else, the meaning of context was re-conceptualized based on consideration of dictionary definitions and studies by existing researchers.
    First, in terms of dictionary meaning, context was re-conceptualized as "the situation or socio-cultural background or discourse related to some incident or affair, or thought or speech act which enables one to clearly understand such subject (incident, affair, thought, or speech act)."Second, in terms of the meaning of context established by existing researchers, context was re-conceptualized as "the situation and socio-cultural background which the subject must consider in order to make meaning clear in accommodation and production of discourse and writing, as well as the effect of meaning and knowledge constructed from such activities."
    Based on such investigation of meaning of context, the components of context were categorized more finely into subject, situation, socio-cultural background, language, material and medium. "Subject" context was differentiated into macro-subject and micro-subject, and based on the subject characteristics, further classified into actual subject, text subject, situation subject, socio-cultural background subject, and context subject.
    Situation context comprised lower components of incident subject, detail, and space time. For social, cultural, and historical background analysis, physical background (nation, authority, system, class, cultural medium) and mental background (ideology, dominant ideology of the times, power, community value, cultural act) were analyzed as content components.
    As segmental language unit context, "phoneme context, word context and sentence context" were established: and as language quality context, "semi-verbal language context and non-verbal (body language) context" were presented. For expression form context, "written language context and spoken language context" were presented.
    For material and medium, material context (language material context, visual material context, etc.) and medium context (internet medium context, telephone medium context, etc) were presented.
    As for the context characteristics, characteristics from six aspects were revealed. First, from the aspect of "subject-society,"there were characteristics of composition and establishment. Second, from the aspect of "content-subject," there were characteristics of relationship and consistency. Third, from the aspect of "language-meaning" aspect, there were characteristics of concreteness and abstractness. Fourth, from the aspect of "meaning-congnition," the characteristics of totality and concentration were analyzed. Fifh, from the aspect of "perception-knowledge," the characteristics of conformity to standard and knowledgeableness were analyzed. Sixth, from the aspect of "situation-space time," the characteristics of dynamism and generativeness were analyzed. Seventh, from the aspect of "composition-relationship," the characteristics of intermediacy and interactiveness were analyzed. Eighth, from the aspect of "application-operation" the characteristics of relativism and directivity were analyzed. Seventh, from the aspect of "composition-relationship," the characteristics of intermediacy and interactiveness were analyzed.
    Context types were differentiated based on four criteria. First, from the aspect of "subject-relationship, "they were classified into given general context and shared context, constructed generative context, and set established context. Second, from the "verbal-nonverbal"aspect, they were differentiated into verbal context and nonverbal context. Third, from the "function-process" aspect, they were divided into direct context and indirect context.
    Based on such analysis, the context values that converge into contextual attitude were analyzed from four aspects. First, analytical thinking, relational thinking, integrative thinking, and creative-critical thinking were established as contextual thinking. Second, procedural knowledge, consillence knowledge, pragmatic knowledge and strategic knowledge were given as examples of contextual knowledge. Third, overall communication, mutual communication, rational communication and truthful communication were established as contextual communication. Fourth, social practice, introspective practice, process practice and continuous practice were given as examples of contextual practice.
    Based on the results of the above analysis, context education was differentiated into education about context and education based on context, and the educational implication and the educational content composition principle for each were established. Through the re-conceptualization of context, the meanings were recomposed to fit the level or the goal of the context education and utilized for direct explanation to the student. The context components were utilized as detailed strategy and strategic knowledge per each level for the student: whereas the context characteristics and types as expert knowledge of the teacher were utilized as education strategy for context, while some of the content were utilized as knowledge of the student. As the context education’s goal or characteristics content, the context values were established to be utilized as continuous study principle or strategy for the student.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 국어교육 내용으로서의 ‘맥락’을 위해, 맥락의 의미와 구성 요소, 특성과 유형, 가치 등을 재정립하고 이를 바탕으로 맥락적 태도를 중심으로 맥락 교육의 주요 내용을 구성하는 것을 목적으로 한다.
    이러한 맥락의 교육적 통합 구성을 통하여 이 연구는 세 가지 핵심 연구 목표를 규명하였다. 첫째는 언어생활에서 언어 사용 주체가 ‘맥락’을 고려하고 적극적으로 따지는 태도나 맥락에 대해 알고 실천하는 것이 얼마나 중요한가를 밝혔다. 둘째는 맥락을 총체적으로 규명하고 재정립하여 맥락 교육의 내용 요소를 설정해 보았다. 셋째는 국어교육에서의 맥락 내용의 긍정성과 부정성, 그에 따른 국어교육학적 함의는 무엇인가를 살펴보았다.
    이러한 연구 목표 달성을 위해 먼저 2007 국어과 교육과정에서의 ‘맥락’ 범주와 맥락 내용 요소의 특성과 의미, 문제 등을 규명하였다. ‘맥락’을 지식 범주의 하위 요소로 설정한 고교 선택 과목보다 ‘맥락’을 독립된 범주로 설정한 국민 공통 과목의 내용 구성이 더 합리적임을 입증하였다. 문제점으로는 ‘듣기/말하기/읽기/쓰기/문법/문학’ 각 영역간의 맥락 내용 요소의 불일치 문제를 지적하고 대안을 제시하였다.
    이러한 문제점을 해결하고 맥락 교육에 대한 총체적 이론화를 위해 맥락의 의미, 구성 요소, 특성, 유형, 가치 등을 규명하고 체계화하였다. 먼저 맥락의 의미는 사전과 기존 연구자들의 연구를 검토하여 재개념화하였다.
    첫째, 사전 의미를 통해서는 “어떤 사건이나 일, 또는 생각이나 언어 행위의 연관된 흐름으로, 누군가가 그런 대상(사건, 일, 생각, 언어 행위)의 의미를 명확하게 이해할 수 있도록 해주는 상황이나 사회문화적 배경 또는 담화”로 ‘맥락’ 의미를 재개념화하였다. 둘째, 기존 연구자들이 내린 맥락 의미를 통해서는 “담화와 글의 수용․생산 활동에서 의미를 명확히 하기 위해 주체가 고려해야 할 상황과 사회․문화적 배경과 그런 활동을 통해 구성되는 의미 작용과 지식”으로 ‘맥락’ 의미를 재개념화하였다.
    이러한 맥락의 의미 규명을 바탕으로 맥락의 구성 요소는 주체, 상황, 사회문화적 배경, 언어, 자료와 매체 등으로 나누어 세부 내용을 구성하였다 ‘주체’ 맥락은 거시 주체와 미시 주체로 나누고, 주체의 특성에 따라 현실 주체, 텍스트 주체, 상황 주체, 사회문화적 배경 주체, 맥락 주체 등으로 설정하였다.
    상황 맥락은 사건 주체, 내용, 시공간 등으로 하위 요소를 구성하였다. 사회․문화, 역사 배경은 물리적 배경(국가, 권력 기관, 제도, 계층, 문화 매체)과 정신적 배경(이데올로기, 시대이념, 권력, 공동체 가치, 문화행위)으로 내용 요소를 분석하였다.
    분절적 언어 단위 맥락으로는 “음운 맥락, 단어 맥락, 문장 맥락” 등을 설정하였고, 언어 성질 맥락으로는 “반언어(고저, 장단) 맥락, 비언어(몸짓언어) 맥락”을, 문체 맥락, 표현 양식 맥락으로는 “문어 맥락, 구어 맥락”, 의미 맥락 등을 설정하고, 각각의 발문 유형을 제시하였다.
    자료와 매체는 자료 맥락(언어 자료 맥락, 영상 자료 맥락 등)과 매체 맥락(인터넷 매체 맥락, 전화 매체 맥락 등)으로 나누어 제시하였다.
    맥락의 특성은 여섯 가지 측면의 특성을 규명하였다 첫째는 ‘주체-사회’ 측면에서는 구성성과 설정성이 있다고 보았다. 둘째, ‘내용-주제’ 측면에서는 관계성과 일관성의 특성이 있다고 보았다. 셋째, ‘언어-의미’ 측면에서는 구체성과 추상성이 있다고 보았다. 넷째, 의미와 인지 측면에서는 총체성과 집중성이 있다고 보았다. 다섯째, ‘인식-지식’ 측면에서는 준거성과 지식성의 특성을 분석했다. 여섯째, ‘상황-시공간’ 측면에서는 역동성과 생성성의 특성을, 일곱째, ‘구성-관계’ 측면에서는 중층성과 상호작용성의 특성을 분석해 내었다. 여덟째, 적용과 작용 측면에서 상대성과 지향성을 분석해 내었다.
    맥락의 유형은 세 가지 잣대로 분류하였다. 첫째, ‘주체-관계’ 측면에서는 주어진 보편 맥락과 공유 맥락, 구성된 생성 맥락, 설정한 설정 맥락으로 나누었다. 둘째, ‘언어-비언어’ 측면에서는 언어 맥락과 비언어 맥락으로 나누었다. 셋째, ‘기능-과정’ 측면에서는 직접 맥락과 간접 맥락으로 나누었다.
    이러한 분석을 바탕으로 맥락 교육을 맥락에 대한 교육과 맥락에 의한 교육으로 나누고, 맥락에 대한 교육은 맥락 지식 중심 교육으로서의 직접 교육과 맥락 활동을 통한 맥락 교육으로서의 간접 교육으로 나누었다. 이런 맥락 교육을 위한 맥락의 가치와 효용성을 네 가지 측면에서 제시하였다. 첫째, 맥락적 사고로는 분석적 사고, 통합적 사고, 관계적 사고, 비판적 사고 등을 설정하였다. 둘째, 맥락적 지식으로는 절차적 지식, 통섭적 지식, 실용적 지식, 전략적 지식 등을 들었다. 셋째, 맥락적 소통으로는 총체적 소통, 상생적 소통, 합리적 소통, 진실한 소통 등을 설정하였다. 넷째, 맥락적 실천으로는 사회적 실천, 성찰적 실천, 과정적 실천, 지속적 실천 등을 들었다.
    이러한 네 가지 차원의 맥락적 접근을 맥락적 태도를 교육 내용으로 통합적으로 구성해야 맥락 교육이 제대로 이루어지는 것임을 밝혔다.
    번역하기

    이 연구는 국어교육 내용으로서의 ‘맥락’을 위해, 맥락의 의미와 구성 요소, 특성과 유형, 가치 등을 재정립하고 이를 바탕으로 맥락적 태도를 중심으로 맥락 교육의 주요 내용을 구성하...

    이 연구는 국어교육 내용으로서의 ‘맥락’을 위해, 맥락의 의미와 구성 요소, 특성과 유형, 가치 등을 재정립하고 이를 바탕으로 맥락적 태도를 중심으로 맥락 교육의 주요 내용을 구성하는 것을 목적으로 한다.
    이러한 맥락의 교육적 통합 구성을 통하여 이 연구는 세 가지 핵심 연구 목표를 규명하였다. 첫째는 언어생활에서 언어 사용 주체가 ‘맥락’을 고려하고 적극적으로 따지는 태도나 맥락에 대해 알고 실천하는 것이 얼마나 중요한가를 밝혔다. 둘째는 맥락을 총체적으로 규명하고 재정립하여 맥락 교육의 내용 요소를 설정해 보았다. 셋째는 국어교육에서의 맥락 내용의 긍정성과 부정성, 그에 따른 국어교육학적 함의는 무엇인가를 살펴보았다.
    이러한 연구 목표 달성을 위해 먼저 2007 국어과 교육과정에서의 ‘맥락’ 범주와 맥락 내용 요소의 특성과 의미, 문제 등을 규명하였다. ‘맥락’을 지식 범주의 하위 요소로 설정한 고교 선택 과목보다 ‘맥락’을 독립된 범주로 설정한 국민 공통 과목의 내용 구성이 더 합리적임을 입증하였다. 문제점으로는 ‘듣기/말하기/읽기/쓰기/문법/문학’ 각 영역간의 맥락 내용 요소의 불일치 문제를 지적하고 대안을 제시하였다.
    이러한 문제점을 해결하고 맥락 교육에 대한 총체적 이론화를 위해 맥락의 의미, 구성 요소, 특성, 유형, 가치 등을 규명하고 체계화하였다. 먼저 맥락의 의미는 사전과 기존 연구자들의 연구를 검토하여 재개념화하였다.
    첫째, 사전 의미를 통해서는 “어떤 사건이나 일, 또는 생각이나 언어 행위의 연관된 흐름으로, 누군가가 그런 대상(사건, 일, 생각, 언어 행위)의 의미를 명확하게 이해할 수 있도록 해주는 상황이나 사회문화적 배경 또는 담화”로 ‘맥락’ 의미를 재개념화하였다. 둘째, 기존 연구자들이 내린 맥락 의미를 통해서는 “담화와 글의 수용․생산 활동에서 의미를 명확히 하기 위해 주체가 고려해야 할 상황과 사회․문화적 배경과 그런 활동을 통해 구성되는 의미 작용과 지식”으로 ‘맥락’ 의미를 재개념화하였다.
    이러한 맥락의 의미 규명을 바탕으로 맥락의 구성 요소는 주체, 상황, 사회문화적 배경, 언어, 자료와 매체 등으로 나누어 세부 내용을 구성하였다 ‘주체’ 맥락은 거시 주체와 미시 주체로 나누고, 주체의 특성에 따라 현실 주체, 텍스트 주체, 상황 주체, 사회문화적 배경 주체, 맥락 주체 등으로 설정하였다.
    상황 맥락은 사건 주체, 내용, 시공간 등으로 하위 요소를 구성하였다. 사회․문화, 역사 배경은 물리적 배경(국가, 권력 기관, 제도, 계층, 문화 매체)과 정신적 배경(이데올로기, 시대이념, 권력, 공동체 가치, 문화행위)으로 내용 요소를 분석하였다.
    분절적 언어 단위 맥락으로는 “음운 맥락, 단어 맥락, 문장 맥락” 등을 설정하였고, 언어 성질 맥락으로는 “반언어(고저, 장단) 맥락, 비언어(몸짓언어) 맥락”을, 문체 맥락, 표현 양식 맥락으로는 “문어 맥락, 구어 맥락”, 의미 맥락 등을 설정하고, 각각의 발문 유형을 제시하였다.
    자료와 매체는 자료 맥락(언어 자료 맥락, 영상 자료 맥락 등)과 매체 맥락(인터넷 매체 맥락, 전화 매체 맥락 등)으로 나누어 제시하였다.
    맥락의 특성은 여섯 가지 측면의 특성을 규명하였다 첫째는 ‘주체-사회’ 측면에서는 구성성과 설정성이 있다고 보았다. 둘째, ‘내용-주제’ 측면에서는 관계성과 일관성의 특성이 있다고 보았다. 셋째, ‘언어-의미’ 측면에서는 구체성과 추상성이 있다고 보았다. 넷째, 의미와 인지 측면에서는 총체성과 집중성이 있다고 보았다. 다섯째, ‘인식-지식’ 측면에서는 준거성과 지식성의 특성을 분석했다. 여섯째, ‘상황-시공간’ 측면에서는 역동성과 생성성의 특성을, 일곱째, ‘구성-관계’ 측면에서는 중층성과 상호작용성의 특성을 분석해 내었다. 여덟째, 적용과 작용 측면에서 상대성과 지향성을 분석해 내었다.
    맥락의 유형은 세 가지 잣대로 분류하였다. 첫째, ‘주체-관계’ 측면에서는 주어진 보편 맥락과 공유 맥락, 구성된 생성 맥락, 설정한 설정 맥락으로 나누었다. 둘째, ‘언어-비언어’ 측면에서는 언어 맥락과 비언어 맥락으로 나누었다. 셋째, ‘기능-과정’ 측면에서는 직접 맥락과 간접 맥락으로 나누었다.
    이러한 분석을 바탕으로 맥락 교육을 맥락에 대한 교육과 맥락에 의한 교육으로 나누고, 맥락에 대한 교육은 맥락 지식 중심 교육으로서의 직접 교육과 맥락 활동을 통한 맥락 교육으로서의 간접 교육으로 나누었다. 이런 맥락 교육을 위한 맥락의 가치와 효용성을 네 가지 측면에서 제시하였다. 첫째, 맥락적 사고로는 분석적 사고, 통합적 사고, 관계적 사고, 비판적 사고 등을 설정하였다. 둘째, 맥락적 지식으로는 절차적 지식, 통섭적 지식, 실용적 지식, 전략적 지식 등을 들었다. 셋째, 맥락적 소통으로는 총체적 소통, 상생적 소통, 합리적 소통, 진실한 소통 등을 설정하였다. 넷째, 맥락적 실천으로는 사회적 실천, 성찰적 실천, 과정적 실천, 지속적 실천 등을 들었다.
    이러한 네 가지 차원의 맥락적 접근을 맥락적 태도를 교육 내용으로 통합적으로 구성해야 맥락 교육이 제대로 이루어지는 것임을 밝혔다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 머리말 1
    • 1.1. 연구 동기와 목적 1
    • 1.2. 연구사와 문제 설정 5
    • 1.3. 연구 내용과 연구 방법 18
    • 2. ‘맥락 중심 교육’ 논의의 이론적 배경 29
    • 1. 머리말 1
    • 1.1. 연구 동기와 목적 1
    • 1.2. 연구사와 문제 설정 5
    • 1.3. 연구 내용과 연구 방법 18
    • 2. ‘맥락 중심 교육’ 논의의 이론적 배경 29
    • 2.1. 언어학적 배경 30
    • 2.2. 교육학적 배경 38
    • 3. ‘맥락’의 특징과 교육과정적 문제 49
    • 3.1. ‘맥락’의 특징과 의미 52
    • 3.2. ‘맥락’의 교육과정적 문제 61
    • 4. ‘맥락’에 대한 재정립 93
    • 4.1. 맥락 의미의 재개념화 93
    • 4.2. 맥락의 중층성에 따른 구성 요소의 재개념화 113
    • 4.3. 맥락의 상호작용성에 따른 특성의 재개념화 132
    • 4.4. 맥락의 다양성에 따른 유형의 재개념화 145
    • 5. 맥락의 가치와 효용성의 교육적 통합 구성 161
    • 5.1. 맥락적 사고 내용 구성 164
    • 5.2. 맥락적 지식 내용 구성 170
    • 5.3. 맥락적 소통 내용 구성 179
    • 5.4. 맥락적 실천 내용 구성 183
    • 5.5. 맥락적 태도 내용 구성 188
    • 6. 결론 195
    • 6.1. 연구 요약과 의의 195
    • 6.2. 연구 결과의 제안과 남은 과제 199
    • 6.2.1. 맥락적 사고 199
    • 6.2.2. 맥락적 지식 200
    • 6.2.3. 맥락적 소통 200
    • 6.2.4. 맥락적 실천 201
    • 6.2.5. 맥락적 태도 201
    • 참고문헌 207
    • Abstract 230
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. context, Quasthoff.U.M, , 1997

    2. Language, Worf, , 1956

    3. Discourse, Mills, Sara, Routledge, , 1997

    4. Pour Marx, Althusser, Louis, Maspero, , 1973

    5. Semantics, Leech, Geoffrey N, Penguin, , 1981

    6. 연탄재, 안도현, , 2004

    7. Mythologies, Barthes, , 1957

    8. Introduction, Pautrot, J.-L., L'ESPRIT CREATEUR, , 2012

    9. 어휘사전, 김윤정, , 2009

    10. 텍스트학, van Dijk, , 1995

    1. context, Quasthoff.U.M, , 1997

    2. Language, Worf, , 1956

    3. Discourse, Mills, Sara, Routledge, , 1997

    4. Pour Marx, Althusser, Louis, Maspero, , 1973

    5. Semantics, Leech, Geoffrey N, Penguin, , 1981

    6. 연탄재, 안도현, , 2004

    7. Mythologies, Barthes, , 1957

    8. Introduction, Pautrot, J.-L., L'ESPRIT CREATEUR, , 2012

    9. 어휘사전, 김윤정, , 2009

    10. 텍스트학, van Dijk, , 1995

    11. 말과 의미, 최창렬, 집문당, , 1999

    12. Semantics(2nd), Palmer.F.R, 현대언어학연구회, , 1984

    13. Logique du sens, Deleuze, Gilles, E>ditions de Minuit, , 1969

    14. Media discourse, Fairclough, Norman, E. Arnold, , 1995

    15. Problem solving, Shiotsu, , 1989

    16. Semantic theory, Kempson, Ruth M, Cambridge Univ. Press, , u

    17. 언어학사전, 이정민, 한신문화사, , 1987

    18. 컨텍스트로, 김영민, , 1997

    19. 텍스트이론, 고영근, , 1999

    20. 화법교육론, 이창덕, , 2010

    21. La diss?mination, Derrida.Jacques, , 1972

    22. Plato's progress, Ryle, Gilbert, Cambridge U.P., , 1966

    23. 문식성 연구, 이차숙, , 2002

    24. 발문법 원론, 박병학, 발문법 원론, , 1986

    25. 사고력:이론, 김영채, 사고력: 이론, , 1998

    26. 영어학 사전, 조성식, , 1990

    27. 철학 에세이, 조성오, , 1994

    28. 통섭의 기술, 최민자, , 2010

    29. Semantics(1.Vols), Lyons.J, , 1977

    30. Semantics(2.Vols), Lyons.J, , 1977

    31. Words and Objects, Quine, , 1960

    32. Language and Power, Fairclough, N., , 1989

    33. Le Plasir de texte, 김희영, Roland Barthes, , 1997

    34. Rethinking Context, Goodwin, Duranti, , 1992

    35. Cohesion in English, Halliday, M. A. K, Longman, , 1976

    36. L'ordre du discours, Foucault.Michel, Gallimard, , 1971

    37. Meaning and Grammar, Chierchia.Gennaro, Sally McConnell-Ginet, , 1990

    38. The poetics of mind, Gibbs.Raymond.W.Jr, , 1994

    39. 보리 국어사전, 토박이 사전편찬실 엮음, , 2008

    40. Deleuze and language, Lecercle, Jean-Jacques, Palgrave, , 2002

    41. Discourse strategies, Gumperz, John Joseph, Cambridge University Press, , 2002

    42. Linguistic Semantics, Lyons.J, , 1995

    43. Metaphors we live by, Lakoff, George, University of Chicago Press, , 1980

    44. Syntactic structures, Chomsky, Noam, Mouton publishers, , 1985

    45. Thought and language, Vygotskii, L. S, MIT Press, , 1962

    46. 서정주 시 연구, 윤재웅, 동국대학교 대학원, 동국대학교 국어국문학과 박사학위 논문, , 1996

    47. 현대 분석 철학, 박영태, M.K.뮤니츠, , 1997

    48. 연세한국어사전, 연세언어정보개발연구원, , 1998

    49. 연압집 [중](5권), 김명호, 신호열, 박지원, , 2007

    50. Context is/as critique, Blommaert, , 2001

    51. Do words have meaning?, Baron.Naomi S, , 1994

    52. Ideologies of Language, Joseph.John.?Talbot J.Taylor, , 1990

    53. Les mots et les choses, Foucault.Michel, 이광래, , 1987

    54. Mind, Code and Context, Givon, "Mind, , 1989

    55. 內容論을 위하여, 김대행, 서울대학교 국어교육연구소, <국어교육연구> 10. 서울대 국어교육연구소. 7-37쪽, , 2002

    56. 맥락과 발화의미, 崔昌烈, 全北大學校 語學硏究所, , 1983

    57. 질문제시의 기법, 변홍규, , 1996

    58. 창의성에의 초대, 임선하, 敎保文庫, , 1993

    59. 통합교육의 탐구, 유광찬, 교육과학사, 통합교육의 탐구, , 2002

    60. 학문과 국어교육, 김종철, 한국어교육학회, , 2007

    61. 한석봉에 대하여, 김희아, 정연안, , 2000

    62. L'archeologie du savoir, Foucault.Michel, nrf, , 1969

    63. 문식성 교육 연구, 노명완, 한국문화사, , 2008

    64. 총체적 언어 교육, 이성은, 창지사, 총체적 언어 교육, , 1997

    65. 현대 철학의 흐름, 박정호, 동녘, , 2006

    66. Becomingastrategicreader, Wixson, Paris, Becoming a strategic reader, , 1983

    67. Difference et repetition, Deleuze, Gilles, Press Universitaires de France, , 1985

    68. Les verites de La Palice, P?cheux.Michel..Les verites de La Palice.Francois-Maspero/Trans by Harbans Nagpal, , 1982

    69. Sociolinguistic Patterns, Lobov, , 1972

    70. 개정교육과정(2007), 진선희, , 2007

    71. Context for comprehension, Clark, , 1981

    72. Linguistic categorization, Taylor, John R, Oxford University Press, , 2003

    73. On redefining linguistics, Harris.Roy, , 1990

    74. 문학교육과 문화론, 우한용, 서울대학교 출판부, , 1997

    75. 의미, 텍스트, 교육, 신명선, 의미. 텍스트. 교육, , 2008

    76. 일상생활의 사회학, 박재환, 한올아카데미, , 1994

    77. 통합교과 교육과정, 박상철, , 2006

    78. Ideology : an introduction, Eagleton, Terry, Verso, , 1991

    79. Sociolinguistic Metatheory, Figueroa, , 1994

    80. The New Zealand Curriculum, New Zealand Ministry of Education, , 2007

    81. The measurement of meaning, Osgood, Charles E, University of Illinois Press, , 1957

    82. Whose text? Whose context?, Schegloff, , 1997

    83. 해체주의와 그 이후, 이광래, , 2007

    84. Contextualization revisited, Gumperz, , 1992

    85. Critical Discourse Analysis, Fairclough, , 1995

    86. Critical language awareness, Fairclough, Norman, Longman, , 1992

    87. Le bruissement de la langue, Barthes, Roland, Seuil, , 1984

    88. Philosophische Untersuchung, 이영철, Ludwig Wittgenstein, , 2006

    89. Language Ideological Debates, Blommaert, , 1999

    90. Marksizm I filosofija jazyka, 송기한, V.N.Volo?nov..Marksizm I filosofija jazyka.Lenigarad/Trans by Ladislav Matejka, , 2005

    91. Science and the Goals of Man, 안동환, Rapoport.Anatol., , 1977

    92. Thinking and problem solving, Sternberg, Robert J, Academic Press, , 1994

    93. 공감적 듣기교육 연구, 김규훈, , 2008

    94. 구성주의 교육의 구성, 조용기, 대구교육대학교 초등교육연구소, 구성주의 교육학. 교육과학사. 133-149쪽, , 1998

    95. Introducing Discourse Analysis, Nunan.David, , 1993

    96. Language in thought and action, Hayakawa, , 1964

    97. Language, meaning, and context, Lyons, John, Fontana, "Language, , 1981

    98. Making Sense of Whole Language, Myers, , 1993

    99. The reader, the text, the poem, Rosenblatt,L.M, "The reader, , 1978

    100. 맥락 분석과 의미 탐색, 김태자, 한글학회, <한글> 219호. 한글학회. 79-113쪽, , 1993

    101. 한국어 담화. 텍스트론, 박영순, 한국문화사, 한국어 담화?텍스트론, , 2008

    102. Papers in linguistics 1934-1951, Firth, J. R, Oxford Univ. Press, , 1957

    103. Cours de linguistique ge>ne>rale, Saussure, Ferdinand de, Otto Harrassowitz, , 1989

    104. Introduction to text linguistics, Beaugrande, Robert-Alain de, Longman, , 1981

    105. La R?volution Du Langue Poetique, 김인환 옮김, Kristeva, , 2000

    106. Pragmatics. Cambridge: Blackwell, 이성범, Mey.Jacob L, , 1996

    107. 문법교육의 이해와 실제, 송현정, 한국문화사, , 2006

    108. 지식분류의 역사적 고찰, 박옥화, 忠南大學校 社會科學硏究所, <사회과학연구> 3. 충남대학교 사회과학연구소. 25-45쪽, , 1992

    109. The contextualization of Language, Di Luzio, Auer, , 1992

    110. Women. Fire. and Dangerous Things, 이기우, Lakoff, George, , 1994

    111. 맥락과 의미에 관한 연구, 권영문, 계명대학교, , 1996

    112. 맥락의 종류와 발화 해석, 손병룡, 영미어문학회, <영미어문학연구> 15집 2호. 영미어문학회. 267-290쪽, , 1999

    113. 문맥의 특성과 읽기 지도, 박수자, 한국초등국어교육학회, <한국초등국어교육> 39. 박이정. 157-188쪽, , 2009

    114. 문식성 교육의 쟁점 탐구, 정혜승, , 2008

    115. 읽기의 맥락과 맥락 읽기, 김혜정(Kim Hye-jeong), 한국독서학회, <독서연구> 21. 독서교육학회. 33-79쪽, , 2009

    116. 한국 텍스트학의 제 과제, 고영근, , 2001

    117. 활동의 개념과 국어 교육, 김명순, 청람어문교육학회, <청람어문교육> 26. 청람어문교육학회. 109-128쪽, , 2003

    118. Teaching language as communication, Widdowson, H. G, Oxford University Press, Teaching Language as Communication, , 1978

    119. 맥락 중심 읽기 방법 연구, 한민경, , 2008

    120. Discourse : a critical introduction, Blommaert, Jan, Cambridge University Press, , 2004

    121. Discourse analysis: A critical view, Widdowson, , 1995

    122. Essais de linguistique g┵n┵rale, Jakobson, Roman, ┕ditions de Minuit, , 1963

    123. Explorations in applied linguistics, Widdowson, H. G, Oxford University Press, , 1979

    124. Prolegomena to a theory of language, Hjelmslev, Louis, University of Wisconsin Press, , 1961

    125. R elevence R elations in Discours e, Blass, Relevence Relations in Discourse, , 1990

    126. Speech genres and other late essays, Bakhtin, M. M., University of Texas Press, , 1986

    127. 사회언어학의 이론과 전개, 김혜숙, , 2004

    128. 의사소통에서 맥락의 역할, 손병룡, 영미어문학회, <영미어문학연구> 14. 영미어문학회. 373-397쪽, , 1998

    129. 정보전달에서 맥락의 역할, 손병룡, 경상대학교, , 2001

    130. Consilience : the unity of knowledge, Wilson, Edward O, Thorndike Press, , 1998

    131. Roots of the whole-language movement, Goodman, , 1989

    132. The New Oxford Dictionary(1478/1978), The New Oxford Dictionary(1478/, , 1978

    133. 문화와 문식성의 관계 맺기, 박인기, , 2008

    134. A constructivist approach to teaching, von Glasersfeld, A Constructivist Approach to Teaching, , 1995

    135. Advanced Learner's English Dictionary, Collins Cobuild(1987/, , 2003

    136. An introduction to functional grammar, Halliday, M. A. K, Edward Arnold, , u

    137. Language in Society: Sociolinguistics, Milroy, , 1990

    138. Probl?ms de linguistique g?n?rale Ⅱ, Benveniste.Emile.--황경자, , 1992

    139. Strategies of discourse comprehension, Van Dijk, T. A., , 1983

    140. What is political discourse analysis?, van Dijk, , 1997

    141. 맥락을 활용한 시 교육 방안, 유숙현, , 2010

    142. 문화교육으로서의 국어교육, 김동환, 국어교육학회, <국어교육학연구> 15. 국어교육학회. 1-22쪽, , 2002

    143. 새 국어 교과서 개발의 쟁점, 이재승, 한국초등국어교육학회, <한국초등국어교육> 38. 한국초등국어교육학회. 373-405쪽, , 2008

    144. 읽기 교육을 위한 연구 과제, 김봉순, 한국어교육학회, , 2007

    145. Guiding Readers and Writers Grades 3-6, Irene C.Fountas, Gay Su Pinnell, , 2001

    146. Probl?ms de linguistique g?n?rale. Ⅰ, Benveniste.Emile.--황경자, , 1992

    147. 문학교육과정의 구조와 이론, 박인기, 서울대학출판부, , 1996

    148. 중학교 국어/생활 국어 1-1/1-2, 조동길, , 2009

    149. Introduction to theoretical linguistics, Lyons, John, Cambridge U.P., , 1968

    150. Relevance : communication and cognition, Sperber, Dan, Blackwell, , 1995

    151. 구성주의적 읽기 교육의 방향, 이성영, 한국초등국어교육학회, <구성주의와 국어교육>(한국초등국어교육학회 전국 학술대회 자료집>. 한국초등국어교육학회. 55-76쪽. <한국초등국어교육> 18(2001). 57-79쪽. 재수록, , 2001

    152. 국어과 교육의 환원론적 설계, 이상태(Lee Sang-tae), 국어교육학회, <국어교육연구> 40. 국어교육학회. 191-212쪽, , 2007

    153. 맥락과 의미결정에 관한 연구, 홍상오, , 1984

    154. 새로운 국어과 교육과정의 틀, 이삼형, , 2005

    155. 소통과 연대를 위한 국어교육, 정재찬, 한국어교육학회, , 2006

    156. 수행적 이론의 연구를 위하여, 김대행, 국어교육학회, , 2005

    157. Die Sprache und das menschliche Handelen, 윤명노, , 1987

    158. Linguistic Studies of Text and Discourse, Halliday, , 2002

    159. Semiotics and the philosophy of language, Eco, Umberto, Macmillan Pr., , 1984

    160. 건의문 쓰기의 지도 방안 연구, 김소영, , 2006

    161. 문학 소통 맥락의 교육적 탐색, 진선희, , 2008

    162. 초기 맥락의 형성에 대한 연구, 황기동(Ki-dong Hwang), 영미어문학회, <영미어문학연구> 23-1. 영미어문학회. 5-25쪽, , 2007

    163. Introduction: Life as a learning context?, Richard Edwards, , 2009

    164. 언어 , 언어학 그리고 언어교육, 원진숙, 한국어학회, "언어, , 1997

    165. How to do Things with Words, 말과 행위, Austin, 김영진, "How to do Things with Words, , 1992

    166. 고등학교 교육과정 해설-? 국어-, 교육인적자원부, , 2001

    167. 사회언어학 연구의 방법론 고찰, 김혜숙, , 2004

    168. 언어분석을 위한 맥락설정 이론, 김슬옹, , 2009

    169. 통합적 국어교육의 개념과 성격, 이재승, 한국초등국어교육학회, <한국초등국어교육> 31. 171-192쪽, , 2006

    170. The theory of communicative action . vol. 1, Habermas, J¨urgen, Heinemann, , 1984

    171. 글쓰기 위한 읽기의 성격과 전략, 정옥년(Jung Okryun), 한국작문학회, <작문연구> 5. 작문교육학회. 75-103쪽, , 2007

    172. 독서의 정의적 영역과 독자 발달, 정옥년(Jung Okryun), 한국독서학회, <독서연구> 17-1. 한국독서학회. 139-180쪽, , 2007

    173. 문식성 교육과 국어 교사의 역할, 박영목, 노명완, 심영택, , 2008

    174. 문식성 교육의 사회?문화적 접근, 최인자, 문식성 교육의 사회·문화적 접근, , 2001

    175. 텍스트 이해 과정과 맥락의 소통, 이경화, , 2008

    176. Process and text : T wo aspect s of semiosis, Martin, Process and text: two aspects of semiosis, , 1985

    177. The Problem of Meaning in primitive language, Malinowski, , 1923

    178. 문법 교육 내용에 관한 담론 분석, 신명선, , 2009

    179. 언어 사용 영역의 내용 체계 연구, 이도영, , 1998

    180. 언어 지식 영역의 교수 학습 방법, 김광해, 서울대학교 국어교육연구소, <국어교육 연구> 2. 서울 대학교 사범 대학 국어교육 연구소. 209-254쪽, , 1995

    181. 인성 발달을 돕는 독서 지도 방안, 김명순, 한국독서학회, <독서연구> 7. 한국독서학회. 169-202쪽, , 2002

    182. 학교에 못 가고 있습니다(건의문), 강소리, , 2000

    183. 맥락의 특성과 언어사용과의 관계, 김익환(Ik-hwan Kim), 한국영어교육연구학회, <영어교육연구> 26호. 한국영어교육연구학회, , 2003

    184. 문학교육과정의 구조에 관한 연구, 박인기, , 1994

    185. 생태학적 국어교육의 현실과 지향, 박인기, 한국초등국어교육학회, <한국초등국어교육학회 학술대회 자료집>. 한국초등국어교육학회. 169-192쪽. 재수록: 박인기(2003). 생태학적 국어교육의 현실과 지향. <한국초등국어교육> 22. 한국초등국어교육학회. 1-36쪽, , 2003

    186. Implications for researching learning contexts, Kate Miller, , 2009

    187. Webster's new collegiate dictionary(1948/1981), Webster's new collegiate dictionary(1948/, , 1981

    188. 구성주의 읽기 평가의 내용과 방법, 이성영(Lee Seong-young), 한국독서학회, <독서연구> 18. 한국독서학회. 125-155쪽, , 2007

    189. 소설의 사회문화적 맥락 지도 연구, 손경민, , 2006

    190. 언어 사용 전략의 자동화와 초인지, 최영환, 국어교육학회, <국어교육학 연구> 5. 국어교육학회. 1-22쪽, , 1995

    191. The Ideology of Power and the Power of Ideology, Therborn, , 1980

    192. The Social Stratification of English in NewYork, Labov, , 1966

    193. 맥락 중심 문식성 교육 방법론 고찰, 이재기 ( Jae Ki Lee ), 청람어문교육학회 ( 구 청람어문학회 ), <청람어문교육> 34. 청람어문학회. 34-99쪽, , 2006

    194. 맥락 중심 소설 읽기교육 방법 연구, 오유리, 韓國外國語大學校 敎育大學院, 한국외국어대 교육대학원 석사학위 논문, , 2009

    195. 세계 각국의 교육과정 및 운영 사례, 부산광역시교육청, , 2009

    196. 언어 기능 통합 지도의 배경과 층위, 이재승, 한국초등국어교육학회, <한국초등국어교육> 25. 한국초등국어교육학회. 139-162쪽, , 2004

    197. 텍스트 이해 교육의 접근 관점 고찰, 김도남, 국어교육학회, <국어교육학연구> 15. 국어교육학회. 127-167쪽, , 2002

    198. 통합적 문법 교육에 관한 담론 분석, 신명선, , 2006

    199. 하이퍼텍스트의 언어문화 이해교육, 김대행, , 2006

    200. 구성주의 이론의 국어교육학적 의의, 박수자(Park Soo-jah), 한국독서학회, <독서연구> 18호. 한국독서학회. 1-26쪽, , 2007

    201. 맥락 중심 쓰기 교재 구성 방안 연구, 김국태, 한국교원대학교, 한국교원대 대학원 석사학위 논문, , 2002

    202. 문화교육과 고전시가의 맥락적 정보, 권정은 ( Jung Eun Kwon ), 한국국어교육학회, , 2008

    203. 시(詩) 텍스트의 일곱 가지 텍스트성, 신지연 ( Ji Yeon Shin ), 한국텍스트언어학회, , 2007

    204. 담화해석과 맥락의 역할에 관한 연구, 권경원, 목원대학교 어문학연구소, <어문학연구> 1. 목원대학교 어문학연구소. 53-71쪽, , 1991

    205. 문식성 개념 변화와 교육과정적 함의, 노명완, 정혜승, , 2008

    206. 한국과 호주의 국어교육적 특성 고찰, 이호형, , 2006

    207. 호주의 교육 체제와 자국어 교육과정, 서혁, , 2004

    208. 2007 국어과 교육과정의 특성과 문제점, 이성영(Lee Seong-young), 우리말교육현장학회, , 2007

    209. 가상 맥락을 도입한 글쓰기 교육 연구, 조희정 ( Hee Jong Cho ), 국어교육학회, , 2007

    210. 맥락 단서를 활용한 어휘력 신장 방안, 최영은, 광주교육대학교 교육대학원, 광주교육대학교 석사학위 논문, , 2009

    211. 맥락에 기초한 독자의 의미 구성 연구, 김현주, 공주교육대학교 교육대학원, 공주교육대학교 교육대학원 석사학위 논문, , 2010

    212. 비평 능력 신장을 위한 문학 독서교육, 김동환(Kim Dong-hoan), 한국독서학회, <독서연구> 20-2. 독서교육학회. 111-138쪽, , 2008

    213. 언어 지식 영역 지도의 필요성과 방향, 이성영, 서울대학교 국어교육연구소, <국어교육연구>2. 서울대학교 사범대학 국어교육연구소. 97-124쪽, , 1995

    214. Introduction: Toward ethnographies of communication, Hymes, , 1964

    215. 문화적 문식성의 국어교육적 재개념화, 박인기, 국어교육학회, <국어교육학연구> 15. 국어교육학회. 23-47쪽, , 2002

    216. 읽기 전략 지도 교재 구성에 관한 연구, 박수자, , 1993

    217. 맥락과 주변장의 상관관계에 관한 고찰, 임성우, 한국독일어문학회, <독일어문학> 31. 한국독일어문학회. 335-354쪽, , 2005

    218. 문학 현상과 국어교육학의 이론화 전략, 박인기, 한국초등국어교육학회, 최현섭 외 4인 공저. <국어교육학의 이론화 탐색>. 일지사, , 1993

    219. 사회구성주의 학습 이론과 독서의 본질, 박영민(Park Young-min), 한국독서학회, <독서연구> 14. 한국독서학회. 229-248쪽, , 2005

    220. 언어와 언어사용에 있어서 맥락의 의미, 최명원, 독일어문학회, <독일어문학> 19. 477-495쪽, , 2002

    221. 기능과 전략 중심의 교육과정 설계 방안, 최영환, 한국국어교육연구회, <국어교육> 95. 한국국어교육연구회. 147-173쪽, , 1997

    222. 맥락(Context)에 기반한 시 교육 방안 연구, 안지혜, 성신여자대학교 교육대학원, 성신여대 교육대학원 석사학위 논문, , 2004

    223. 문식성 발달 연구를 위한 학제적 방법론, 박영민, 한국국어교육학회, , 2004

    224. 읽기와 쓰기 통합 지도의 방법과 유의점, 이재승(Lee Jae Seung), 한국독서학회, <독서연구> 11호. 한국독서학회. 275-299쪽, , 2004

    225. 텍스트언어학의 계보, 대상 그리고 경향, 이성만, "텍스트언어학의 계보, , 2010

    226. The theory and practice of Critical Discourse Analysis, Widdowson, , 1998

    227. 독서 작문 통합 지도의 전제와 기본 방향, 김명순(Kim Myoung-soon), 한국독서학회, <독서연구> 11. 한국독서학회. 61-81쪽, , 2004

    228. 읽기 교육에서의 콘텍스트 : 의미와 적용, 박정진(Park Jung-Jin), 이형래(Lee Hyeong-rae), 한국독서학회, , 2009

    229. New Views of Genre and There Implications for Education, Medway, Freedman, , 1994

    230. Personal knowledge : towards a post-critical philosophy, Polanyi, Michael, Harper Torchbooks, , 1964

    231. Sociolinguistic Metatheory: An Utterance-based Paradigm, Figueroa, , 1990

    232. 국어교육학의 생태학적 지평과 발전 전략, 박인기, 한국초등국어교육학회, <한국초등국어교육> 13. 한국초등국어교육학회, , 1997

    233. 할리데이 언어 이론의 국어교육학적 의미, 주세형 ( Se Hyung Joo ), 한국어교육학회(구 한국국어교육연구회), , 2009

    234. Introduction: John Gumperz'approach to contextualization, Auer, , 1992

    235. 고등학교 국어 '심화 선택' 체제 개편 방향, 김종철, , 2010

    236. 말하기,듣기 수업에서의 맥락화 유형 분석, 박창균 ( Chang Gyoon Park ), 국어교육학회, , 2007

    237. 문법 교육론과 국어학적 지식의 지평 확장, 주세형, 역락, , 2006

    238. 상황맥락의 도입을 통한 말하기 지도 연구, 노은희, 서울대학교 대학원, 상황 맥락의 도입을 통한 말하기 지도 연구, , 1993

    239. 2007년 개정 국어과 교육과정의 비판적 점검, 정혜승(Chung Hye-seung), 우리말교육현장학회, , 2007

    240. An introduction to discourse analysis : theory and method, Gee, James Paul, Routledge, An introduction to discourse analysis: Theory and method, , 1999

    241. La Semantique et La Coupure Saussurienne: Langue. Langage, P?cheux.Michel..La Semantique et La Coupure Saussurienne: Langue.Langage.Discours/Choisis et Presentes Par Denise Maldidier, , 1990

    242. 문식성 교육 담론과 주체 형성에 관한 연구, 이재기, , 2005

    243. 비트겐슈타인의 언어놀이와 오스틴의 화행, 김영진, 철학연구회, <철학연구> 34-1. 철학연구회. 241-268쪽, , 1994

    244. 제7차 국어과 교육과정의 목표에 대한 검토, 박인기, 한국초등국어교육학회, <한국초등국어교육> 16. 한국초등국어교육학회. 33-55쪽, , 2000

    245. Foundations in Sociolinguistics: An Ethonographic Approach, Hymes, , 1974

    246. From instinct to identity: the development of personality., Breger, Louis, Prentice-Hall, , 1974

    247. Reading as situated language: A Sociocognitive perspective, Gee, , 2001

    248. Text, context, pretext critical issues indiscourseanalysis, Widdowson, Widdowson, H. G, "Text, , 2004

    249. Rethinking Contexts for Learning and Teaching : Communities, Mary Thorpe, context from the perspective of complexity theory.Richard Edwards, Tamsin Haggis..Beyond 'mutual consititution': looking at learning, , 2009

    250. 상황맥락을 활용한 어휘력 신장 효과의 연구, 김시진, , 2006

    251. 언어 분석 방법론으로서의 담론학 구성 시론, 김슬옹(Kim Seul-ong), 한국사회언어학회, , 2005

    252. Mutual Knowledge: A Theoretical Basis for Analyzing Audience, Tomas, , 1986

    253. The Concept of mind. London: Hutchinson's University Library, 이한우, Ryle, , 1994

    254. 고등학교 교육과정 해설 ②(국어, 도덕, 사회), 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설 ②(국어, , 2008

    255. 국어과 주제중심 통합 단원의 개발 방안 탐색, 이수진(Lee Soo-Jin), 국어국문학회, <국어국문학> 145호. 국어국문학회. 437-465쪽, , 2007

    256. 중학교 교육 과정 해설(Ⅱ) - 국어, 도덕, 사회, 교육인적자원부, "중학교 교육과정 해설 Ⅱ(국어, , 1999

    257. 2007 개정 국어과 교육과정의 개발 방향과 특징, 김정우, , 2007

    258. Language, Ideology, And Power, English Textbook of Two Koreas, Martin Jonghak Baik, "Language, , 1995

    259. The implications of learning contexts for pedagogical pratice, Terry Mayes, Mary Thorpe, , 2009

    260. 듣기·말하기 교육에서 맥락 설정에 관한 연구, 박창균, 박창균, 고려대학교 대학원, 고려대 국어교육과 박사학위 논문, , 2008

    261. 협동 학습을 통한 건의문 쓰기 수업 모형 연구, 진지숙, , 2007

    262. Models of attitude influence upon reading and learning to read, Mathewson, , 2004

    263. Pragmatism's contribution to understanding learning-in-context, Gert Biesta..Pragmatism's contribution to understanding learning-in-context.Richard Edwards, Mary Thorpe, , 2009

    264. Theoretical Models and Processes of Reading(Fifth Edition) 1-4, Robert b.Ruddell, , 2004

    265. 국어지식 영역 내용체계의 통합적 재구성 방안, 이종열, 문학과언어연구회, <문학과 언어> 25. 문학과언어연구회. 127-160쪽, , 2003

    266. 초등학교 교육과정 해설(Ⅲ) - 국어, 도덕, 사회, 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설 Ⅲ(국어, , 2008

    267. 표현 이해 교육 내용으로서의 지식, 기능, 전략, 이도영, 박갑수, "표현 이해 교육 내용으로서의 지식, , 2000

    268. 맥락 중심 읽기·쓰기 통합 교재 구성 방안 연구, 전윤경, 맥락 중심 읽기?쓰기 통합 교재 구성 방안 연구, , 2004

    269. 문법 교과서의 내용 체계상 문제점과 개선 방안, 최경봉(Choi Kyeong-Bong), 국어국문학회, <국어국문학> 142. 국어국문학회. 431-463쪽, , 2006

    270. 2007년 개정 국어과 교육과정과 맥락의 수용 문제, 김재봉, 한국국어교육학회, , 2007

    271. The sexual (re)production of meaning: a discourse-based theory, McConnell-Ginet.Sally, , 1989

    272. 언어 영역의 위상과 내용 선정 방식에 관한 연구, 이은희, 서울대학교 국어교육과, <선청어문> 22. 서울대 국어교육과, , 1994

    273. 상호텍스트성을 바탕으로 한 읽기 지도 방법 연구, 김도남, 韓國敎員大學校, 한국교원대학교 대학원 박사학위 논문, , 2002

    274. 맥락의 의사소통적 기능1: 맥락의 선택과 맥락효과, 김재봉, , 1994

    275. 새로운 국어과 교육과정 시안에 대한 몇 가지 소론, 손영애 ( Young Ae Sohn ), 한국어교육학회, , 2007

    276. 미래 사회의 직업세계에서 요구하는 핵심역량 연구, 임언, , 2008

    277. 외국의 국어 교육과정 2:캐나다, 미국, 호주. 나라말, 우리말교육연구소, "외국의 국어 교육과정 2:캐나다, , 2004

    278. Context, Text, Intertext: Toward a Constructivist Semiotic of Writing, Witte, "Context, , 1992

    279. Teaching by principles : an interactive approach to language pedagogy, Brown, H. Douglas, Prentice Hall Regents, , 1994

    280. 개정 국어과 교육과정의 문법 교육 내용에 대한 고찰, 신명선 ( Myeong Seon Sin ), 국어교육학회, , 2008

    281. 로고스에서 뮈토스까지 : 소쉬르 사상의 새로운 지평, 김성도, 한길사, , 1999

    282. Texts in contexts: theorizing learning by looking at genre and activity, David R.Russell..Texts in contexts: theorizing learning by looking at genre, activity.Richard Edwards.Gert Biesta, Mary Thorpe, , 2009

    283. 2007 개정 국어과 교육과정 속 문학 영역의 비판적 검토, 김상욱, 한국어교육학회, , 2009

    284. The constructivist metaphor : reading, writing, and the making of meaning, 신헌재, N.N.Spivey, "The constructivist metaphor : reading, , 1997

    285. 청소년 문학 독서경험의 질적 이해를 위한 맥락의 탐구, 최인자, , 2006

    286. 상황맥락 탐색 활용을 통한 듣기 말하기 능력 신장 방안, 문관식, , 2005

    287. 통합 언어 (whole language) 의 개념과 국어 교육에의 시사점, 이재승, 한국국어교육연구회, , 1992

    288. Theoretical Bases of Communicative Approches to Second language and Testing, Canale, Swain, , 1980

    289. 교육과정학의 학문적 성격 재개념화를 위한 비판적 시론, 윤병희, 한국교육과정학회, <교육과정연구> 17권 2호. 393-410쪽, , 1999

    290. 사회문화적 의사소통과 국어교육: 사회 방언과 국어교육, 김혜숙, , 2009

    291. 언어?신체?주체 - 중국의 형이상학에 나타난 언어와 주체, 김성태, , 1997

    292. 장르 중심 작문 교육의 내용 체계와 교수 학습 원리 연구, 박태호, 한국교원대학교, 장르 중심 작문 교육의 내용 체계와 교수?학습 원리 연구, , 2000

    293. 사회적 상호작용 말하기를 위한 언어 사용 외적맥락 고찰, 김정란, 한국국어교육학회, , 2008

    294. 현대국어의 사회언어학적 연구 : 국어의 운용실태와 방향, 김혜숙, 태학사, , 1991

    295. 2007년 개정 국어과 교육과정 "맥락" 범주의 핵심 교육 전략, 김슬옹 ( Seul Ong Kim ), 국어교육학회, , 2009

    296. Reply to Fairclough: Discourse and interpretation: Conjectures and refutations, Widdowson, , 1996

    297. Two types of linguistic relativity (with examples from Amerindian ethnography), Hymes, , 1966

    298. 언어 능력 신장의 관점에서 본 언어 지식 영역의 지도 내용, 최영환, 서울대학교 국어교육연구소, <국어교육연구>2. 서울대 국어교육연구소. 177-208쪽, , 1995

    299. 한·미·호 초등 학교 국어과 교육과정 읽기 영역 비교 연구, 정광숙, 부산교육대학교, 한?미?호 초등 학교 국어과 교육과정 읽기 영역 비교 연구, , 2004

    300. Close reading: Functional linguistics as a tool for critical discourse analysis, Martin, , 2000

    301. Comprehension and context: successful communication and communicative breakdown, Milroy, , 1983

    302. Language as social semiotic : the social interpretation of language and meaning, Halliday, M. A. K, Edward Arnold, Language as Social Semiotic: The social Interpretation of Language and Meaning, , 1978

    303. 내용 분석과 재구성을 통한 초등학교 국어교과서 운용 방안, 권순희, 한국초등국어교육학회, <한국초등국어교육> 36. 박이정. 5-40쪽, , 2008

    304. 호주의 자국어 교육과정에서의 매체 언어 교육에 대한 연구, 김대희 ( Dae Hee Kim ), 국어교육학회, , 2008

    305. 읽기 쓰기 통합 활동에서 의미 구성의 내용과 이행과정 연구, 김혜정(Kim Hye-Jung), 한국독서학회, <독서연구> 11. 한국독서학회. 141-180쪽, , 2004

    306. 2007년 개정 국어과 교육과정 내용의 상세화 원리 체계화 연구, 이경화 ( Kyong Hwa Lee ), 김혜선, 국어교육학회, , 2008

    307. 2007년 국어과 문법 교육과정의 개정 특징과 문법 교육의 방향, 이관규 ( Kwan Kyu Lee ), 청람어문교육학회, , 2007

    308. Language, Context, and Text: aspects of language in a social-semiotic perspective, Ruqaiya Hasan, M.A.K.Halliday, "Language, , 1989

    309. 문학 독서의 사회, 문화적 모델과 맥락 중심 문학교육의 원리, 최인자, 한국문학교육학회, "문학 독서의 사회, , 2008

    310. 새 국어과 교육과정의 내용 선정 범주 맥락의 현장 소통 방안, 임천택 ( Cheon Taek Im ), 청람어문교육학회, , 2007

    311. 지적사고처리어의 특성과 그 국어교육적 필요성에 대한 고찰, 신명선, , 2003

    312. Rethinking Contexts for Learning and Teaching: Communities, Activites and networks, Mary Thorpe, Richard Edwards, "Rethinking Contexts for Learning and Teaching: Communities, , 2009

    313. 고등학교 국어과 교육과정 해설 연구 개발(연구 보고 CRC 2008-8), 노은희, , 2008

    314. 맥락 중심의 시 교수·학습 방법 연구 : 신경림의 시를 중심으로, 박은경, , 2007

    315. What Counts When Context Counts?: The Uncommon "Common" Language of Literacy Research, Rex.L, "What Counts When Context Counts?: The Uncommon ""Common"" Language of Literacy Research", , 1998

    316. 컨텍스트의 이론-데리다와 구조주의적 마르크스주의를 중심으로, 박상진, , 2003

    317. 푸코의 권력계보학: 서구의 근대적 주체는 어떻게 만들어지는가?, 양운덕, , 1997

    318. Definition and selection of competencies: Theoretical and conceptual foundation(DeSeCo), OECD, , 2003

    319. 맥락 중심의 자기질문하기가 설명적텍스트의 독해에 미치는 영향, 정덕순, 부산교육대학교 교육대학원, , 2009

    320. Content and contextualization. In Verschueren, J., Ostman, J.-O., and Blommaert,J.(eds.), Auer, "Content and contextualization. In Verschueren, , 1995

    321. 지식 기반 정보화 사회의 문식력 신장을 위한 국어교육의 개선 방향, 원진숙, 서울교육대학교 초등교육연구원, <한국초등교육> 19-2호. 서울교육대학교. 21-32쪽, , 2008

    322. What is critical discourse analysis and why are people saying such terrible things about it?, Toolan.M, , 1997

    323. contextual Theory와 Prosodic Phonology에 있어서의 Malinowski와 Firth에 관한 소고, 兪在益, 大田工業高等專門學校 , , 1969

    324. 2007년 국어과 교육과정 ‘문법’ 영역 쟁점에 따른 ‘맥락’ 범주 문제, 김슬옹, , 2010

    325. Contexts of competence : social and cultural considerations in communicative language teaching, Berns, Margie S, Plenum Press, , 1990

    326. 상황 맥락을 반영한 쓰기 교수·학습 방법-요청하는 글 쓰기를 중심으로, 오은영, , 2008

    327. Total Speech: An Integrational Linguistic Approach to Language (Post-Contemporary Interventions), Michael Toolan, , 1996

    328. 맥락 중심 읽기와 텍스트 유형의 상관성 고찰 -비문학 텍스트를 중심으로-, 황재웅 ( Jae Ung Hwang ), 청람어문교육학회 ( 구 청람어문학회 ), , 2008

    329. 상황 맥락 중심 작문 지도 방안 연구; 중학교 정보전달 글쓰기를 중심으로, 박수연, , 2004

    330. 미래 한국인의 핵심 역량 증진을 위한 초?중등학교 교육과정 비전 연구(Ⅱ), 이광우, , 2008

    331. 소쉬르 사상의 미완성과 불멸성: 소쉬르 사유의 인식론적 스타일에 대하여, 김성도, , 2007

    332. 미래 한국인의 핵심역량 증진을 위한 초·중등학교 교육과정 설계 방안 연구, 한국교육개발원, , 2009

    333. 개념적 의미에 대한 몇 가지 오해에 대하여-왜 개념적 의미는 담론적 의미인가, 김슬옹, , 2009

    334. 상황맥락을 고려한 말하기 쓰기 교육 방안 연구 : 윤흥길 「장마」를 대상으로, 남정희, 韓國外國語大學校 敎育大學院, , 2005

    335. 2007년 개정 국어과 교육과정의 교육 내용의 변화와 의미 :읽기 영역을 중심으로, 김명순, , 2008

    336. 사회적 소통의 맥락 이해를 통한 고전소설 교육방법 연구 : <임진록>을 중심으로, 오지원, , 2008

    337. 엠마누엘 레비나스와의 대담 1992-1994 : 보록: 레비나스 철학과 유대교 사상 사이에서, 미카엘 드 생 쉐롱, 김웅권, , 2008

    338. 사고력 함양을 위한 읽기,쓰기의 통합적 접근 모색 -개정 국어과 교육과정을 중심으로-, 고춘화 ( Chun Hwa Ko ), 국어교육학회, 사고력 함양을 위한 읽기 쓰기의 통합적 접근 모색-개정 국어과 교육과정을 중심으로-, , 2008

    339. 텍스트 이해의 과정과 전략에 관한 연구: ‘비판적 읽기’ 이론 정립을 위한 학제적 연구, 김혜정, , 2002

    340. 사회언어학 연구와 국어교육의 연계성 - 국어교육에 미치는 사회언어학적 영향을 중심으로, 김혜숙(Kim Hye-Souk), 국어국문학회, , 2005

    341. 상위이론의 관점에서 본 Dell Hymes, Willam Labov, 그리고 John Gumperz의 사회언어학 특징 비교 분석, 장윤상, "상위이론의 관점에서 본 Dell Hymes, , 2009

    342. 2007년 국어과 교육과정 ‘문법’ 영역 쟁점에 따른 ‘맥락’ 범주 문제(김슬옹)”에 대한 토론문, 박형우, , 2010

    343. 이론적 지식은 왜 가르쳐야 하는가? :피터즈의 선험적 정당화 논의의 한계와 그 극복 방안을 중심으로, 이미종, , 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼