RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    2007년 개정 국어과 교육과정 ‘맥락’ 범주의 핵심 교육 전략 = A Study of the Core Teaching Strategy for the Category of Context in the 2007 Revised Korean Curriculum

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192409

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examined the strategy for bringing out the affirmative aspects of introducing the category of “context” in the 2007 Revised Korean Curriculum. For this strategy, the paper criticized the problem of understanding regarding context itself and discussed the attributes and components of context, as well as the context questioning needs and strategy.
    The issues of needs and attributes, which are quite important in context education, have not been adequately addressed in the curriculum manual and the existing studies on the category of context, and the issues of context sub-categories and components as well as the inadequacy of actual education strategy also have not been dealt with. To address all these issues, the paper proposed a comprehensive measure based on a “context of context” perspective. The context questioning needs were seen as four categories: diverse thinking power, scientific communication, active practice, and importance of meaning effect based on contextual meaning. These context questioning needs were seen as emerging from the basic attributes of context, and such attributes were determined to be “connectivity, ground(basis), complexity, and dynamics.”
    Based on the sub-categories of context for the 2007 revised plan, the components of context were seen to be “circumstance, background, language characteristic, and text (medium).” Based on these needs, attributes and components of context questioning, the strategy for context questioning was proposed as a four-step strategy of “problem set up, situation-context set up, background-context set up, and meaning.”
    번역하기

    This paper examined the strategy for bringing out the affirmative aspects of introducing the category of “context” in the 2007 Revised Korean Curriculum. For this strategy, the paper criticized the problem of understanding regarding context itself...

    This paper examined the strategy for bringing out the affirmative aspects of introducing the category of “context” in the 2007 Revised Korean Curriculum. For this strategy, the paper criticized the problem of understanding regarding context itself and discussed the attributes and components of context, as well as the context questioning needs and strategy.
    The issues of needs and attributes, which are quite important in context education, have not been adequately addressed in the curriculum manual and the existing studies on the category of context, and the issues of context sub-categories and components as well as the inadequacy of actual education strategy also have not been dealt with. To address all these issues, the paper proposed a comprehensive measure based on a “context of context” perspective. The context questioning needs were seen as four categories: diverse thinking power, scientific communication, active practice, and importance of meaning effect based on contextual meaning. These context questioning needs were seen as emerging from the basic attributes of context, and such attributes were determined to be “connectivity, ground(basis), complexity, and dynamics.”
    Based on the sub-categories of context for the 2007 revised plan, the components of context were seen to be “circumstance, background, language characteristic, and text (medium).” Based on these needs, attributes and components of context questioning, the strategy for context questioning was proposed as a four-step strategy of “problem set up, situation-context set up, background-context set up, and meaning.”

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 2007년 개정 국어과 교육과정의 ‘맥락’ 범주 도입의 긍정성을 살리기 위한 전략을 살펴본 것이다. 이런 전략을 위해 맥락의 개념을 재정리하고 맥락 따지기의 필요성과 맥락의 속성, 맥락의 구성요소, 맥락 따지기 전략 등을 제시하였다.
    맥락 따지기의 필요성은 네 가지로 보았다. 다양한 사고력, 과학적 소통, 실천 활동, 맥락적 의미를 통한 의미 구성의 중요성 등이다. 이러한 맥락 따지기의 필요성은 맥락의 근본 속성에서 비롯된다고 보아, 그 속성을 “연계성, 근거성, 복합성, 역동성”으로 파악했다.
    맥락의 구성 요소는 2007년 개정안의 맥락의 하위 범주를 바탕으로 “상황, 배경, 언어특성, 자료 매체”로 보았다. 이렇게 맥락 따지기의 필요성과 속성, 구성 요소로 볼 때 맥락을 따지는 전략으로 “맥락촉발: 문제설정, 상황맥락 따지기, 배경맥락 따지기, 응용 맥락 따지기” 네 가지 단계별 전략에 따른 발문을 제시하였다.
    번역하기

    이 논문은 2007년 개정 국어과 교육과정의 ‘맥락’ 범주 도입의 긍정성을 살리기 위한 전략을 살펴본 것이다. 이런 전략을 위해 맥락의 개념을 재정리하고 맥락 따지기의 필요성과 맥락의 ...

    이 논문은 2007년 개정 국어과 교육과정의 ‘맥락’ 범주 도입의 긍정성을 살리기 위한 전략을 살펴본 것이다. 이런 전략을 위해 맥락의 개념을 재정리하고 맥락 따지기의 필요성과 맥락의 속성, 맥락의 구성요소, 맥락 따지기 전략 등을 제시하였다.
    맥락 따지기의 필요성은 네 가지로 보았다. 다양한 사고력, 과학적 소통, 실천 활동, 맥락적 의미를 통한 의미 구성의 중요성 등이다. 이러한 맥락 따지기의 필요성은 맥락의 근본 속성에서 비롯된다고 보아, 그 속성을 “연계성, 근거성, 복합성, 역동성”으로 파악했다.
    맥락의 구성 요소는 2007년 개정안의 맥락의 하위 범주를 바탕으로 “상황, 배경, 언어특성, 자료 매체”로 보았다. 이렇게 맥락 따지기의 필요성과 속성, 구성 요소로 볼 때 맥락을 따지는 전략으로 “맥락촉발: 문제설정, 상황맥락 따지기, 배경맥락 따지기, 응용 맥락 따지기” 네 가지 단계별 전략에 따른 발문을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 국립국어연구원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

    2 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설 Ⅲ(국어,도덕,사회)" 교육과학기술부 2008

    3 Deleuze, Gilles, "차이와 반복" 민음사 1981

    4 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설 Ⅱ(국어, 도덕, 사회)" 교육과학기술부 2008

    5 박태호, "장르 중심 작문 교육의 내용 체계와 교수․학습 원리 연구" 한국교원대학교 2000

    6 김혜정, "읽기의 맥락과 맥락 읽기" 한국독서학회 (21) : 33-79, 2009

    7 박지원, "연압집 중5권" 돌베개 2007

    8 연세대학교 언어정보개발연구원, "연세 한국어사전" 두산동아 2008

    9 김슬옹, "언어분석을 위한 맥락설정 이론" 목원대학교 국어교육과 16 : 5-65, 1998

    10 김슬옹, "언어 분석 방법론으로서의 담론학 구성 시론" 한국사회언어학회 13 (13): 43-68, 2005

    1 국립국어연구원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

    2 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설 Ⅲ(국어,도덕,사회)" 교육과학기술부 2008

    3 Deleuze, Gilles, "차이와 반복" 민음사 1981

    4 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설 Ⅱ(국어, 도덕, 사회)" 교육과학기술부 2008

    5 박태호, "장르 중심 작문 교육의 내용 체계와 교수․학습 원리 연구" 한국교원대학교 2000

    6 김혜정, "읽기의 맥락과 맥락 읽기" 한국독서학회 (21) : 33-79, 2009

    7 박지원, "연압집 중5권" 돌베개 2007

    8 연세대학교 언어정보개발연구원, "연세 한국어사전" 두산동아 2008

    9 김슬옹, "언어분석을 위한 맥락설정 이론" 목원대학교 국어교육과 16 : 5-65, 1998

    10 김슬옹, "언어 분석 방법론으로서의 담론학 구성 시론" 한국사회언어학회 13 (13): 43-68, 2005

    11 김대행, "수행적 이론의 연구를 위하여" 국어교육학회 (22) : 5-30, 2005

    12 김슬옹, "세종과 소쉬르의 통합언어학적 비교 연구" 한국사회언어학회 16 (16): 1-23, 2008

    13 손영애, "새로운 국어과 교육과정 시안에 대한 몇 가지 소론" 한국어교육학회 (122) : 117-144, 2007

    14 임천택, "새 국어과 교육과정의 내용 선정 범주 ‘맥락’의 현장 소통 방안" 청람어문교육학회 (36) : 109-141, 2007

    15 이재승, "새 국어 교과서 개발의 쟁점" 한국초등국어교육학회 (38) : 373-406, 2008

    16 노은희, "상황 맥락의 도입을 통한 말하기 지도 연구" 서울대학교 1993

    17 오은영, "상황 맥락을 반영한 쓰기 교수․학습 방법" 서울교육대학교 2008

    18 이주섭, "상황 맥락을 반영한 말하기․듣기 교육의 내용 구성에 관한 연구" 한국교원대학교 2001

    19 김정란, "사회적 상호작용 말하기를 위한 언어사용 외적맥락 고찰" 한국국어교육학회 (78) : 99-120, 2008

    20 김혜숙, "사회언어학 연구와 국어교육의 연계성 - 국어교육에 미치는 사회언어학적 영향을 중심으로-" 국어국문학회 141 : 379-405, 2005

    21 권정은, "문화교육과 고전시가의 맥락적 정보" 한국국어교육학회 (79) : 5-24, 2008

    22 진선희, "문학 소통 ‘맥락’의 교육적 탐색" 한국문학교육학회 (26) : 219-253, 2008

    23 박수자, "문맥의 특성과 읽기 지도" 한국초등국어교육학회 (39) : 157-188, 2009

    24 장경희, "맥락-국어교육학사전" 서울대학교국어교육연구소 2008

    25 전윤경, "맥락 중심 읽기․쓰기 통합 교재 구성 방안 연구" 전주대학교 2003

    26 한민경, "맥락 중심 읽기 방법 연구" 한국교원대 2008

    27 이재기, "맥락 중심 문식성 교육 방법론" 청람어문교육학회 (34) : 99-128, 2006

    28 박창균, "말하기·듣기 수업에서의 맥락화 유형 분석 말하기·듣기 수업에서의 맥락화 유형 분석" 국어교육학회 (28) : 361-392, 2007

    29 박창균, "듣기․말하기 교육에서 맥락 설정에 관한 연구" 고려대 2008

    30 김슬옹, "담론학과 언어분석-맥락․담론․의미-" 한국학술정보(주) 2009

    31 권순희, "내용 분석과 재구성을 통한 초등학교 국어교과서 운용 방안" 한국초등국어교육학회 (36) : 5-40, 2008

    32 김대행, "국어생활 ·국어문화·국어교육" 한국어교육학회 (119) : 1-20, 2006

    33 박인기, "국어교육학 연구의 방향: 재개념화 그리고 가로지르기" 국어교육학회 (22) : 97-124, 2005

    34 송현정, "국어과 교육내용 적정성에 대한 연구" 한국어교육학회 (121) : 2-2, 2006

    35 교육인적자원부, "국어과 교육과정" 교육인적자원부 2007

    36 김도남, "국어 교과서 개발을 위한 교육내용요소 선정 기준 탐색- 읽기 영역을 중심으로" 한국국어교육학회 (75) : 61-90, 2007

    37 노은희, "고등학교 국어과 교육과정 해설 연구 개발" KICE 2008

    38 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설 ②(국어, 도덕, 사회)" 교육과학기술부 2008

    39 진선희, "개정교육과정(2007) 국어과 교육 내용 <맥락>의 교재화 방향" 학습자중심교과교육학회 7 (7): 277-308, 2007

    40 조희정, "가상 맥락을 도입한 글쓰기 교육 연구" 국어교육학회 (30) : 501-538, 2007

    41 Robert b. Rudddell, "Theoretical Models and Process of Reading(Fith Editon)"

    42 M.A.K.Halliday, "Language, Context, and Text:aspects of language in a social-semiotic perspective" Oxford University press 1989

    43 Jan Bloommaett, "Discourse" Cambridge 2005

    44 "21세기 세종계획"

    45 김재봉, "2007년 개정 국어과 교육과정과 맥락의 수용 문제" 한국국어교육학회 (77) : 69-98, 2007

    46 이경화, "2007년 개정 국어과 교육과정 내용의 상세화 원리 체계화 연구" 국어교육학회 (33) : 525-555, 2008

    47 김정우, "2007 개정 국어과 교육과정의 개정 방향과 특징" 한말연구학회 (20) : 101-129, 2007

    48 김상욱, "2007 개정 국어과 교육과정 속 문학 영역의 비판적 검토" 한국어교육학회 (128) : 47-72, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼