RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼
다국어입력
다국어 입력
あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
á à Á À é è É È ç Ç ê
Ä Ö Ü ä ö ü ß
ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
§ ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      방송심의 의미연결망 연구 : 언론보도와 학술논문의 의미구조 분석을 중심으로 = A Study for Semantic Network Analysis of Korean Broadcasting Standards : A Structure of Semantic on Social and Intellectual Discourse

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T14017381

      • 0

        상세조회

      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      영어
      한국어
      Recently, there are variety of discourse about a current broadcasting deliberation. While public attention and discussion on the broadcasting deliberation in 2008 launched the Korea Communications Standards Commission began in earnest. This discussion and criticism of intellectual and academia as well as civil society about the nature and status, the role of the early days of the Korea Communications Standards Commission have been made.
      In actual fact, such criticism has expectations for the new broadcasting deliberation system for broadcasting and communications convergence era exists a certain part. However, recent decisions of broadcasting deliberation to outcomes of the broadcasting program is also a social issue and the subject of academic research.
      This study has identified the semantic structure of broadcasting deliberate attention to this social phenomenon and wanted to explore the direction to be broadcast-oriented deliberations are based on it. This paper selected in the reports of media and newspaper and academic research papers for the past 10 years for it to broadcast deliberations were divided into five phases tried semantic network analysis each time. Overall view of the deliberations watching this broadcast media reports and academic papers and admission interest in applying common standards and fairness was shown to be similar in the two sectors were the most significant. Followed by discussion on the subject and consider the need for improved systems, content regulation measures, such as the changing environment for media launch of comprehensive channels, has emerged as press freedom, independence and democratic development is important for discourse.
      Looking at the specific characteristics of each phase, the first phase was the period was the launch of a social debate on the Korea Communications Standards Commission in broadcasting and communications convergence era, this discourse was driven institutional changes in our society. However, worries and philosophy for broadcasting its deliberations at this time appeared to have been insufficient. Phase 2 is <PD Note> to report on CJD(mad cow disease) relevant stakeholders when we debate about broadcasting deliberate decision to deliberate opposition to the report, the fairness of media coverage this discourse has emerged. Also exposed the politicized issue of Paradoxically, the Korea Communications Standards Commission hearing. Three phase lasted a discussion of the Cheonan falls, objectivity and impartiality prescribed period subsequent to the sidewalk caused the social repercussions of <60 Minutes>. Another human rights violations and the emerging ethical issues, such as youth protection was an elegant discussion of broadcasting began in earnest. The fourth aspect of TV channels comprehensive programming were broadcasting with the dignity of the deliberations of the bombard rough words. Polarization emerging as the front of the discourse, while broadcasting countries, issues of fairness media and channel discriminatory Korea Communications Standards Commission hearing has emerged as a buzzword. Consideration of the fairness issue showed that various studies have been conducted to explore the hearing system shows improvement in this period led to the scientific study of the review for organizations of Korea Communications Standards Commission and system configuration and deliberation. Last, Phase 5 is aspects could see that Sewol ferry sank and spread fear of MERS as a political agenda to overcome the bias of the broadcast deliberations and the establishment of criteria to ensure their independence seriously injured.
      These social dicourse and academic researches are orientation of our society to be broadcast deliberations over the semantics of discourse-oriented procedural requirements were strengthened through the realization of the Korea Communications Standards configurations and the deliberations of the commission as a principal consideration.
      In sequence, the fairness conduct norms must be established as the behavioral norm and not the control that it broadcasts must meet the principled support for institutional deliberations for the purpose of forming a healthy public sphere of civil society. Finally, it will change to prepare a plan for improving the institutional environment and the type of media audience viewing behavior. Whatever, terrestial broadcasting channel and payment cable channel as TV channels comprehensive programming are applied of equal standards out of the discriminative between the hearing suggested the need to apply the same content regulation principle.
      번역하기

      Recently, there are variety of discourse about a current broadcasting deliberation. While public attention and discussion on the broadcasting deliberation in 2008 launched the Korea Communications Standards Commission began in earnest. This discussion...

      Recently, there are variety of discourse about a current broadcasting deliberation. While public attention and discussion on the broadcasting deliberation in 2008 launched the Korea Communications Standards Commission began in earnest. This discussion and criticism of intellectual and academia as well as civil society about the nature and status, the role of the early days of the Korea Communications Standards Commission have been made.
      In actual fact, such criticism has expectations for the new broadcasting deliberation system for broadcasting and communications convergence era exists a certain part. However, recent decisions of broadcasting deliberation to outcomes of the broadcasting program is also a social issue and the subject of academic research.
      This study has identified the semantic structure of broadcasting deliberate attention to this social phenomenon and wanted to explore the direction to be broadcast-oriented deliberations are based on it. This paper selected in the reports of media and newspaper and academic research papers for the past 10 years for it to broadcast deliberations were divided into five phases tried semantic network analysis each time. Overall view of the deliberations watching this broadcast media reports and academic papers and admission interest in applying common standards and fairness was shown to be similar in the two sectors were the most significant. Followed by discussion on the subject and consider the need for improved systems, content regulation measures, such as the changing environment for media launch of comprehensive channels, has emerged as press freedom, independence and democratic development is important for discourse.
      Looking at the specific characteristics of each phase, the first phase was the period was the launch of a social debate on the Korea Communications Standards Commission in broadcasting and communications convergence era, this discourse was driven institutional changes in our society. However, worries and philosophy for broadcasting its deliberations at this time appeared to have been insufficient. Phase 2 is <PD Note> to report on CJD(mad cow disease) relevant stakeholders when we debate about broadcasting deliberate decision to deliberate opposition to the report, the fairness of media coverage this discourse has emerged. Also exposed the politicized issue of Paradoxically, the Korea Communications Standards Commission hearing. Three phase lasted a discussion of the Cheonan falls, objectivity and impartiality prescribed period subsequent to the sidewalk caused the social repercussions of <60 Minutes>. Another human rights violations and the emerging ethical issues, such as youth protection was an elegant discussion of broadcasting began in earnest. The fourth aspect of TV channels comprehensive programming were broadcasting with the dignity of the deliberations of the bombard rough words. Polarization emerging as the front of the discourse, while broadcasting countries, issues of fairness media and channel discriminatory Korea Communications Standards Commission hearing has emerged as a buzzword. Consideration of the fairness issue showed that various studies have been conducted to explore the hearing system shows improvement in this period led to the scientific study of the review for organizations of Korea Communications Standards Commission and system configuration and deliberation. Last, Phase 5 is aspects could see that Sewol ferry sank and spread fear of MERS as a political agenda to overcome the bias of the broadcast deliberations and the establishment of criteria to ensure their independence seriously injured.
      These social dicourse and academic researches are orientation of our society to be broadcast deliberations over the semantics of discourse-oriented procedural requirements were strengthened through the realization of the Korea Communications Standards configurations and the deliberations of the commission as a principal consideration.
      In sequence, the fairness conduct norms must be established as the behavioral norm and not the control that it broadcasts must meet the principled support for institutional deliberations for the purpose of forming a healthy public sphere of civil society. Finally, it will change to prepare a plan for improving the institutional environment and the type of media audience viewing behavior. Whatever, terrestial broadcasting channel and payment cable channel as TV channels comprehensive programming are applied of equal standards out of the discriminative between the hearing suggested the need to apply the same content regulation principle.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      한국어
      영어
      우리나라의 방송심의에 대한 사회적 관심과 논의는 2008년 방송통신심의위원회가 출범하면서 본격적으로 시작되었다. 초창기 방송통신심의위원회의 성격과 위상, 역할에 대한 학계와 시민사회의 토론과 비판이 있어왔다. 이러한 비판에는 방송통신융합시대에 적합한 새로운 방송심의에 대한 기대가 일정 부분 존재한다. 그러나 최근 방송심의 제재조치 처분이 법원 판결에서 취소되는 상황이 왕왕 존재하고 있으며 방송 프로그램에 대한 심의와 결과는 사회적인 쟁점이 되기도 하고 학술 연구의 주제가 되기도 한다. 본 연구는 이러한 사회적 현상에 관심을 가지고 방송심의의 의미구조를 파악하고 이를 기반으로 방송심의가 지향해야 할 방향성을 탐색하고자 했다.
      이를 위해 지난 10년간 방송심의에 대한 언론보도와 학술논문을 수집하여 5개의 국면으로 분류하였고 각 시기별 의미연결망 분석을 시도하였다. 전체적으로 언론보도와 학술논문이 바라보는 방송심의에 대한 시각과 입장은 유사한 것으로 나타났는데 두 분야에서 공통적으로 공정성 기준과 적용에 대한 관심이 가장 크게 나타났다. 다음으로 심의주체와 제도의 개선 필요성에 대한 논의, 종합편성채널 출범과 같은 변화하는 미디어 환경에 적합한 내용규제 방안, 민주주의 발전을 위한 언론의 자유와 독립성 확보가 중요한 담론으로 부상했다.
      각 국면별 특징을 살펴보면, 1국면은 방송통신융합담론이 우리 사회의 제도적 변화를 추동하던 시기로 방송통신심의위원회의 출범에 대한 사회적 논의가 있던 시기였다. 그러나 이 시기에 방송심의 자체에 대한 고민과 철학은 부족했던 것으로 나타났다. 2국면은 <PD수첩>의 미국산 쇠고기 관련 보도에 대한 심의결정으로 방송심의에 대한 이해관계자들의 논쟁이 대립했던 시기로, 언론보도의 공정성 담론이 대두되었다. 또한 역설적으로 방송통신심의위원회 심의의 정치화 문제를 노정하였다. 3국면은 <추적 60분>의 천안함 후속보도가 사회적 반향을 일으켰던 시기로 객관성과 공정성 규정에 대한 논의가 지속되었다. 또 인권침해와 청소년 보호와 같은 윤리성 문제가 대두되었으며 방송의 품격 논의가 본격적으로 시작되었다. 4국면은 종합편성채널이 개국하면서 막말․편파 방송에 대한 심의와 함께 방송의 품위가 담론의 전면으로 급부상했고, 매체와 채널별 차별적인 방송통신심의위원회 심의의 공정성 문제가 화두로 등장했다. 심의의 공정성 문제는 심의위원회 구성과 심의체계에 대한 학술적 연구로 이어졌고 이 시기에 방송심의제도 개선방안을 모색하는 다양한 연구들이 수행된 것으로 나타났다. 마지막으로 5국면은 세월호 침몰과 메르스 공포가 정치적 의제로 확산되면서 방송심의의 편향성을 극복하고 독립성을 확보하기 위한 기준의 확립이 중요하게 부상했음을 알 수 있었다.
      이러한 사회․학술담론의 의미구조를 통해 우리 사회가 지향해야 할 방송심의의 지향점은 심의주체로서 방송통신심의위원회의 구성방식과 심의의 현실화를 통한 절차적 요건 강화였다. 다음으로 공정성이 통제규범이 아닌 행위규범으로 정착되어야 하며 방송심의는 시민사회의 건강한 공론장 형성을 위한 본래의 제도적 목적에 부합해야 한다는 것이다. 마지막으로 변화하는 미디어 환경과 시청자의 시청유형에 적합한 제도적 개선방안을 마련해야 한다는 것이다. 이에 기존의 방송 채널간 차별적 심의에서 벗어나 동등한 내용규제 원리를 적용해야 할 필요성을 제안하였다.
      번역하기

      우리나라의 방송심의에 대한 사회적 관심과 논의는 2008년 방송통신심의위원회가 출범하면서 본격적으로 시작되었다. 초창기 방송통신심의위원회의 성격과 위상, 역할에 대한 학계와 시민...

      우리나라의 방송심의에 대한 사회적 관심과 논의는 2008년 방송통신심의위원회가 출범하면서 본격적으로 시작되었다. 초창기 방송통신심의위원회의 성격과 위상, 역할에 대한 학계와 시민사회의 토론과 비판이 있어왔다. 이러한 비판에는 방송통신융합시대에 적합한 새로운 방송심의에 대한 기대가 일정 부분 존재한다. 그러나 최근 방송심의 제재조치 처분이 법원 판결에서 취소되는 상황이 왕왕 존재하고 있으며 방송 프로그램에 대한 심의와 결과는 사회적인 쟁점이 되기도 하고 학술 연구의 주제가 되기도 한다. 본 연구는 이러한 사회적 현상에 관심을 가지고 방송심의의 의미구조를 파악하고 이를 기반으로 방송심의가 지향해야 할 방향성을 탐색하고자 했다.
      이를 위해 지난 10년간 방송심의에 대한 언론보도와 학술논문을 수집하여 5개의 국면으로 분류하였고 각 시기별 의미연결망 분석을 시도하였다. 전체적으로 언론보도와 학술논문이 바라보는 방송심의에 대한 시각과 입장은 유사한 것으로 나타났는데 두 분야에서 공통적으로 공정성 기준과 적용에 대한 관심이 가장 크게 나타났다. 다음으로 심의주체와 제도의 개선 필요성에 대한 논의, 종합편성채널 출범과 같은 변화하는 미디어 환경에 적합한 내용규제 방안, 민주주의 발전을 위한 언론의 자유와 독립성 확보가 중요한 담론으로 부상했다.
      각 국면별 특징을 살펴보면, 1국면은 방송통신융합담론이 우리 사회의 제도적 변화를 추동하던 시기로 방송통신심의위원회의 출범에 대한 사회적 논의가 있던 시기였다. 그러나 이 시기에 방송심의 자체에 대한 고민과 철학은 부족했던 것으로 나타났다. 2국면은 <PD수첩>의 미국산 쇠고기 관련 보도에 대한 심의결정으로 방송심의에 대한 이해관계자들의 논쟁이 대립했던 시기로, 언론보도의 공정성 담론이 대두되었다. 또한 역설적으로 방송통신심의위원회 심의의 정치화 문제를 노정하였다. 3국면은 <추적 60분>의 천안함 후속보도가 사회적 반향을 일으켰던 시기로 객관성과 공정성 규정에 대한 논의가 지속되었다. 또 인권침해와 청소년 보호와 같은 윤리성 문제가 대두되었으며 방송의 품격 논의가 본격적으로 시작되었다. 4국면은 종합편성채널이 개국하면서 막말․편파 방송에 대한 심의와 함께 방송의 품위가 담론의 전면으로 급부상했고, 매체와 채널별 차별적인 방송통신심의위원회 심의의 공정성 문제가 화두로 등장했다. 심의의 공정성 문제는 심의위원회 구성과 심의체계에 대한 학술적 연구로 이어졌고 이 시기에 방송심의제도 개선방안을 모색하는 다양한 연구들이 수행된 것으로 나타났다. 마지막으로 5국면은 세월호 침몰과 메르스 공포가 정치적 의제로 확산되면서 방송심의의 편향성을 극복하고 독립성을 확보하기 위한 기준의 확립이 중요하게 부상했음을 알 수 있었다.
      이러한 사회․학술담론의 의미구조를 통해 우리 사회가 지향해야 할 방송심의의 지향점은 심의주체로서 방송통신심의위원회의 구성방식과 심의의 현실화를 통한 절차적 요건 강화였다. 다음으로 공정성이 통제규범이 아닌 행위규범으로 정착되어야 하며 방송심의는 시민사회의 건강한 공론장 형성을 위한 본래의 제도적 목적에 부합해야 한다는 것이다. 마지막으로 변화하는 미디어 환경과 시청자의 시청유형에 적합한 제도적 개선방안을 마련해야 한다는 것이다. 이에 기존의 방송 채널간 차별적 심의에서 벗어나 동등한 내용규제 원리를 적용해야 할 필요성을 제안하였다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제1장 서 론 1
      • 제1절 연구의 배경 1
      • 제2절 연구목적 11
      • 제2장 한국 방송심의제도의 역사적 변천 15
      • 제1절 일제 침략기와 미군정기의 사전검열 15
      • 제1장 서 론 1
      • 제1절 연구의 배경 1
      • 제2절 연구목적 11
      • 제2장 한국 방송심의제도의 역사적 변천 15
      • 제1절 일제 침략기와 미군정기의 사전검열 15
      • 1. 일제강점기 정당화 수단으로서 사전 검열 15
      • 2. 미군정기의 방송제도와 사전 검열 17
      • 제2절 국가권력의 방송 통제시스템으로서 심의제도 18
      • 1. 텔레비전 시대의 도래와 국가권력의 방송통제 18
      • 2. 방송내용과 윤리성, 그리고 행정규제기구의 탄생 19
      • 3. 공익성과 공공성 개념의 등장과 내용규제 21
      • 제3절 방송규제기관의 독립적 운영제도 모색 22
      • 1. 독립 규제기구의 출범과 방송심의규정의 정비 22
      • 2. 유료방송의 탄생과 방송심의 24
      • 제4절 방송통신융합 담론과 방송통신심의위원회의 출범 25
      • 1. 통합 방송위원회의 독립성과 방송통신융합 담론 25
      • 2. 방송과 통신의 통합규제기구 그리고 행정기구적 성격 28
      • 제3장 기존문헌고찰 및 이론적 배경 32
      • 제1절 방송심의제도에 대한 선행 연구 32
      • 1. 방송심의제도에 대한 기존 연구 32
      • 가. 통제기제로서 검열 32
      • 나. 국내 방송심의제도의 연구 지형 33
      • 다. 방송심의제도와 공정성 원칙에 대한 연구 35
      • 라. 방송심의제도 개선방안 탐색 연구 39
      • 제2절 방송프로그램에 대한 내용규제제도 43
      • 1. 방송 규제에 대한 규범적 논의 43
      • 2. 공적 규제와 자율 규제 45
      • 3. 방송 규제의 근거와 유형 47
      • 제3절 미디어 환경의 변화와 콘텐츠 소비문화 50
      • 1. 스마트 미디어 환경과 미디어 이용 변화 50
      • 2. 미디어와 수용자에 대한 재이해 : 문화 생산자 54
      • 제4절 시민사회와 미디어 민주주의 57
      • 1. 수용자와 시민 그리고 미디어 민주주의 57
      • 2. 시민사회와 공론장, 심의민주주의 60
      • 제5절 언론의 자유와 책임 65
      • 1. 언론 자유의 철학적 배경 65
      • 2. 언론의 독립과 책임 71
      • 3. 공공성과 공익성 76
      • 4. 언론 자유의 재정립과 저널리즘의 공정성, 객관성 78
      • 제6절 의미연결망과 담론 84
      • 1. 빅데이터와 사회연결망 분석의 함의 84
      • 2. 사회연결망과 의미연결망 분석 87
      • 3. 의미연결망 분석 국내 연구 사례 89
      • 제4장 연구문제와 연구방법 91
      • 제1절 연구문제 91
      • 제2절 연구방법 95
      • 1. 연구대상 95
      • 가. 분석기간 95
      • 나. 분석대상 96
      • 1) 데이터 수집 및 분석대상 96
      • 가) 기사 데이터 수집 및 분석대상 96
      • 나) 학술논문 데이터 수집 및 분석대상 100
      • 2) 분석방법 102
      • 가) 분석대상의 정제 102
      • 나) 행렬형성 103
      • 다) 의미연결망 분석 105
      • 라) 추가분석방법 : 기업문서 분석방법, 내재적 비평 111
      • 제5장 연구결과 113
      • 제1절 방송심의에 대한 사회․학술담론의 성격과 구조 113
      • 1. 언론보도와 학술논문의 방송심의 관련 주요단어 분석 113
      • 가. 방송심의 관련 주요단어 출현빈도 비교 분석 113
      • 나. 언론보도에 나타난 각 국면별 주요단어 출현빈도 분석 118
      • 다. 학술논문에 나타난 각 국면별 주요단어 출현빈도 분석 124
      • 라. 소결 : 방송심의에 대한 시각의 유사성 130
      • 2. 언론보도와 학술논문의 방송심의 관련 의미연결망 전체구조 133
      • 가. 언론보도의 방송심의 의미연결망 전체구조 분석 133
      • 1) 언론보도의 주요단어 중심성 분석결과 133
      • 2) 언론보도의 의미연결망 구조 분석결과 138
      • 3) 언론보도의 의미연결망 하위군집 분석결과 142
      • 나. 학술논문의 방송심의 의미연결망 전체구조 분석 145
      • 1) 학술논문의 주요단어 중심성 분석결과 145
      • 2) 학술논문의 의미연결망 구조 분석결과 149
      • 3) 학술논문의 의미연결망 하위군집 분석결과 152
      • 다. 논의 및 소결 : 의미구조의 특성과 경향 155
      • 제2절 국면별 방송심의에 대한 사회․학술담론의 성격1 58
      • 1. <1국면>에 나타난 방송심의 관련 사회․학술담론의 의미연결망 구조 158
      • 가. 언론보도의 방송심의 의미연결망 <1국면> 분석 158
      • 1) 언론보도의 주요단어 중심성 분석결과 158
      • 2) 언론보도의 의미연결망 구조 분석결과 161
      • 3) 언론보도의 의미연결망 하위군집 분석결과 165
      • 나. 학술논문의 방송심의 의미연결망 <1국면> 분석 168
      • 1) 학술논문의 주요단어 중심성 분석결과 168
      • 2) 학술논문의 의미연결망 구조 분석결과 172
      • 3) 학술논문의 의미연결망 하위군집 분석결과 176
      • 다. 논의 및 소결 : 방송심의 철학 부재 180
      • 2. <2국면>에 나타난 방송심의 관련 사회․학술담론의 의미연결망 구조 187
      • 가. 언론보도의 방송심의 의미연결망 <2국면> 분석 187
      • 1) 언론보도의 주요단어 중심성 분석결과 187
      • 2) 언론보도의 의미연결망 구조 분석결과 190
      • 3) 언론보도의 의미연결망 하위군집 분석결과 193
      • 나. 학술논문의 방송심의 의미연결망 <2국면> 분석 196
      • 1) 학술논문의 주요단어 중심성 분석결과 196
      • 2) 학술논문의 의미연결망 구조 분석결과 199
      • 3) 학술논문의 의미연결망 하위군집 분석결과 202
      • 다. 논의 및 소결 : 공정성 과잉과 심의의 정치화 205
      • 3. <3국면>에 나타난 방송심의 관련 사회․학술담론의 의미연결망 구조 210
      • 가. 언론보도의 방송심의 의미연결망 <3국면> 분석 210
      • 1) 언론보도의 주요단어 중심성 분석결과 210
      • 2) 언론보도의 의미연결망 구조 분석결과 214
      • 3) 언론보도의 의미연결망 하위군집 분석결과 217
      • 나. 학술논문의 방송심의 의미연결망 <3국면> 분석 220
      • 1) 학술논문의 주요단어 중심성 분석결과 220
      • 2) 학술논문의 의미연결망 구조 분석결과 223
      • 3) 학술논문의 의미연결망 하위군집 분석결과 227
      • 다. 논의 및 소결 : 윤리성과 방송의 품격 230
      • 4. <4국면>에 나타난 방송심의 관련 사회․학술담론의 의미연결망 구조 234
      • 가. 언론보도의 방송심의 의미연결망 <4국면> 분석 234
      • 1) 언론보도의 주요단어 중심성 분석결과 234
      • 2) 언론보도의 의미연결망 구조 분석결과 238
      • 3) 언론보도의 의미연결망 하위군집 분석결과 241
      • 나. 학술논문의 방송심의 의미연결망 <4국면> 분석 244
      • 1) 학술논문의 주요단어 중심성 분석결과 244
      • 2) 학술논문의 의미연결망 구조 분석결과 248
      • 3) 학술논문의 의미연결망 하위군집 분석결과 251
      • 다. 논의 및 소결 : 종합편성채널과 심의의 공정성 254
      • 5. <5국면>에 나타난 방송심의 관련 사회․학술담론의 의미연결망 구조 259
      • 가. 언론보도의 방송심의 의미연결망 <5국면> 분석 259
      • 1) 언론보도의 주요단어 중심성 분석결과 259
      • 2) 언론보도의 의미연결망 구조 분석결과 264
      • 3) 언론보도의 의미연결망 하위군집 분석결과 267
      • 나. 학술논문의 방송심의 의미연결망 <5국면> 분석 269
      • 1) 학술논문의 주요단어 중심성 분석결과 269
      • 2) 학술논문의 의미연결망 구조 분석결과 274
      • 3) 학술논문의 의미연결망 하위군집 분석결과 277
      • 다. 논의 및 소결 : 심의주체의 편향성과 독립성 280
      • 제6장 결 론 286
      • 제1절 시기별 의미연결망 요약 및 시사점 286
      • 제2절 방송심의 의미구조 : 주체, 대상, 기준 289
      • 제3절 방송심의 지향점과 제도적 실천 293
      • 제4절 연구의 의의와 한계 297
      • 참고문헌 299
      • 부 록 325
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. , 한라일보, '세월호 전원 구조' 오보 방송사에 권고 조치, , 2014

      2. 프랑스, 오소영, <공영방송> (152-186쪽) 서울: 한국언론재단, , 2003

      3. 빅데이터, 정용찬, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2013

      4. <신문원론>, 임영호, 한나래, 서울: 한나래, , 2005

      5. <정치언론>, 이효성, 이론과 실천, 서울: 이론과 실천, , 1989

      6. 한국방송사, 박기성, <한국방송총람> 서울: 나남, , 1991

      7. <미디어 담론>, 백선기, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2015

      8. “<추적60분>”, 최희진, 징계는 비판언론에 재갈 물리기. <경향신문>, , 2011

      9. 『표현의 자유』, 明載眞, 고시계사, 서울: 현암사, , 2002

      10. 한국 언론의 좌표, 이효성, 켜무니케이션북수, 서울: 커뮤이케이션북스, , 1996

      1. , 한라일보, '세월호 전원 구조' 오보 방송사에 권고 조치, , 2014

      2. 프랑스, 오소영, <공영방송> (152-186쪽) 서울: 한국언론재단, , 2003

      3. 빅데이터, 정용찬, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2013

      4. <신문원론>, 임영호, 한나래, 서울: 한나래, , 2005

      5. <정치언론>, 이효성, 이론과 실천, 서울: 이론과 실천, , 1989

      6. 한국방송사, 박기성, <한국방송총람> 서울: 나남, , 1991

      7. <미디어 담론>, 백선기, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2015

      8. “<추적60분>”, 최희진, 징계는 비판언론에 재갈 물리기. <경향신문>, , 2011

      9. 『표현의 자유』, 明載眞, 고시계사, 서울: 현암사, , 2002

      10. 한국 언론의 좌표, 이효성, 켜무니케이션북수, 서울: 커뮤이케이션북스, , 1996

      11. 언론자유와 공정성, 홍성구, 최영재, 한국언론학회, <한국언론학보>, 48권 6호, 326~342, , 2004

      12. 공익 개념의 사상사, 김비환, <공영방송> (9-36쪽) 서울: 한국언론재단, , 2003

      13. 사회 네트워크 분석, 손동원, 서울: 경문사, , 2002

      14. <전환기의 방송정책>, 김정기, 서울: 법문사, , 2003

      15. “사회연결망이론”, 이용학, 박영사, 서울: 박영사, , 2004

      16. <언론의 자유와 책임>, 장호순, 서울: 한울아카데미, , 2004

      17. 한국방송구조 변천사, 정진석, <저널리즘> 봄․여름호, 148-154, , 1990

      18. 「언론과 민주 정치」, 이효성, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2002

      19. 네트워크 분석 방법론, 이수상, 논형, 서울: 논형, , 2012

      20. <커뮤니케이션 사상사>, 조맹기, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2001

      21. 『방송위원회 20년사』, 정진석, 방송위원회, 서울: 방송위원회, , 2001

      22. 성표현에 대한 방송심의, 안정민, 한국언론법학회, <언론과 법>, 7권 2호, 47-91, , 2008

      23. 한국 언론보도의 기호학, 백선기, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2004

      24. <방송산업과 정책의 이해>, 정인숙, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2006

      25. <언론과 명예훼손 소사전>, 이재진, 나남, 서울: 나남출판, , 2003

      26. <언론의 자유와 민주주의>, 류한호, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2004

      27. <한국방송의 역사와 전망>, 조항제, 서울: 한울 아카데미, , 2003

      28. 심의민주주의와 미래세대, 김명식, 한국환경철학회, <환경철학>, 1권, 11-34, , 2002

      29. <방송 공익성에 관한 연구>, 최영묵, 서울: 커뮤니케이션북스, , 1997

      30. <한국 방송의 정체성 연구>, 강대인, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2003

      31. 방송의 공공성과 심의제도, 이영주, 한국언론정보학회, 한국언론정보학회 토론회 <방송보도와 심의의 공정성> 발표문, , 2009

      32. 방송의 공익성에 관한 연구, 김동진, 연세대학교, 연세대학교 대학원 박사학위 논문, , 1986

      33. 언론의 공정성 규범과 실천, 이준웅, 한국언론학회 봄철정기학술대회 발제문, , 2013

      34. 지상파 방송 심의정책 방향, 한진만, <방송환경변화에 따른 방송심의정책 전환에 관한 연구> 서울: 방송위원회, , 2001

      35. <시장원리와 공익성의 조화>, 김재홍, 서범석, 방석호, 한균태, 한국광고주협회, 서울: 광고주 협회, , 2003

      36. KBS '미녀들의 수다‘ 중징계, 김종화, <미디어오늘>, , 2009

      37. 선거방송심의규정의 위헌성, 정대화, <방송문화> 3월호, , 2004

      38. “빅데이터의 분석과 활용”, 강만모, 박상무, 김상락, 한국정보과학회, <정보과학회지>, 30(6), 25-32, , 2012

      39. 빅데이터의 분야별 활용사례, 김동완, 동아대학교 경영문제연구소, <경영논총>, 34권, 39-52, , 2013

      40. <방송․통신컨버전스의 이해>, 김국진, 서울: 나남, , 2004

      41. 「디지털 시대 방송법 해설」, 김정태, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤나케이션북스, , 2013

      42. 공정성 심의의 정치적 중립성, 박경신, 한국언론정보학회, 한국언론정보학회 토론회 <방송보도와 심의의 공정성> 발표문, , 2009

      43. 방통심의위는 방통위 들러리?, 강아연, <서울신문>, , 2008

      44. 프로그램 등급 표시제 활성화, 성욱제, <해외방송정보> 6월호, 19-26, , 2004

      45. 한국사회의 변화와 공익 개념, 김원동, <공영방송> (37-67쪽) 서울: 한국언론재단, , 2003

      46. 빅데이터 동향 및 정책 시사점, 배동민, 박현수, 오기환, <방송통신정책> 통권 555호, 37-74, , 2013

      47. 주요국의 방송제도 연구: 영국, 윤호진, 은혜정, 한국방송광고공사 광고연구소, 서울: 한국방송광고공사, , 2004

      48. NGN시대의 통신서비스 진화방향, 권오상, <정보통신정책> 15권 5호(통권320호), 1-18, , 2003

      49. 뉴미디어 시대의 방송심의정책, 유의선, <방송환경변화에 따른 방송심의정책 전환에 관한 연구> 서울: 방송위원회, , 2001

      50. 인터넷에서 언론의 자유와 검열, 김민배, 민주주의법학연구회, <민주법학>, 29호, 285-310, , 2005

      51. 미디어 2005 10대 뉴스 신문․방송, 정혁준, <한겨레>, , 2005

      52. 사회연결망 분석(SNA)과 산업공학, 김상국, 대한산업공학회, , 18권 1호, , 2011

      53. <디지털 다매체 시대의 공영방송>, 윤호진, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2004

      54. <방송의 공정성 심의를 위한 연구>, 손영준, 한진만 , 임영호, 김민환, 윤영철, 원용진, 서울: 방송통신심의위원회, , 2008

      55. <방송의 내용 규제와 영향력 평가>, 하윤금, 한국방송영상산업진흥원, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2003

      56. 독일의 방송심의제도와 그 시사점, 권형둔, (사)한국언론법학회, <언론과 법>, 8권 1호, 37-72, , 2009

      57. 롤스의 공적 이성과 심의민주주의, 김명식, <철학연구>, 65집, , 2004

      58. 막가파 PD수첩…도 넘은 보수 언론, 김종우, <부산일보>, , 2005

      59. 박명진 방통심의위원장 전격 사의, 김정섭, 김정선, <경향신문>, , 2009

      60. 방송 내용심의제도 개선방안 연구, 김경환, 임종수, 최영묵, 윤기웅, <법과정책>, 12권 2호, 135-158, , 2006

      61. 방송매체간 규제차이에 관한 연구, 이병섭, 부산경남언론학회, <언론학연구>, 14권 2호, 121-150, , 2010

      62. 방송 공정성 심의의 바람직한 방향, 최영묵, <방송문화>, 11월호 한국방송협회, , 2008

      63. 서유럽 방송의 공정성 원칙과 규제, 이상길, 김세은, 한국방송학회, <방송통신연구> 통권 67호, 69-112, , 2008

      64. <방송,권력과 대중의 커뮤니케이션>, 이효성, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2009

      65. 디지털시대 방송심의제도 개선방안, 임종수, 2005 제1차 방송현안토론회 발표문, , 2005

      66. 어카운터빌리티, 새로운 미디어규범, 정수영, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2015

      67. 현업에서 본 방송심의규정의 문제점, 민영목, <방송문화>, 3월호 서울: 한국방송협회, , 2004

      68. 방송 저널리스트의 공정성 인식 연구, 김연식, 한국언론학회, <한국언론학보>, 53권 1호, 161-186, , 2009

      69. 온라인 신문 기사의 제목과 개요 효과, 조수선(Susan Joe), 한국언론학회, <한국언론학보>, 49권 2호. 5-32, , 2005

      70. Civil Society. 서유경 역 (2005). <시민사회>, Edward, M., 서울: 동아시아, , 2004

      71. EU의 비선형(non-linear) 서비스 규제 동향, 윤현구, , 통권 18호, 70-75 서울: 미디어미래연구소, , 2007

      72. FCC의 방송 선정성 규제 기준과 그 적용, 조영신, 현경보, 한국방송공사 방송문화연구소, <방송문화연구>, 17권 2호, 173-207, , 2005

      73. 방통심의위 ‘PD수첩’ 제재 심의 임박, 국기헌, <연합뉴스>, , 2008

      74. 방송가 막말, 선정성...이번에는 잡힐까, 윤고은, <연합뉴스>, , 2010

      75. 방송통신심의의 성질에 관한 법적 연구, 이민영, 성균관대학교 법학연구소, <성균관법학>. 21권 1호. 785-810, , 2009

      76. 프레임 해석 그리고 커뮤니케이션 효과, 이준웅, <언론과 사회> 29권 가을호, 85-152, , 2000

      77. 6, 30). 기자․언론학자 70% 최시중 사퇴를, 강희철, <한겨레>, , 2008

      78. 방송위, ‘PD'수첩에 재발방지 권고 건의, 정 열, <연합뉴스>, , 2005

      79. 진척 없는 ‘방송 통신 융합기구’ 논쟁, 설원태, <경향신문>, , 2008

      80. <방송의 공익성과 심의제도에 관한 연구>, 최영묵, 한양대학교 대학원 박사 학위 논문, , 1996

      81. 『빅데이터 시대의 커뮤니케이션 연구』, 김성태, 율곡, <빅데이터 시대의 커뮤니케이션 연구> (4-40쪽) 서울 : 율곡출판사, , 2015

      82. 방송통신심의위원회 3년을 ‘심의’한다, 최영묵, 방송통신심의원회 3년 평가토론회 발제문, , 2011

      83. 방송통신심의위원회 기구의 성격과 위상, 김경환, 한국언론학회 긴급토론회 발표집, , 2008

      84. 여야 “방송위 ‘PD수첩’ 책임 물어야”, 유의주, 노효동, <연합뉴스>, , 2005

      85. 제목소비자의 증가와 신문제목의 이해도, 정태철, 한국언론학회, <한국언론학보>, 33호, 203-228, , 1995

      86. 방송의 보편적 서비스제도 도입방안 분석, 곽정호, <정보통신정책> 17권 1호(통권362호), 1-37, , 2005

      87. 미국 방송법제상 공정성 원칙의 전개 연구, 이춘구(Lee, Choon-goo), 한국방사성폐기물학회, <법학연구> 통권 43호, 223-265, , 2015

      88. 방송내용 심의기준 관련 법 규정의 체계성, 조연하, <방송과 커뮤니케이션>, 13권 4호, 203-236, , 2012

      89. 방송통신심의위원회의 심의제도의 위헌성, 박경신, 민주사회를 위한 변호사 모임 외 주최 토론회(2008년 7월) <방송통신심의위원회를 ‘심의’한다> 발표문, , 2008

      90. 텔레비전과 문화다양성, 질 평가의 연관성, 전규찬(Gyuchan Jeon), 한국방송학회, <방송통신연구> 통권 59호, 7-31, , 2004

      91. 해외 선진국의 방송 공정성 평가체계 연구, 최현주, 이강형, <사회과학담론과정책>, 5권 1호, 71-98, , 2012

      92. “언론 출판의 자유와 사전검열금지원칙”, 김배원, <공법학연구>, 16권 1호, 71-108, , 2015

      93. 공정성 심의, 의결 기능의 과잉을 해소해야, 이남표, <방송문화>, 371호, 10-15, , 2012

      94. A Grammar of the Multitude. 김상운 역 (2004). <다중>, Virno, P., 서울: 갈무리, , 2004

      95. 방송정책에 있어서 공익이념의 이론적 토대, 윤석민, 한국언론재단(편), <공영 방송>, (68-101쪽) 서울: 한국언론재단, , 2003

      96. 방통심의위 ‘PD수첩, 시청자 사과’ 중징계, 김은령, <머니투데이>, , 2008

      97. <공영 방송론:한국의 사회 변동과 공영 방송>, 강형철, 나남, 서울: 나남출판, , 2004

      98. 방송통신 환경에 맞도록 심의제도 개선 필요, 윤성옥, <방송문화>, 7월호 한국방송협회, , 2007

      99. 심의다문화주의: 문화적 권리와 문화적 생존, 김남국, <한국정치학회보>, 39 권 1호. 87-107, , 2004

      100. <미디어 컨버전스 환경의 시장자유주의 비판>, 이남표, 성균관대학교 대학원 박사학위 논문, , 2006

      101. 국내 선거방송심의규정에 위헌성에 관한 연구, 윤성옥, 한국방송학회, <한국방송학보>, 22권 5호, 170-209, , 2008

      102. “공익성과 보편적 서비스 개념의 비교 연구”, 이상식, 한국언론정보학회, <한국언론정보학보>, 통 권 20호, 111-181, , 2003

      103. 방통컨버전스시대의 공공서비스방송 정책방안, 강만석, 오경수, , 통권 9호 서울: 한국콘텐츠진흥원, , 2006

      104. 우리나라의 방송 공정성 심의규제 분석과 대안, 유승관, 한국정치커뮤니케이션학회, <정치커뮤니케이션 연구> 통권32호, 157~194, , 2014

      105. 규제기관은 심의 방향만 제시, 자율심의가 기본, 김경환, <방송문화>, 3월호, 48-57 한국방송협회, , 2008

      106. 방송의 공정성에 관한 법적 개념과 규제의 범위, 윤성옥, <방송과 커뮤니케이션>, 10권 1호, 37~76, , 2009

      107. 음란 외설 외에 표현영역에 대한 정부 개입금지, 김경환, <방송문화>, 4월호, 54-61 한국방송협회, , 2008

      108. <방송의 다양성 확보를 위한 법제개선방안 연구>, 김창규, 한국법제연구원, 서울: 한국법제연 구원, , 1999

      109. PD수첩 진통 끝 ‘중징계’...비판기능 위축 우려, 유병수, , , 2008

      110. <유럽주요국의 통신방송 컨버전스 대응사례분석>, 김원식, 한은영, 임동민, 서울: 정보통신정책연구원, , 2004

      111. PD수첩 중징계, 청부․표적․정치심의...원천무효, 조현호, <미디어오늘>, , 2008

      112. 방송․통신 콘텐츠 심의제도 문제점 및 개선방안, 정연부, <원광법학>, 30권 3호, 302-341, , 2014

      113. <방송통신 컨버전스시대 방송 서비스의 정책방향>, 최양수, 방송위원회, , 2001

      114. MBC “ ‘취재윤리 위반’에 대국민 사과”, 강양구, <프레시안>, , 2005

      115. 방송내용에 대한 국가 개입은 헌법적 판단에 기초, 김경환, <방송문화>, 5월호, 56-63 한국방송협회, , 2008

      116. 방송심의를 둘러싼 사회적 갈등, 무엇이 문제인가, 이창현, 한국언론정보학회 토론회 <방송 심의제도 어떻게 개선할 것인가> 발표집, , 2004

      117. PD연합, ‘PD수첩’ 관련 방송위원회 부화뇌동 규탄, 석현혜, <조이뉴스24>, , 2005

      118. The Democratic Paradox. 이행 역 (2006). <민주주의의 역설>, Mouffe, C., 서울: 인간사랑, , 2000

      119. 방송통신 융합시대 방송의 공익성과 내용규제정책, 박아현, 윤석민, 한국방송학회, <방송통신연구> 통권 65호, 209-232, , 2008

      120. 방송통신심의위원회의 제재결정 행위와 특징 분석, 윤성옥, 홍성철, 방송문화진흥회, <방송과 커뮤니케이션>, 16권 3호, 131-171, , 2015

      121. 빅데이터를 논하다 : 문화론적 비평과 논의의 확장, 김예란, <빅데이터 시대의 커뮤니케이션 연구> (389-411쪽) 서울 : 율곡출판사, , 2015

      122. “심의민주주의적 의사결정 논리의 특성과 함의,”, 정규호, <시민사회와 NGO>, 3권 1호, 29~57, , 2005

      123. 방송의 공정성에 대한 헌법이론과 법제도 개선방안, 권형둔(Kwon, Hyung-Dun), 한국비교공법학회, <공법학연구>, 15권 2호, , 2014

      124. 방송통신심의위원회의 법적 지위 재구성 방안 모색, 정연부, 한국공법학회, <공법연구>, 41권 1호, 371-395, , 2012

      125. 종편이 개척한 '떠들면서 막말하기' 시장, 철퇴맞나, 박영주, <뉴시스>, , 2014

      126. “‘빅데이터’ 관련 신문기사의 의미연결망분석”, 최윤정, 권상희, <사이버커뮤니케이션학보>, 31권 1호, 241-286, , 2014

      127. 미국방송 공정성원칙 규제 정책의 변천 과정과 함의, 강남준, 김수영, 한국방송학회, <방송통신연구> 통권 67호, 113-139, , 2008

      128. 인터넷 이용자 보호를 위한 규제의 한계와 극복방안, 이경화, 한국정보사회학회, <정보와 사 회> 서울: 정보통신윤리위원회, , 2003

      129. 방송통신심의위원회의 독립성 확보방안에 관한 연구, 최종선, 홍익대학교 법학연구소, <홍익법학>, 15권 3호, 496-536, , 2014

      130. 방심위 "JTBC '뉴스 9' 다이빙벨 보도 일방적"…중징계', 양은하, <뉴스 1>, , 2014

      131. 언론기관의 독립성과 표현의 자유 - 방송을 중심으로, 문병효, 한국헌법학회, <헌법학연구>. 17(1), 227-266, , 2011

      132. 언론의 '창조경제'에 대한 의제설정 의미연결망 분석, 차민경, 권상희, <한국언론학보>, 59권 2호, 88-120, , 2015

      133. 폭력물 규제: 심의규정과 제재조치 위반에 관한 분석, 김유정(Yoojung Kim), 한국콘텐츠학회, <한국콘텐츠학회논문지>, 14권 9호, 164-175, , 2014

      134. La fin de la t l vision. 최서연 역 (2007). <텔레비전의 종말>, Missika, J. L., 서울: 베가북스, , 2006

      135. 방송․통신 컨버전스에 따른 법제도적 정비방안 연구, 방석호, <방송연구> 여름호, 31-56, , 2004

      136. 청소년보호를 위한 표현물 규제시스템의 헌법적 고찰, 황성기, 한국공법학회, <공법연구> 제29집 제3호, 289-309, , 2001

      137. 캐나다 방송규제제도와 공정성 심의제도에 관한 연구, 하주용(Ju Yong Ha), 한국언론법학회, <언론과 법>, 13권 2호, 93-129, , 2014

      138. 의미연결망 분석을 통한 셀러브리티의 SNS 메시지 탐구, 박한우(Han Woo Park), 김태호(Tae Ho Kim), 박지영(Ji Young Park), 한국방송학회, <방송통신연구> 통권 82호, 36-74, , 2013

      139. 공정성에 대한 방송 심의와 표현의 자유를 둘러싼 갈등, 이창현, 한국방송학회 가을철 정기학술대회 발표문, , 2008

      140. 방송의 자유와 중대 보도의 공정성 긴급심의 제도 연구, 이춘구, 전북대학교 부설법학연구소, <전북대학교 법학연구소 법학연구> 통권 42호, 221~265, , 2014

      141. 키워드 분석을 통해서 본 한국의 디아스포라 연구 동향, 이채문, 서봉원, 전남대학교 세계한상문화연구단, <디아스포라연구>, 8권 1호, 43-69, , 2014

      142. <방송․통신컨버전스시대 방송규제구조 개편방안 연구>, 송종길, 정윤식, 김창규, 강만석, 서울: 한국방송광고공사, , 2006

      143. 미국 방송매체의 음란․외설 규제정책의 변화과정 분석, 안정민, 한국방송학회, <방송통신연구> 통권 65호, 111-141, , 2007

      144. 방송심의 위반사례로 살펴본 방송심의현황에 관한 분석, 이민정(Lie Min Jung), 한국고등직업교육학회, <한국고등직업교육학회논문집>, 15권 3.4호, 127-141, , 2014

      145. 방송프로그램 형성의 법적 기준과 미래지향적 심의정책, 지성우, 한국토지공법학회, <토지공법연구> 통권 52권, 463-487, , 2011

      146. 방송의 공정성 확보를 위한 제도적 개선방안에 관한 연구, 황성기 ( Sung Gi Hwang ), 한양대학교 법학연구소, <법학논총>, 31권 1호, 93-118, , 2014

      147. 방송통신위원회의 설립과 방송․통신 규제제도 개선방향, 김창규, 한국방송학 회․KBS <방송․통신 컨버전스시대 공영방송 규제제도 개선방안>, , 2003

      148. 방송환경 변화에 따른 지상파 방송의 바람직한 심의 방향, 강남준, <방송연구>, 여름호 방송위원회, , 1997

      149. 서론: 컨버전스 시대, 다중 미디어 이용 연구의 향후 과제, 이재현, <커버전스와 다중 미디어 이용> 서울: 커뮤니케이션북스, , 2011

      150. 유비쿼터스 미디어 환경 : 통신기업의 커뮤니케이션 지배, 이영주, 한국방송학회 정기학술대회 발제문, , 2005

      151. 방송정책 참여자들이 인식하는 ‘공익’개념의 유형 연구, 배진아, <방송연구> 1999년 겨울호, 97-138, , 1999

      152. “이용자의 성향을 고려한 보편적 서비스 개념의 재정립”, 이호규, 한국언론학회, <한국언론학 보>, 45권 1호. 266-296, , 2000

      153. 방송의 산업규제와 내용규제에 관한 여․야 방송법안 비교, 이효성, 한국방송학회 제2차 정책포럼 발표문, , 1996

      154. 지방선거와 언론의 공정성: 선거기사 심의의결을 중심으로, 양선희, 충남대학교 사회과학연구소, <사회과학연구>, 25권 4호, 203-225, , 2014

      155. <프랑스 방송통신 통합정책에 나타나는 다원주의와 제도화>, 박태순, 정보통 신정책연구원, , 2003

      156. 「방송통신심의위원회의 시정요구에 대한 행정법적 고찰」, 정혜욱, 동아대학교 법학연구소, <동아법학> 통권57권, 53-83, , 2012

      157. 시청자를 ‘낚기’ 위해서라면- 프로그램의 선정성, 폭력성, 강혜주, <신문과 방 송>, 18-23 서울: 한국언론재단, , 2007

      158. 유승희 ″전원구조 경징계 vs 다이빙벨 중징계…이중잣대″, 이하늘, <머니투데이>, , 2014

      159. <방송 통신 컨버전스에 따른 방송 서비스 내용규제체제 연구>, 김유정, 하윤금, FBC 2004 연구보고서 서울: 방송문화진흥회, , 2004

      160. 디지털 컨버전스시대 콘텐츠 내용규제 제도에 대한 비교 연구, 주정민, , 통권 19호, 5-16 서울: 미디어미래연구소, , 2007

      161. 아동․청소년 보호를 위한 방송 심의와 적극적 규제정책 연구, 정의철, <한국언론학보>, 57권 5호, 423-447, , 2013

      162. 커뮤니케이션 연결망 분석의 이론적 기초에 관한 탐색적 접근, 김경모, 한국언론학회, <커뮤니케이션 이론>, 1권 2호, 162-207, , 2005

      163. M dias et d mocratie : la d rive. 이기현 역 (2001). <미디어와 민주주의>, Cayrol, R., 서울: 한울, , 1997

      164. PD수첩 ‘쇠고기 보도’ 심의-방송통신심의위 “조만간 진행”, 박수균, <문화일보>, , 2008

      165. 공익과 경쟁: 컨버전스환경에서 공익성에 대한 경제학적 분 석, 이상우, 김창완, <사이버커뮤니케이션학보> 통권 17호, 77-113, , 2006

      166. 디지털시대 방송심의제도 개선방안. 2005 제1차 방송현안토론회, 최영묵, 한국방송협회, , 2005

      167. 지상파 방송심의를 둘러싼 영향력 집단의 갈등과 심의개선 모색, 이창현, <방송과 커뮤니케이션>, 8권 1호, 64-93, , 2007

      168. <방송통신컨버전스 관련 수평적 규제모델 도입 현실화방안 연구>, 하윤금, 서울: 한국방송영상산업진흥원, , 2007

      169. Mediamorphosis: Understanding New Media. 조용철 역 (1999). <미디어모포시스>, Fidler, R., 서울: 커뮤니케이션북스, , 1997

      170. 언어 네트워크 분석 기법을 활용한 인간배아복제 신문 보도 분석, 전방욱, 김만재, 한국생명윤리학회, <생명윤리>, 13권 2호, 19-34, , 2012

      171. PD수첩과 방송보도 : ‘황우석 신화’ 무너뜨린 PD 저널리즘의 개가, 윤호진, <신문과 방송> 통권421호, 28-31, , 2006

      172. ‘적절한 불편부당성’(due impatiality) 기준의 역사와 성격에 대하여, 이창근, <방송문화연구>, 16권 2호, 199~227, , 2004

      173. 영국 Communication Act 2003의 통신 방송 컨버전스 서비스 관련 법령 분석, 임동민, <정보통신정책>, 16권 3호, 1-34, , 2004

      174. The First Freedom: A History of Free Speech. 오승훈 역 (2006). <표현 자유의 역사>, Hargreaves, R., 서울: 시아출판사, , 2002

      175. 방송심의 기구의 ‘민간․독립성 신화’에 대한 고찰: 한미 비교 관점, 심석태, <미국헌법연구>, 23권 3호, 163-203, , 2012

      176. 현행 방송심의제도에 대한 비판적 검토 - 규범학적인 측면을 중심으로, 최우정, (사)한국언론법학회, <언론과 법>, 8권 1호, 3-36, , 2009

      177. <미디어 컨버전스에 따른 관련 기구 및 제도 효율 화 방안에 관한 연구>, 주정민, 황용석, 이상식, 서울: 한국방송광고공사, , 2006

      178. 「방송뉴스의 언어와 표현: 뉴스언어의 객관성과 공정성을 중심으로」, 박재영, 이완수, 방송문화진흥회, <방송과 커뮤니케이션>, 14권 1호, 5-46, , 2013

      179. 선거방송의 공정성에 대한 재개념화와 공정성 실현장치의 기능과 한계, 이창현, 국민대학교 사회과학연구소, <사회과학연구>. 제15집. 353-370, , 2002

      180. 한일 비교 연구의 비교 - 인문사회분야 논문 키워드 연결망을 중심으로, 김용학, 유소영, <사회과학논총>, 44집 1호, 25-45, , 2013

      181. 매체 자율등급심의 모델의 유형화: 방송, 영화, 비디오 게임을 중심으로, 배진아, 조연하, 한국방송학회, <방송통신연구> 통권 61호, 275-317, , 2005

      182. 방송 공정성 심의의 헌법적 한계: ‘견해 차에 따른 차별’ 금지의 원리, 박경신, <민주법학> 통권 48호, 239-275, , 2012

      183. 뉴스의 객관성과 언론의 사회적 책임 - 우루과이라운드 보도를 중심으로, 김연종, <한국언론학보>, 31호, 29-62, , 1994

      184. The Media and Democracy. 주동황․정용준․최영묵 공역 (1995).<언론과 민주주의>, Keane, J., 서울: 나남 출판, , 1991

      185. 한국 보도방송 심의제도에 대한 방송기자의 인식: KBS의 사례를 중 심으로, 윤재홍, 한국방송학회, <한국방송학보>, 21권 2호, 428-474, , 2007

      186. 헌법상 방송의 자유보장을 위한 현행 방송심의제도의 문제점과 개선방향, 최우정, 한국비교공법학회, <공법학연구>, 14권 2호, 3-30, , 2013

      187. 언론자유와 공정성 심의체계: 시청자 배심원제의 적용 가능성을 중심으로, 최현철, 한진만, 홍성구, 한국방송학회, <방송통신연구> 통권79호, 71-98, , 2012

      188. 17대 대통령 선거와 방송의 공정성: 방송뉴스, TV토론, 여론조사를 중심으로, 차재영, 이창현, 충남대학교 사회과학연구소, <사회과학연구>. 20권 1호, 189-205, , 2009

      189. 방송매체의 규제와 공정성 원칙 : 미국 연방통신위원회의 규제를 중심으로, 허순철, <한양법학> 통권23권, 533-557, , 2008

      190. 이제사? 방통심의위, TV조선 등 종편 시사프로 '막말' '폄훼' 뒷북 제재 경고, 전정희, <국민일보>, , 2014

      191. 『PD수첩 관련 판례에서 보이는 사법부의 사실성에 대한 인식의 차이 연구』, 이승선, 한국방송학회, <방송통신연구> 통권 74호, 64-98, , 2011

      192. 한국 대중가요의 의미 연결망 - 1960년대부터 2000년대까지의 변화를 중심으로, 김용학, <대중서사연구>, 21권 1호, 145-171, , 2015

      193. TV 뉴스 공정성에 대한 시민 인식 조사 시민은 동등 비중 의 원칙을 더 원한다,, 손영준, 한국방송학회, <한국방송학보>, 25권 5호, 122-158, , 2011

      194. 한국신문의 선거보도에 있어서의 ‘공정성’ - 14대 총선에 대한 몇 가지 제언, 백선기, 한국언론학회 <공명선거와 언론보도> 발표집, , 1992

      195. <지상파텔레비전 소유구조 현황과 전망: 다공영일상업방송체제의 비 판적 조망>, 윤호진, 한국방송영상산업진흥원, 서울: 방송영상산업진흥원, , 2003

      196. 미국방송협회(NAB) 자율심의 제도의 변천과정 - 한국방송심의제도에 던지는 함의, 강남준, 한국방송학회, <방송통신연구> 통권 63호, 179-207, , 2006

      197. 지상파 및 케이블 방송의 청소년 시청가 프로그램에 나타난 폭력성의 비교 연구, 윤성훈, 하승태, 최수진, 김창숙, 한국청소년정책연구원, <한국청소년연구>, 19권 1호, 357-384, , 2008

      198. 시청자 배심원제’를 중심으로 한 공정성 심의 모델 구축: KBS의 사례를 중심으로, 홍성구, 한진만, <방송문화연구>, 24권 2호, 103-126, , 2012

      199. 방송 프로그램의 심의기준에 대한 이해관련자들의 인식유형 연구: Q방법론적 접근, 하종원, 한국지역언론학회, <언론과학연구>, 12권 1호. 155-198, , 2012

      200. 다채널 다미디어 시대의 바람직한 심의시스템 모색 - 자율심의는 적절한 대안인가?, 강남준, 한국여성민우회 미디어운동본부 주최 제2차 시민미디어포럼 주제발제, , 2006

      201. 새로운 방송질서와 방송규제 - 방송규제에 대한 한국과 미국 사례의 비교법적 고찰, 안정민, 사이버 커뮤니케이션 학회, <사이버커뮤니케이션학보>, 25권 2호, 143-175, , 2008

      202. 심의민주주의의 주체에 대하여: ‘대표자’, ‘위원회’, ‘시민사회’를 중심으로, 장동진, 송경호, <사회과학논집>, 37권 2호, 45-60, , 2006

      203. 방송심의규제의 공정성 적용에 관한 연구 - 2003~2010년 방송심의결정 분석을 중심으로, 이창훈, 우형진, <미디어경제와 문화>, 9권 3호, 7-56, , 2012

      204. <한국영화검열제도의 변천에 관한 연구: 정권별 특징과 심의기구의 변화를 중심으로>, 배수경, 중앙대학교 첨단영상대학원 석사학위 논문, , 2005

      205. 방송통신융합시대의 심의제도 - EU에서의 수평적 규율체계논의에 관한 헌법학적 분석, 고민수, (사)한국언론법학회, <언론과 법>, 8권 1호, 73-96, , 2009

      206. 지식생산의 구조와 이론사회학의 위상- <사회와 이론>의 키워드 네트워크 분석 2004~2010, 이재민, 강정한, <사회와 이론> 통권 19집, 89-144, , 2011

      207. 콘텐츠 융합에 따른 심의제도 개선방안 - 연혁적 연구를 통한 통합심의 가능성의 모색, 안정민, 한국언론법학회, <언론과 법>, 10권 1호, 189-234, , 2011

      208. 방송심의 위반사례로 살펴본 텔레비전 프로그램의 선정성 및 폭력성 현황에 대한 연구, 김경희 , 심미선 , 박은희 , 한국방송학회, <한국방송학보>, 25권 5호, 159-204, , 2011

      209. TV-Mobile 미디어 동시 이용과 그 요인에 관한 연구 - 미디어별 주요 장르 이용을 중심으로, 이혜미, 강민지, (주)에스비에스, <미디어 경제와 문화>, 13권 3호, 45-89, , 2015

      210. 선거방송심의규정의 실제 적용과 문제점: 2002~2008년 선거방송심의 사례분석을 중심으로, 윤성옥, <한국언론정보학보> 통권 45호, 384-424, , 2009

      211. <1990년대 한국방송구조의 공익성에 관한 연구: 국가, 시장, 시민사회의 관계를 중심으로>, 정용준, 서울대학교 대학원 박사학위 논문, , 1995

      212. Amusing Ourselves to Death. 정탁영․정준영 역 (1997). <죽도록 즐기기 - TV시대 사람, 사회, 담론>, Postman, N., 서울: 참미디어, , 1986

      213. 텔레비전 드라마 성표현 심의규제에 대한 문화사적 접근 - 순결한 가정과 건전한 성윤리, 백미숙, <한국방송의 성찰과 개혁> (416-451쪽) 서울: 한국학술정보, , 2007

      214. 방송심의규정에 관한 공법적 고찰: 개정된 방송심의규정에 관한 몇 가지 쟁점을 중심으로, 오준근, 경희법학연구소, <경희법학>, 39권 1호, 39-64, , 2004

      215. 사이버 공간에서의 역사의 내전(內戰)화 - ‘일간베스트저장소’의 5․18 언설을 중심으로, 이영주, 정수영, <한국언론정보학보> 통권 71호, 116-154, , 2015

      216. 미국 Red Lion 사건과 Syracuse 사건에 대한 연구 : 방송의 공정성 원칙의 헌법 논쟁을 중심으로, 이춘구, 전북대학교 동북아법연구소, <동북아법연구>, 8권 3호, 383-416, , 2015

      217. 사회연결망 분석을 활용한 개인정보 유출 프레임 변화에 관한 연구 - 1984~2014년을 중심으로, 정서하, 조현석, 한국디지털정책학회, , 12권 5호, 57-68, , 2014

      218. 청소년 유해 매체물에 대한 방송사 자율규제에 대한 연구 - 자율심의제 정착방안을 중심으로, 강명현, <방송통신연구> 통권 76호, 170-195, , 2011

      219. 지상파 방송 심의규제의 적합성에 대한 고찰: 방송심의에 관한 규정 및 집행 사례를 중심으로, 이영주, 채정화, <한국언론학보>, 52권 3호, 298-321, , 2008

      220. 표현의 자유에 대한 사전억제 법리의 문제점 고찰: 방영금지가처분 결정 사례분석을 중심으로, 이승선, 한국방송학회, <한국방송학보>, 16권 3호, 364-396, , 2002

      221. 미디어 융합시대 내용규제 패러다임의 변화 - 청소년 유해성 심의사례로 본 수직적 규제의 한계, 박은희, <동서언론> 통권 12호, 219-246, , 2009

      222. 한류에 대한 미․중 언론보도 프레임 및 정서적 톤 분석 - 싸이의 ‘강남스타일’ 이후를 중심으로, 최수진, <한국언론학보>, 58권 2호, 505-532, , 2014

      223. 미디어 이용의 다중화 혹은 수렴화, 그리고 일상생활 - 미디어 레퍼토리를 중심으로 한 탐색적 연구, 김위근, 박진우, 한국콘텐츠학회, <한국콘텐츠학회논문지>, 14권 12호, 694-705, , 2014

      224. <현대 정치철학의 이해 : 자유주의, 마르크스주의, 공동체 주의, 시민권이론, 다문화주의 , 페미니즘>, 우정렬, 백성욱, 서울: 동명사, , 2006

      225. 공영방송의 책무성과 성과평가제도에 관한 연구: 독일, 영국, 프랑스의 방송법제에 대한 비교를 중심으로, 최세경, 성균관대학교 대학원 박사학위 논문, , 2005

      226. 공정성 관련 방송심의를 둘러싼 사회적 갈등 분석 : PD수 첩과 촛불시위 관련 프로그램의 심의를 중심으로, 이창현, 한국방송학회, <방송연구> 통권 67호, 45-68, , 2008

      227. 한국 언론인의 사회적 자본으로 외부 연결망의 형성에 관한 연구 - 영향요인과 구조적 등위성을 중심으로, 장하용, 한국언론학회, <한국언론학보>, 50권 5호, 243-266, , 2006

      228. <한국영화검열제도 형성의 정치과정: 영화사전심의 위헌결정(헌법재 판소, 1996.10) 이후의 논쟁을 중심으로>, 이병량, 고려대학교 대학원 박사학위 논문, , 2001

      229. Reflexive Modernization: Politics, Traditions and Aesthetic in the Modern Social Oder. 임현진․정일준 역 (1998). <성찰적 근대화>, Lash, S., Giddens, A., Beck, U., 서울: 한울, , 1994

      230. 방송통신심의위원회, 심의와 심의규정의 문제점. 한국언론학회. 긴급 토론회(2008년 7월 24일) 발표집, , 2008

      231. 협찬고지의 허용에 대한 규제와 방송의 자유: 헌재 2003. 12. 18. 2002헌바49 방송법 제74조 위헌소원 결정에 관하여, 이은애, <언론과 법>, 3권 1호, 137-174, , 2004

      232. 방송통신위원회(KCC)의 미디어 규제 이념에 관한 연구: ‘방송통신위원회 설치 및 운용에 관한 법률’ 내용분석, 김정섭, 박주연, <한국방송학보>, 25권 6호, 204-247, , 2011

      233. 비정치적 방송 내용 심의를 위한 기준 설정의 필요성 연구: 방송통신심의위원회의 ‘선정성’ 심의를 중심으로, 김보람, 이재진, <언론과 법>, 11권 2호, 151-184, , 2012

      234. 한․일 주요 일간지의 한류 관련 뉴스 프레임과 국가 이미지 - 기사 헤드라인에 대한 의미연결망 분석을 중심으로, 정수영, 황경호, <한국언론학보>, 59권 3호, 300-331, , 2015

      235. ․이승선 지상파와 종편 프로그램 심의 실태에 관한 연구 - 방송통신심의위원회의 심의의결서와 회의록 분석을 중심으로, 김재영, 한국방송학회 세미나 <공정과 균형 : 방송통신심의위원회 활동의 분석과 평가> 발표집, , 2015

      236. Leydesdorff. L. 한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용: Daum.net에서 제공된 지역혁신에 관한 뉴스를 대상으로, 박한우, , 6권 5호, 1377-1387, , 2004

      237. 방송사업자의 공정성 의무에 관한 헌법적 고찰 - 미국에서의 공정성 규범에 관한 논의와 이에 대한 비판적 분석을 중심으로, 고민수, <공법연구>, 37권 4호, 117-143, , 2009

      238. “국내 언론에 나타난 ‘예술경영’ 관련 이슈의 의미연결망분석: 1990년부터 2014년까지 국내 일간지 기사 분석을 중심으로”, 차민경, <문화정책논총>, 29권 2호, 168-200, , 2015

      239. <지상파방송 자유심의 시스템의 타당성에 관한 연구 - 지상파방송과 규제기관의 심의내용 및 심의관련자 인식조사를 중심으로>, 방윤현, 성균관대학교 대학원 박사학위 논문, , 2009

      240. 청소년․어린이 대상 텔레비전 프로그램의 내용규제 가능성에 대한 연구 - 1990년대 미국의 텔레비전 규제법 제정과정을 중심으로, 강남준, 서울대학교 언론정보연구소, <언론정보연구>, 40, 101-134, , 2003

      241. 민주적 제도의 도입이 어떻게 민주주의의 후퇴를 가져오는가? - 참여정부의 방폐장 정책과 그것에 기초하는 관료제 개혁에 관한 하나의 해석, 조성익, <경제와 사회> 통권 74호, 139-170, , 2007

      242. 언어 네트워크 분석을 통한 스마트폰과 소셜미디어 이용자의 미디어 이용행태에 관한 탐색적 연구 성별과 연령에 따른 이용행태 인식과 평가를 중심으로, 심홍진, 김용찬, 임지영, 손해영, 한국방송학회, <한국방송학보>, 25권 4호, 82-138, , 2011

      243. Contemporary political philosophy : an introduction. 장동진․장휘, 우정렬․백성욱 역 (2006). <현대 정치철학의 이해 : 자유주의, 마르크스주의, 공동체주의, 시민권이론, 다문화주의, 페미니즘>, Keane, J., 서울: 동명사, , 2002

      244. 보도교양 방송프로그램의 ‘윤리적 수준’과 ‘소재 및 표현기법’에 관한 방송심의결정 분석 연구 - 2012~2014년까지 방영된 지상파와 종합편성채널 프로그램을 중심으로. <방송통신연구>, 박기묵, 우형진, 통권 91호, 131-164, , 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼