RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    방송 저널리스트의 공정성 인식 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76365935

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims at investigating broadcasting journalism fairness through the analysis of broadcasting journalists’ perception on journalism fairness. To achieve this purpose, this study conducted a survey that both news reporters and program directors participated in. The survey questionnaires are based on various previous researches regarding this topic.
    According to the results of 24 survey questions, six factors-factualness, balance, impartiality, contextualization, diversification and autonomy-are believed to affect the fairness perception of broadcasting journalists. Amongst these six, news reporters show a higher tendency for balance, impartiality factors, whereas program directors impose more importance on factualness and contextualization factors. This is because news reporters adhere to the conventional journalism principal, so to speak, objectively delivering facts, which requires balance, impartiality, while program directors deal largely with relatively long programs, which requires factualness and contextualization to keep consistency throughout a whole program.
    The different perception of fairness between the two journalist groups has an inevitable relation with journalism fairness debates that Korean broadcasting journalism faces. Therefore, there is an urgent need to narrow the gap between the two groups, and this can be achieved only through mutual understanding and communications by journalists themselves. Furthermore, developing integrated programs that include both news reporter and program director journalism can be a good alternative in resolving journalism fairness debates.
    번역하기

    This study aims at investigating broadcasting journalism fairness through the analysis of broadcasting journalists’ perception on journalism fairness. To achieve this purpose, this study conducted a survey that both news reporters and program direct...

    This study aims at investigating broadcasting journalism fairness through the analysis of broadcasting journalists’ perception on journalism fairness. To achieve this purpose, this study conducted a survey that both news reporters and program directors participated in. The survey questionnaires are based on various previous researches regarding this topic.
    According to the results of 24 survey questions, six factors-factualness, balance, impartiality, contextualization, diversification and autonomy-are believed to affect the fairness perception of broadcasting journalists. Amongst these six, news reporters show a higher tendency for balance, impartiality factors, whereas program directors impose more importance on factualness and contextualization factors. This is because news reporters adhere to the conventional journalism principal, so to speak, objectively delivering facts, which requires balance, impartiality, while program directors deal largely with relatively long programs, which requires factualness and contextualization to keep consistency throughout a whole program.
    The different perception of fairness between the two journalist groups has an inevitable relation with journalism fairness debates that Korean broadcasting journalism faces. Therefore, there is an urgent need to narrow the gap between the two groups, and this can be achieved only through mutual understanding and communications by journalists themselves. Furthermore, developing integrated programs that include both news reporter and program director journalism can be a good alternative in resolving journalism fairness debates.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유종원, "한국에서의 공정보도의 개념과 의미에 관한 연구" 한국언론학보 137-164, 1995

    2 강명구, "한국 저널리즘 이론" 나남 1994

    3 강명구, "한국 언론전문직의 사회학" 나남 1993

    4 이민웅, "한국 TV저널리즘의 이해" 나남출판 1996

    5 이상기, "텔레비전 저널리즘" 한국언론재단 2002

    6 임태섭, "텔레비전 뉴스의 공정성에 대한 담론 분석" (창간호) : 67-109, 1993

    7 이민웅, "좋은 뉴스의 으뜸가는 조건으로서 진실 보도: 사실, 사회적 구성, 진실 보도, 재귀성(reflexivity)" 성곡언론문화재단 10 (10): 9-51, 2002

    8 Kovach, B, "저널리즘의 기본요소" 한울 2003

    9 김영욱, "저널리즘의 객관성" 한국언론재단 2002

    10 최영재, "언론 자유와 공정성" 한국언론학회 48 (48): 326-342, 2004

    1 유종원, "한국에서의 공정보도의 개념과 의미에 관한 연구" 한국언론학보 137-164, 1995

    2 강명구, "한국 저널리즘 이론" 나남 1994

    3 강명구, "한국 언론전문직의 사회학" 나남 1993

    4 이민웅, "한국 TV저널리즘의 이해" 나남출판 1996

    5 이상기, "텔레비전 저널리즘" 한국언론재단 2002

    6 임태섭, "텔레비전 뉴스의 공정성에 대한 담론 분석" (창간호) : 67-109, 1993

    7 이민웅, "좋은 뉴스의 으뜸가는 조건으로서 진실 보도: 사실, 사회적 구성, 진실 보도, 재귀성(reflexivity)" 성곡언론문화재단 10 (10): 9-51, 2002

    8 Kovach, B, "저널리즘의 기본요소" 한울 2003

    9 김영욱, "저널리즘의 객관성" 한국언론재단 2002

    10 최영재, "언론 자유와 공정성" 한국언론학회 48 (48): 326-342, 2004

    11 문종대, "언론 수용자의 공정성 개념에 대한 탐색적 연구" 한국언론정보학회 38 (38): 183-210, 2007

    12 문종대, "언론 공정성 개념의 재개념화 - 언론의 자율성 논변을 중심으로" 한국언론정보학회 27 : 93-122, 2004

    13 방송위원회, "선거방송 공정성 확보방안 연구" 방송위원회 2007

    14 이민웅, "보도공정성의 한국적 기준을 위한 연구" (36) : 180-213, 1993

    15 이재경, "방송저널리즘의 기본 가치와 역사적 변화" (12) : 11-26, 2005

    16 이민웅, "방송저널리즘과 공정성 위기" 지식산업사 2006

    17 원용진, "두 방송 저널리즘: PD저널리즘, 기자 저널리즘" (12) : 11-26, 2005

    18 한국언론학회, "대통령 탄핵 관련 TV방송 내용분석" 한국언론학회 2004

    19 박재영, "공정성의 실천적 의미: 문화일보 2002년 대선(大選) 보도의 경우" 한국언론학회 49 (49): 167-195, 2005

    20 Johnstone, "The news people; A Sociological portrait of American journalists and their role" Universityof Illinois Press 1976

    21 Schudson, M, "The Sociology of News Production Media" 11 : 263-282, 1989

    22 Protess, D. L, "The Journalism of outrage: investigative reporting and agenda building in America" The guilford press 1991

    23 BBC, "The BBC’s Journalism after Hutton"

    24 Weaver, D. H, "The American Journalist" Indiana University Press 1986

    25 Babbie, E, "Servey research Methods" Wadsworth 1990

    26 McLeod, Jack M, "Professionalization among Newsmen" 41 : 529-538, 1964

    27 Glasser, T. L, "Professionalism and the derision of diversity: The case of the education of journalists" (Spring) : 131-140, 1992

    28 Janowitz, M, "Professional models in journalism: the gatekeeper and the advocate" 52 : 618-627, 1975

    29 김연식, "PD저널리즘의 기원과 발전에 관한 연구" 한국지역언론학회 8 (8): 149-176, 2008

    30 김연식, "PD 저널리즘에 대한 제작진의 인식과 제작관행MBC 을 중심으로" 한국방송학회 19 (19): 79-124, 2005

    31 Streckfuss, R, "Objectivity in Journalism: A Search and a Reassessment" 67 (67): 973-983, 1990

    32 Tuchman, G, "Objectivity as Strategic Ritual: An Examination of Newsmen’s Notions of Objectivity" 77 (77): 660-679, 1972

    33 Schiller, D, "Objectivity and the news" University of Pennsylvania Press 1981

    34 Westerstahl, J, "Objective news reporting: General Premises" 10 (10): 403-424, 1983

    35 Soloski, J, "News Reporting and Professionalism" 11 : 207-228, 1989

    36 McQuail, D, "Media Performance" Sage 1992

    37 Tuchman, G, "Making News: A study in the Construction of Reality: 메이킹 뉴스" Free Press 1995

    38 Litchenberg, J, "In defence of objectivity. Mass Media and Society (2nd ed)" Arnold 1996

    39 Schudson, M, "Discovering the news: A social history of American newspapers" Basic Books 1978

    40 Gans, H, "Deciding what’s news" Pantheon 1979

    41 "Babbie, E. (1990). Servey research Methods. Belmomt: Wadsworth."

    42 Kaiser, H. F, "An index of factorial simplicity" 39 : 31-36, 1974

    43 최영묵, "이 기록한 500회의 ‘진실’-프로듀서의 ‘자부심’ 혹은 문화방송의 ‘자존심’ in: PD 수첩, 한국 PD저널리즘의 보고" 커뮤니케이션북스 47-84, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.75 1.75 1.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.07 2.11 2.773 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼