RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    DEA와 malmquist 기법을 활용한 우리나라 과학관 효율성 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14924739

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    The modern science museums are a space of participation and communication that serves the scientific culture which combines art and culture far beyond the understanding of scientific principles and popularization of science. Responding to the shift of scientific paradigm and the expansion of the field of science and technology, new measures to revitalize the science museums have taken, and they are becoming more specialized. However, the majority of science museums in Korea have tended to focus on quantitative growth. From a mid- to long-term point of view, new approaches and perspectives are in needs to establish a new vision and operation strategy for the science museums. A clear understanding of the professional status of the organization and operation of the science museums can be the most significant part for the qualitative growth process for the improvement of the science museums.
    The increase of investment cost and the heightened interest of the general public in the science museums require more objective evaluations based on the overall aspects of an operation status of the organizations and reflection of the outcomes in establishing strategic plans. The evaluation processes of the science museums should be a means of continuous development and action method. However, currently, there is no professional evaluation system existing in Korea that systematically appraise efficiency and operation status of science museums.
    The purpose of this study is to analyze the current efficiency status of the science museums in the spread of scientific culture with their public services. The analysis data is based on variables by taking the specificity of the science museums into account and ninety-nine science museums were selected among national, public, and private science museums in Korea from the statistical resources of science museum operational status for three years from 2015 to 2017.
    With the recognition of the need for establishing new methodology to asses the performance of the science museums in Korea, the study carried out static and dynamic analyses on their performance efficiency. These mesurements were taken to analyze data for improving the assessment: DEA as a nonarithmetic efficiency measurement, the Malmquist for productivity analysis, and the regression analysis. It summarizes previous studies on quantitative approaches to measuring public service performance and its efficiency, and it examines the current state of Korean science museums and the evaluation system and the problems they have based on them.
    First, the relative efficiency of national, public, and private science museums in Korea is not high. Although the ratio of the relative efficiency distribution of science museums differ according to the application model of DEA, the BCC model based on the variable return of scale, is most often used recently. Considering the efficiency analysis using the BCC model, less than 20% of 99 science museums are appeared to be efficient operators.
    Second, the efficiency of the AHP-DEA (Fixed Weighted) model is relatively low in all models compared to the basic models of efficiency values in DEA.
    Third, the difference in efficiency according to national, public, and private science museums is as follows. The national science museums did not operate at the optimal scale from 2015 to 2017. There is a large number of DRS cases in them, and the output supposed to have not made against the input. In the case of public and private science museums, efficiency could improve if more investment made to expand the scale because the IRS situation is relatively large.
    Fourth, the analysis result of the dynamic efficiency of the science museums is as follows. The efficiency values of public and private science museums are higher than that of the national science museums from 2015 to 2017. The private science museums have consistently and efficiently running operations for the past three years.
    Given the results of the study, science museums should utilize efficiency analysis as a methodological aspect of evaluation for continuous growth. The science museums in Korea have maintained their exclusive status in the city, and governmental organizations tend to be insensitive to efficient management and did not achieve higher public service level until now.
    Reflecting the public demand of higher expectation on the services and their mission, the evaluation system of the science museums should construct a means of diagnosing the operation status and measuring their achievements on the evidence-based tool that establishes scientific policy.
    As an evaluation system, efficiency analysis can play such a role.
    If an additional rational basis added on the selection of input and output variables in the future, efficiency analysis will be able to contribute to enhancing the efficient operations of science museums in Korea.
    번역하기

    The modern science museums are a space of participation and communication that serves the scientific culture which combines art and culture far beyond the understanding of scientific principles and popularization of science. Responding to the shift of...

    The modern science museums are a space of participation and communication that serves the scientific culture which combines art and culture far beyond the understanding of scientific principles and popularization of science. Responding to the shift of scientific paradigm and the expansion of the field of science and technology, new measures to revitalize the science museums have taken, and they are becoming more specialized. However, the majority of science museums in Korea have tended to focus on quantitative growth. From a mid- to long-term point of view, new approaches and perspectives are in needs to establish a new vision and operation strategy for the science museums. A clear understanding of the professional status of the organization and operation of the science museums can be the most significant part for the qualitative growth process for the improvement of the science museums.
    The increase of investment cost and the heightened interest of the general public in the science museums require more objective evaluations based on the overall aspects of an operation status of the organizations and reflection of the outcomes in establishing strategic plans. The evaluation processes of the science museums should be a means of continuous development and action method. However, currently, there is no professional evaluation system existing in Korea that systematically appraise efficiency and operation status of science museums.
    The purpose of this study is to analyze the current efficiency status of the science museums in the spread of scientific culture with their public services. The analysis data is based on variables by taking the specificity of the science museums into account and ninety-nine science museums were selected among national, public, and private science museums in Korea from the statistical resources of science museum operational status for three years from 2015 to 2017.
    With the recognition of the need for establishing new methodology to asses the performance of the science museums in Korea, the study carried out static and dynamic analyses on their performance efficiency. These mesurements were taken to analyze data for improving the assessment: DEA as a nonarithmetic efficiency measurement, the Malmquist for productivity analysis, and the regression analysis. It summarizes previous studies on quantitative approaches to measuring public service performance and its efficiency, and it examines the current state of Korean science museums and the evaluation system and the problems they have based on them.
    First, the relative efficiency of national, public, and private science museums in Korea is not high. Although the ratio of the relative efficiency distribution of science museums differ according to the application model of DEA, the BCC model based on the variable return of scale, is most often used recently. Considering the efficiency analysis using the BCC model, less than 20% of 99 science museums are appeared to be efficient operators.
    Second, the efficiency of the AHP-DEA (Fixed Weighted) model is relatively low in all models compared to the basic models of efficiency values in DEA.
    Third, the difference in efficiency according to national, public, and private science museums is as follows. The national science museums did not operate at the optimal scale from 2015 to 2017. There is a large number of DRS cases in them, and the output supposed to have not made against the input. In the case of public and private science museums, efficiency could improve if more investment made to expand the scale because the IRS situation is relatively large.
    Fourth, the analysis result of the dynamic efficiency of the science museums is as follows. The efficiency values of public and private science museums are higher than that of the national science museums from 2015 to 2017. The private science museums have consistently and efficiently running operations for the past three years.
    Given the results of the study, science museums should utilize efficiency analysis as a methodological aspect of evaluation for continuous growth. The science museums in Korea have maintained their exclusive status in the city, and governmental organizations tend to be insensitive to efficient management and did not achieve higher public service level until now.
    Reflecting the public demand of higher expectation on the services and their mission, the evaluation system of the science museums should construct a means of diagnosing the operation status and measuring their achievements on the evidence-based tool that establishes scientific policy.
    As an evaluation system, efficiency analysis can play such a role.
    If an additional rational basis added on the selection of input and output variables in the future, efficiency analysis will be able to contribute to enhancing the efficient operations of science museums in Korea.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    새로운 과학관 패러다임 변화와 과학기술 영역이 확대됨에 따라 우리나라 과학관을 활성화시키기 위한 방안들이 마련되면서 시민 참여와 소통의 공간으로써 과학관이 점점 전문화·특성화가 되어가고 있지만, 우리나라 과학관은 양적 성장에만 주력하였다. 중장기적 관점에서 과학관 비전 및 운영전략 수립에 따른 새로운 접근과 시각이 필요한 가운데 과학관 조직 및 운영에 대한 명확하고, 전문적인 진단은 과학관 개선을 위해 가장 필요하고 중요한 질적 성장 과정이 될 수 있다.
    과거에 비해 과학관에 투자하는 비용이 점차 증가하고 국민들의 관심이 높아지기 때문에 과학관 운영에 대한 전반적인 측면들을 고려한 객관적 평가와 이를 바탕으로 한 결과를 과학관 전략적 계획에 반영해야 하며, 과학관 조직에 있어서 평가의 과정은 지속적인 발전의 방법이며 실천수단으로 작용해야 하다. 그러나 현재 우리나라 과학관 조직 및 운영을 진단하는 전문적이고, 체계적인 평가 시스템은 전무하다.
    이에 본 연구는 공공서비스를 제공하는 우리나라 과학관이 과학문화 확산을 위해 과학관 운영을 얼마나 효율적으로 잘 수행하였는지에 대한 효율성 분석을 하고자 하였다. 이를 위해 과학관의 특수성을 고려한 변수들을 선정하여, 이를 기준으로 2015년도부터 2017년도까지 3개년도의 과학관 운영현황 통계자료를 바탕으로 과학관으로 분류된 우리나라 국·공·사립과학관 중 99개 과학관을 효율성 분석 기관으로 선정하였다.
    우리나라 과학관 운영성과를 평가하는 새로운 방법론이 정립되어야 한다는 인식 아래, 우리나라 과학관 효율성을 정·동태적으로 분석해보고, 이를 제고할 수 있는 기초자료 제공을 위하여 기본적 방법론으로 비모수적 효율성 측정 방법인 DEA와 생산성 분석을 위한 Malmquist 방법, 그리고 회귀분석을 활용하였다. 본 연구를 위해 공공서비스를 이해하고 공공 부문 효율성이 무엇을 의미하며 공공기관 성과 측정에 대한 정량적인 기법에 대한 선행연구를 정리하였고, 우리나라 과학관 현황 및 평가제도에는 어떤 것들이 있으며 문제점이 무엇인지를 살펴보았다.
    본 연구에서 도출된 결과 첫째, 우리나라 국·공·사립과학관의 상대적 효율성은 높지 않은 것으로 나타났다. 과학관의 상대적 효율성 분포의 비율은 DEA 기법의 적용모형에 따라서 차이가 있지만 최근 DEA를 이용한 효율성 분석들을 고려할 때, 규모수익가변을 전제로 하는 BCC모형을 주로 사용한다는 점을 감안하면 효율적인 과학관은 99개 과학관중 20% 미만임을 알 수 있다. 둘째, DEA와 AHP-DEA(고정가중치) 기법에 의한 과학관의 효율성 비교분석은 AHP-DEA(고정가중치) 기법을 통해 분석한 결과 값이 기본 모형 효율성 값보다 전체적으로 모든 모형에서 상대적으로 낮은 효율성을 나타냈다. 셋째, 국·공·사립과학관에 따른 효율성의 차이를 살펴보면 국립과학관은 2015년부터 2017년까지 최적의 규모에서 경영활동을 하지 않았고, DRS 기관이 상대적으로 더 많아, 투입에 비해 산출이 제대로 되지 않음을 알 수 있었다. 공·사립과학관의 경우, IRS 기관이 상대적으로 많아 규모를 확장하는 투자가 더 이루어질 경우 효율성이 향상될 수 있는 것으로 파악되었다. 넷째, 과학관의 동태적 효율성을 분석한 결과 2015∼2017년 기간에는 국립과학관보다 공·사립과학관의 효율성이 높게 측정되었음을 알 수 있다. 그 중 사립과학관이 상대적으로 3년 동안 과학관을 지속적으로 효율적인 운영을 했음을 알 수 있었다.
    이러한 결과들을 기반으로 과학관이 과학문화 서비스라고 하는 공공서비스를 제공하는 기관으로써 지속적인 성장을 위해서는 평가에 대한 방법론적인 측면으로써 과학관 효율성 분석을 활용해야 한다. 또한 지금까지 과학관은 한 도시에 하나밖에 없는 독점적인 지위를 유지했고, 정부조직이라 경영에 둔감했으며 경쟁을 하지 않아도 되었지만, 앞으로는 과학관이 보다 열린 공간이 되어야 하며, 이를 위해서는 과학관의 운영 상태를 진단하고 조사‧분석 결과를 바탕으로 증거 기반의 과학적인 정책 수립 체계를 도입하는 과학관의 성과를 측정할 수 있는 평가시스템이 구축되어야 하며, 효율성 분석이 그 역할을 할 수 있을 것이라 생각된다. 향후 변수의 선정에 합리적인 근거를 추가로 확보한다면 효율성 분석이 우리나라 과학관의 효율성을 제고하는 데 큰 기여를 할 것으로 사료된다.
    번역하기

    새로운 과학관 패러다임 변화와 과학기술 영역이 확대됨에 따라 우리나라 과학관을 활성화시키기 위한 방안들이 마련되면서 시민 참여와 소통의 공간으로써 과학관이 점점 전문화·특성화�...

    새로운 과학관 패러다임 변화와 과학기술 영역이 확대됨에 따라 우리나라 과학관을 활성화시키기 위한 방안들이 마련되면서 시민 참여와 소통의 공간으로써 과학관이 점점 전문화·특성화가 되어가고 있지만, 우리나라 과학관은 양적 성장에만 주력하였다. 중장기적 관점에서 과학관 비전 및 운영전략 수립에 따른 새로운 접근과 시각이 필요한 가운데 과학관 조직 및 운영에 대한 명확하고, 전문적인 진단은 과학관 개선을 위해 가장 필요하고 중요한 질적 성장 과정이 될 수 있다.
    과거에 비해 과학관에 투자하는 비용이 점차 증가하고 국민들의 관심이 높아지기 때문에 과학관 운영에 대한 전반적인 측면들을 고려한 객관적 평가와 이를 바탕으로 한 결과를 과학관 전략적 계획에 반영해야 하며, 과학관 조직에 있어서 평가의 과정은 지속적인 발전의 방법이며 실천수단으로 작용해야 하다. 그러나 현재 우리나라 과학관 조직 및 운영을 진단하는 전문적이고, 체계적인 평가 시스템은 전무하다.
    이에 본 연구는 공공서비스를 제공하는 우리나라 과학관이 과학문화 확산을 위해 과학관 운영을 얼마나 효율적으로 잘 수행하였는지에 대한 효율성 분석을 하고자 하였다. 이를 위해 과학관의 특수성을 고려한 변수들을 선정하여, 이를 기준으로 2015년도부터 2017년도까지 3개년도의 과학관 운영현황 통계자료를 바탕으로 과학관으로 분류된 우리나라 국·공·사립과학관 중 99개 과학관을 효율성 분석 기관으로 선정하였다.
    우리나라 과학관 운영성과를 평가하는 새로운 방법론이 정립되어야 한다는 인식 아래, 우리나라 과학관 효율성을 정·동태적으로 분석해보고, 이를 제고할 수 있는 기초자료 제공을 위하여 기본적 방법론으로 비모수적 효율성 측정 방법인 DEA와 생산성 분석을 위한 Malmquist 방법, 그리고 회귀분석을 활용하였다. 본 연구를 위해 공공서비스를 이해하고 공공 부문 효율성이 무엇을 의미하며 공공기관 성과 측정에 대한 정량적인 기법에 대한 선행연구를 정리하였고, 우리나라 과학관 현황 및 평가제도에는 어떤 것들이 있으며 문제점이 무엇인지를 살펴보았다.
    본 연구에서 도출된 결과 첫째, 우리나라 국·공·사립과학관의 상대적 효율성은 높지 않은 것으로 나타났다. 과학관의 상대적 효율성 분포의 비율은 DEA 기법의 적용모형에 따라서 차이가 있지만 최근 DEA를 이용한 효율성 분석들을 고려할 때, 규모수익가변을 전제로 하는 BCC모형을 주로 사용한다는 점을 감안하면 효율적인 과학관은 99개 과학관중 20% 미만임을 알 수 있다. 둘째, DEA와 AHP-DEA(고정가중치) 기법에 의한 과학관의 효율성 비교분석은 AHP-DEA(고정가중치) 기법을 통해 분석한 결과 값이 기본 모형 효율성 값보다 전체적으로 모든 모형에서 상대적으로 낮은 효율성을 나타냈다. 셋째, 국·공·사립과학관에 따른 효율성의 차이를 살펴보면 국립과학관은 2015년부터 2017년까지 최적의 규모에서 경영활동을 하지 않았고, DRS 기관이 상대적으로 더 많아, 투입에 비해 산출이 제대로 되지 않음을 알 수 있었다. 공·사립과학관의 경우, IRS 기관이 상대적으로 많아 규모를 확장하는 투자가 더 이루어질 경우 효율성이 향상될 수 있는 것으로 파악되었다. 넷째, 과학관의 동태적 효율성을 분석한 결과 2015∼2017년 기간에는 국립과학관보다 공·사립과학관의 효율성이 높게 측정되었음을 알 수 있다. 그 중 사립과학관이 상대적으로 3년 동안 과학관을 지속적으로 효율적인 운영을 했음을 알 수 있었다.
    이러한 결과들을 기반으로 과학관이 과학문화 서비스라고 하는 공공서비스를 제공하는 기관으로써 지속적인 성장을 위해서는 평가에 대한 방법론적인 측면으로써 과학관 효율성 분석을 활용해야 한다. 또한 지금까지 과학관은 한 도시에 하나밖에 없는 독점적인 지위를 유지했고, 정부조직이라 경영에 둔감했으며 경쟁을 하지 않아도 되었지만, 앞으로는 과학관이 보다 열린 공간이 되어야 하며, 이를 위해서는 과학관의 운영 상태를 진단하고 조사‧분석 결과를 바탕으로 증거 기반의 과학적인 정책 수립 체계를 도입하는 과학관의 성과를 측정할 수 있는 평가시스템이 구축되어야 하며, 효율성 분석이 그 역할을 할 수 있을 것이라 생각된다. 향후 변수의 선정에 합리적인 근거를 추가로 확보한다면 효율성 분석이 우리나라 과학관의 효율성을 제고하는 데 큰 기여를 할 것으로 사료된다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경과 필요성 1
    • 제2절 연구의 목적 4
    • 제3절 연구의 범위 및 구성 5
    • 1. 연구의 범위 5
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경과 필요성 1
    • 제2절 연구의 목적 4
    • 제3절 연구의 범위 및 구성 5
    • 1. 연구의 범위 5
    • 2. 연구의 구성 6
    • 제2장 이론적 배경 9
    • 제1절 공공서비스 성과 9
    • 1. 공공서비스의 이해 9
    • 1) 공공서비스의 개념 및 유형 9
    • 2) 공공서비스의 공급주체 11
    • 3) 공공서비스의 질 14
    • 2. 공공서비스 성과 15
    • 1) 공공서비스 성과의 이해 15
    • 2) 공공서비스 성과의 측정방법 17
    • 3) 공공서비스 효율성 평가 18
    • 제2절 공공서비스 성과와 상대적 효율성 20
    • 1. 상대적 효율성 이론 20
    • 2. 상대적 효율성 분석방법 21
    • 1) DEA(Data Envelopment Analysis) 분석 21
    • 2) Malmquist 분석 29
    • 제3장 우리나라 과학관의 현황 및 특징 35
    • 제1절 과학관 개요 및 분류 35
    • 제2절 과학관 변천 및 현황 40
    • 1. 우리나라 과학관 변천 40
    • 2. 우리나라 과학관 현황 43
    • 제3절 과학관의 평가 50
    • 1. 책임운영기관 평가 50
    • 2. 공공기관 경영평가 53
    • 3. 과학관육성 시행계획 추진실적 평가 54
    • 4. 해외 과학관 평가 55
    • 1) 독일 라이프니츠 협회(Leibniz Association)의 소속 연구박물관 평가 55
    • 2) 영국 디지털 문화 미디어 & 스포츠부소속 박물관 수행지표 57
    • 3) 미국 스미소니언협회 58
    • 5. 과학관 상대적 효율성 분석에 관한 선행연구 59
    • 제4장 연구 설계 및 결과 62
    • 제1절 연구 모형 및 분석절차 62
    • 1. 연구 개요 62
    • 2. 연구 모형 63
    • 3. 분석 절차 64
    • 1) 연구대상 64
    • 제2절 투입 및 산출 변수 선정 65
    • 1. 투입 및 산출 변수 65
    • 2. 투입 및 산출 변수 가중치 도출 67
    • 1) AHP 프레임워크 68
    • 2) AHP 기반 투입 및 산출 변수 69
    • 제3절 우리나라 과학관의 정태적 효율성 분석 73
    • 1. 연구 개요 73
    • 2. 연구 모형 73
    • 1) 정태적 효율성 분석 모형 73
    • 3. 정태적 효율성 연구 결과 74
    • 1) 투입·산출 변수 기술통계량 74
    • 2) DEA-DEA/AHP(고정 가중치) 모형 효율성 비교 76
    • 3) 국·공·사립과학관 효율성 비교 93
    • 4) 투입·산출 기여도 및 개선정도 99
    • 4. 소결 105
    • 제4절 우리나라 과학관의 동태적 효율성 분석 109
    • 1. 연구 개요 109
    • 2. 연구 모형 109
    • 1) 동태적 효율성 분석 모형 109
    • 3. 동태적 효율성 연구 결과 111
    • 1) DEA-Window 효율성 분석 111
    • 2) Malmquist 생산성 분석 116
    • 4. 소결 133
    • 제5장 결론 137
    • 제1절 요약 및 시사점 137
    • 제2절 한계점 및 추후 연구과제 142
    • 참고문헌 144
    • ABSTRACT 160
    • 부 록 163
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. , 송우용, 전국 과학관 협력 네트워크 강화 방안 연구, , 2014

    2. 공공조직론, 박선경, 정우일, 이영균, 하재룡, 양승범, 박영사, , 2011

    3. 핸즈 온 전시, 최석영, 민속원, , 2012

    4. DEA 경영효율성, 이준배, 명진, 박영사, , 2013

    5. 박물관학 개론, 이보아, 김영사, , 2006

    6. 과학관이 사는법, 장경애, 과학과 기술, , 2008

    7. AHP의 이론과 실제, Kinoshita, Eizō, 인터비젼, 도서출판 인터비전, , 2008

    8. 뉴 뮤지엄의 탄생, 최병식, 동문선, , 2010

    9. 기술혁신의 경제학, 김정홍, 시그마프레스, 시그마프레스, , 2003

    10. 「공공조 직행태론」, 주효진, 조윤직, 최상옥, 조경호, 최성욱, 이정욱, 이석환, 대영문화사, 대영문화사, , 2014

    1. , 송우용, 전국 과학관 협력 네트워크 강화 방안 연구, , 2014

    2. 공공조직론, 박선경, 정우일, 이영균, 하재룡, 양승범, 박영사, , 2011

    3. 핸즈 온 전시, 최석영, 민속원, , 2012

    4. DEA 경영효율성, 이준배, 명진, 박영사, , 2013

    5. 박물관학 개론, 이보아, 김영사, , 2006

    6. 과학관이 사는법, 장경애, 과학과 기술, , 2008

    7. AHP의 이론과 실제, Kinoshita, Eizō, 인터비젼, 도서출판 인터비전, , 2008

    8. 뉴 뮤지엄의 탄생, 최병식, 동문선, , 2010

    9. 기술혁신의 경제학, 김정홍, 시그마프레스, 시그마프레스, , 2003

    10. 「공공조 직행태론」, 주효진, 조윤직, 최상옥, 조경호, 최성욱, 이정욱, 이석환, 대영문화사, 대영문화사, , 2014

    11. 공공부문 성과평가론, 이동욱, 박영사, 박영사, , 2013

    12. 대학도서관의 DEA 분석, 정가혜, 한국경영과학회, 한국경영과학회 추계학술대회논문집, 378-389, , 2009

    13. 효율성과 생산성 분석, 박만희, 한국학술정보, 한국학술정보(주), , 2008

    14. 학예사를 위한 박물관학, 윤병화, 예문사, 예문사, , 2012

    15. 『공공부문의 성과관리』, 한국개발연구원, 한국개발연구원, 한국개발연구원, , 2004

    16. 공공도서관 서비스 경영론, 노동조, 이종권, 문현, , 2011

    17. DEA를 통한 지방행정 정보화, 김건위, 한국학술정보, 한국학술정보(주), , 2006

    18. <과학관의 사례와 발전방향>, 송성수, 과학기술정책연구원, 과학기술정책연구원, , 2010

    19. 과학관 운영실태와 개선방향, 권성훈, 국회입법조사처 현장조사보고서, 25호, , 2013

    20. 과학기술과 한국사회의 미래, 김문조, 고려대학교 출판부, , 2000

    21. 「국립중앙과학관 비전 2015」, 황종환, 수립 연구, 과학기술부 국립중앙과학관, , 2006

    22. 『정부평가의 이해와 실제 』, 공병천, 대영문화사, 대영문화사, , 2007

    23. DEA의 가중치 제약의 특성 연구, 양재경, 최성균, 한국산업경영시스템학회, 산업경영시스템학회지, 35(2): 124-131, , 2012

    24. 《효율성 분석, 이론과 활용》, 김성호, 최태성, 이동원, 서울경제경영, , 2007

    25. 「기술혁신과 과학기술정책」, 송위진, 르네상스, 르네상스, , 2006

    26. 지방정부관료제의 효율성 평가, 유금록, 한국지방재정학회, 한국지방재정논집, 13(2), 1-26, , 2008

    27. 공공부문의 효율성 평가와 측정, 김재홍, 집문당, 집문당, , 2001

    28. 과학관의 역사와 향후 발전방향, 고대승, 한국과학문화재단, , 2008

    29. 『기업성과분석과 가치평가론』, 김석용, 삼영사, 삼영사, , 2006

    30. 공공기관 서비스 프로세스의 혁신, 변지석, 한국경제연구원, 한국경제연구원, , 2007

    31. DEA를 이용한 기술기여도 도출 방법, 권성훈, 송성환, 유경진, 대한산업공학회, 대한산업공 학회 추계학술대회 논문집, 601-608, , 2009

    32. DEA를 이용한 도서관의 효율성 평가, 한두완, 홍봉영, 한국문헌정보관리학회, 한국문헌정보학회 지, 36(3), 275-286, , 2002

    33. (R을 활용한) 통계적 개념 방법 응용, 허명회, 자유아카데미, 자유아카데미, , 2011

    34. DEA와 AHP를 이용한 대학의 성과 평가, 한유정, 한창희, 한국산업경영시스템학회, 산업경영시스템 학회, 37(3), 51-63, , 2014

    35. DEA를 이용한 종합병원의 효율성 평가, 김윤신, 이용균, 박병상, 한국콘텐츠학회, 한국콘텐 츠학회논문지, 9(4), 299-312, , 2009

    36. DEA를 통한 공공데이터의 효율성 분석, 옥영석, 김동찬, 한국콘텐츠학회, 한국콘텐츠학회 종합학술대회 논문집, 329-330, , 2016

    37. 공공도서관의 서비스 질 평가모델 연구, 이종권, 한국학술정보, 한국학술정보, , 2005

    38. “DEA 모형의 변별력 평가에 관한 연구”, 박만희, 한국콘텐츠학회, 한국콘텐츠학회논문지, 17(1), 201-212, , 2017

    39. DEA와 AHP를 이용한 병원경영 효율성 평가, 이용한, 김기성, 황규승, 한국생산관리학회, 한국생산관 리학회지, 21(3): 251-267, , 2010

    40. 「문화서비스의 성과관리에 관한 연구」, 곽영진, 한국학술정보, 한국학술정보, , 2009

    41. 『공공서비스 민간위탁의 이론과 실제』, 황혜신, 한국학술정보, 한국학술정보, , 2006

    42. (논문작성을 위한) R 통계분석 쉽게배우기, 유성모, 황소걸음아카데미, 황소걸음 아카데미, , 2016

    43. <과학관 육성을 위한 기본 정책방향 연구>, 한국, 과학기술부, 과학기술부, , 2007

    44. DEA를 이용한 사립대학의 경영효율성 분석, 이석열, 한국교육행정학회, 교육행정학연구. 27(2), 381-403, , 2009

    45. 국내외 과학관 운영의 상대적 효율성 분석, 남태우, 최정원, 조재민, 한국정책분석평가학회, 정책 분석평가학회보, 26(4), 137-162, , 2016

    46. 국립박물관 교육의 방향과 발전 방향 연구, 양건열, 한국문화관광연구원, , 2011

    47. 「사회적기업의 유형별 경영효율성 평가」, 이상연, 전혜선, 채명신, 조선대학교 지식경영연구원, 한국비즈 니스리뷰, 10(1), 1-18, , 2017

    48. 「효율성 분석이론 - DEA: 자료포락분석법」, 이정동, IB Book, IB Book, , 2010

    49. 전국과학관협회 국내 외 네크워크 구축방안, 이재환, 국립중앙과학관, , 2006

    50. 공ㆍ사립 과학관의 활성화 방안에 관한 연구, 신영준, 교육과학기술부, , 2012

    51. 과학관: 지식기반사회의 여가와 혁신의 토대, 조숙경, 물리학과 첨단기술 12 월 제13권 12호, , 2004

    52. “앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정”, 강현수, 조근태, 조용곤, 동현출판사, , 2003

    53. 융합문명론 : 분석의 시대에서 종합의 시대로, 김문조, 나남, , 2014

    54. AHP와 DEA 활용을 통한 효율적인 유망 기술 선정, 이장희, 장현덕, 한국기업경영학회, 기업 경영연구(구 동림경영연구), 38(0), 67-85, , 2011

    55. “Malmquist 지수를 이용한 총요소생산성 분석”, 최영준, 한국은행 금융경제연구원, 한국은행 금융경제 연구원, , 2006

    56. 정부3.0 성과와 과제 : 서비스 정부를 중심으로, 임성근, 한국행정연구원, 한국행정연구원, , 2015

    57. 도서관서비스의 , 효율성 어떻게 측정할 것인가, 조정원, 한국학술정보, 한국학술정보, , 2009

    58. 교차 평가 모델의 고정 가중치 유형의 확장 연구, 양재경, 최성균, 한국산업경영시스템학회, 산업경영 시스템학회지. 35(1), 188-197, , 2012

    59. 공공병원과 민간병원의 생산성에 관한 차이 분석, 이진우, 한국산학기술학회, 한국산학기술학 회 논문지, 16(11), 7885-7892, , 2015

    60. 국내 일반은행의 효율성과 생산성지수 변화 분석, 김성화, 한국산업경제학회, 산업경제연구, 29(6), 2077-2106, , 2016

    61. 기초자치단체 정보화의 효율성 측정에 관한 연구, 김건위, 한국정책분석평가학회, 정책분석평가학 회보, 15(1), 29-56, , 2005

    62. OECD 국가의 지식재산 효율성 분석-DEA와 MPI의 활용-, 고남욱, 최하영, 윤장혁, 한국지식재산연구원, 지식재산연구. 11(1), 197-226, , 2016

    63. 살아있는 스마트과학관 구축 및 서비스 방안 연구, 주희엽, 교육과학기술부, , 2011

    64. 공립미술관 운영효율성 분석: 전시기능을 중심으로, 김승모, 주희엽, 한국문화산업학회, 문화 산업연구, 12(2), 1-22, , 2012

    65. DEA 모형 기반의 에코효율성과 경제적 성과의 연관성, 김명종 ( Myoung Jong Kim ), 한국환경정책평가연구원, 환경정책 연구, 13(4), 3-49, , 2014

    66. DEA를 활용한 성과평가 지표의 가중치 결정모형 구축, 손명호, 임환, 한국IT서비스학회, 한 국IT서비스학회지, 9(4): 109-121, , 2010

    67. 농협 하나로마트의 DEA 효율성과 Malmquist 생산성 분석, 장동헌 ( Dong Heon Jang ), 한국산업경제학회, 산업 경제연구, 24(2), 953-967, , 2011

    68. 신한국행정론 : 뉴거버넌스 시대의 공공서비스 혁신, 김판석, 김번웅, 법문사, 법문사, , 2001

    69. DEA를 이용한 서비스 조직의 효율성 평가에 관한 연구, 김문석, 한국경영과학회, 한국경영 과학회 학술대회논문집, , 141-145, , 2009

    70. 공공기관 경영평가제도 개편의 주요내용과 향후과제, 김재환, 이슈와 논점 1407호, , 2018

    71. 공공부문 효율성 측정을 위한 DEA의 활용 평가와 제언, 윤경준, 고려대학교 정부학연구소, 정부학 연구, 9(2), 7-31, , 2003

    72. 국립서울과학관 발전방안과 운영특성화에 관한 연구, 이근주, 과학기술부, , 2007

    73. 글로벌 주요국 대응 과학기술 전략 수립에 관한 연구, 한성구, 미래창조과학부, 한국과학기 술기획평가원, , 2015

    74. 은사기념과학관(恩賜記念科學館)과 식민지 과학기술, 정인경, 과학기술학 연구, 5(2), 69-95, , 2005

    75. 「DEA를활용한 공공기관 기술개발 효율성 분석 연구」, 나중경, 민준영, 박승 , 한국경영학회, 한국경영학회 통합학술발표논문집, 2199-2221, , 2014

    76. 「성과분석 평가의 이해: 공공서비스의 통합적 분석」, 윤기찬, 문신용, 삼영사, 삼영사, , 2008

    77. 과학관의 체계적 발전을 위한 법제 행정 개편(안) 연구, 송호영, 교육과학 기술부, , 2011

    78. ⌜환경친화적 공공시설관리와 지역공동체의 삶의 질⌟, 이소영, 집문당, 집문당, , 2012

    79. DEA-AR/AHP모형을 이용한 국내건설기업의 경영 효율성분석, 이경주, 박정로, 김재준, 대한건축학회, 대한건축학회 논문집 - 구조계, 28(6), 93-101, , 2012

    80. “정보통신공사전문업의 효율성 및 생산성 변화 분석”, 이상연, 임성묵, 조선대학교 지식경영연구원, 한국 비즈니스리뷰, 6(2), 47-60, , 2013

    81. 『은행지배구조에 따른 효율성 분석에 관한 국제비교』, 권영준, 이혜란, 한국학술정보, 한국 학술정보, , 2008

    82. The Efficiency Analysis for DMU Using the Integration Method of DEA and AHP, 이종환, 조남욱, 김태성, 한국산업경영시스템학회 학술 대회, 61-70, , 2005

    83. AHP와 DEA 결합모델을 이용한 상장 건설기업의 효율성 분석, 최다영, 서광규, 한국콘텐츠학회, 한국콘텐츠학회논문지, 11(6), 302-310, , 2011

    84. 과학관의 전시평가 모델 설정에 관한 연구. 박사학위논문, 홍승일, 홍익대학교, , 2015

    85. 어촌의 삶과 질 향상을 위한 공공서비스 개선에 관한 연구, 이승우, 한국해 양수산개발원, , 2010

    86. 조건. DEA 기법에 의한 서비스 운영의 기술적 효율성 분 석, 이경재, 소순후, 한국산업정보학회 학술대회논문집, 316-321, , 2008

    87. 우리나라 대학병원의 효율성과 생산성변화의 수렴 성 분석, 배세영, 이영환, 김용하, 한국서비스경영학회, 서비스경영학회지, 10(3), 53-95, , 2009

    88. 자료포락분석(DEA)기법을 활용한 대학의 특성별 효율성 분석, 이호섭, 한국교육평가학회, 한 국교육평가학회, 21(21), 41-65, , 2008

    89. 혼합 가중치를 고려한 내부고객만족 향상 방법에 관한 연구, 김창수, 이문교, 임성욱, 대한안전경영과학회, 대한안전경영과학회지. 9(6), 205-214, , 2007

    90. Post-DEA를 활용한 지방의료원의 조직운영형태 별 효율성 평가, 장철영, 최인규, 성도경, 한국정부학회, 한국행정논 , 19(4), 1119-1146, , 2007

    91. "국세 과세관할지역의 효율성, 생산성변화 및 규모수익 평가", 원자연 ( Ja Youn Won ), 유상열 ( Sang Lyul Ryu ), 이석영 ( Seok Young Lee ), 한국세무학회, 세무와 회계저널, 15(5), 97-131, , 2014

    92. 자료포락분석을 이용한 비수도권 지역 미술관의 효율성 연구, 이재희(Lee, Jae Hyee), 한국지역사회학회, 지 역사회연구, 22(4), 1-20, , 2014

    93. 제3차 과학관육성 기본계획(’14～’18) 수립을 위한 정책연구, 정기주, 미래 창조과학부, , 2014

    94. 2008년 금융위기 전후 국내 은행산업의 수익성과 효율성의 관계, 유상열, 한국자료분석학회, Journal of the Korean Data Analysis Society, 15(3), 1489-1502, , 2013

    95. “DEA와 DEA-window 분석을 이용한 일반산업단지의 효율성 측정,”, 유종훈, 이종근, 이만형, 대한국토·도시계획학회, 국토계획, 48(3), 89-109, , 2013

    96. 고객지향 프로그램 개발, 운영을 통한 과학관 활성화 전략연구, 진정일, 교 육과학기술부, , 2008

    97. 고객지향 프로그램 개발, 운영을 통한 과학관 활성화 전략연구, 김문조, 교 육과학기술부, , 2009

    98. Fuzzy-DEA모형을 이용한 한우비육농가 경영효율성 분석. 농업경영, 김윤호, 이준배, 박승용, 천동원, 정책연구, 38(4), 888-916, , 2011

    99. 국립과학관의 운영활성화를 위한 시설개선 방안 연구, 학위논문, 조인희, 충남대학교, , 2015

    100. 농업연구개발사업의 효율성 및 생산성 변화 분석. 박사학위논문, 조남준, 성균관대학교, , 2014

    101. 공공서비스 목적형 R&D 기획과 성과확산을 위한 지원정 책의 방향, 고명주, 서지영, 과학기술정책연구원, , 2013

    102. 투입 및 산출 분해모형을 활용한 산학연 협력연구의 효율성 분석, 김홍영, 정선양, 한국산학기술학회, 한국산학기술학회논문지, 18(12), 473-484, , 2017

    103. BSC와 DEA 결합모델을 이용한 사립대학 효율성 분석. 박사학위 논문, 이형석, 전남대학교, , 2015

    104. “정부출연연구기관 평가제도 개선을 위한 DEA 활용 방안과 결과”, 김도년, 주상호, 한국경영학회, 한국경영학회 통합학술발표논문집, , 1921-1944, , 2014

    105. DEA를 활용한 정부출연연구기관 연구개발 성과 평가. 박사학위논 문, 이성희, 서울과학기술대학교, , 2016

    106. 맘퀴스트 생산성 지수를 이용한 지역별 보건의료 생산성 추세 분석, 이광수, 정형선, 조재영, 보건경제와 정책연구, 20(1), 63-86, , 2014

    107. 국내 중소 과학관 현황분석 : 과학관의 조직, 운영, 교육을 중심으로, 문만용, 신영준, 임지은, 신명경, 전영석, 정광훈, 이봉우, 임두원, 한국과학교육학회, 한국과학교육학회지, 33(2). 359-372, , 2013

    108. DEA 기법을 이용한 지방 국립 박물관들의 경영성과 측정 및 비교 분석, 김승범(Kim, Seungbeom), 서승범(Soh, Seung Bum), 한국전시산업융합연구원, 한국과학예술포럼, 27(1), 57-67, , 2017

    109. 국가연구개발사업 H&D 효율생 분석 및 제고방얀, 과학기술정책연구원, 김아름, 안두현, 최승현, 박종해, 전동펠, 황석윈, 권성현, 서올, , 2009

    110. DEA 및 맘퀴스트 지수를 이용한 전라북도 지방상수도 효율성 사례분석, 최경호, 조정근, 최경호,조정근, 한국디지털정책학회, 디지털융복합연구, 12(12), 571-580, , 2014

    111. 평가기준 DMU중심의 공통가중치 DEA모형을 통한 성과 평가에 관한 연구, 임호순, 백승기, 한국생산관리학회, 한국생산관리학회지, 17(3): 27-42, , 2006

    112. DEA를 이용한 국내 신재생에너지 보급 및 기술개발 투자의 효율성 분석, 김경택, 이덕주, 김홍희, 박성준, 대한산업공학회, 대한산업공학회지, 40(4), 358-365, , 2014

    113. 박물관 운영활성화를 위한 평가제도 도입에 관한 연구, 석사학위논 문, 이미영, 경희대학교, , 2010

    114. 공공기관의 효율성 결정요인 분석 - 경상북도 시 군 보건 소를 중심으로, 이명숙, 남창우, 도시행정학보, 24(1), 65-87, , 2011

    115. 공공성이 노인장기요양시설의 서비스 질에 미치는 효과. 박사학위 논문, 권현정, 성균관대학교, , 2014

    116. 해외 과학관 운영현황 및 선진 사례 조사(영국, 프랑스, 이탈리아, 독일), 김영미, 국립중앙과학관, , 2016

    117. 「DEA를 활용한 제조 및 서비스산업의 기술혁신활 동 효율성 비교 연구」, 서용윤, 김문수, 대한산업공학회, 산업공학 (IE interfaces), 24(4), 330-340, , 2011

    118. 공공부문의 서비스효율성 측정 및 지수개발에 관한 연구. 박사학위 논문, 백필기, 숭실대학교, , 2010

    119. DEA(자료포락분석)를 이용한 대학병원의 경영 효율성 분석. 석사 학위논문, 심길호, 연세대학교, , 2014

    120. DEA와 맘퀴스트 생산성 지수를 활용한 OECD 국가간 의료서비스 효율성 분석, 김지혜, 임빛나, 윤장혁, 김해수, 한국경영과학회, 한국경영과학회지, 37(4), 125-138, , 2012

    121. “DEA 모형을 이용한 우리나라 해운업체의 정태적ㆍ동태적 효율성 분석”, 이형석, 김기석, 대한경영학회, 대한경영학회지, 19(4), 1197-1217, , 2006

    122. 관람객 중심의 과학관 운영을 위한 평가항목 및 지표연구, 석사학 위논문, 김효선, 서울과학기술대학교, , 2013

    123. 다중회귀분석을 이용한 AHP/DEA-AR 항만효율성 측정결과의 실증적 검증소고, 박노경, 한국항만경제학회, 한국항만경제학회지, 32(4), 73-87, , 2016

    124. 맘퀴스트 생산성 분석에 의한 한국대학조직 유형 별 효율성 변화추이 비교, 고제혁, 이은국, 권오영, 한국국정관리학회, 현대사회와 행정, 23(3), 127-153, , 2013

    125. 맘퀴스트 생산성지수를 활용한 강원도 보건소의 생산성 변화 분석(2006-2013), 엄태림, 이광수, 민하주, 보건의료산업학회, 보건의료산업학회지, 10(2), 15-23, , 2016

    126. 자료포락분석(DEA)을 적용한 사회적기업의 경영효율성 연구. 박사 학위논문, 이상연, 서울벤처대학원대학교, , 2017

    127. 공공서비스 성과평가와 측정: 기초자치단체의 성과관리시스템 구축과 적용, 이곤수, 윤종갑, 송건섭, 대명, , 2005

    128. DEA-AR모형을 이용한 수산업협동조합 상호금 융 영업점의 상대적 효율성 분석, 류태모, 홍재범, 이광민, 한국자료분석학회, Journal of the Korean Data Analysis Society. 14(4), 2177-2187, , 2012

    129. DEA모형을 이용한 정부출연연구기관의 기술이전 효율성 평가. 박 사학위논문, 백금희, 원광대학교, , 2010

    130. 성인의 과학문화 참여 확산을 위한 과학관 전시연계 융합프로그램 방향제안, 현혜정, 한국전시산업융합연구원, 한국과학예술포럼, 13(1). 174-183, , 2013

    131. 「다중회귀분석을 이용한 DEA-AR 모형 개발 및 국내 지방공사의 효율성 평가」, 심광식, 김재윤, 한국경영과학회, 한국경영과학회지, 37(1), 29-43, , 2012

    132. DEA와 Malmquist생산성지수를 이용한 한국의 주요국가산업단지 운영 효율성 분석, 이윤, 안영효, 한국지역개발학회, 한국지역개발학회지, 23(5), 95-117, , 2011

    133. 해외 과학관 운영현황 및 선진 사례 조사(미국, 캐나다, 일본, 호 주, 뉴질랜드), 김영미, 국립중앙과학관, , 2015

    134. 공공서비스의 역사적 변천과 특성:우리나라 공공서 비스 법제에 관한 내용분석, 김정렬, 안별철, 이도형, 한국거버넌스학회, 16(2), 287-317, , 2009

    135. 환경오염을 고려한 도시생산성 연구: 대기오염물질을 중심으로. 박 사학위논문, 김미숙, 서울대학교, , 2006

    136. “자료포락분석 및 토빗회귀분석을 활용한 사회적 기업의 상대적 효율성 분석”, 이재무, 이원영, 사단법인 사회적기업학회 , 사회적기업연구, 9(1), 3-30, , 2016

    137. 자료포락분석 및 맘퀴스트 생산성 지수를 활용한 화장품 산업의 경 영효율성 분석, 최경호, 강성, 한국생산관리학회, 한국생산관리학회지, 26(1): 41-56, , 2015

    138. 조세행정서비스의 효율성 및 규모수익 평가 -한국의 징세행정서 비스를 중심으로-, 유금록, 한국정책학회, 한국정책학회보, 20(3), 163-188, , 2011

    139. 공공부문의 생산성 측정을 위한 비방사적 맘퀴스트 생산성지수의 측정방법과 적용, 유금록, 한국정책분석평가학회, 정책분석평가학회보, 15(2): 99-125, , 2005

    140. 국립공원의 동태적 효율성에 관한 연구: 자료포락-윈도우(DEA-Window) 분석을 중심으로, 문상호, 주희진, 권기헌, 한국정책분석평가학회, 정책분석평가학회보, 21(1), 243-273, , 2011

    141. 국립과천과학관 연대 소셜네트워킹스쿨(SNS) 교육시스템 구축 운 영 마스터플랜 연구, 전태일, 교육과학기술부, , 2011

    142. 평생학습도시 성과평가 지표와 DEA를 활용한 성과평가 지표의 가 중치 결정모형 구축, 손명호, 한국연구재단(NRF)연구성과물, , 2010

    143. 수질관리: 탐진강수계 실측유량 자료 품질 평가를 통한 고품질 유량자료 개발 및 적용, 김민규, 김대영, 이정환, 이준배, 한국물환경학회(구 한국수질보전학회), 공동 추계학술발표회, 2009(0), 539-540, , 2009

    144. 하수도공기업의 효율성 및 생산성 분석 : DEA와 Malmquist기법 을 중심으로. 석사학위논문, 신재은, 고려대학교, , 2014

    145. 사이언스 센터로의 국립과학관 확정을 위한 문화예술공간 활성화 방안 연구, 학위논문, 정세원, 동국대학교, , 2012

    146. 과학창의교육 활성화를 위한 국립중앙과학관과 유관기관의 연계 시스템 구축방안 연구, 전태일, 교육과학기술부, , 2012

    147. 과학창의교육 활성화를 위한 국립중앙과학관과 유관기관의 연계시 스템 구축방안 연구, 정기주, 교육과학기술부, , 2012

    148. 국립과천과학관 법인화 추진에 대한 일본과학박물관과의 비재무적 관점 운영체계 비교, 김성우(金星佑), 한국공공관리학회, 한국공공관리학보, 31(3), 93-115, , 2017

    149. Johnson Radia M., 빅데이터 통계 분석과 그래픽용 프로그 래밍 언어의 대표 주자! 오픈소스 R, Gerrard Paul, BM성안당, , 2016

    150. “DEA 윈도우 분석을 이용한 정부출연연구기 관의 연구개발 사업화 동태적 효율성 분석”, 이학연, 이성희, 김태수, 한국경영과학회, 경영과학, 32(4), 193-207, , 2015

    151. 과학관 건립의 평가준거 설정을 위한 평가구성 요인의 타당성과 상호작용. 박사학위논문, 부두완, 서울과학기술대학교, , 2014

    152. 서울시 보건소의 동태적 효율성에 관한 연구: 자료포락분석-윈도 우(DEA-Window)를 중심으로, 최정원, 한국정책분석평가학회, 정책분석평가학회보, 24(1), 163-189, , 2014

    153. 과학관 자원봉사 전문인력 양성 체계 및 사회단체와의 연계․기여 시스템 구축 방안 연구, 이승구, 한국기술경영연구원, , 2009

    154. 폐수종말처리시설의 운영효율성 평가방법론 및 성과평가지표에 관 한 연구. 박사학위 논문, 최성현, 중앙대학교, , 2016

    155. “R&D 프로젝트 효율성 상관분석 및 사업포지셔닝 조사를 위 한 2단계 DEA/AR-I 성과평가모형”, 박성민, 대한경영학회지, 23(6), 3285-3303, , 2010

    156. 「IT중소기업 정부자금 지원정책 성과 평가를 위한 DEA/(AR-I, ARGM) 모형 설계 및 민감도 분석」, 박성민, 백동현, 김헌, 대한산업공학회, 대한산업공학회지, 34(2), 190-204, , 2008

    157. 가중치에 대한 제약 및 분석 표본 수에 따른 DEA 효율성과 참조 집단의 변화에 대한 실험연구, 오동일, 한국경영학회, 경영학연구, 29(4), 749-768, , 2000

    158. Malmquist 지수에 기초한 의료기관평가 대상 병원의 생산성 변동 과 환산지수 변동에 관한 연구, 오동일, 한국산학기술학회, 한국산학기술학회 논문지, 12(1), 125-137, , 2011

    159. AHP기법을 이용한 발전업종 온실가스감축 기술, 정책의 우선순위 및 감축효과 연구. 박사학위논문, 이원구, 아주대학교, , 2016

    160. 과학관 서비스 품질이 고객만족도 및 재방문 의도에 미치는 영향 분석 - 국립과천과학관을 중심으로 -, 최정원, 남태우, 조재민, 한국전시산업융합연구원, 한국과학예술포럼, 27, 277-288, , 2017

    161. 전문가 의견 또는 고객의 선호를 반영한 공공부문의 효율성 평가: 일반가중치범위제한모형(ARG)의 적용, 유금록, 한국정책분석평가학회, 정책분석평가학회보, 18(2): 75-97, , 2008

    162. 지방공공서비스 유형에 따른 공급방식의 효율성 분석 : 직영, 공단 위탁, 민간위탁의 비교. 박사학위논문, 김효주, 연세대학교, , 2011

    163. "DEA-Malmquist 생산성 지수 분석방법을 응용한 대구,경북지역 새마을금고의 경영효율성 및 생산성변화 분석", 임성묵 ( Sung Mook Lim ), 정진호 ( Jin Ho Jeong ), 한국금융공학회, 금융공학연구, 13(1), 79-100, , 2014

    164. 도서관서비스의 효율성 측정에 관한 연구 - DEA기법에 의한 도 서관 관종별 성과비교를 중심으로. 박사학위논문, 조정원, 충북대학교, , 2008

    165. DEA를 이용한 공공부문 정보보호 조직의 정책 효율성 분석 : 정 보 보호 교육업무성과를 중심으로, 박사학위논문, 박태형, 고려대학교, , 2011

    166. 공공서비스 관리이론의 한국적 적실성에 관한 연구 : 신공공관리 론과 신공공서비스론을 중심으로. 박사학위논문, 우양호, 부산대학교, , 2009

    167. DEA와 Malmquist 생산성 지수를 이용한 공공도서관의 효율성 및 생산성 분석: 서울시 교육청소속 공공도서관을 중심으로, 정재명, 고려대학교 정부학연구소, 정부학연 구, 21(2), 265-293, , 2015

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼