본 연구는 자료포괄분석(DEA, Data Envelopment Analysis)기법을 사용하여, 대표적인 문화예술기관 중 하나인 박물관의 경영성과를 측정하고, 여러 국립박물관들의 투입 자원 대비 산출물의 효율성...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102917128
2017
Korean
KCI등재
학술저널
57-67(11쪽)
6
0
상세조회0
다운로드본 연구는 자료포괄분석(DEA, Data Envelopment Analysis)기법을 사용하여, 대표적인 문화예술기관 중 하나인 박물관의 경영성과를 측정하고, 여러 국립박물관들의 투입 자원 대비 산출물의 효율성...
본 연구는 자료포괄분석(DEA, Data Envelopment Analysis)기법을 사용하여, 대표적인 문화예술기관 중 하나인 박물관의 경영성과를 측정하고, 여러 국립박물관들의 투입 자원 대비 산출물의 효율성을 상호 비교하는 것을 목적으로 하고 있다. 자료포괄분석 기법은 투입과 산출의 종류가 여러 가지일 때 이를 통합하여 효율성을 측정하는 방법이다. 2014년도의 데이터를 이용하여 박물관의 성격, 구조, 규모가 상이한 국립중앙박물관을 제외한 12개의 국립지방박물관을 대상으로 DEA 기법을 적용하였다. 이 결과 경주국립박물관, 공주국립박물관, 진주국립박물관, 청주국립박물관, 김해국립박물관, 제주국립박물관, 춘천국립박물관, 나주국립박물관은 다른 박물관과 비교했을 때 효율적으로 운영되고 있음을 알 수 있었고 나머지 국립박물관의 경우 벤치마킹을 통한 개선의 가능성이 있음을 알 수 있었다. 또한, 본 연구를 기점으로 다른 문화시설에 대해서도 효율성을 측정하고 어떤 요소를 보완하여 효율성을 제고할 수 있을지에 대한 논의와 후속연구가 이루어지길 기대한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Museums are one of the representative cultural institutions. We utilized the DEA (Data Envelopment Analysis) technique to measure the performance of national museums in Korea by computing the efficiency of each museum as a ratio between inputs and out...
Museums are one of the representative cultural institutions. We utilized the DEA (Data Envelopment Analysis) technique to measure the performance of national museums in Korea by computing the efficiency of each museum as a ratio between inputs and outputs. Especially, the DEA technique is used to synthetically measure efficiencies of institutions with diverse categories of inputs and outputs. Data from 2014 on 12 national museums, based on region, were analyzed. From this analysis we could determine those museums that had room for improved efficiency. The National Museum of Korea was excluded from the analysis by its peculiarity in characteristics, structure and scale. By the analysis, Gyeongju National Museum, Gongju National Museum, Jinju National Museum, Cheongju National Museum, Gimhae National Museum, Jeju National Museum, Chuncheon National Museum and Naju National Museum were determined to be efficient compared to other museums and four other museums were judged to have room for improvement in operational efficiency through benchmarking. In addition, we expect that this research will provide a basis for follow-up studies on the efficiency of other cultural facilities and for further discussions on which factors can be improved in efficiency.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박홍균, "환적화물의 컨테이너 터미널 효율성 분석" 한국항만경제학회 26 (26): 1-19, 2010
2 서명애, "품질경영을 도입한 박물관 마케팅 활성화에 관한 실증 연구" 한국품질경영학회 36 (36): 7-18, 2008
3 김성훈, "자료포락분석(DEA) 모형에 따른 대학의 효율성과 대학평가결과 비교" 한국교육평가학회 21 (21): 1-26, 2008
4 배재호, "자료포락 분석을 이용한 지방 사립 전문대학교 학과의 효율성 비교 및 성과 달성 목표수준 정의" 대한산업공학회 39 (39): 298-312, 2013
5 한용희, "예비 가맹점주 관점에서의 치킨 프랜차이즈 가맹본부 효율성 분석" 한국생산관리학회 27 (27): 287-308, 2016
6 김승범, "서비스운영관리 이론을 미술관 경영에 접목하는 방안에 관한 고찰" 한국전시산업융합연구원 26 : 85-102, 2016
7 팜티큔마이, "불확실성 DEA모델을 이용한 컨테이너 항만의 효율성 분석 연구" 한국항만경제학회 32 (32): 165-178, 2016
8 양현미, "박물관 평가인증제도 도입방안에 관한 연구" 한국예술경영학회 (27) : 135-169, 2013
9 이후석, "박물관 방문객의 관람동기 유형별 지각된 성과와 만족 분석: 국립중앙박물관 방문객을 대상으로" 한국관광연구학회 21 (21): 5-19, 2007
10 류동근, "국내 컨테이너 전용터미널의 효율성 비교:DEA 접근" 한국해운물류학회 (47) : 21-38, 2005
1 박홍균, "환적화물의 컨테이너 터미널 효율성 분석" 한국항만경제학회 26 (26): 1-19, 2010
2 서명애, "품질경영을 도입한 박물관 마케팅 활성화에 관한 실증 연구" 한국품질경영학회 36 (36): 7-18, 2008
3 김성훈, "자료포락분석(DEA) 모형에 따른 대학의 효율성과 대학평가결과 비교" 한국교육평가학회 21 (21): 1-26, 2008
4 배재호, "자료포락 분석을 이용한 지방 사립 전문대학교 학과의 효율성 비교 및 성과 달성 목표수준 정의" 대한산업공학회 39 (39): 298-312, 2013
5 한용희, "예비 가맹점주 관점에서의 치킨 프랜차이즈 가맹본부 효율성 분석" 한국생산관리학회 27 (27): 287-308, 2016
6 김승범, "서비스운영관리 이론을 미술관 경영에 접목하는 방안에 관한 고찰" 한국전시산업융합연구원 26 : 85-102, 2016
7 팜티큔마이, "불확실성 DEA모델을 이용한 컨테이너 항만의 효율성 분석 연구" 한국항만경제학회 32 (32): 165-178, 2016
8 양현미, "박물관 평가인증제도 도입방안에 관한 연구" 한국예술경영학회 (27) : 135-169, 2013
9 이후석, "박물관 방문객의 관람동기 유형별 지각된 성과와 만족 분석: 국립중앙박물관 방문객을 대상으로" 한국관광연구학회 21 (21): 5-19, 2007
10 류동근, "국내 컨테이너 전용터미널의 효율성 비교:DEA 접근" 한국해운물류학회 (47) : 21-38, 2005
11 del Barrio, María José, "Measuring the efficiency of heritage institutions: A case study of a regional system of museums in Spain" 10 : 2009
12 Charnes, A., "Measuring the efficiency of decision making units" 2 (2): 1978
13 Kim, Sehun, "Management Science" MuyokPub 2014
14 Seo, Young-Ae, "Efficiency measurement in Korean restaurant franchise business by date envelopment analysis" Kyonggi University 2005
15 방희석, "DEA를 활용한 글로벌해운선사의 효율성측정" 한국항만경제학회 27 (27): 213-234, 2011
16 김용정, "DEA 모형을 이용한 아시아 국제공항의 항공물류부문 효율성 분석- 공항시설과 화물처리량의 관계를 중심으로 -" 한국무역학회 38 (38): 257-289, 2013
17 유경상, "DEA 기법을 활용한 도시철도 운영효율성 분석에 관한 연구" 서울연구원 13 (13): 237-246, 2012
18 Park, Jae-Hun., "DEA Based Stepwise Efficiency Improvement of Port Considering Resource Priority" 6 (6): 2013
19 Lovelock, Christopher H, "Classifying services to gain strategic marketing insights" 1983
20 Lim, Yeon Cheol., "Art management" communicationbooks 2013
21 Hsu, Che-Chuan., "Applying design science research to innovations at ICT-enabled service, International conference on information" 2014
22 Basso, Antonella., "A quantitative approach to evaluate the relative efficiency of museums" 28 (28): 2004
23 Chase, Richard B., "A history of research in service operations: What's the big idea?" 25 (25): 2007
24 Basso, A, "A Quantitative Approach to Evaluate the Relative Efficiency of Museums" 28 : 2004
FD-AHP를 이용한 도시형 생활주택 개발사업의 융,복합적 리스크 요인 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-04-12 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean Society of Art & Design -> The Korean Society of Science & Art | ![]() |
| 2019-01-10 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국과학예술포럼 -> 한국과학예술융합학회외국어명 : Korea Science & Art Forum -> Korean Society of Art & Design | ![]() |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2014-01-09 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korea Science & Art Forum | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS () | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 () | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.5 | 0.5 | 0.49 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.5 | 0.49 | 0.707 | 0.12 |