RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    자료포락분석(DEA)기법을 활용한 대학의 특성별 효율성 분석 = University Efficiency Analysis by DEA

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76450551

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    대학의 질적 수준 제고를 위해 1990년대 후반부터 자료포락분석을 이용한 대학 효율성 관련 연구들이 수행되었으나, 효율성에 영향을 미치는 투입․산출변수가 대학 특성별로 어떻게 다른가에 대한 연구는 수행되지 않았다. 이 연구는 자료포락분석을 통해 추출되는 투입․산출변수의 개선가능치를 분석함으로써, 효율성에 영향을 미치는 대학의 특성과 특성별 비효율의 원인을 분석한다. 우리나라 대학의 효율성 제고를 위해서는 행정조직의 효율화와 교육과 연구를 위한 물적 자원의 책정과 집행의 효율화가 선행되어야 하며, 취업실적 향상을 위한 노력과 지원이 필요하다. 대학설립별로는 국립대학에 대한 인적 자원 투자 규모의 재고가 필요하고, 연구실적 향상을 위한 지원이 필요한 것으로 나타났으며, 대학 유형별로는 종합대학의 학생 교육의 비효율이 높아 교육활동의 효율화를 위한 개선이 필요하다. 또한 대학 규모별로는 소규모 대학의 행정조직 최적화와 대학 특성화 전략의 적극적인 추진이 필요한 것으로 나타났다.
    번역하기

    대학의 질적 수준 제고를 위해 1990년대 후반부터 자료포락분석을 이용한 대학 효율성 관련 연구들이 수행되었으나, 효율성에 영향을 미치는 투입․산출변수가 대학 특성별로 어떻게 다...

    대학의 질적 수준 제고를 위해 1990년대 후반부터 자료포락분석을 이용한 대학 효율성 관련 연구들이 수행되었으나, 효율성에 영향을 미치는 투입․산출변수가 대학 특성별로 어떻게 다른가에 대한 연구는 수행되지 않았다. 이 연구는 자료포락분석을 통해 추출되는 투입․산출변수의 개선가능치를 분석함으로써, 효율성에 영향을 미치는 대학의 특성과 특성별 비효율의 원인을 분석한다. 우리나라 대학의 효율성 제고를 위해서는 행정조직의 효율화와 교육과 연구를 위한 물적 자원의 책정과 집행의 효율화가 선행되어야 하며, 취업실적 향상을 위한 노력과 지원이 필요하다. 대학설립별로는 국립대학에 대한 인적 자원 투자 규모의 재고가 필요하고, 연구실적 향상을 위한 지원이 필요한 것으로 나타났으며, 대학 유형별로는 종합대학의 학생 교육의 비효율이 높아 교육활동의 효율화를 위한 개선이 필요하다. 또한 대학 규모별로는 소규모 대학의 행정조직 최적화와 대학 특성화 전략의 적극적인 추진이 필요한 것으로 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The primary purpose of this study was to identify the characteristics effecting the efficiency of universities and related input-output variables by DEA(Data Envelopment Analysis). To accomplish the efficiency of each university and the potential improvement of input-output variables were analyzed by the characteristics of each university. Sixty one university-evaluation data of the institutional evaluation by the Korean Council for University Education were selected for the statistical analysis. The influence of the characteristic variables on the efficiency of universities was analyzed through multiple regression analysis and mean difference analysis of the potential improvement of input-output variables was introduced to analyze input-output variable statistics of universities in each characteristic.
    The findings of this study revealed the followings: 1) characteristic variables influencing the efficiency of universities were establishment type, university type, and university size; 2) input-output variables influencing the efficiency of universities in each characteristic were number of academic staffs, number of students, and research outcomes for establishment type, educational expenses for university type, and number of administrative staffs and number of students for university size.
    Enhancing the efficiency as well as maintaining and expanding the effectiveness are necessary for improving the quality of university education. The result of data envelopment analysis, therefore, should not uniformly applied to each type of university. Data envelopment analysis is more appropriate for consulting for enhancing the efficiency than comparative evaluation.
    번역하기

    The primary purpose of this study was to identify the characteristics effecting the efficiency of universities and related input-output variables by DEA(Data Envelopment Analysis). To accomplish the efficiency of each university and the potential impr...

    The primary purpose of this study was to identify the characteristics effecting the efficiency of universities and related input-output variables by DEA(Data Envelopment Analysis). To accomplish the efficiency of each university and the potential improvement of input-output variables were analyzed by the characteristics of each university. Sixty one university-evaluation data of the institutional evaluation by the Korean Council for University Education were selected for the statistical analysis. The influence of the characteristic variables on the efficiency of universities was analyzed through multiple regression analysis and mean difference analysis of the potential improvement of input-output variables was introduced to analyze input-output variable statistics of universities in each characteristic.
    The findings of this study revealed the followings: 1) characteristic variables influencing the efficiency of universities were establishment type, university type, and university size; 2) input-output variables influencing the efficiency of universities in each characteristic were number of academic staffs, number of students, and research outcomes for establishment type, educational expenses for university type, and number of administrative staffs and number of students for university size.
    Enhancing the efficiency as well as maintaining and expanding the effectiveness are necessary for improving the quality of university education. The result of data envelopment analysis, therefore, should not uniformly applied to each type of university. Data envelopment analysis is more appropriate for consulting for enhancing the efficiency than comparative evaluation.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정영근, "환경경제효율성 실증분석을 통한 국가별 비교 연구" 한국환경정책·평가연구원 2004

    2 이병식, "한국 고등교육 체제진단 및 개선방안 연구" 한국교육개발원 2004

    3 이현청, "전환기 대학교육 개혁론" 문음사 2006

    4 신현대, "자료포락분석을 통한 대학의 상대적 효율성 평가연구" 19 (19): 45-63, 2006

    5 김성훈, "자료포락분석(DEA) 모형에 따른 대학의 효율성과 대학평가결과 비교" 21 (21): 1-26, 2008

    6 천세영, "성과중심 학교재정 효율성 평가 예비모델 연구" 18 (18): 359-384, 2000

    7 한국대학교육협의회, "대학평가에 대한 전문가 의견조사 연구 결과 보고서" 한국대학교육협의회 2007

    8 한국대학교육협의회, "대학종합평가편람" 한국대학교육협의회 2006

    9 한국대학교육협의회, "대학종합평가 기준" 한국대학교육협의회 2006

    10 신현대, "대학의 성과 평가에 관한 연구:DEA 기법에 의한 효율성 분석" 성균관대학교 대학원 2004

    1 정영근, "환경경제효율성 실증분석을 통한 국가별 비교 연구" 한국환경정책·평가연구원 2004

    2 이병식, "한국 고등교육 체제진단 및 개선방안 연구" 한국교육개발원 2004

    3 이현청, "전환기 대학교육 개혁론" 문음사 2006

    4 신현대, "자료포락분석을 통한 대학의 상대적 효율성 평가연구" 19 (19): 45-63, 2006

    5 김성훈, "자료포락분석(DEA) 모형에 따른 대학의 효율성과 대학평가결과 비교" 21 (21): 1-26, 2008

    6 천세영, "성과중심 학교재정 효율성 평가 예비모델 연구" 18 (18): 359-384, 2000

    7 한국대학교육협의회, "대학평가에 대한 전문가 의견조사 연구 결과 보고서" 한국대학교육협의회 2007

    8 한국대학교육협의회, "대학종합평가편람" 한국대학교육협의회 2006

    9 한국대학교육협의회, "대학종합평가 기준" 한국대학교육협의회 2006

    10 신현대, "대학의 성과 평가에 관한 연구:DEA 기법에 의한 효율성 분석" 성균관대학교 대학원 2004

    11 송건섭, "공공서비스의 성과평가와 측정" 대명 2005

    12 한국대학교육협의회, "고등교육비전 415" 한국대학교육협의회 2007

    13 안태식, "韓國 大學의 效率 行態와 影響要因" 23 (23): 183-213, 1998

    14 Farrell,M.J., "The measurement of productive efficiency" 253-290, 1957

    15 Ahn, T.S., "Some statistical and DEA evaluations of relative efficiencies of public and private institutions of higher learning" 22 (22): 259-269, 1988

    16 Charnes, A., "Measuring the efficiency of decision making units" 2 (2): 429-444, 1978

    17 Cooper, W. W., "Handbook on Data Envelopment Analysis" Kluwer Academic Publishers 2004

    18 Charnes, A., "Evaluating program and managerial efficiency - An application of data envelopment analysis to program follow through" 27 (27): 57-75, 1981

    19 Charnes, A., "Evaluating program and managerial efficiency - An application of data enveloping analysis to Program Follow Through" 16 : 1978

    20 황보창수, "Data Envelopment Analysis를 활용한 대학의 효율성 평가" 경일대학교 산업대학원 2000

    21 나민주, "DEA를 황용한 대학교육의 효율성 국제 비교" 한국교육재정경제학회 14 (14): 205-238, 2005

    22 이상호, "DEA를 이용한 대학의 효율성 평가" 7 (7): 1-24, 2000

    23 이홍배, "DEA를 이용한 대학 경영효율성 평가의 탐색적 연구" 14 (14): 261-277, 2001

    24 김성훈, "DEA 분석모형에 따른 대학의 효율성과 대학평가결과 비교" 443-461, 2007

    25 모수원, "DEA 모형을 이용한 전문대학의 효율성 평가" 19 (19): 1581-1595, 2006

    26 천세영, "DEA 기법을 이용한 학교재정 효율성 평가모델 연구" 20 (20): 281-303, 2002

    27 Ahn, T.S., "DEA and ratio efficiency analysis for public institutions of higher learning in Texas" 5 : 165-182, 1989

    28 Banxia Software, "Banxia Frontier Analyst User's Guide" Banxia Software Limited 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.91 0.91 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.02 1.03 1.646 0.37
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼