RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    DEA와 AHP를 이용한 병원경영 효율성 평가 = Efficiency Evaluation of General Hospitals Using DEA and AHP Model

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 DEA(Data envelopment analysis)모형과 AHP(Analysis hierarchy process)모형을 이용하여 종합병원의 경영효율성을 각각 평가하고, AHP 가중치를 이용하여 각 변수에 질적 중요도를 반영한 효율성 결과와 상호 비교하였다. 경영효율성 평가를 위해 사용한 투입변수는 인력, 병상, 의료비용이며 산출변수는 환자와 의료수익을 선정하였다. 효율성 개념을 생산효율성(Productivity)과 수익효율성(Revenue)로 구분하여 2차원 매트릭스로 분석하고 생산효율성과 수익효율성이 좋은 벤치마킹 대상 병원을 제시하였다. 이 연구는 각 변수의 질적 요소와 양적 요소를 통합하면서 종합병원의 상대적 효율성을 다양한 관점에서 평가한다는 차원에서 병원경영자나 정책결정자에게 유용한 의미를 제공할 것으로 기대한다.
    번역하기

    이 연구는 DEA(Data envelopment analysis)모형과 AHP(Analysis hierarchy process)모형을 이용하여 종합병원의 경영효율성을 각각 평가하고, AHP 가중치를 이용하여 각 변수에 질적 중요도를 반영한 효율성 결...

    이 연구는 DEA(Data envelopment analysis)모형과 AHP(Analysis hierarchy process)모형을 이용하여 종합병원의 경영효율성을 각각 평가하고, AHP 가중치를 이용하여 각 변수에 질적 중요도를 반영한 효율성 결과와 상호 비교하였다. 경영효율성 평가를 위해 사용한 투입변수는 인력, 병상, 의료비용이며 산출변수는 환자와 의료수익을 선정하였다. 효율성 개념을 생산효율성(Productivity)과 수익효율성(Revenue)로 구분하여 2차원 매트릭스로 분석하고 생산효율성과 수익효율성이 좋은 벤치마킹 대상 병원을 제시하였다. 이 연구는 각 변수의 질적 요소와 양적 요소를 통합하면서 종합병원의 상대적 효율성을 다양한 관점에서 평가한다는 차원에서 병원경영자나 정책결정자에게 유용한 의미를 제공할 것으로 기대한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to evaluate and compare the efficiency of general hospitals using DEA(Data Envelopment Analysis) and AHP(Analysis Hierarchy Process). AHP method also is used to obtain the relative weights of variables. Each of relative weights are used to represent qualitative importance of variables. The selected input variables include the number of staffs, the number of beds and the amount of medical cost. And output variables include the number of adjusted yearly inpatients and the medical revenue. This paper divided efficiency to productivity efficiency and revenue efficiency. And a twodimensional analysis for assessing hospital efficiency has been carried out using both DEA and AHP. This paper provides a more comprehensive method to the hospital managers or the policy makers for evaluating the efficiency of general hospitals in terms of their relative efficiencies also incorporating the qualitative factors and quantitative factors of the variables.
    번역하기

    The purpose of this paper is to evaluate and compare the efficiency of general hospitals using DEA(Data Envelopment Analysis) and AHP(Analysis Hierarchy Process). AHP method also is used to obtain the relative weights of variables. Each of relative we...

    The purpose of this paper is to evaluate and compare the efficiency of general hospitals using DEA(Data Envelopment Analysis) and AHP(Analysis Hierarchy Process). AHP method also is used to obtain the relative weights of variables. Each of relative weights are used to represent qualitative importance of variables. The selected input variables include the number of staffs, the number of beds and the amount of medical cost. And output variables include the number of adjusted yearly inpatients and the medical revenue. This paper divided efficiency to productivity efficiency and revenue efficiency. And a twodimensional analysis for assessing hospital efficiency has been carried out using both DEA and AHP. This paper provides a more comprehensive method to the hospital managers or the policy makers for evaluating the efficiency of general hospitals in terms of their relative efficiencies also incorporating the qualitative factors and quantitative factors of the variables.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경과 선행연구 검토
    • Ⅲ. 연구모형 및 방법
    • Ⅳ. 분석 및 결과
    • Ⅴ. 결 론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경과 선행연구 검토
    • Ⅲ. 연구모형 및 방법
    • Ⅳ. 분석 및 결과
    • Ⅴ. 결 론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김렬, "지방의료원의 효율성 평가 : DEA기법을 이용한 정태적ㆍ동태적 분석" 서울행정학회 19 (19): 193-212, 2008

    2 양동현, "병원경영분석" 청람 2008

    3 Shawna, G., "The Effects of teaching on hospital productivity" 35 : 189-204, 2001

    4 Ouellette, P., "Technological change and efficiency in the presence of quasi-fixed inputs: A DEA application to the hospital sector" 154 : 755-763, 2004

    5 Banker, R. D., "Some models for estimation technical and scale efficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984

    6 Saaty, T., "Scaling method for priorities in hierarchical structures" 15 (15): 397-398, 1977

    7 장철영, "Post-DEA를 활용한 지방의료원의 조직운영형태별 효율성 평가" 한국정부학회 19 (19): 1119-1146, 2007

    8 Jaume, P. J., "Partitioning input cost efficiency into its allocatable and technical components: an empirical DEA application to hospitals" 34 (34): 159-235, 2000

    9 Charnes, A., "Measuring the efficiency of decision making units" 2 (2): 429-444, 1978

    10 Prasanta, K. D., "Managing healthcare performance in analytical framework. Benchmarking" 15 (15): 444-468, 2008

    1 김렬, "지방의료원의 효율성 평가 : DEA기법을 이용한 정태적ㆍ동태적 분석" 서울행정학회 19 (19): 193-212, 2008

    2 양동현, "병원경영분석" 청람 2008

    3 Shawna, G., "The Effects of teaching on hospital productivity" 35 : 189-204, 2001

    4 Ouellette, P., "Technological change and efficiency in the presence of quasi-fixed inputs: A DEA application to the hospital sector" 154 : 755-763, 2004

    5 Banker, R. D., "Some models for estimation technical and scale efficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984

    6 Saaty, T., "Scaling method for priorities in hierarchical structures" 15 (15): 397-398, 1977

    7 장철영, "Post-DEA를 활용한 지방의료원의 조직운영형태별 효율성 평가" 한국정부학회 19 (19): 1119-1146, 2007

    8 Jaume, P. J., "Partitioning input cost efficiency into its allocatable and technical components: an empirical DEA application to hospitals" 34 (34): 159-235, 2000

    9 Charnes, A., "Measuring the efficiency of decision making units" 2 (2): 429-444, 1978

    10 Prasanta, K. D., "Managing healthcare performance in analytical framework. Benchmarking" 15 (15): 444-468, 2008

    11 Aviad, A. I., "Justification of global positioning systems purchase using the analytic hierarchical process-The case of the Israeli Defense Force" 18 (18): 409-424, 1998

    12 Grosskopf, S., "Health Care Management Science" 4 (4): 83-90, 2001

    13 Jyoti, D., "Evaluating performance of national R&D organizations using integrated DEA-AHP technique" 57 (57): 370-388, 2008

    14 Thomas, R. S., "Evaluating Managerial Efficiency of Veterans Administration Medical Centers Using Data Envelopment Analysis" 27 (27): 1175-1188, 1989

    15 Giokas, D. I., "Efficiency ranking of the OECD member states in the area of telecommunications: A composite AHP/DEA study" 32 : 672-685, 2008

    16 Harrison, J. P., "Efficiency of Fedral Hospitals in the United States" 28 (28): 411-422, 2004

    17 서수경, "DEA를 이용한 의료기관의 효율성 벤치마킹" 2 (2): 84-104, 2001

    18 Eddie, W. L., "Analytic Hierarch Process: An approach to determine measures for business performance" 5 (5): 30-36, 2001

    19 박철수, "ANP와 DEA 결합모형을 통한 은행의 효율성 평가" 대한안전경영과학회 5 (5): 267-278, 2003

    20 Liam, O. N., "A cross-national comparison and taxonomy of DEA-based hospital efficiency studies" 42 : 158-189, 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.27 2.27 1.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.58 1.39 0.993 0.77
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼