RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    다중회귀분석을 이용한 DEA-AR 모형 개발 및 국내 지방공사의 효율성 평가

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60083303

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    We design a DEA-AR model using multiple regression analysis with new methods which limit weights. When there are multiple input and single output variables, our model can be used, and the weights of input variables use the regression coefficient and coefficient of determination. To verify the effectiveness of the new model, we evaluate the efficiency of the Regional Corporations in Korea. Accordance with statistical analysis, it proved that there is no difference between the efficiency value of the DEA-AR using AHP and our DEA-AR model. Our model can be applied to a lot of research by substituting DEA-AR model relying on AHP in the future.
    번역하기

    We design a DEA-AR model using multiple regression analysis with new methods which limit weights. When there are multiple input and single output variables, our model can be used, and the weights of input variables use the regression coefficient and c...

    We design a DEA-AR model using multiple regression analysis with new methods which limit weights. When there are multiple input and single output variables, our model can be used, and the weights of input variables use the regression coefficient and coefficient of determination. To verify the effectiveness of the new model, we evaluate the efficiency of the Regional Corporations in Korea. Accordance with statistical analysis, it proved that there is no difference between the efficiency value of the DEA-AR using AHP and our DEA-AR model. Our model can be applied to a lot of research by substituting DEA-AR model relying on AHP in the future.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. DEA-AR 모형
    • 3. 다중회귀분석을 이용한 DEA-AR 모형
    • 4. 도시개발공사의 효율성 평가에 적용
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. DEA-AR 모형
    • 3. 다중회귀분석을 이용한 DEA-AR 모형
    • 4. 도시개발공사의 효율성 평가에 적용
    • 5. DEA 분석결과
    • 6. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최정열, "운영방식에 따른 공공도서관의 효율성 비교 분석 -서울시 및 6대 광역시를 중심으로-" 한국자치행정학회 24 (24): 257-280, 2010

    2 임호순, "연구개발사업의 평가 및 선정을 위한 DEA/AHP 통합모형에 관한 연구" 24 (24): 1-12, 1999

    3 권철신, "상호영향형 R&D과제군의 평가선정을 위한 「CIDER」모형의 개발" 한국경영과학회 29 (29): 41-61, 2004

    4 정재진, "기관 특성과 환경적 특성이지방공기업 경영평가 결과에 미치는 영향 : 경영평가지표 및 등급부여 개선방안의 제시를 중심으로" 한국지방행정연구원 24 (24): 33-61, 2010

    5 강성룡, "경영통계" 무역경영사 1996

    6 Thompson, R.G., "The Role of Multiplier Bounds in Efficiency Analysis with Application to Kansas Farming" 46 : 93-108, 1990

    7 Koksal, G., "The Relative Efficiency of Departments at a Turkish Engineering College : A Data Envelopment Analysis" 51 (51): 173-189, 2006

    8 Farrell, M. J., "The Measurement of Productive Efficiency" 120 (120): 253-281, 1957

    9 Banker, R. D., "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984

    10 Fitzsimmons, J.A., "Service Management forCompetitive Advantage" McGrow-Hill Inc 1994

    1 최정열, "운영방식에 따른 공공도서관의 효율성 비교 분석 -서울시 및 6대 광역시를 중심으로-" 한국자치행정학회 24 (24): 257-280, 2010

    2 임호순, "연구개발사업의 평가 및 선정을 위한 DEA/AHP 통합모형에 관한 연구" 24 (24): 1-12, 1999

    3 권철신, "상호영향형 R&D과제군의 평가선정을 위한 「CIDER」모형의 개발" 한국경영과학회 29 (29): 41-61, 2004

    4 정재진, "기관 특성과 환경적 특성이지방공기업 경영평가 결과에 미치는 영향 : 경영평가지표 및 등급부여 개선방안의 제시를 중심으로" 한국지방행정연구원 24 (24): 33-61, 2010

    5 강성룡, "경영통계" 무역경영사 1996

    6 Thompson, R.G., "The Role of Multiplier Bounds in Efficiency Analysis with Application to Kansas Farming" 46 : 93-108, 1990

    7 Koksal, G., "The Relative Efficiency of Departments at a Turkish Engineering College : A Data Envelopment Analysis" 51 (51): 173-189, 2006

    8 Farrell, M. J., "The Measurement of Productive Efficiency" 120 (120): 253-281, 1957

    9 Banker, R. D., "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984

    10 Fitzsimmons, J.A., "Service Management forCompetitive Advantage" McGrow-Hill Inc 1994

    11 Charnes, A., "Measuring the Efficiency of Decision Making Units" 2 : 429-444, 1978

    12 Kao, C., "Evaluation of The University Libraries in Taiwan : Total Measure Versus Ratio Measure" 55 (55): 1256-1265, 2004

    13 Saaty, T.L., "Decision Making for Leader : The AHP for Decision in a Complex World" Wadsworth 1982

    14 Cooper, W., "Data envelopment analysis : a comprehensive text with models, applications, reference and DEA- Solver software" The Netherlands, Kluwer Academic Publishers 2000

    15 엄준용, "DEA를 활용한 대학원의 효율성 분석" 고려대학교 대학원 2010

    16 박성민, "DEA/AR-I을 활용한 IT 중소.벤처기업 정부자금지원정책 성과평가" 한국통신학회 32 (32): 815-825, 2007

    17 김건위, "DEA/AHP모형을 통한 행정조직의 상대적 효율성 평가 - 읍면을 중심으로 -" 한국지방정부학회 8 (8): 299-316, 2005

    18 김재관, "DEA-AR 기반의 부동산 가격 평가모형" 한국주택학회 15 (15): 29-61, 2007

    19 정경호, "DEA 모형을 활용한 지역전략산업의 효율성분석 : 광주지역 광산업을 중심으로" 전남대학교 대학원 2010

    20 이경재, "DEA 모형을 활용한 인터넷 기업의 효율성 평가에 관한 연구" 전남대학교 대학원 2006

    21 남인석, "DEA 모형을 이용한 정부출연연구기관의 상대적 효율성 분석" 한국산업경영시스템학회 31 (31): 1-10, 2008

    22 Cook, W.D., "CAR-DEA : Context- Dependent Assurance Regions in DEA" 56 (56): 69-78, 2008

    23 Shim, W., "Applying DEA Technique to Library Evaluation in Academic Research Libraries" 51 (51): 312-332, 2003

    24 Shang, J., "A unified frame work for the selection of a flexible manufacturing system" 85 : 297-315, 1995

    25 Liu, S. T., "A fuzzy DEA/AR approach to the selection of flexible manufacturing systems" 54 : 66-76, 2008

    26 박추환, "16개 광역시·도별 총 산업생산의 상대적 효율성 및 성장구조 분석 : DEA와 포지셔닝 분석을 중심으로" 국제지역학회 12 (12): 114-142, 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.66 0.66 0.69
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.66 1.157 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼