RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    부부갈등의 원인과 영향에 대한 연구 : 심리특성과 자녀양육태도 및 배우자의 부모 부양을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14890296

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 주된 목적은 부부갈등의 원인과 영향을 확인하기 위한 것으로서 질적분석과 양적분석으로 접근하였다.
    자유반응형 문항으로 구성된 질문지를 활용한 질적분석의 연구내용은 부부갈등의 원인, 대처와 사회적 지원, 영향에 대한 인식이었고, 양적분석의 연구내용으로는 부부갈등과 관련된 심리적인 변인과 가족관계적 변인간의 상관관계와 영향을 주는 요인을 확인하였다.
    분석 대상은 총 1,000명(남: 454, 여: 546)이었다. 측정도구로는 박영신(2017)이 제작한 질문지를 사용하였다.
    연구 결과(1) 질적분석의 결과는 다음과 같다.
    첫째, 부부갈등이 생기게 되는 가장 대표적인 원인은 ‘자녀 문제(24.0%)’, ‘소통의 부재(18.3%)’, ‘성격차이(17.0%)’였다.
    이혼을 생각하게 되는 가장 중요한 원인은 45.7%가 ‘없음’으로 응답하였고, 그 다음이 ‘성격차이(16.9%)’와 ‘소통의 부재(10.5%)’였다.
    둘째, 부부갈등 상황에서 대처방법은 ‘대화’(53.1%)가 가장 많았고, 사회적 지원 제공자는 ‘없음’, ‘스스로 해결’이, 사회적 지원 내용은 ‘없음’과 ‘대화’였다.
    셋째, 부부갈등이 있었을 때의 마음상태는 ‘힘듦(20%)’, ‘화남(18.5%)’, ‘이혼 생각(14.8%)’이었고, 부부갈등이 자녀교육에 미치는 영향으로 ‘없음(44.6%)’, ‘감정적으로 대함(21.9%)’이 대표적이었다. 부부갈등이 배우자의 부모 부양에 미치는 영향으로 ‘없음(67.9%)’이 가장 많았고, 그 다음은 ‘소홀해짐(14.8%)’이었다. 부부갈등으로 인해 가장 힘든 일은 ‘소통의 부재(25.5.%)’, ‘정신적 스트레스(22.3%)’라고 반응하였다. 이혼 생각을 했어도 이혼하지 않는 가장 중요한 이유는 ‘자녀 문제(46.6%)’였다.
    연구결과(2) 양적분석의 결과는 다음과 같다.
    첫째, 부부갈등에 영향을 미치는 요인에 대한 분석결과, 원부모의 부부갈등과 이혼의도는 성인 자녀의 부부갈등과 정적 상관관계로 나타났다. 부부갈등이 높을수록 사회경제적 지위가 낮았다. 가정, 직장, 사회생활에서의 성공과 부부갈등은 부적 상관이었으며, 배우자 부모와의 갈등과 부부갈등은 정적 상관이었다. 부부갈등에 영향을 주는 변인은 가정생활성공이 부정적인 측면에서 가장 영향을 주는 변인으로 나타났다. 자녀포기와 교육, 과거 원망과 불신, 관계청산과 미래기대로 구성된 이혼 의도에 영향을 주는 변인은 배우자 부모와의 갈등이 가장 큰 영향을 주는 변인으로 나타났다.
    둘째, 부부갈등이 병리적 심리와 자기효능감에 미치는 영향을 분석한 결과, 별거(이혼)집단이 동거하는 집단 보다, 부부갈등이 있는 집단이 없는 집단보다, 이혼의도가 있는 집단이 없는 집단보다 불안, 우울, 스트레스, 불행이 더 높은 것으로 나타났다. 중다회귀분석 결과에서도 부부갈등이 불안, 우울증, 스트레스, 불안에 영향을 주는 것으로 확인되었다. 자기효능감과 부부갈등과의 관계에서 별거(이혼)집단보다 동거집단이 부부관계효능감과 노부모부양효능감이 높게 나타났다. 부부갈등, 이혼의도가 없는 집단이 자기효능감의 모든 하위변인에서 높게 나타났다. 또한 자기효능감에 영향을 주는 변인으로 부부갈등이 부정적으로 가장 설명력 있는 변인이었다.
    셋째, 부부갈등이 자녀양육태도에 미치는 영향을 분석한 결과, 원부모의 자녀양육태도와 성인 자녀의 자녀양육태도의 상관에서 적대, 무관심, 애정, 통제, 거부, 관대함, 희생의 모든 변인이 정적인 관계를 보였다. 부부갈등이 있는 집단과 이혼의도가 있는 집단은 자녀양육에 있어서 적대, 무관심, 거부가 높았으며, 부부갈등이 없고, 이혼의도가 없는 집단은 자녀 양육에서 애정과 관대함이 더 높았다. 또한 자녀양육태도에 영향을 주는 변인을 확인한 결과 통제 변인을 제외한 모든 변인에서 공통적으로 부부갈등이 가장 영향력 있는 변인으로 확인되었다. 자녀양육스트레스에 미치는 영향을 확인한 결과, 부부갈등이 영향을 주는 변인으로 확인 되었으며, 부부갈등이 있는 집단, 이혼 의도가 있는 집단이 집단별 차이에서 자녀양육스트레스가 더 높은 것으로 확인되었다. 부모역할인식에서의 동거집단, 부부갈등이 없는 집단, 이혼의도가 없는 집단이 부모책임감을 더 갖는 것으로 나타났으며, 혈연관계는 이혼의도가 없는 집단만 더 높게 인식하는 것으로 나타났다.
    넷째, 부부갈등이 배우자의 부모 부양행동 및 갈등에 미치는 영향은 동거집단, 부부갈등이 없는 집단이 배우자의 부모 부양에 대한 인식이 더 높은 것으로 나타났으며, 부부갈등은 배우자의 부모 부양행동에 영향을 주는 변인으로 확인되었다. 배우자의 부모 부양행동, 배우자의 부모와 갈등은 별거/이혼집단, 부부갈등 유집단, 이혼의도 유집단이 배우자의 부모와 갈등이 더 높았다. 부부갈등과 배우자의 부모 부양행동은 부적 상관이었으나, 배우자의 부모와 갈등은 높은 정적 상관이었다. 부부갈등이 배우자의 부모 부양행동에 부적인 영향을, 배우자 부모와 갈등에 정적인 영향을 미치는 가장 영향력 있는 변인이었다.
    다섯째, 남편과 아내의 부부갈등은 매우 높은 정적 상관이었다. 남편과 아내의 이혼의도는 높은 정적 상관이었다. 남편과 아내의 부모역할인식, 자녀양육스트레스는 정적 상관이었다. 남편과 아내의 자녀양육태도는 서로 밀접한 관련이 있었다. 남편과 아내의 배우자 부모 부양행동은 높은 정적 상관이었다. 남편과 아내의 배우자 부모와 갈등은 정적 상관이었다. 남편의 자기효능감은 아내의 자기효능감과 정적인 상관관계를 보였다. 남편과 아내의 심리특성은 정적인 상관관계를 보였다. 즉 남편과 아내의 부부갈등, 이혼의도, 부모역할인식, 자녀양육스트레스, 배우자 부모 부양행동, 배우자 부모와 갈등, 자기효능감, 심리특성은 서로 밀접한 관련이 있었다.
    번역하기

    본 연구의 주된 목적은 부부갈등의 원인과 영향을 확인하기 위한 것으로서 질적분석과 양적분석으로 접근하였다. 자유반응형 문항으로 구성된 질문지를 활용한 질적분석의 연구내용은 부...

    본 연구의 주된 목적은 부부갈등의 원인과 영향을 확인하기 위한 것으로서 질적분석과 양적분석으로 접근하였다.
    자유반응형 문항으로 구성된 질문지를 활용한 질적분석의 연구내용은 부부갈등의 원인, 대처와 사회적 지원, 영향에 대한 인식이었고, 양적분석의 연구내용으로는 부부갈등과 관련된 심리적인 변인과 가족관계적 변인간의 상관관계와 영향을 주는 요인을 확인하였다.
    분석 대상은 총 1,000명(남: 454, 여: 546)이었다. 측정도구로는 박영신(2017)이 제작한 질문지를 사용하였다.
    연구 결과(1) 질적분석의 결과는 다음과 같다.
    첫째, 부부갈등이 생기게 되는 가장 대표적인 원인은 ‘자녀 문제(24.0%)’, ‘소통의 부재(18.3%)’, ‘성격차이(17.0%)’였다.
    이혼을 생각하게 되는 가장 중요한 원인은 45.7%가 ‘없음’으로 응답하였고, 그 다음이 ‘성격차이(16.9%)’와 ‘소통의 부재(10.5%)’였다.
    둘째, 부부갈등 상황에서 대처방법은 ‘대화’(53.1%)가 가장 많았고, 사회적 지원 제공자는 ‘없음’, ‘스스로 해결’이, 사회적 지원 내용은 ‘없음’과 ‘대화’였다.
    셋째, 부부갈등이 있었을 때의 마음상태는 ‘힘듦(20%)’, ‘화남(18.5%)’, ‘이혼 생각(14.8%)’이었고, 부부갈등이 자녀교육에 미치는 영향으로 ‘없음(44.6%)’, ‘감정적으로 대함(21.9%)’이 대표적이었다. 부부갈등이 배우자의 부모 부양에 미치는 영향으로 ‘없음(67.9%)’이 가장 많았고, 그 다음은 ‘소홀해짐(14.8%)’이었다. 부부갈등으로 인해 가장 힘든 일은 ‘소통의 부재(25.5.%)’, ‘정신적 스트레스(22.3%)’라고 반응하였다. 이혼 생각을 했어도 이혼하지 않는 가장 중요한 이유는 ‘자녀 문제(46.6%)’였다.
    연구결과(2) 양적분석의 결과는 다음과 같다.
    첫째, 부부갈등에 영향을 미치는 요인에 대한 분석결과, 원부모의 부부갈등과 이혼의도는 성인 자녀의 부부갈등과 정적 상관관계로 나타났다. 부부갈등이 높을수록 사회경제적 지위가 낮았다. 가정, 직장, 사회생활에서의 성공과 부부갈등은 부적 상관이었으며, 배우자 부모와의 갈등과 부부갈등은 정적 상관이었다. 부부갈등에 영향을 주는 변인은 가정생활성공이 부정적인 측면에서 가장 영향을 주는 변인으로 나타났다. 자녀포기와 교육, 과거 원망과 불신, 관계청산과 미래기대로 구성된 이혼 의도에 영향을 주는 변인은 배우자 부모와의 갈등이 가장 큰 영향을 주는 변인으로 나타났다.
    둘째, 부부갈등이 병리적 심리와 자기효능감에 미치는 영향을 분석한 결과, 별거(이혼)집단이 동거하는 집단 보다, 부부갈등이 있는 집단이 없는 집단보다, 이혼의도가 있는 집단이 없는 집단보다 불안, 우울, 스트레스, 불행이 더 높은 것으로 나타났다. 중다회귀분석 결과에서도 부부갈등이 불안, 우울증, 스트레스, 불안에 영향을 주는 것으로 확인되었다. 자기효능감과 부부갈등과의 관계에서 별거(이혼)집단보다 동거집단이 부부관계효능감과 노부모부양효능감이 높게 나타났다. 부부갈등, 이혼의도가 없는 집단이 자기효능감의 모든 하위변인에서 높게 나타났다. 또한 자기효능감에 영향을 주는 변인으로 부부갈등이 부정적으로 가장 설명력 있는 변인이었다.
    셋째, 부부갈등이 자녀양육태도에 미치는 영향을 분석한 결과, 원부모의 자녀양육태도와 성인 자녀의 자녀양육태도의 상관에서 적대, 무관심, 애정, 통제, 거부, 관대함, 희생의 모든 변인이 정적인 관계를 보였다. 부부갈등이 있는 집단과 이혼의도가 있는 집단은 자녀양육에 있어서 적대, 무관심, 거부가 높았으며, 부부갈등이 없고, 이혼의도가 없는 집단은 자녀 양육에서 애정과 관대함이 더 높았다. 또한 자녀양육태도에 영향을 주는 변인을 확인한 결과 통제 변인을 제외한 모든 변인에서 공통적으로 부부갈등이 가장 영향력 있는 변인으로 확인되었다. 자녀양육스트레스에 미치는 영향을 확인한 결과, 부부갈등이 영향을 주는 변인으로 확인 되었으며, 부부갈등이 있는 집단, 이혼 의도가 있는 집단이 집단별 차이에서 자녀양육스트레스가 더 높은 것으로 확인되었다. 부모역할인식에서의 동거집단, 부부갈등이 없는 집단, 이혼의도가 없는 집단이 부모책임감을 더 갖는 것으로 나타났으며, 혈연관계는 이혼의도가 없는 집단만 더 높게 인식하는 것으로 나타났다.
    넷째, 부부갈등이 배우자의 부모 부양행동 및 갈등에 미치는 영향은 동거집단, 부부갈등이 없는 집단이 배우자의 부모 부양에 대한 인식이 더 높은 것으로 나타났으며, 부부갈등은 배우자의 부모 부양행동에 영향을 주는 변인으로 확인되었다. 배우자의 부모 부양행동, 배우자의 부모와 갈등은 별거/이혼집단, 부부갈등 유집단, 이혼의도 유집단이 배우자의 부모와 갈등이 더 높았다. 부부갈등과 배우자의 부모 부양행동은 부적 상관이었으나, 배우자의 부모와 갈등은 높은 정적 상관이었다. 부부갈등이 배우자의 부모 부양행동에 부적인 영향을, 배우자 부모와 갈등에 정적인 영향을 미치는 가장 영향력 있는 변인이었다.
    다섯째, 남편과 아내의 부부갈등은 매우 높은 정적 상관이었다. 남편과 아내의 이혼의도는 높은 정적 상관이었다. 남편과 아내의 부모역할인식, 자녀양육스트레스는 정적 상관이었다. 남편과 아내의 자녀양육태도는 서로 밀접한 관련이 있었다. 남편과 아내의 배우자 부모 부양행동은 높은 정적 상관이었다. 남편과 아내의 배우자 부모와 갈등은 정적 상관이었다. 남편의 자기효능감은 아내의 자기효능감과 정적인 상관관계를 보였다. 남편과 아내의 심리특성은 정적인 상관관계를 보였다. 즉 남편과 아내의 부부갈등, 이혼의도, 부모역할인식, 자녀양육스트레스, 배우자 부모 부양행동, 배우자 부모와 갈등, 자기효능감, 심리특성은 서로 밀접한 관련이 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The main purpose of this study was to verify reasons and effects of marital conflict by approaching them with a qualitative and a quantitative analysis.
    The study contents of the qualitative analysis using questionnaires consisting of constructed response items included reasons and effects of and measures and social support for marital conflict, while those of the quantitative analysis included correlation between psychological and family relational variables, both of which are related with marital conflict, and factors influencing it.
    The subjects were a total of 1000 people(males 454, females 546; couple data 884, non-couple data 116). As a measuring tool, the questionnaire created by Park Young-shin(2017) was used.
    The results of the qualitative analysis are as follows:
    First, the most representative reasons of marital conflict included ‘children problems(24.0%)’, ‘lack of communication(18.3%)’ and ‘dissimilarity in character(17.0%)’.
    The most important reasons by which divorce is considered included ‘no reasons(45.7%)’, ‘dissimilarity in character(16.9%)’ and ‘lack of communication (10.5%)’.
    Second, most of subjects responded that the method to cope with marital conflict is ‘communication(53.1%)’. Responses to social support providers were ‘no one’ and ‘resolution for themselves’ and those to social support were ‘no support’ and ‘communication’.
    Third, mind states derived from marital conflict included ‘arduousness (20%)’, ‘anger(18.5%)’ and ‘thoughts of divorce(14.8%)’; representative effects of marital conflict on education for children included ‘no effects(44.6%)’ and ‘emotional response(21.9%)’; the most often referred effect of marital conflict on spouses’ parental caregiving was ‘no effects(67.9%)’, followed by ‘negligence (14.8%)’; and the most challenging problems caused by marital conflict included ‘lack of communication(25.5%)’ and ‘psychological stress (22.3%)’. The most significant reason why the subjects have not gotten a divorce, through they have thought of it, was ‘responsibility for their children’(46.6%).

    The results of the quantitative analysis are as follows:
    First, an examination of factors influencing marital conflict showed that original parents’ marital conflict and intention for divorce had positive correlations with adult children’s marital conflict. The stronger the marital conflict, the lower the socioeconomic status. Success in home, workplace and social life had negative correlations with marital conflict, while conflict with spouse’s parents had a positive correlation with marital conflict. The variable that had the most negative effect on marital conflict is success in home life. Among variables influencing intention for divorce, which consist of abandonment of children and education, resentment and distrust of the past, and liquidation of relationship and expectation for the future, conflict with spouse’s parents had the most significant effect on divorce intention.
    Second, an examination of differences in effects of marital conflict on individual pathological psychology and self-efficiency, by groups showed that anxiety, depression, stress and misfortune in the separation (divorce) group were more serious than those in the cohabiting marital group; those in the group with marital conflict were more serious than those in the group without it; and those in the group with intention for divorce were more serious than those in the group without it. Likewise, a multiple regression analysis also exhibited that marital conflict had an effect on psychological pathologic phenomena. In addition, the cohabitation group had better marital relationship-efficiency and old parents support-efficiency than did the separation(divorce) group, for the relationship between self-efficiency and marital conflict. All sub-variables of self-efficiency were better in the groups without marital conflict and the group without intention for divorce. In addition, among negative variables influencing self-esteem, marital conflict has the strongest explanatory power.
    Third, an analysis of effects of marital conflict on child-rearing attitudes showed that all variables including hostility, indifference, affection, control, rejection, tolerance and sacrifice had positive correlations with original parents’ and adult children’ child-rearing attitudes. Hostility, indifference and rejection to child-rearing attitudes were stronger in both the group with marital conflict and the group with intention for divorce, while affection and tolerance were stronger in the group without marital conflict and the group without intention for divorce. In addition, an examination of variables influencing child-rearing attitudes exhibited that marital conflict, among all variable excluding control variables has the most significant effects on child-rearing attitudes. Both the group with marital conflict and the group with intention for divorce were found to have more serious child-rearing stress. For the recognition on parents’ roles, the cohabitation group, the group without marital conflict and the group without intention for divorce had stronger parental responsibility. Blood relationship is more highly recognized only by the group without intention for divorce.
    Fourth, for effects of marital conflict on spouses’ parental caregiving and conflict with them, the cohabitation group and the group without marital conflict more highly recognized spouses’ parental caregiving and marital conflict was identified as a variable influencing parents supporting behaviors. Conflict with spouse’s parents was stronger in the separation(divorce) group, the group with marital conflict and the group with intention for divorce. Although marital conflict had a negative correlation with spouses’ parental caregiving behaviors but a highly positive correlation with conflict with spouse’ parents. Thus, marital conflict had the most significantly negative effect on spouses’ parental caregiving behaviors and had the most significantly positive effect on conflict with spouse’ parents.
    Fifth, there was a very significantly positive correlation between husbands’ and wives’ marital conflict. There was a significantly positive correlation between husbands’ and wives’ intention for divorce. There were positive correlations between husbands’ and wives’ recognition on parental roles and child-rearing stress. There were close relations between husbands’ and wives’ child-rearing behaviors. There were positive correlations between husbands’ and wives’ spouses’ parental caregiving. There was a positive correlation between husbands’ and wives’ self-esteem. Thus, there were very close relations between husbands’ and wives’ marital conflict, intention for divorce, recognition on parental roles, child-rearing stress, spouses’ parental caregiving, conflict with spouse’s parents, self-esteem and psychological characteristics.
    번역하기

    The main purpose of this study was to verify reasons and effects of marital conflict by approaching them with a qualitative and a quantitative analysis. The study contents of the qualitative analysis using questionnaires consisting of constructed res...

    The main purpose of this study was to verify reasons and effects of marital conflict by approaching them with a qualitative and a quantitative analysis.
    The study contents of the qualitative analysis using questionnaires consisting of constructed response items included reasons and effects of and measures and social support for marital conflict, while those of the quantitative analysis included correlation between psychological and family relational variables, both of which are related with marital conflict, and factors influencing it.
    The subjects were a total of 1000 people(males 454, females 546; couple data 884, non-couple data 116). As a measuring tool, the questionnaire created by Park Young-shin(2017) was used.
    The results of the qualitative analysis are as follows:
    First, the most representative reasons of marital conflict included ‘children problems(24.0%)’, ‘lack of communication(18.3%)’ and ‘dissimilarity in character(17.0%)’.
    The most important reasons by which divorce is considered included ‘no reasons(45.7%)’, ‘dissimilarity in character(16.9%)’ and ‘lack of communication (10.5%)’.
    Second, most of subjects responded that the method to cope with marital conflict is ‘communication(53.1%)’. Responses to social support providers were ‘no one’ and ‘resolution for themselves’ and those to social support were ‘no support’ and ‘communication’.
    Third, mind states derived from marital conflict included ‘arduousness (20%)’, ‘anger(18.5%)’ and ‘thoughts of divorce(14.8%)’; representative effects of marital conflict on education for children included ‘no effects(44.6%)’ and ‘emotional response(21.9%)’; the most often referred effect of marital conflict on spouses’ parental caregiving was ‘no effects(67.9%)’, followed by ‘negligence (14.8%)’; and the most challenging problems caused by marital conflict included ‘lack of communication(25.5%)’ and ‘psychological stress (22.3%)’. The most significant reason why the subjects have not gotten a divorce, through they have thought of it, was ‘responsibility for their children’(46.6%).

    The results of the quantitative analysis are as follows:
    First, an examination of factors influencing marital conflict showed that original parents’ marital conflict and intention for divorce had positive correlations with adult children’s marital conflict. The stronger the marital conflict, the lower the socioeconomic status. Success in home, workplace and social life had negative correlations with marital conflict, while conflict with spouse’s parents had a positive correlation with marital conflict. The variable that had the most negative effect on marital conflict is success in home life. Among variables influencing intention for divorce, which consist of abandonment of children and education, resentment and distrust of the past, and liquidation of relationship and expectation for the future, conflict with spouse’s parents had the most significant effect on divorce intention.
    Second, an examination of differences in effects of marital conflict on individual pathological psychology and self-efficiency, by groups showed that anxiety, depression, stress and misfortune in the separation (divorce) group were more serious than those in the cohabiting marital group; those in the group with marital conflict were more serious than those in the group without it; and those in the group with intention for divorce were more serious than those in the group without it. Likewise, a multiple regression analysis also exhibited that marital conflict had an effect on psychological pathologic phenomena. In addition, the cohabitation group had better marital relationship-efficiency and old parents support-efficiency than did the separation(divorce) group, for the relationship between self-efficiency and marital conflict. All sub-variables of self-efficiency were better in the groups without marital conflict and the group without intention for divorce. In addition, among negative variables influencing self-esteem, marital conflict has the strongest explanatory power.
    Third, an analysis of effects of marital conflict on child-rearing attitudes showed that all variables including hostility, indifference, affection, control, rejection, tolerance and sacrifice had positive correlations with original parents’ and adult children’ child-rearing attitudes. Hostility, indifference and rejection to child-rearing attitudes were stronger in both the group with marital conflict and the group with intention for divorce, while affection and tolerance were stronger in the group without marital conflict and the group without intention for divorce. In addition, an examination of variables influencing child-rearing attitudes exhibited that marital conflict, among all variable excluding control variables has the most significant effects on child-rearing attitudes. Both the group with marital conflict and the group with intention for divorce were found to have more serious child-rearing stress. For the recognition on parents’ roles, the cohabitation group, the group without marital conflict and the group without intention for divorce had stronger parental responsibility. Blood relationship is more highly recognized only by the group without intention for divorce.
    Fourth, for effects of marital conflict on spouses’ parental caregiving and conflict with them, the cohabitation group and the group without marital conflict more highly recognized spouses’ parental caregiving and marital conflict was identified as a variable influencing parents supporting behaviors. Conflict with spouse’s parents was stronger in the separation(divorce) group, the group with marital conflict and the group with intention for divorce. Although marital conflict had a negative correlation with spouses’ parental caregiving behaviors but a highly positive correlation with conflict with spouse’ parents. Thus, marital conflict had the most significantly negative effect on spouses’ parental caregiving behaviors and had the most significantly positive effect on conflict with spouse’ parents.
    Fifth, there was a very significantly positive correlation between husbands’ and wives’ marital conflict. There was a significantly positive correlation between husbands’ and wives’ intention for divorce. There were positive correlations between husbands’ and wives’ recognition on parental roles and child-rearing stress. There were close relations between husbands’ and wives’ child-rearing behaviors. There were positive correlations between husbands’ and wives’ spouses’ parental caregiving. There was a positive correlation between husbands’ and wives’ self-esteem. Thus, there were very close relations between husbands’ and wives’ marital conflict, intention for divorce, recognition on parental roles, child-rearing stress, spouses’ parental caregiving, conflict with spouse’s parents, self-esteem and psychological characteristics.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록 ⅰ
    • I. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 1
    • 2. 연구의 내용 4
    • 국문초록 ⅰ
    • I. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 1
    • 2. 연구의 내용 4
    • 3. 연구의 의의 6
    • 4. 용어의 정의 7
    • II. 이론적 배경 9
    • 1. 가정환경의 변화와 가정 건강성의 문제 9
    • 2. 부부갈등 및 가정해체를 보는 관점 13
    • 3. 부부갈등에 영향을 미치는 요인 21
    • 4. 부부갈등과 심리특성 25
    • 5. 부부갈등과 가족관계 30
    • III. 연구방법 41
    • 1. 연구대상 41
    • 2. 측정도구 42
    • 3. 실시방법 50
    • IV. 연구결과(I): 부부갈등의 원인, 대처와 사회적 지원, 영향에 대한 인식 52
    • 1. 부부갈등의 원인 52
    • 2. 부부갈등에 대한 대처와 사회적 지원 56
    • 3. 부부갈등의 영향 61
    • 4. 요약 70
    • V. 연구결과(II): 부부갈등에 영향을 미치는 요인, 부부갈등의 영향, 변인 간 상관관계 73
    • 1. 부부갈등에 영향을 미치는 요인 73
    • 2. 부부갈등이 개인 심리특성에 미치는 영향 79
    • 3. 부부갈등이 자녀양육태도에 미치는 영향 89
    • 4. 부부갈등이 배우자의 부모 부양행동 및 갈등에 미치는 영향 102
    • 5. 남편과 아내의 부부 관계, 자녀관계, 배우자 부모부양, 심리특성의 관계 107
    • 6. 요약 113
    • V. 논의 및 결론 121
    • 1. 논의 121
    • 2. 결론 131
    • 3. 연구의 제한점과 후속연구를 위한 제언 135
    • 참고문헌 137
    • 영문초록 153
    • 부록Ⅰ. 연구결과 157
    • 부록Ⅱ. 배경정보 159
    • 부록Ⅲ. 질문지 167
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 『가족관계학』, 유영주, 교문사, 서울: 교문사, , 2010

    2. 최신교육사회학, 김흥규, 파주: 양성원, , 2017

    3. 현대특수교육학, 김흥규, 양성원, 파주: 양성원, , 2017

    4. 최신 교육사회학, 김흥규, 피주: 형설출판사, , 2003

    5. 한국인의 스트레스, 김의철, 박영신, 서울: 교육과학사, , 2016

    6. 2014년 노인실태조사, 정경희, 한국보건사회연구원, , 2014

    7. 『한국인의 심리학』, 최상진, 학지사, 서울: 학지사, , 2011

    8. 보웬의 가족치료 이론, 전영주, 황영훈, 남순현, 학지사, 서울: 학지사, , 2005

    9. 자기효능감과 인간행동, 김의철, 양계민, 박영신, 서울: 교육과학사, , 2003

    10. 임상 중심의 상담심리학, 김흥규, 파주: 양성원, , 2017

    1. 『가족관계학』, 유영주, 교문사, 서울: 교문사, , 2010

    2. 최신교육사회학, 김흥규, 파주: 양성원, , 2017

    3. 현대특수교육학, 김흥규, 양성원, 파주: 양성원, , 2017

    4. 최신 교육사회학, 김흥규, 피주: 형설출판사, , 2003

    5. 한국인의 스트레스, 김의철, 박영신, 서울: 교육과학사, , 2016

    6. 2014년 노인실태조사, 정경희, 한국보건사회연구원, , 2014

    7. 『한국인의 심리학』, 최상진, 학지사, 서울: 학지사, , 2011

    8. 보웬의 가족치료 이론, 전영주, 황영훈, 남순현, 학지사, 서울: 학지사, , 2005

    9. 자기효능감과 인간행동, 김의철, 양계민, 박영신, 서울: 교육과학사, , 2003

    10. 임상 중심의 상담심리학, 김흥규, 파주: 양성원, , 2017

    11. 노인 학대 실태와 정책방안, 조애저, 한국보건사회연구원, 보건복지포럼, 2008. 9, 16-29, , 2008

    12. 이혼 여성의 이혼 결정과정, 주혜주, 서울대학교대학원 박사학위논문, , 2005

    13. 한국 사회와 교육적 성취(Ⅲ), 박영신, 김의철, 한국심리학회, 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 14(1), 223-253, , 2008

    14. 출산율 부진의 배경과 시사점, 고승연, 현대경제연구원, , 2014

    15. 중년여성의 이혼 위기 경험연구, 봉동연, 백석대학교기독교전문대학원 박사학위논문, , 2014

    16. 노부모 부양 인식에서의 세대차이, 박영신, 김의철, 한기혜, 한국심리학회, 한국심리학 회 학술대회 자료집, 2009(1), 190-191, , 2009

    17. 청년과 중년의 가족 개념 비교분석, 박경란, 이영숙, 대한가정학회, 대한가정학회지, 40(10), 217-230, , 2002

    18. 한국인의 상처와 용서에 대한 조사, 오영희 ( Young Hee Oh ), 한국교육심리학회, 교육심리연구, 20(2), 467- 486, , 2006

    19. 한국의 청소년문화와 부모자녀관계, 박영신, 김의철, 서울: 교육과학사, , 2004

    20. 가족개념에 관한 대학생의 인식연구, 양옥경, 한국가족복지학, 7, 175- 199, , 2001

    21. 우리성 관계에서는 상처받기도 쉽다, 배재창, 한규석, 한국심리학회지: 사회 및 성격, 30(4), 51-80, , 2016

    22. 우리성에 대한 사회심리학적 한 분석, 박수현, 최상진, 한국심리학회 연 차대회 발표논문집, 69-78, , 1990

    23. 드라마 대화에 반영된 갈등 표현 양상, 구현정, 한국화법학회, 화법연구, 27(3), 12-22, , 2013

    24. 한국 학생의 존경의식: 토착심리 탐구, 손주연, 인하대학교 대학원, 인하대학교 대학원 박사 학위논문, , 2017

    25. 한국의 가족가치에 대한 국제비교연구, 이윤석, 은기수, 한국인구학회, 한국인구학, 28(1), 107-132, , 2005

    26. “한국 청소년의 삶의 질과 인간관계”, 김의철, 박영신, 한국교육심리학회, 교육심리연구, 22(4), 801-836, , 2008

    27. 청소년의 스트레스에 관한 종단적 연구, 김의철, 박영신, 권혁호, 인하대학교 교육연구소, 교육문 화연구, 9, 79-107, , 2003

    28. 결혼초기 부부 관계 향상 프로그램 개발, 김희진, 서울여자대학교대학 원 박사학위논문, , 2004

    29. 중년 남성의 부부갈등요인: 연령별 비교, 박영신, 남인순, 정갑순, 한국문 화및사회문제심리학회 추계학술대회 자료집, 96-98, , 2014

    30. 중년 여성의 부부갈등요인: 연령별 비교, 박영신, 남인순, 한국심리학회 연차학술대회 자료집, 222, , 2015

    31. 원가족 건강성과 자기분화의 세대간 전이, 하상희, 정혜정, 한국상담학회, 상담학연구, 9(2), 789-806, , 2008

    32. 아동학대를 겪은 어머니들의 자녀양육경험, 서경림, 백석대학교 기독교전문대학원, 백석대학교 기독교 전문대학원 박사학위논문, , 2017

    33. 기혼자들의 결혼유지와 이혼결정 과정 분석, 김미옥(Kim, Mi-Ok), 노진숙(Noh, Chin-Suk), 함경애(Ham, Kyung-Ae), 김환구(Kim, Hwan-Gu), 천성문(Cheon, Seong-Moon), 한국재활심리학회, 재활심리연구, 21(1), 97-115, , 2014

    34. 가족변 화의 가정생활 영향과 정책적 시사점, 이수경, 최연실, 성미애, 이승미, 성영애, 김영주, 조성연, 곽인숙, 경제 인문사회연구회, , 2012

    35. 법정 이혼자들의 이혼 의식에 관한 비교연구, 안귀옥, 인하대학교 교육 대학원 석사학위논문, , 2007

    36. 사회적 지원, 자기효능감과 스트레스의 관계, 권혁호(Hyug Ho Kwon), 박영신 ( Young Shin Park ), 김의철 ( Ui Chol Kim ), 한국심리학회, 한 국심리학회 학술대회 논문집, 149-154, , 2002

    37. 성인 자녀의 노인학대 인식과 부양 스트레스, 김혜영, 장희경, 지역사회간호학회, 지역사회간 호학회지, 24(3), 358-367, , 2013

    38. 청소년 일탈행동의 형성과 변화에 대한 고찰, 김의철, 박영신, 한국심리학회, 한국심리 학회지: 사회문제, 9(1), 81-114, , 2003

    39. 청소년의 신뢰와 불신의식: 토착심리적 접근, 송옥란, 인하대학교 대학원, 인하대학교 대학 원 박사학위논문, , 2018

    40. 한국인의 가치관과 라이프스타일에 관한 연구, 이상란(Lee, Sang-Lan), 김흥규(Kim, Heung-Kyu), 인하대학교 교육연구소, 교육문화 연구, 20(4), 281-314, , 2014

    41. 이혼여성의 이혼 결심까지의 심리적 과정 분석, 강갑원, 김은정, 한국가족관계학회, 한국가 족관계학회 학술대회 자료집, 2017, 183-196, , 2017

    42. 부모의 원가족 경험이 양육행동 에 미치는 영향, 전주혜, 어성연, 장영은, 김양희, 박정윤, 한국가정관리학회, 한국가정관리학회지, 28(2), 1-15, , 2010

    43. 이혼의도,시도 및 계획에 영향을 미치는 요인들, 이경성, 한국심리학회, 한국심리학회 지: 여성, 6(2), 97-119, , 2001

    44. 교사들이 지각한 잠재적 학업중단의 유형과 특성, 정연수, 이민경, 한국교육개발원, 한국 교육, 35(1), 79-102, , 2008

    45. 여성의 세대별 가족주의 가치관 구조와 결정요인, 김예희, 대구대학교 대학원 박사학위논문, , 2010

    46. 이혼원인에 대한 협의이혼 청구자의 지각 및 성차, 전영주, 한국가족치료학회, 한국가족치 료학회지, 14(1), 1-19, , 2006

    47. 이혼하는 부부가 경험하는 부부갈등 변화과정 연구, 김현숙, 충북대학교, 충북대학 교일반대학원 박사학위논문, , 2017

    48. 한 일 대학생의 사고 및 의식성향에 대한 비교 연구, 이상란, 김흥규, 고길희, 인하대학교,교육문화연구, 22(1), 67-100, , 2016

    49. “성인 남녀의 이혼과정 각 단계에서의 성별 차이”, 김주현, 한경혜, 강혜원, 한국가족관계학회, 한국가족관계학회지, 9(2), 93-118, , 2004

    50. 부부갈등과 우울, 불안의 관계에서 용서의 중재효과, 김사라형선, 한국가정관리학회, 한국가 정관리학회지, 28(4), 55-66, , 2010

    51. 한국 세대별 어머니 집단의 가족관련 가치의식 비교, 박영신, 김의철, 권용은, 한국심리학회, 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 11(1), 109-142, , 2005

    52. 기혼 성인의 원가족경험이 가족건강성에 미치는 영향, 박형원, 한국콘텐츠학회, 한국콘텐 츠학회 종합학술대회 논문집, 263-264, , 2015

    53. 중년기 부부갈등 요인에 관한 연구 -아내의 관점에서-, 이희백 ( Hee Back Lee ), 한국동서정신과학회, 한국동서 정신과학회지, 12(1), 77-88, , 2009

    54. 한국 청소년과 부모의 스트레스에 대한 토착심리 분석, 김경자, 인하대학교 대학원, 인하대 학교 대학원 박사학위논문, , 2016

    55. 부모의 사회적 지원, 청소년의 자기효능감과 생활만족도, 민병기, 박영신, 김의철, 한국교육심리학회, 교육심리연구, 16(2), 63-92, , 2002

    56. 부부갈등이 아동에게 미치는 영향에 관한 국내 연구 동향, 윤정진, 임정하, 한국인간발달학회, 인간발달연구, 17(1), 263-284, , 2010

    57. 영아기 자녀 아버지의 역할인식과 역할수행에 대한 연 구, 김낙흥, 김지원, 한국열린유아교육학회, 열린유아교육연구, 16(6), 189-210, , 2011

    58. 중년자녀가 지각한 노부모와의 갈 등에 관한 탐색적 연구, 서수균, 신현희, 정영숙, 안정신, 한국심리학회 산하 한국발달심리학회, 한국심리학회지: 발달, 28(2), 1-18, , 2015

    59. 학교부적응에 영향을 미치는 학생 개인 및 학교수준 요인, 이지현, 한국청소년학회, 청소 년학연구, 22(7), 151-177, , 2015

    60. 가족형태 다양성 논의를 위한 사회 적 기구 운영방안 연구, 홍승아, 최인희, 최진희, 유은경, 한국여성정책연구원, 한국여성정책연구원, , 2016

    61. 한국 성인 남녀의 우울증 변화에 영향을 미치는 요인 분석, 박재규(Park Chaekyu), 이정림(Lee Jeongrim), 한국보건사회학회, 보건과 사회과학, 29, 99-128, , 2011

    62. 대학생이 지각한 부모애착이 부모역할인식에 미 치는 영향, 마지순, 박정환, 문창배, 한국산학기술학회, 한국산학기술학회논문지, 10(11), 3321-3330, , 2009

    63. 청소년의 학교생활 부적응에 영향을 미치는 가족관련 변인, 류경희, 대한가정학회, 대한 가정학회지, 41(12), 147-168, , 2003

    64. 초등학생의 생활만족도 형성요인에 대한 구조적 관계 분석, 김영희, 박영신, 민병기, 김의철, 한국심리학회, 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 5(1), 57-76, , 1999

    65. 학생의 가족기능과 자기효능감이 자살생각에 미치는 영 향, 정미애, 김효정, 한국간호교육학회지, 16(1), 43-50, , 2010

    66. 아동학대 발생추이에 미치는 부부폭력의 영향에 대한 연 구, 배화옥, 한국아동권리학회, 아동 과 권리, 19(2), 139-162, , 2015

    67. 이혼위기에 있는 결혼초기 부부에 대한 부부치 료 사례연구, 박태영, 김혜선, 김태환, 한국가정관리학회, 한국가정관리학회지, 27(3), 93-114, , 2009

    68. 한국사회의 갈등 및 병리현상의 발생현황과 원 인분석 연구, 최지희, 박가영, 손명구, 박형민, 고슬기, 채희란, 정진욱, 이상영, 송태민, 김영택, 한소현, 한국보건사회연구원, , 2013

    69. 화목한 가정을 위한 가족의 역할에 대한 토착심리학적 분석, 최중숙, 박영신, 김의철, 한국심리학회, 한국심리학회 학술대회 자료집, 2003(1), 193-194, , 2003

    70. 청소년과 부모 세대의 노부모 부양인식에 대한 토착심리 탐구, 박영신, 남인순, 박영자, 한국문화및사회문제심리학회, 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 23(3), 409-449, , 2017

    71. 한국 중년여성의 부부갈등 요인: 일반여성과 쉼터여성의 비교, 남인순, 박영신, 한국교육심리학회 학술대회 자료집, 101-102, , 2013

    72. 발달지연 아동 어머니의 자녀양육과 행복에 미치는 요인 연 구, 박선영, 인하대학교 대학원, 인하대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

    73. 부양지원과 세대 갈등: 딸과 친정부모 그리고 며느리와 시부모, 이여봉, 한국가족학회, 가족과 문화, 23(1), 41-76, , 2011

    74. 성인의 스트레스, 사회적 지원과 대처: 자기효능감 수준별 분석, 손주연, 송옥란, 박영신, 한국문화및사회문제심리학회, 한국문화및사회문제심리학회지, 23(2), 295-332, , 2017

    75. 영아기 자녀를 둔 어머니의 양육스트레스에 영향을 미치는 요인, 김진경, 서주현, 한국영유아보육학회, 한국영유아보육학, 73, 101-121, , 2012

    76. “원가족의 건강성, 자기분화, 부부관계의 인과적 관계의 성차”, 임수연, 권순용, 한국가족학회, 가족과 문화, 23(4), 67-94, , 2011

    77. “이혼사유별 이혼 의향에 영향을 미치는 요인: 남녀 모델 비교”, 이명신, 김유순, 한국여성정책연구원(구 한국여성개발원), 여성연구, 69, 35-92, , 2005

    78. 유아교육기관에서의 아버지 참여에 대한 아버지들의 경험과 기대, 김신영, 이수영, 배지희, 한국유아교육학회, 유아교육연구, 36(2), 271-294, , 2016

    79. 부부싸움이 청소년 비행에 미치는 영향: 일반긴장이론을 중심으로, 장현석, 김주영, 대한범죄학회, 한국범죄학, 10(2), 69-93, , 2016

    80. “청소년과 성인 세대의 한국 사회와 사람에 대한 인식 및 신 뢰,”, 김의철, 박영신, 한국심리학회, 한국심리학회지: 사회문제, 11(3), 91-119, , 2005

    81. 가족형태별 중년 성인의 노부모 부양인식과 관련 변인에 대한 연구, 박영신(Young-Shin Park), 전성숙(Sung-Sook Jeon), 김정희(Jung-Hee Kim), 한국심리학회, 한국문화및사회문제심리학회지, 22(3), 455-485, , 2016

    82. 한국인의 부모자녀관계:자기개념과 가족역할 인식의 토착심리탐구, 김의철, 교육과학사, 서울: 교육과학사, , 2004

    83. 청소년과 부모의 인간관계를 통해 본 신뢰의식: 토착심리 학적 접근, 김의철, 박영신, 한국문화및사회문제심리학회, 한국심리학회지: 사회문제, 10(2), 103-137, , 2004

    84. 어머니의 아동기경험 및 부모역할만족도가 양육태도에 미치 는 영향, 조영숙, 장영심, 한국열린유아교육학회, 열린유아교육연구, 19(4), 145-163, , 2014

    85. IMF시대 이후 한국 학생과 성인의 성공에대한 의식:토착심리학적 분석, 김의철, 박영신, 탁수연, 한국문화및사회문제심리학회, 한국심리학회지: 사회문제, 8(1), 103-139, , 2002

    86. 한국 청소년의 행복: 심리적, 관계적, 경제적 자원과 학업성취의 영향, 박영신 ( Young Shin Park ), 김의철 ( Ui Chol Kim ), 한국심리학회, 한국심리학회지: 사회문제, 15(3), 399-429, , 2009

    87. “청년기 남녀 대학생의 자기효능감과 주관적 삶의 질에 관한 연구,”, 홍성례, 한국가정관리학회, 한국가정관리학회지, 29(6), 71-87, , 2011

    88. 기혼 남녀의 원가족 경험과 자아분화가 가족체계 기능 에 미치는 영향, 김태현, 김경자, 한국가족학회, 성신여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

    89. 남녀대학생의 가족개념, 가족주의가치관이 가족건강성에 미치는 영향, 김진희, 한국생활과학회, 한국생활과학회지, 19(3), 499-510, , 2010

    90. 성인이 지각한 행복의 수준과 요인: 가정, 직장, 여 가생활을 중심으로, 박선영, 박영신, 김의철, 한국인간발달학회, 인간발달연구, 20(2), 153-184, , 2013

    91. 부모자녀관계와 자기효능감이 청소년의 학업성취와 효도에 미치는 영향, 박영신, 이임순, 김태우, 이상희, 한국교육심리학회, 교육심리연구, 29(3), 505-542, , 2015

    92. 부부갈등, 부모역할, 자기효능감이 기혼남녀의 이혼의 도에 미치는 영향, 박영신, 안귀옥, 한국인간발달학회, 인간발달연구, 19(2), 65-90, , 2012

    93. 한국인의 신뢰의식에 나타난 토착심리 탐구. 한국심리 학회지: 사회문제, 김의철, 박영신, 11(특집호), 21-55, , 2005

    94. 가정환경의 건강성과 대학생의 정서지능 및행복도와의 관계에 관한 연구, 김흥규, 한순미, 인하대학교 교육연구소, 교육문화연구, 17(1), 121-161, , 2011

    95. 부모의 양육태도와 집단따돌림 행동과의 관계에서 공감과 자존감의 역할, 조옥귀 ( Ok Kwi Cho ), 정화니 ( Hwa Ny Jung ), 경남대학교 교육문제연구소, 교육이론과 실천, 21, 87-114, , 2011

    96. 부모의 부부갈등과 원가족분화, 부부친밀감이 결혼 안정성에 미치는 영향, 이영희, 이윤주, 한국상담학회, 상담학연구, 12(1), 43-58, , 2011

    97. 청소년과 부모가 지각한 행복과 행복의 조건 및 불행에 대한 토착심리 분석, 박영신, 김의철, 박선영, 한국인간발달학회, 인간발달연구, 19(2), 197-225, , 2012

    98. 대학생과 부모 집단의 존경에 대한 토착심리 분 석: 존경의 이유를 중심으로, 남인순, 박영신, 김의철, 한국교육학회 추계학술대회 학생위원회, 13-15, , 2011

    99. 부모의 부부갈등과 결혼안정성과의 관계에서 부부갈등대처방식의 매개효과, 함경애(Ham, Kyong-Ae), 황지인(Hwang, Ji-In), 천성문(Cheon, Seong-Moon), 경성대학교 인문과학연구소, 인문학논총, 36, 381-405, , 2014

    100. 이혼 사유의 사회적 구성: 사회적 통계와 언론보 도 내용의 분석을 중심으로, 김은미, 최상진, 차영란, 한국심리학회지: 여성, 11(2), 227-244, , 2006

    101. 청소년이 지각한 가정폭력 수준이 청소년의 불안과 학교적응에 미치는 영향, 김희수, 한국청소년연구원, 한국청소년연구, 16(1), 109-132, , 2005

    102. 기혼남녀가 지각한 원가족 경험이 결혼만족도 및 심리적 적응에 미치는 영향, 하상희 ( Sang Hee Ha ), 한국가정관리학회, 한국가정관리학회지, 26(2), 129-141, , 2008

    103. 청소년 사이버일탈행동에 대한 부모, 친구, 도 덕적이탈 및 관계효능감의 영향, 탁수연, 김의철, 박영신, 한국교육심리학회, 교육심리연구, 25(3), 617-645, , 2011

    104. 스마트폰, 인터넷, 게임 중독 청소년의 심리 행동특성 및 인간관계에 대한 연구, 김흥규, 인하대학교 대학원, 인하대학교대학원 박사학위논문, , 2017

    105. 청소년과 부모의 실패와 미래성취 의식을 통 해 본 한국인의 성취관련 토착심리, 김의철, 박영신, 탁수연, 한국문화및사회문제심리학회, 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 11(2), 73-108, , 2005

    106. 한국 청소년의 심리, 행동특성의 형성: 가정, 학교, 친 구, 사회 영향을 중심으로, 박영신, 김의철, 교육심리연구, 13(1), 99~142, , 1999

    107. 영아기 첫 자녀를 둔 아버지, 어머니의 부모 역할 인식 및 실천에 대한 비교 연구, 오한나, 열린부모교육학회, 열린부모교육연구, 9(4), 143-170, , 2017

    108. 초기노년기 여성이 경험함 이혼결정단계별 심리적 어려 움에 관한 질적사례연구, 김미라, 문정화, 한국가족복지학, 58, 67-96, , 2017

    109. 중년기 성인 남녀의 행복 형성요인:전업주부,취업주부와 그들의 남편을 중심으로, 박영신, 김의철, 한국인간발달학회, 인간발달연구, 18(1), 65-108, , 2011

    110. 인천지역 초 중 고교 학생들의 심리 사회적 성숙 및 성적 정신적 건강에 대한 연구, 김광애, 이만표, 김흥규, 한순미, 이기순, 최재향, 인천학 술진흥재단, , 2012

    111. 청소년이 지각한 가족건강성, 부모-조부모 친밀감 및 노부모 부양의식에 관한 연구, 정동하, 한국가족복지학회, 한국가족복지학, 14(3), 29-49, , 2009

    112. 부부갈등악화 의사소통 행동에 영향을 미치는 변인들: 인지행동적 관점을 중심으로, 김득성, 권윤아, 대한가정학회, 대한가정학회지, 49(7), 67-80, , 2011

    113. 한국인의 성취의식 탐구: 성공, 실패, 미래성취에 대한 10여 년간 연구의 통합적 분석, 김의철, 한기혜, 박영신, 교육학연구, 50(3), 51-89, , 2012

    114. 결혼초기 기혼남녀의 부부갈등 관련변인 연구: Bowen과 Satir 모델의 이론적 연계성 탐색, 이종원, 옥선화, 한국가족관계학회, 한국가족관계학회지, 20(2), 3-25, , 2015

    115. Family Evaluation. W. W. Norton & Company. 남순현, 전영주, 황영훈 역 (2005). 보웬의 가족치료이론, Kerr, M. E., Bowen, M., 서 울: 학지사, , 1988

    116. “학업중단 경험이 있는 고등학생의 학업중단 배경과 복교 후 학교생활에 대한 연구”, 김상현, 양정호, 중앙대학교 한국교육문제연구소, 한국교육문제연구, 31(1), 81-113, , 2013

    117. 한국사회의 신뢰와 불신에 관한 심리학 연구의 과제 및 제언. 한 국심리학회지: 사회문제, 한성열, 11(특집호), 163-174, , 2005

    118. “가정폭력 노출경험이 청소년의 문제행동에 미치는 영향- 자기통제력의 매개효과 검증”, 이호택, 한국여성정책연구원, 여성연구, 83(2), 101-147, , 2012

    119. 기혼남녀의 원가족 경험과 자지분화가 핵가족의 부부 관 계와 부모자녀관계에 미치는 영향, 정혜정, 조소희, 한국생활과학회지, 17(5), 873-889, , 2008

    120. 중년기 성인 남녀의 성공,실패,미래성취 의식:전업주부,취업주부와 그들의 남편을 중심으로, 박영신, 한기혜, 김의철, 한국인간발달학회, 인간발달연구, 18(2), 299-330, , 2011

    121. 유아기 자녀를 둔 어머니의 부부갈등, 자녀 양육 스트레 스 및 애정–거부적 양육행동간 관계, 민하영, 이영미, 한국가정관리학회, 한국가정관리학회 학술발표대회 자료집, 11, 133-138, , 2009

    122. 기혼남녀가 지각한 부모와의 심리적 독립과 성력할 정체 감 유형이 결혼만족도에 미치는 영향, 정경주, 정미경, 노년교육연구, 2(2), 1-19, , 2016

    123. 중년 성인 원가족의 부모자녀관계가 자기효능감, 자녀양육과 노부모부양 및 행복에 미치는 영향, 유효숙(Hyo-Sook Yu), 이영남(Yeoung-Nam Lee), 박영신 ( Young Shin Park ), 안자영(Ja-Young Ahn), 남인순(In-Soon Nam), 차연실(Yeon-Sil Cha), 한국심리학회, 한국문화및사회문제심리학회지, 24(2), 153-192, , 2018

    124. 배우자의 사회적 지원,자녀에 대한 신뢰 및 자기효능 감이 성인의 가정생활만족도에 미치는 영향, 박영신, 김의철, 한국심리학회, 한국심리학회지: 사회문제, 14(4), 71-101, , 2008

    125. 한국과 일본 대학생 의 스트레스 증상과 관리행동의 비교:사회적 지원과 자기효능감을 중 심으로, 박영신, 김의연, 김의철, Tsda, Akira, Horiuchi , 한국인간발달학회, 인간발달연구, 16(1), 139-164, , 2009

    126. “부부갈등이 결혼만족도에 미치는 영향 : 역기능적 의사소 통의 매개효과와 자기자비의 조절효과”, 조현주, 류석진, 한국건강심리학회, 한국심리학회지: 건강, 20(1), 213-233, , 2015

    127. 어머니가 보고한 부부갈등과 유아의 행동조절 및 정서조절 관계에서 애정-거부적 양육행동의 매개효과, 민하영, 한국가정관리학회, 한국가정관리학회지, 28(5), 1-12, , 2010

    128. IMF 시대 이후 초·중·고·대학생과 부모의 스트레스 경험과대처양식 및 사회적 지원: 토착심리학적 접근, 김묘성, 박영신, 김의철, 한국문화및사회문제심리학회, 한국심리학 회지: 사회문제, 8(2), 105-135, , 2002

    129. Working with Emotion in Psychotherapy. Guilford Publications. 이흥표 역 (2008). 심리치료에서 정서를 어떻게 다룰 것인가, Leslie, S. G., Sandra, C. P., 서울: 학지사, , 2003

    130. 심리적, 관계적, 경제적 자원: 한국인의 행복에 어떠한 영향을 미치는가?. 한국심리학회지: 사회문제, 15(1), 박영신, 김의철, 특집호, 95-132, , 2009

    131. 부부갈등이 아동의 외현화 문제행동에 미치는 영향: 어머니의 자 기효능감과 사회적 양육행동의 매개효과, 이형민, 인지발달중재학회, 인지발달중재학회지, 6(2), 119 –136, , 2015

    132. 부부갈등이 아동의 내면화 및 외현화 문제에 미치 는 영향-아동의 지각된 부부갈등과 양육태도의 매개효과, 이민식, 오경자, 한국심리학회지: 임상, 19(4), 727-745, , 2000

    133. 어머니의 부부갈등과 양육스트레스, 유아의 공격성 간의 구조적 관 계와 유아의 기질에 따른 잠재평균분석, 전은주, 한국육아지원학회, 육아지원연구, 10(4), 97-119, , 2015

    134. 한국 일탈청소년의 토착심리 탐구: 보호관찰청 소년과 일반청소년의 부모자녀관계에 대한 비교를 중심으로, 박영신, 김의철, 탁수연, 한국문화및사회문제심리학회, 한국심리 학회지: 사회문제, 10(1), 107-145, , 2004

    135. “부모 부부갈등과 기혼자녀 부부갈등의 관계에서 부모 양육태도와 기혼자녀 의 자아탄력성, 성의 매개효과, 서정숙, 대구가톨릭대학교 박사학 위논문, , 2010

    136. 한국 청소년과 부모가 지각한 성공의식에 대한 토착심리 분석: 성공 경험, 사회적 지원, 성공 원인을 중심으로, 박영신, 김의철, 김경자, 한국교육심리학회, 교육심 리연구, 24(3), 785-829, , 2010

    137. 한국인의 문화 심리적 특성이 문제대응방식, 스트레스, 생활만족도에 미치는 영향: 정(情), 우리성을 중심으로, 최인재, 최상진, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 14(1), 55-71, , 2002

    138. Self-efficacy: The exercise of control. New York: W. H. Freeman and Company. 김의철, 박영신, 양계민 (2003). 자기효능감과 인간행동, Bandura, A., 서울: 교육과학사, , 1997

    139. 청소년과 부모의 미래성취의식: 미래에 가장 성취하고 싶은 일과 미래성취를 위해 가장 중요한 요인을 중심으로, 박영신, 김경자, 김의철, 한국청소년학회, 청소 년학연구, 18(5), 29-60, , 2011

    140. 청소년이 지각하는 자아탄력성, 부모역할책임의식이 학교생활적응에 미치는 영향-가정건강성의 매개효과를 중심으로-, 한병래, 방은령, 한국청소년학회, 청소년 학연구, 24(8), 273-304, , 2017

    141. The Impact of Family Violence on Children and Adolescents. Sage Publications, Ins. 조미숙 (2005). 가정 폭력이 아동 및 청소년에게 미치는 영향, Allan, W. D., Kashani, J. H., 서울: 21세기사, , 1998

    142. 부모자녀관계 변화가 청소년에게 미치는 영향: 초 중 고 대학생의 성취동기, 생활만족도, 학업성취, 일탈행동을 중심으로, 김의철, 박영신, 교육학 연구, 38(2), 109-147, , 2000

    143. 유아기 자녀를 둔 아버지의 아동기 애착, 배우자의 부모역할지지, 심리적 안녕감이 아버지의 부모역할수행에 미치는 영향, 배효정, 김도연, 열린부모교육학회, 열 린부모교육연구, 7(4), 147-164, , 2016

    144. 한국사회와 개인 삶의 질 인식에 대한 토착심리 탐구: 삶의 질을 높이는 요소와 낮추는 요소에 대한 세대별 지각을 중심으로, 박영신, 김의철, 한국문화및사회문제심리학회, 한국심리학회지: 사회문제, 12(1), 161-195, , 2006

    145. IMF시대 한국 학생과 성인의 스트레스와 대처양식 및 생활만족도에 대한 연구: 사회적 지원과 자기효능감과의 관계를 중심으 로, 박영신, 김의철, 한국심리학회지: 건강, 6(1), 77-105, , 2001

    146. Horiuchi, S. 한국과 일본 대 학생의 스트레스와 우울에 대한 분석: 부모의 사회적 지원, 어려움극복효능 감, 스트레스 관리행동의 영향, 김의철, 한기혜, 박영신, 김의연, 한국심리학회지: 사회문제, 15(1), 1-28, , 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼