이 연구는 텔레비전 드라마 대화가 갖는 특성을 바탕으로 하여 대인관계에서 갈등을 일으키는 대화적 요인들에 대해 살펴보았다. 드라마 대화는 작가에 의해 쓰인 글이라는 점에서 문어성...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99721224
2013
Korean
드라마 ; 갈등 ; 순서교대 ; 대응쌍 ; 대화의 원리 ; 호칭어 ; 높임법 ; 체면 손상 행위 ; television dramas ; conflicts ; turn-taking ; interruption ; Gricean maxims ; face-threatening acts.
802.5
KCI등재
학술저널
9-32(24쪽)
10
0
상세조회0
다운로드이 연구는 텔레비전 드라마 대화가 갖는 특성을 바탕으로 하여 대인관계에서 갈등을 일으키는 대화적 요인들에 대해 살펴보았다. 드라마 대화는 작가에 의해 쓰인 글이라는 점에서 문어성...
이 연구는 텔레비전 드라마 대화가 갖는 특성을 바탕으로 하여 대인관계에서 갈등을 일으키는 대화적 요인들에 대해 살펴보았다. 드라마 대화는 작가에 의해 쓰인 글이라는 점에서 문어성을 갖고 있지만, 극중의 시간과 장면에 따라 구성된 실제 세계의 대화로 상호작용이 이루어진다는 점에서 구어성을 갖고 있다, 비록 작가에 의해 우연성 요소들이 배제되고, 작가에 의해 다음 순서가 배당되며, 연기자에 의해 연습된 발화라는 점에서 진정한 구어와는 차이가 있지만, 상호작용을 바탕으로 한다는 점에서 대화분석의 방법론을 적용하여 갈등 유발 요인을 분석해 보았다. 드라마 속 대인 화법에서 갈등은 순서교대를 무시하고, 고의적인 방해를 하며, 대응쌍을 무시하는 것과 같은 대화의 구조 파괴에 의한 갈등과, 그라이스가 제시한 대화의 원리와 격률들을 위배하는 대화의 원리 위배에 의한 갈등, 부적절한 호칭을 사용하고, 높임법을 위배하고, 비속어를 사용하며, 노골적인 체면 손상행위에 의한 갈등 등으로 나타났다. 드라마 대화는 실제 대화를 모방하고 있다는 점에서 이러한 갈등표현 양상들은 일상 대화에서도 장애가 되고, 이것들은 결과적으로 대화에서 갈등을 일으키는 요소가 된다는 점에서 화법 연구의 중요한 수단이 될 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This research explores the discursive factors that cause conflict in interaction, based on conversations in television dramas. Conversations in dramas can be characterized as having the features of written language as they are written by playwrights. ...
This research explores the discursive factors that cause conflict in interaction, based on conversations in television dramas. Conversations in dramas can be characterized as having the features of written language as they are written by playwrights. At the same time, they carry the features of spoken language as they are constructed in the temporal and situational frames to represent interactions in the real world. However, they depart from the authentic spoken language in that all contingent elements are intentionally eliminated and all the speaker-turns are planned and assigned by the playwright, and further the lines spoken by the interlocutors are non-spontaneous, memorized speech. Despite these limiting factors, drama conversations are based on interactions and thus qualify as source texts in an exploration into the conflict-inducing factors with respect to research methodologies in discourse analysis. An analysis reveals that conflict-inducing factors in drama conversations are diverse including violating speaker-turns, intentional interruptions, non-compliance of adjacency pairs leading to deviant discourse structures, violations of Gricean principles and maxims, violations of conversational code of conduct by intentionally performing face-threatening acts, uses of improper terms of address, violations of honorification, uses of slang and vulgar language. Since the conversations in dramas are constructed dialogues based on real-life conversations, it is a matter of course that such conflict-inducing factors as found in dramas are in fact conflict-inducing factors in real-life conversations as well. Such conflict inducers in constructed situations may be generalized as the conflict inducers in conversations in general.
참고문헌 (Reference)
1 최선열, "텔레비전 드라마와 여성의 삶과 의식의 변화" 이화여자대학교 한국여성연구원 1999
2 주창윤, "추노의 제작 방식"
3 황하성, "방송프로그램의 언어 건전성 평가를 위한 측정도구 개발에 관한 연구: 연예․오락 및 드라마를 중심으로" 한국언론학회 8 (8): 197-241, 2012
4 장영익, "문화와 갈등 해결방법 사이의 상관관계 연구 - 한국과 독일의 TV드라마에 나타나는 갈등대화 분석을 중심으로 -" 한국독일언어문학회 54 (54): 51-80, 2011
5 Asmuth, Bernhard, "드라마분석론" 한남대학교 출판부 1995
6 김수현, "드라마 아카데" 도서출판 펜타그램 2005
7 김용수, "드라마 분석 방법론-연극, 영화, 그리고 TV 드라마의 해석을 위하여-" 집문당 2004
8 구현정, "대화의 기법: 이론과 실제" 도서출판 경진 2009
9 구현정, "대화의 기법" 한국문화사 1997
10 박용익, "대화분석의 실제와 응용 : 드라마 분석을 위한 언어학적 대화분석의 응용 가능성-막스 프리쉬의 『안도라【를 예로-" 7 : 229-253, 1999
1 최선열, "텔레비전 드라마와 여성의 삶과 의식의 변화" 이화여자대학교 한국여성연구원 1999
2 주창윤, "추노의 제작 방식"
3 황하성, "방송프로그램의 언어 건전성 평가를 위한 측정도구 개발에 관한 연구: 연예․오락 및 드라마를 중심으로" 한국언론학회 8 (8): 197-241, 2012
4 장영익, "문화와 갈등 해결방법 사이의 상관관계 연구 - 한국과 독일의 TV드라마에 나타나는 갈등대화 분석을 중심으로 -" 한국독일언어문학회 54 (54): 51-80, 2011
5 Asmuth, Bernhard, "드라마분석론" 한남대학교 출판부 1995
6 김수현, "드라마 아카데" 도서출판 펜타그램 2005
7 김용수, "드라마 분석 방법론-연극, 영화, 그리고 TV 드라마의 해석을 위하여-" 집문당 2004
8 구현정, "대화의 기법: 이론과 실제" 도서출판 경진 2009
9 구현정, "대화의 기법" 한국문화사 1997
10 박용익, "대화분석의 실제와 응용 : 드라마 분석을 위한 언어학적 대화분석의 응용 가능성-막스 프리쉬의 『안도라【를 예로-" 7 : 229-253, 1999
11 구현정, "구어와 담화 : 연구와 활용" 우리말학회 28 (28): 25-56, 2011
12 손달임, "갈등적 대화의 원리와 구조 연구-TV 드라마에 등장하는 남녀의 대화를 중심으로-" 26 : 67-94, 2008
13 임유진, "갈등 해소에 있어 커뮤니케이션 요소의 역할에 관한 연구: 갈등 유형, 제3자 역할, 사과가 신뢰와 협력의지에 미치는 영향" 한국언론학회 54 (54): 229-260, 2010
14 Schegloff, Emanuel A., "The preference for self-correction in the organization of repair in conversation" 53 : 361-382, 1977
15 최상식, "TV 드라마 작법" 제3기획 1994
16 Schegloff, Emanuel A., "Opening up closings" 8 (8): 289-327, 1973
17 Grice Herbert Paul, "Logic and conversation, Syntax and Semantics, vol.3 Speech acts" Academic Press 41-58, 1975
18 Ford, Cecilia, "Interactional units in conversation: Syntactic, intonational, and pragmatic resources for turn management, In Interaction and grammar" Cambridge University Press 134-184, 1996
19 Goffman Erving, "Interaction ritual: Essays on face-to-face behavior" Doubleday Anchor Books 1967
20 Grice, Herbert Paul, "Further notes on logic and conversation, Syntax and Semantics, vol.9" Academic Press 113-127, 1978
21 Short, Mick, "Discourse analysis and the analysis of drama, In Language discourse and literature" Routledge 137-168, 1989
22 Sacks, Harvey, "A simplest systematics for the organization of turn taking for conversation" 50 (50): 696-735, 1974
한, 미, 일 학교드라마에 나타난 사제 간 대화 비교 분석
리메이크 드라마에 나타난 한국어와 일본어의 요청 화행 비교 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-06-30 | 학술지명변경 | 외국어명 : Speech Research -> Journal of Speech Communication | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.89 | 0.89 | 0.9 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.84 | 0.91 | 1.348 | 0.28 |