http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
- 검색키워드
- 저자 : 이구 (검색결과 290 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
-
-
-
-
-
-
이구 한국공업화학회 2016 한국공업화학회 연구논문 초록집 Vol.2016 No.1
유기화학의 발전과 함께 탄생한 유기합성은 학문적으로 발전해 왔을 뿐만 아니라 산업에 응용되어 지대한 기여를 해 왔다. 유기합성은 특히 의약품, 정밀화학소재 등 다양한 새로운 유기물질을 발굴하는데 필수적인 바탕기술이다. 다양한 질병으로부터 인류를 구하기 위해 신약이 끊임없이 개발되어 왔고 의약 역사의 한 획을 그은 아스피린 발굴과 더불어 합성의약 개발은 의약품 산업의 중심 역할을 해 왔다. 20세기부터 수 많은 합성신약들이 개발되어 인류의 건강을 증진시킨 한편 이들 중 블록버스트들이 막대한 경제적 가치를 누렸다. 하지만 이들도 특허절벽을 맞이하면서 이제 대부분 제네릭 의약품이 그 가치를 공유하고 있고 또 새로운 블록버스트가 탄생하고 있다. 21세기에 출현한 다양한 항체신약의 성공과 이들이 최근 차지하는 최상위 시장수익 서열에도 불구하고, 전체 합성의약은 바이오의약품 전체 대비 여전히 3배 규모의 시장을 점유하고 있다. 유기합성이 기여하고 창출하는 의약품과 그 산업의 가치가 이렇듯, 여기 발표에서는 한국 최초 FDA 신약인 팩티브 등 LG생명과학에서 발굴한 합성신약 사례를 유기합성 스킴과 더불어 소개하고자 한다.
-
-
The Quasi-Cooperation between the Two Koreas: Why is It Continued?
이구 한국동북아학회 2013 한국동북아논총 Vol.18 No.1
The theme of this paper is to find the reason why the two Koreas cooperate and fail to maintain their cooperation. To achieve this goal, this paper mainly focuses on the evolving relations between the two Koreas in the early 1990s. Since the end of the Cold War, they made efforts to achieve greater cooperation. Soon after that, however, they could not advance the cause of reunification because neither side changed its basic position of rejecting the other side’s unification and foreign policy. The cooperation that was agreed on in the widely publicized High-Level Talks in the early 1990s were compromises of rhetorical content rather than of any substance. There was no real willingness to accept the other party’s position and no real agreements were reached at all. As a result, the High-Level talks and other related efforts to achieve greater inter-Korean cooperation were bound to fail: they were never going to move the reunification process forward significantly. This is a background of the quasi-cooperation between the two Koreas. For the last two decades, the two Koreas showed their ‘good faith’ to end antagonism and build the foundations of peaceful coexistence and ease tension. A remarkable evidence of their ‘good faith’ was the conclusion of the Basic Agreement in February 1992. In contrast, both the Koreas posed ‘cynical’ attitude towards the other side’s strategic calculation that arose during the negotiations which aimed at taking advantage of the one’s weakness in either economic or military capabilities. This controversy derived from a specific situation in inter-Korean relations that both sides’ never eradicated antagonism over the other side for decades. The emergence of the possible use of armed aggression was a key factor for the failure of the two Koreas to maintain cooperation. In particular, North Korea’s aggressive actions, such as nuclear tests, attack on Cheonan vessel, and Yeonpyong island, were examples of using forces. 본 연구의 목적은 왜 남북한이 협력하고 그리고 협력을 유지하는데 실패하는가에 대한 이유를 밝히기 위함이다. 이러한 목적을 달성하기 위해 본 연구는 주로 1990년 대 초반 남북관계에 초점을 맞추고 있다. 탈냉전 이후 남북은 협력을 위해 많은 노력을 하였다. 하지만 상대방의 통일외교정책을 부정하는 기본적인 입장을 양측 모두가 고수하고 있었기 때문에 통일의 대의를 발전시키지는 못하였다. 1990년대 초 고위급회담을 통한 남북협력은 통일문제의 본질보다는 수사적 내용으로 이루어진 타협이었다. 진심으로 상대방의 입장을 수용하려는 의지가 없었으며, 진정한 합의 또한 불가능했었다. 그 결과 남북고위급회담과 관련된 협력을 위한 노력들은 실패할 수밖에 없었다고 본다. 남북협력은 결코 재통합 프로세스를 획기적으로 발전시키기 위함이 아니었다. 이러한 것들이 남북 간 유사협력의 배경이다. 지난 20년 동안 남북은 적개심 종식, 평화공존과 긴장완화의 토대구축을 위한 “신의”를 보였다. 이러한 “신의”의 확고한 증거는 1992년 2월 남북기본합의서 체결이었다. 반면, 남북한은 협상기간 동안 경제 또는 군사적 능력에 있어서 자국의 약점을 이용하려는 상대방의 전략적 계산에 대해서는 “냉소적” 태도를 취하였다. 이러한 모순적 태도는 남북관계가 처한 특수한 상황에서 비롯되었다. 즉 분단 이후 양측은 상대방에 대한 적개심을 제거하지 않았다. 이러한 상황 하에서 무력도발의 가능성은 남북협력 유지의 실패요인이었다. 특히, 핵개발과 핵실험, 천안함 폭침, 연평도 포격과 같은 북한의 도발행위는 무력도발의 사례들이라고 할 수 있다.
KCI
DBpia연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
