http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
유진석,박건영 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2008 아태연구 Vol.15 No.1
This study aims to explore correctives to overcome the heavy dependence of the Korean International Relations(hereafter IR) scholarship on American IR scholarship. The main argument of this study is that although it is desirable from a long-term perspective to develop universally valid IR theories "made in Korea," from a short to midium term perspective it is more realistic to make good use of the American mainstream scholarship in a critical, self-conscious, and strategical manner. This study is organized as follows:In chapter 2 we discuss the on-going debate among Korean IR scholars on the issue of Korean academia's heavy dependence on American IR theories. Chapter 3 discusses why the question of academic dependence matters. In chapter 4, we examine the cause of the persistence of the Korean scholarship's heavy dependence on American scholarship. Overcoming dependence and searching for "Korean-style" IR scholarship would be possible only if we closely examine the cause of the dependence. In chapter 5 we discuss the future direction of “Korean-style” IR studies. 이 글은 한국 국제정치학이 안고 있는 미국 국제정치학에 대한 의존성을 극복하기 위한 대안을 모색하는 시론이다. 한국적 국제정치학이 추구해야 할 방향과 관련해 필자들이 취하고 있는 입장은 장기적으로는 한국에서 유래한 보편적인 국제정치학을 만들어내는 것이 바람직하지만, 단․중기적으로는 미국 중심의 기존 주류이론을 비판적, 주체적, 전략적으로 활용하는 것이 합리적이고 현실적이라는 것이다. 본 논문은 다음과 같이 구성되어 있다. 2장에서는 한국 국제정치학의 대미의존성의 현주소에 관한 국내 학자들의 기존 논의를 살펴본다. 3장에서는 왜 한국 국제정치학의 대미의존성이 문제가 되는지에 관해 논의한다. 4장에서는 왜 대미의존성이 지속되는가에 대한 원인을 규명한다. 대미의존성의 지속에 대한 명확한 원인규명이 이루어져야 의존성 극복과 한국적 국제정치학 정체성 수립의 대안들이 마련될 수 있을 것이다. 5장에서는 한국적 국제정치학의 지향점 내지 대안적 접근에 대해 논의한다.
변경의 정치경제학: 중국 동북지역 개발과 환동해권 국제협력 구상
원동욱 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2015 아태연구 Vol.22 No.2
This paper aims to suggest new role and tasks of Busan as a logistics hub in the East Sea Rim region and the Northeast Asia, focusing not only on China’s Chang-Ji-Tu Project and its cross-border cooperation which is ongoing in the Tumen region as a border of Northeast Asia, but also on the progress and perspective for international logistics cooperation in the East Sea Rim. The eastern coast area of South and North Korea is still underdeveloped except some areas. Although China’s Northeastern provinces, the Russian Far East and Japan’s western coast area have each new development plan, they also represent a ‘border’ which is underdeveloped in each country. However, according as China has driven forward the Northeast Development Strategy since the early 2000s, the Tumen region visualized the appearance of open border and cross-border economic zone through various policy coordinations among its surrounding nations. The cooperation related logistic infrastructure and network construction is a core element of international cooperation in the East Sea Rim region and has made breakthrough. In spite of positive perspectives on the development of the East Sea Rim, this region is exposed to a question of H/W and S/W in logistic side, apart from many problems such as escalating tensions between the two Koreas, mutual competition and control between China and Russia, Japan’s negative attitude on international cooperation, and so on. Busan of a competitive city in Korea can give possibilities to international logistic cooperation as a logistic hub in the East Sea Rim. Therefore, Busan needs to develop international industrial complex for creating the quantity of goods transported, to expand logistic infrastructure and network, and to coordinate the regional local government conferences and establish the cooperative network among various actors such as local government, business interest, social groups in the East Sea Rim region. 본 논문은 환동해권 핵심 거점지역의 하나이자 동북아의 ‘변경’인 두만강유역에서 추진되고 있는 중국의 ‘창지투 개발계획’과 초국경협력, 그리고 이에 따른 환동해권 국제물류환경의 변화와 향후 전망에 대한 논의에 초점을 두면서도, 아울러 환동해권 나아가 동북아지역의 물류허브로서 부산의 새로운 역할 및 과제를 밝히는 것을 목적으로 한다. 환동해권에 속하는 남북한의 동해안지역은 일부지역을 제외하고는 아직까지도 상대적으로 미발달지역이며, 중국의 동북3성, 러시아의 극동연해주, 일본의 서해안지역은 각기 새로운 발전 구상에 따라 개발프로젝트가 가동되고 있으나, 여전히 모두 자국에서 상대적으로 발달이 지연되거나 일종의 ‘변경’으로서 저개발지역에 해당된다. 하지만 2000년대 초반 이후 ‘동북진흥전략’이라는 중국의 국가 차원의 새로운 전략구도의 실행에 따라 주변국관계의 조율과 협력의 과정을 통해 두만강유역은 점차 개방적 변경이자 새로운 성장의 거점지역으로 통합된 초국경 경제지대의 출현을 가시화하고 있다. 그 가운데 물류인프라 및 네트워크 구축과 관련한 협력은 환동해권 국제협력의 핵심적 영역으로서 두만강유역을 중심으로 상당한 발전을 이루어 왔다. 환동해권에 대한 긍정적 전망에도 불구하고, 이 지역은 남북한 간 긴장고조와 대치, 중국과 러시아의 상호 간 경쟁과 견제, 국제적 협력에 대한 일본의 상대적 소극성이라는 국가전략적 변수를 제외하고라도, 물류적 측면의 여러 하드웨어 및 소프트웨어적 문제를 노정하고 있다. 또한 환동해권 지역 내 경쟁력을 갖춘 도시의 참여가 부재한 상황에서 중심과 변경의 상호 작용이 원활하게 이루어지지 못하고 있다. 따라서 부산은 두만강유역의 초국경협력의 진전을 적극 활용하여 지경학적 우위에 입각한 국제물류협력을 통해 남북 물류, 환동해권 물류의 허브로서의 새로운 가능성을 열어나갈 수 있을 것이다. 나아가 이러한 가능성을 현실화하기 위한 방안으로서 부산은 물동량의 창출이 가능한 산업단지의 조성, 물류 인프라와 네트워크의 정비 및 확충, 다자간 협력 틀로서의 환동해권 지방정부회의의 조율 및 하부협력 네트워크 구축 등의 역할과 과제가 요구된다.
이선이 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2011 아태연구 Vol.18 No.1
This paper has an ultimate purpose of searching the possibility of making the East-Sea Rim Region as an Ecological Community for the regionalization of the East-Sea Rim area. Given the purpose of this paper, I focused on looking into the following three issues. At first, I critically consider the contemporary ecological cooperation and practical activities for collaborating in the East Sea Rim region. Secondly, I examine the existing theories of ecological discourses, and find that there are some problems in applying these ecological discourses to the East Sea Rim regional studies. Finally, I try to find how to internalize ecological solidarity in this region and to suggest some practical plans for the solidarity. In conclusion, I emphasize on internalizing the regional characteristics of the East-Sea Rim area and on, in practice, containing the universal tenets of ecological community into the process of transforming the East-Sea Rim Region to a regional ecological community. In order to practice these conceptual findings in actual reality, I suggest to internalizing solidarity of the region with bioregional narratives and to conduct solidarity in actual reality by promoting workers' collaborating consciousness in terms of transnational consumers. 본고는 환동해 지역의 지역화를 촉진하기 위하여 생태공동체 형성의 가능성을 모색하는 데 궁극적인 목적이 있다. 이를 위해 본고에서는 다음 세 가지 사항을 살펴보았다. 첫째, 현재 환동해 지역에서 진행되고 있는 생태협력의 의의와 한계를 살펴보았다. 둘째, 기존의 생태담론을 검토하고 이들 담론을 환동해 지역에 적용할 때 발생할 수 있는 문제점들을 검토하였다. 마지막으로 환동해 지역의 생태공동체 형성을 위한 연대의 내면화와 실천 방안을 모색해 보았다. 이 논의를 통해 환동해 지역의 생태공동체를 형성하기 위해서는 국가, 민족, 자본의 분할선을 넘어설 수 있는 방안이 필요하다는 점을 전제로, 여기에서는 지역의 생태적 고유성을 내면화하면서 동시에 초국가적 연대 방식이 필요함을 강조하였다. 구체적인 생태공동체 형성 방안으로는 생물지역적 서사를 통한 연대의 내면화와 소비자로서의 노동자 의식을 통한 초국가적 연대의 실천을 제시하였다.
핵군축 거버넌스와 시민사회:핵확산금지조약(NPT) 평가회의와 국제NGO의 역할
김현 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2011 아태연구 Vol.18 No.2
The purpose of this research is to analyze how international non-governmental organizations(INGOs) contributed to the 2010 Non-Proliferation Treaty(NPT) Review Conference in order to explore the role of civil society in nuclear disarmament governance. As a background case, this paper also examines the role and contribution of INGOs in the 2000 NPT Review Conference. In the case of the 2000 Review Conference, INGOs largely contributed to setting the issue of nuclear disarmament again on the agenda of international security governance. They also took part in promoting the international norm of nuclear disarmament. In addition, they played an important role in reaching a substantial agreement on nuclear disarmament among member states in the Conference by actively engaging in advocacy and lobbying activities designed to support and advertise the position of the New Agenda Coalition in favor of global nuclear disarmament. In the case of the 2010 Review Conference, INGOs drafted a Nuclear Weapons Convention as a starting point toward its conclusion, This role contributed to forming a basis on which to promote the norm of nuclear disarmament and to develop it into an international regime. They also took part in inducing member states to adopt the issue of a nuclear weapons convention as one of the key agenda in the conference and to actively negotiate with each other. Furthermore, INGOs successfully pushed member states to include the term, ‘nuclear weapons convention’ and its related content in the final document of the conference. In addition, INGOs played a role in causing member states to reach a concrete agreement on a nuclear free zone in Middle East. 이 논문은 핵군축 거버넌스에 있어 시민사회의 역할을 파악하기 위해 2010년 핵확산금지조약(NPT) 평가회의와 관련하여 국제NGO들이 어떠한 역할과 기여를 해왔는지를 분석한다. 이러한 분석의 배경사례로서 2000년 NPT 평가회의도 분석한다. 우선 2000년 평가회의와 관련해서 국제NGO들은 초국적 네트워크를 결성하여 핵군축문제를 주요 의제로 재설정하는데 상당한 기여를 하였다. 또한 핵군축 국제규범을 촉진시키는데 중요한 역할을 담당하였다. 그리고 핵군축을 추진하는 신의제연합(NAC)의 입장을 지지하고 홍보하는 주창활동과 자국 정부들이 NAC의 입장을 지지하도록 설득하는 로비활동을 통해서 핵군축에 관한 최종합의를 이끌어내는데 기여하였다. 2010년 평가회의에서는 국제NGO들은 궁극적으로 핵무기금지협약이 창출되기 위한 시발점으로서 협약의 구체적인 내용을 마련함으로써 핵무기금지 규범을 촉진하고 국제레짐으로 발전시키기 위한 토대를 마련하는데 기여하였다. 그리고 처음으로 회원국들이 평가회의에서 핵무기금지협약을 주요 의제로 채택하여 집중적으로 협상하도록 유도하는 역할을 하였다. 또한 핵무기금지협약을 NPT 평가회의 역사상 처음으로 최종문서에 언급하며 관련내용을 명시하는데 일조하였다. 게다가 국제NGO들은 중동 비핵지대에 관한 구체적인 합의가 이루어지도록 촉진하는 역할을 하였다.
미국적 국제정치의 편향성과 학문적 자유의 억압:국제정치 연구프로그램의 확장과 금기주제에대한 논의의 필요성
양준희 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2010 아태연구 Vol.17 No.2
A revisionist historian Howard Zinn once said that “you can’t be neutral on a moving train.” If you remain silent on a moving train that means you are already agreeing with the speed and the destination of the train. There isn’t anybody who is not aware that the study of international relations has been an American social science; and yet, nothing serious has been done to change the pattern. If IR scholars remain silent doing exactly what the mainstream IR community requires them to do, that would be like pretending to be neutral on a moving train. This article suggests that the positivist and realist paradigms, which have dominated the field of international relations for the past forty years, might have been working as the most effective tools to serve the rich and powerful by ‘legitimately’ silencing the dissenting voices of the existing world. This article maintains that IR scholars should study not only topics like democratic peace, hegemonic stability theory, clash of civilizations etc. but also taboo subjects like the military-industrial complex, the Bilderberg Group, the Council on Foreign Relations, Jewish lobby, the wall street, the Rothschild, 9/11, and even UFO. Given our academic freedom, we might be able to discover some amazing hidden power structures of the world. 역사학자인 하워드 진(Howard Zinne)은 달리는 기차에서 중립은 없다는 말을 하였다. 달리는 기차에서 아무 말 없이 가만히 있으면 그것은 중립이 아니라 특정 목적지와 속도에 이미 동의한 것이란 뜻이다. 국제정치란 학문이 미국적 편향성을 띠고 있다는 것을 모르거나 부인하는 국제정치학자는 거의 없을 것이다. 그럼에도 불구하고 아무 말 없이 묵묵히 주류의 국제정치학계가 원하는 주제를 연구하고 흐름을 따른다면 그것은 국제정치학계의 미국적 편향성에 궁극적으로 동의하는 것이 될 것이다. 본 논문은 40년이 넘도록 국제정치학계의 지배적 담론으로 자리 잡아 왔던 실증주의와 현실주의 패러다임이 학자들의 자유로운 학문적 토론을 억압하는 역할을 하여왔을 수도 있다는 가능성을 제기한다. 또한 국제정치학자들은 주류의 국제정치학계에서 주로 논의되었던 민주평화, 패권안정, 문명충돌 등의 주제에만 관심을 가질 것이 아니라 이제까지 금기시되었던 논의조차 학문적으로 진지하게 다루어야 된다는 것을 지적한다. 특히 유대로비, 로스차일드 가문, 빌더버그, 국제 금융재벌, 군산복합체, 9.11사태, UFO, 연방준비은행 등의 주제는 음모론으로 치부되어 무시되기에는 너무나 중대하고 긴급한 문제라는 것이 본 논문의 관점이다.
일본 쿠시로 산탄지역의 지역사회 재활성화 사업에 관한 연구
최윤서,최민욱 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2019 아태연구 Vol.26 No.2
This study reviewed the role of central and local governments, coal-mining business operators, and related research expert groups in the regeneration projects for coal-mining regions in Kushiro, Japan. Based on the comprehensive analysis, this study emphasized the significance of the Kushiro Regeneration Model that has been promoting coal-mining regions and communities regeneration projects, not only by utilizing region-cultural resource and coal-industrial heritage, but also by carrying out discovery, preservation and utilization on the memory of coal mine. Lastly, this study tried to present the political implications for discussing on the sustainable development in the revitalization of Korea’s abandoned coal-mining regions. 본 연구는 산탄지역의 지역사회 재활성화 추진에 있어서 일본 쿠시로 산탄지역의 재활성화 관련 사례를 중심으로 중앙·지방 정부, 석탄사업 운영기업, 관련 연구 전문가 집단의 역할 및 사업 등을 고찰하였다. 본 연구에서는 첫째, 일본 중앙정부의 산탄지역 재활성화 추진 관련 법제도 구축과 해당 지방정부인 홋카이도·쿠시로시 정부의 산탄지역 진흥정책 시행, 둘째, 타이헤이요탄광을 계승한 쿠시로콜마인(KCM)의 산탄지역 재활성화 관련 사업 운영, 셋째, 산탄지역의 ‘근대 산업발전 유산으로서의 석탄산업 관련 자료 보존’ 및 ‘탄광 기억의 전승’과 관련한 연구 전문가 집단을 중심으로 하는 민관 연계·협력의 공동연구 사업 추진 등 세 가지 측면에 대한 사례 연구를 통해 ‘한국형’ 폐광지역 지역사회 재활성화 사업의 지속가능한 발전 모색과 향후 방향성 논의에 있어서 다음과 같은 의의와 시사점을 도출하였다. 첫째, 산탄지역 재활성화와 관련한 법제도 설계에 기반을 두고 산탄지역 재활성화 관리체계를 효과적으로 관리하고 있고, 둘째, 산탄지역의 역사·인문·사회적 배경과 맥락을 고려하여 지역 자체의 특색 있는 산탄지역 재활성화 사업을 추진하고 있으며, 셋째, 정부 주도의 산탄지역 재활성화 사업 추진의 틀에서 민간의 자발적인 참여를 유도하는 민관 연계협력 모델을 통해 산탄지역 재활성화 사업을 추진하는 등 무리한 개발사업의 추진보다는 도시재생을 통한 지역 재활성화에 더욱 주안점을 두고 있음이 확인된다.
유희복 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2017 아태연구 Vol.24 No.3
Since the opening-up and reform in 1978, China has emerged as a rising power based on its steady economic growth. As a result, Western developed countries, mainly the United States, that designed and established the existing international order, have raised concerns that China, as a rising power, will seek to change the existing international order. China argues that it has grown within the existing international order and therefore has no reason to revise it. As a result, the attention of the international community has been focused on China’s state orientation, whether it is a status quo power or a revisionist power, and many related research results have been produced. However, there is no consensus on China’s state orientation, and it seems that there are more views on China, though discontent with the established order, as a status quo power, than as a revisionist power. Besides, there are claims that, rather than concentrating on defining China’s state orientation, there needs to be more comprehensive and future-oriented researches related to the emergence of China, including the desirable international order, the problems of the existing international order and the status and role of China in it, China’s vision of international order, etc. This paper focuses on the fact that China has consistently raised complaints and required reforms to the existing international institutions and rules, despite the existing research results and China’s own claim that China is a status quo power. Accordingly, this paper examines the content of the complaints and reforms that China has raised as a rising power and its related actions based on its multiple identities such as socialist country and Asian country, and argues that such actions are intended to supplement and reform rather than to make a full-scale revision, being pursued as part of China’s great power strategy. 1978년 개혁개방 이후 중국은 꾸준한 경제성장을 기초로 신흥 강대국으로 부상했다. 이에 따라 기존 국제질서의 설계자이자 수립자인 미국 등 서구 선진국들은 신흥 강대국으로 부상한 중국이 기존의 국제질서에 대해 변화를 추구할 것이라는 우려를 제기해 왔다. 중국은 이에 대해 자신은 기존의 국제질서 내에서 성장했으며 따라서 이를 수정할 이유가 없다고 주장한다. 이에 따라 중국이 현상유지세력인가 수정세력인가에 관한 연구가 진행되어 왔다. 그간의 연구는 중국을 불만은 있지만 현상유지세력에 가깝다고 보는 시각이 다수인 것으로 보이나, 중국의 국가성향에 대한 의견은 일치하지 않는다. 한편, 중국의 부상과 그에 따른 국제질서의 변화와 관련하여, 중국의 국가성향을 규정하는 데 집중하기 보다는 향후의 바람직한 국제질서, 기존 국제질서의 문제점과 중국의 지위와 역할, 중국이 주장하는 국제질서 등 보다 포괄적이고 미래지향적인 연구가 진행될 필요가 있다는 시각도 존재한다. 이러한 차원에서 본 논문은 중국이 기존의 국제제도와 규칙에 대해 꾸준히 불만과 수정의 요구를 제기해 왔다는 사실에 주목하고, 중국의 국가성향을 규정하기보다 중국이 구상하는 국제질서의 모습이 무엇인지 살펴보는 데 비중을 둔다. 이에 따라 본 논문은 신흥 강대국으로 부상한 중국이 증강된 국력과 자신의 정체성을 바탕으로 기존의 국제제도와 규칙에 대해 제기해 온 불만과 개혁의 내용 및 관련 행위를 검토한 후, 중국은 국제경제신질서의 구축과 신안보관을 통해 향후 국제질서에 대한 보완과 개혁을 추진하려 하며, 이것이 중국의 강대국화 전략의 일환으로 추진되고 있다고 주장한다.
환동해 지역 고래 생태계 파괴의 원인과고래 생태계 보전의 가치
여민경 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2010 아태연구 Vol.17 No.3
Whales in East-sea rim are the symbol animals have related with culture and histological perspectives of East-sea rim. Although it was called the whale sea at Ming dynasty and Yuan dynasty, but we can’t show many whales in this area anymore. These whales are the ecological crisis animals of East-sea rim. In this study, I have the purpose to know the reason of whale crisis in East-sea rim. I suggest, there are three major reasons of the ecological crises. First is indiscriminate fishing for eating purpose. The reason of the whale crisis by-catch is known that the materials of fishing tools but Korea and Japan government are not active to find the solutions. The problem of eating whale has been considered as traditional food culture of this area. Second is environmental contamination of East-sea rim particularly by persistent organic pollutants (POPs). In the several reports, these whales of East-sea rim were shown high concentration of POPs or mercury. It is related with the rapid industry development of this area’s surrounding countries like Korea, Japan, and China. The increase of the water temperature in this area due to the climate change can be another important factor controlling the whale populations. There are several reports the number of whale in East-sea rim increased in 2009~2010. It has been suggested that the increase water temperature is related with increase the number of whale, but it is just a temporary status. Basically, we have to find the solution for whale conservation of East-sea rim and the cooperation with other surrounding centuries likes Japan, China and Russia. I suggest it can be the basic solution of peace sharing in this area and win-win situation for surrounding countries in East-sea rim. 환동해 지역의 고래는 이 지역과의 문화적, 역사적인 연관성이 깊은 생물체다. 그러나 과거 경해(鯨海)로 불렸던 이 지역은 더 이상 고래의 바다가 아니며, 이 지역의 고래는 생태학적인 위기를 맞고 있다. 고래의 생태학적인 위기의 원인으로 남획, 환경오염 및 기후변화로 인한 수온상승과의 연관성을 알아보고자 하였다. 전 세계적인 멸종 위기종이지만 여전히 이 지역에서 소비되고 있고, 고래 혼획의 원인을 파악하고 있지만 이에 대한 대책을 내놓지 않고 있다. 환동해 지역 국가의 급속한 산업화로 인한 해양생태계의 오염은 이 지역 고래의 체내에 높은 농도의 잔류성 유기오염물질과 중금속인 수은의 농도와 관련성이 깊다. 기후변화로 인한 수온상승이 일시적으로는 이 지역 고래의 빈번한 출현의 원인이 되는 것으로 생각되지만 근본적인 고래 생태계 보전에 대한 노력이 필요하다. 이러한 노력은 환동해 지역 국가들의 국제적인 공조와 지속적인 모니터링을 필수적으로 요구하고 있으며 이는 환동해 지역 고래의 생태계 보전 뿐 아니라 평화와 상생의 해법으로도 제시될 수 있다.
러시아 지방의 지역별 범주화를 통한 연구방법의 모색:83개 연방주체를 중심으로
황성우 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2010 아태연구 Vol.17 No.3
Russia is a federal state consisting of 83 federal subjects. Each subject might be called as an independent unit and has its own historical, cultural and economic indigenous characteristics. Thus this article explores some useful research methodologies through categorizing Russian regions. Due to conceptual ambiguity, arbitrary regional divisions, and lacks of original research methodologies, area studies have been criticized by many scholars. Paradoxically, however, scholars who related to area studies have also merits to define regional concepts in creative ways. In additions, it is possible for scholars conducting area studies to employ various research methodologies from many disciplines. Area studies on Russian locality, namely, on 83 Russian federal subjects include as follows: firstly, products of area studies have to correspond exactly to practical purpose of area studies. Because area studies are to aim comprehensive understanding of regions. Secondly, area studiers have to implement field research with thorough advance preparations. Thirdly, scholars need multidisciplinary approaches, using of various sorts of concepts and methodologies. Finally, products of area studies have to include some specific information which help policy-makers for Korean government pursuing national interest. 지역연구는 태생적으로 개념의 모호성과 인위적 지역구분이라는 자의성의 한계를 띠고 있으며, 명확한 연구방법이 부재하다는 비판도 받아 왔다. 하지만 이러한 단점을 역으로 이용하여, 지역연구는 모호성과 자의성을 통해 좀 더 자유로운 지역 개념을 설정할 수 있으며, 연구방법 역시 모든 분과학문의 연구방법을 사용할 수 있다는 장점이 있다. 러시아 지방연구, 즉 83개 연방주체에 대한 지역연구는 첫째, 해당지역에 대한 총체적 이해를 기본과제로 하는 지역연구의 실용적 목적에 부합해야 한다. 둘째, 철저한 사전준비를 통한 현지조사를 수행해야 한다. 셋째, 모든 분과학문의 개념과 연구방법을 포괄할 수 있는 다분과학문적 연구방법이 필요하다. 넷째, 전략적으로 우리나라의 대러시아 정책입안에 도움을 줄 수 있는 정책적 함의가 포함되어야 한다. 더불어 ‘한국적 재구성’이라는 궁극적 목표를 달성하기 위해 우선적으로 고민해야 할 점은 지역연구는 흔히 말하는 사회과학 전공자들만이 수행하는 작업이 아니라, 어학과 문학을 포함한 모든 분과학문 전공자들이 연구할 수 있는 학문 영역이라는 것이다. 그동안 지역연구가 정체성을 의심받은 이유는 학문 외적인 논리에 따라 발생한 지역연구가 명확한 학적 경계를 갖지 못했다는 점이었다. 특히 ‘지역연구’가 아닌 ‘지역학’이라는 용어를 사용했을 경우에, 각각의 분과학문전공자들은 자신의 학문적 영역을 지키기 위해 배타적 시각으로 지역연구를 배제하려는 경향이 존재하였다. 이러한 학문적 배타성은 비단 국내에서만 존재한 것이 아니라, 어느 나라에서든 존재했던 현상인데, 학문적 필요가 아닌 정책적 필요에 의해 발생한 지역연구의 태생적 한계가 이러한 학문적 편견을 부추기는 계기가 되었다. 중요한 사실은 지역연구가 정책적 필요에 따라 발생한 학적 체계임은 분명하지만, 현재의 지역연구는 무엇보다도 모든 학문의 공통분모, 혹은 교집합이라는 인식론적 합의로부터 출발해야 한다는 것이다.
국제질서의 다면성과 ‘자유주의 국제질서’의 미래: 중국의 시각을 예로
유희복 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2018 아태연구 Vol.25 No.4
Since the beginning of the 21st century, there has been many serious international crisis happened in various realms including international politics, security, economy, etc. As a result, different analysis have been conducted on the changes in the current international order, including the return of geopolitics and the crisis or end of liberal international order. Against this backdrop, this article purports to reexamine the contents of international order, including what is international order, what constitutes it, and how the current international order can be characterized. The international order is composed of multiple material and non-material elements such as power, institutions, norms, and values, and therefore, rather than defining it from one specific perspective, it is necessary to consider the components and the changes of their combinations to maintain the objectivity and balance of the view of international order. Despite the realist view and the U.S.-Sino competition for leadership, the future international order can be expected to remain liberal rather than realist in character. 21세기 초입부터 전 세계 각지에서 정치, 경제, 안보 등 여러 영역에 걸친 많은 사건들이 발생함에 따라 세력전이, 지정학의 귀환, 자유주의 국제질서의 위기 등 현행 국제질서의 변화에 대한 다양한 논의와 분석이 진행되어 왔다. 동 배경하에서 본문은 국제질서란 무엇이며 현 질서의 특징은 어떻게 규정될 수 있는가 등 국제질서에 관한 내용을 재검토하고 있다. 국제질서는 힘, 제도, 규범, 가치관 등 복수의 물질 및 비물질적 요소로 구성되므로 이러한 구성 요소들과 그 조합의 변화를 함께 고려할 때 국제질서에 대한 시각의 객관성과 균형을 유지할 수 있을 것이다. 실제로 냉전 이후 미국이 주도해 온 국제질서를 자유주의 국제질서라고 보는 시각과 이를 부정하는 현실주의적 시각은 미국은 물론 세력전이의 당사자로 주목 받아온 중국에도 존재한다. 중국은 미국 주도의 혹은 미국의 시각에 입각한 국제질서가 패권적이고 수정이 필요하다고 보며, 전통적 ‘천하관’을 비롯해 ‘공정과 합리’를 강조하는 글로벌 거버넌스관 등 자신의 질서관이 갖는 장점과 우위를 주장한다. 질서에 대한 미중 양국의 현실주의적 시각과 주도권 경쟁에도 향후의 국제질서는 현실주의로 경도되기보다는 자유주의적 성격을 일정 정도 유지할 것이다.