RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      韓國 熾盛光如來 信仰과 圖像 硏究

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T14446686

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The root of tejaprabha faith is based on navagraha belief transmitted from India to China as Sukmyeongjeomseong faith. Indian navagraha belief, regarding that nine planets of night sky influence human fate, was introduced to China through Milgyo scripture, which distributed Sukmyeongjeomseong theory to Chinese people who were familiar to Cheonbyeonjeomseong theory. Deep-rooted Chinese Seongsu faith on the polaris created a new Buddhistic polaris faith based on tejaprabha that indicated the polaris as the Buddha in the process of absorbing navagraha belief. Since the ideal background, traditional seongsu faith, was acted as a major factor in the center of belief formation, accordingly, Seongjung described along with tejaprabha in the initial Dosang was not navagraha, but five planets which signify the five elements.
      Considering the written period of the scripture related to tejaprabha, the establishment period of faith was around the 9th century, when the ceremony to eliminate disaster(消災法式), <Chiseonggwangyobeob(熾盛光要法)>, was conducted. Plinth(臺座), dragged by the cow, the biggest characteristic differentiated from the existing Yeoraedosang in Dosang, was originated from Cheongnwoo(靑牛) of Daewideokmyeongwang(大威德明王), a Chinese traditional idea that the polaris tours in the air with the great bear as a wagon, and the cow that drags the wagon searched the solution from Milgyo Samryunsinbeob(三輪身法). Since the purpose of faith was Bonmyeongseong Sojae faith (本命星 消災信仰) was along with change of circulation of stars, the Zodiac(宮) and Twenty-eight mansions(二十八宿) along with navagraha which was used to select divination sign from jeomseong of Dosang were the major components of the screen. Geumryun(金輪) of tejaprabha was Jimul(持物) that appeared combined between Buddhistic property(佛性) of Geumryunbuljeong(金輪佛頂) along with tejaprabha faith since the 10th century, as the faith became secularized, characteristic of faith became similar to Yaksa faith by being added to the purpose of origin with Yeonsu(延壽).
      As tejaprabha faith, polaris faith of Buddhism, was transmitted, Korean national seongsu, which had been the target of primitive religion, changed to an independent faith with a systematic organization based on the idealogical background, Buddhism. Tejaprabha faith was transmitted to Korea around mid 9th century, when it was established in China as the emperor’s Bonmyeongseong faith. In 918, the capital of late Goguryeo, Balsabsa(勃颯寺) of Dongju(東州), navagraha was established along with tejaprabha, in 924, during Taejo of Kory, Guyodang(九曜堂) enshrined with navagraha, the original of faith, was constructed. It was determined that fragmentary understanding related to jeomseongbeob(占星法) of Seoyeok(西域) existed through Wonhyo and Gyeongheung’s Jusoseo(註疎書), which was the phenomenon of some intellectual class, however the majority of the public had a repulsion to the new Seongsu faith combined with polaris and navagraha.
      The regular development of tejaprabha faith in Korea was since the opening of Sojaedojang(消災道場) in 1046. Koryo’s tejaprabha faith shows the dual(二元的) characteristic both in national dimension and individual dimension. Sojaedoryang, one of the representative Buddhistic affairs(佛事) conducted by the nation during Koryo, was opened to eliminate national disasters as natural disaster(天變), rain calling(祈雨), and fires of war(兵禍). Sojaedoryang, developed mainly with the royal family, was the Sojae way that followed the authenticity of Sunmil(純密) enshrined with the knowledge-king with anger looks(明王), Bunnojon(忿怒尊) based on Samryunsinbeob(三輪身法) in the description of the knowledge-king with anger looks(明王) in <Sojaedojangso(消災道場疏)>. On the other hand, faith in individual dimension shows the aspect to develop in the aspect of Buddhistic affair(佛事) on birth day Bulchuksujae(佛祝壽齋) for Yeonsu(延壽) and Gubok(求福), which shows the homogeneity with Baedubonmyeong faith(北斗本命信仰) that was developed mainly with the great bear(北斗七星) in Taoism and Buddhism. As 『Gongdeoksogyeong(功德疎經)』faith gained popularity in public, regarding when the 13th century Buddha and Seongsin(星神) such as navagraha(九曜), the great bear(北斗七星), Namduryukseong(南斗六星), Samtaeseong are combined(念), disasters are eliminated, and the favor of the public on Suryukjae rose, worshipping(奉請) Seongsin(星神), these Seongsin(星神) showed a phenomenon to naturally combine with tejaprabha faith.
      The work that clearly describes(圖解) the characterful trait of Koryo tejaprabha as Dosang is <Descent of Tejaprabha Buddha in Museu of FineArt, Boston>. According to the authenticity of Sunmil in Sojaedoryang, tejaprabha is described as a figure that signifies Birojana that expresses completion of Buddhistic mode along with Bunno zone, knowledge-king with anger looks which means completion of Sojaebeobsik(消災法式). Besides, along with the great bear which gained high favor of the public as a target of Bonmyeongseong(本命星) faith along with individual Yeonsu(延壽) and Gubokgiwon(求福祈願), all of Seongsin(星神) worshiped in『Gongdeok sogyeong(功德疎經)』and Suryukjae were described as tejaprabha Gwonsok(眷屬) dependent. This work has a significance in respect that it definitely expresses the regional characgteristic while keeping the authenticity of Dosang while faithfully following Gyeongjeonuigwe(經典儀軌) besides its rarity of Koryo period tejaprabha.
      In Joseon period, national level Sojaedojang(消災道場) was not opened by the intellectual class of that period when Seongsu faith was tabooed as a superstition and Buddhism was suppressed. As Sojaedoryang was treated as Eumsa(陰祀) by Confucian scholars and was prohibited to be held, Sunmil characteristic of faith disappeared but was only transmitted as a faith for individual wish fulfillment that was not solved with Confucianism. As the focus of faith is set on Yeonsu and Gubok, life and death(生死) of human race that is said to be managed by the great bear displayed a phenomenon that rather stood out Bukdubonmyeong faith that was hindered due to Korean traditional idea, accordingly, Jongyeok(尊格) of the great bear was elevated to a Buddha, Chilseongyeorae. Since Yeonsu(延壽) and Gubyeong(救病) were inseparable, Chilseongyeorae was perceived in the same character as Yaksachilbul, during early Joseon royal family Gubyeongbulsa(救病佛事), there were many cases of Seolhang(設行) of both Chiseonggwangyeorae and Yaksayeoraegido.
      Appearance of <Baeduchilseonggongyangmun(北斗七星供養文)> and Chilseonggak(七星閣) in the 16th century shows a fact that the target of wish changed to the great bear instead of Chiseonggwangyeorae in the stream of time. Seongsin of Chiseonggwangyeorae faith, represented with mid Joseon great bear included the common ground between Seongsin(星神) of Jungdan(中壇), Hobeobsinjungdan(護法神衆壇) in Suryukjae. Chiseonggwang yeoraedosang, where all the stars of the sky were described according to the trend of Suryukjae, indicates the same meaning as Hobeobsinjung, Chilseonggak is utilized as a space for Jungdan ritual that enshrines Sinjung (神衆), Ilwolseongsin(日月星辰), Myeongbujesincheonbu(冥府諸神天部) in Suryuk ritual, represented with Jeseok(帝釋) Sakra devanam Indra, Socheongjungwi(召請中位) of Jungdan(中壇). In 1664, the figure of Jeseok and Siwang shown in Sudoam <Chiseonggwangyeoraegangrimdo> is an evidence to show the proof of Dosang that coincides with the fact that the 17th century Chilseonggak was utilized as Suryukjae Jungdan ritual place. This can be the proof for the combination phenomenon of Sinjung faith and Myeongbu faith that appeared in late Joseon Chiseonggwangyeorae faith and Dosang, also, the significance of Chilseonggak, perceived as Jeongak that enshrine Singyeok(神格) received from the popular belief, currently classified as Hadanjeongak(下壇殿閣), should be reconsidered.
      Hyukpa of mid Joseon Sogyeokseo(昭格署) became an opportunity that Taoism Seongsu faith was immersed into Buddhism Chiseonggwangyeorae faith. As the space of Doryuseung(道流僧), who meditated Gyeong and Darani in Sogyeokseo, was limited to the private area since breaking of Sogyeokseo, Taoism Seongsin was rapidly absorbed into the private area and Buddhism. It was generalized in the form of Gwonseon regarding Siju and Bosi of Jeban for Buddhistic affair through Gwonseonseo(勸善書) which emphasized Gwonseonjingak(勸善懲惡) according to confucianism based on the content that fortune and long life could be gained through moral practice, and the logic to search the sensitivity of the heaven through moral act influenced also Chiseonggwangyeorae faith. Nevertheless there was a Buddhist scripture(佛經),「Yeonmyeonggyeong(延命經)」, engraving of Taoism「Yeonsaenggyeong(延生經)」was performed in the temple, which has a common ground to the content of Gwonseonseo, which acted as an ideological background of <Chilseongcheongmun(七星請文)> where Taoism Seongsusin appeared, reflected as the phenomenon where Taoism Seongsin appeared in late Joseon Chiseonggwangyeorae Dosang.
      Korean Chiseonggwangyeorae Dosang shows a distinct difference and specialty that is differentiated from Dosang of other countries thorugh the motif of Chilseong along with attendant Bodhisattva. Attendant Bodhisattva displayes difference along with change of faith, Sojae(消災) and Sikjaebosal(息災菩薩), which implied elimination of disaster in Goryeo period Sojae Buddhistic mode, displayed Uisikjibi figure where Ilgwang(日光) and Wolgwangbosal(月光菩薩) are entered in the early Joseon where it showed similarity to Yaksa faith. Later, these bosal were gradually settled down as Ilgwang and Wolgwang bosal in late Joseon while showing combined tendency. Type of Chilseong is divided into Pibalhyeongchilseong(被髮形七星), Chilseongyeorae(七星如來), Dongjachilwonseonggun(童子七元星君), and Chilwonseonggun(七元星君), which represent the character of faith that gained high favor of the public through multiple composition in Dosang. Motif of Chilseong also showed difference along with period, Pibalhyeong(被髮形) Chilseong, described since Koryo period, was a coupled form with Chilseongyeorae(七星如來), which implied Yaksachilbul(藥師七佛) that appeared in early Joseon, appeared in Dosang by being transformed to Dongjachilwonseonggun with the influence of Gija faith(祈子信仰) form after transmission until the 18th century. Chilwonseonggun, which indicates Taoism character, is a new Chilseong type that appeared in Dosang since the influence of『Yeonsaenggyeong』where Taoism Seongsin appeared along with the trend of Gwonseonseo, which mainly appeared in the 19th century Dosang. Chilseong in Musokhwa(巫俗畵) were Chilwolseonggun, since they were mosly perceived as the representative Dosang of Chilseong in the awareness of the public.
      번역하기

      The root of tejaprabha faith is based on navagraha belief transmitted from India to China as Sukmyeongjeomseong faith. Indian navagraha belief, regarding that nine planets of night sky influence human fate, was introduced to China through Milgyo scrip...

      The root of tejaprabha faith is based on navagraha belief transmitted from India to China as Sukmyeongjeomseong faith. Indian navagraha belief, regarding that nine planets of night sky influence human fate, was introduced to China through Milgyo scripture, which distributed Sukmyeongjeomseong theory to Chinese people who were familiar to Cheonbyeonjeomseong theory. Deep-rooted Chinese Seongsu faith on the polaris created a new Buddhistic polaris faith based on tejaprabha that indicated the polaris as the Buddha in the process of absorbing navagraha belief. Since the ideal background, traditional seongsu faith, was acted as a major factor in the center of belief formation, accordingly, Seongjung described along with tejaprabha in the initial Dosang was not navagraha, but five planets which signify the five elements.
      Considering the written period of the scripture related to tejaprabha, the establishment period of faith was around the 9th century, when the ceremony to eliminate disaster(消災法式), <Chiseonggwangyobeob(熾盛光要法)>, was conducted. Plinth(臺座), dragged by the cow, the biggest characteristic differentiated from the existing Yeoraedosang in Dosang, was originated from Cheongnwoo(靑牛) of Daewideokmyeongwang(大威德明王), a Chinese traditional idea that the polaris tours in the air with the great bear as a wagon, and the cow that drags the wagon searched the solution from Milgyo Samryunsinbeob(三輪身法). Since the purpose of faith was Bonmyeongseong Sojae faith (本命星 消災信仰) was along with change of circulation of stars, the Zodiac(宮) and Twenty-eight mansions(二十八宿) along with navagraha which was used to select divination sign from jeomseong of Dosang were the major components of the screen. Geumryun(金輪) of tejaprabha was Jimul(持物) that appeared combined between Buddhistic property(佛性) of Geumryunbuljeong(金輪佛頂) along with tejaprabha faith since the 10th century, as the faith became secularized, characteristic of faith became similar to Yaksa faith by being added to the purpose of origin with Yeonsu(延壽).
      As tejaprabha faith, polaris faith of Buddhism, was transmitted, Korean national seongsu, which had been the target of primitive religion, changed to an independent faith with a systematic organization based on the idealogical background, Buddhism. Tejaprabha faith was transmitted to Korea around mid 9th century, when it was established in China as the emperor’s Bonmyeongseong faith. In 918, the capital of late Goguryeo, Balsabsa(勃颯寺) of Dongju(東州), navagraha was established along with tejaprabha, in 924, during Taejo of Kory, Guyodang(九曜堂) enshrined with navagraha, the original of faith, was constructed. It was determined that fragmentary understanding related to jeomseongbeob(占星法) of Seoyeok(西域) existed through Wonhyo and Gyeongheung’s Jusoseo(註疎書), which was the phenomenon of some intellectual class, however the majority of the public had a repulsion to the new Seongsu faith combined with polaris and navagraha.
      The regular development of tejaprabha faith in Korea was since the opening of Sojaedojang(消災道場) in 1046. Koryo’s tejaprabha faith shows the dual(二元的) characteristic both in national dimension and individual dimension. Sojaedoryang, one of the representative Buddhistic affairs(佛事) conducted by the nation during Koryo, was opened to eliminate national disasters as natural disaster(天變), rain calling(祈雨), and fires of war(兵禍). Sojaedoryang, developed mainly with the royal family, was the Sojae way that followed the authenticity of Sunmil(純密) enshrined with the knowledge-king with anger looks(明王), Bunnojon(忿怒尊) based on Samryunsinbeob(三輪身法) in the description of the knowledge-king with anger looks(明王) in <Sojaedojangso(消災道場疏)>. On the other hand, faith in individual dimension shows the aspect to develop in the aspect of Buddhistic affair(佛事) on birth day Bulchuksujae(佛祝壽齋) for Yeonsu(延壽) and Gubok(求福), which shows the homogeneity with Baedubonmyeong faith(北斗本命信仰) that was developed mainly with the great bear(北斗七星) in Taoism and Buddhism. As 『Gongdeoksogyeong(功德疎經)』faith gained popularity in public, regarding when the 13th century Buddha and Seongsin(星神) such as navagraha(九曜), the great bear(北斗七星), Namduryukseong(南斗六星), Samtaeseong are combined(念), disasters are eliminated, and the favor of the public on Suryukjae rose, worshipping(奉請) Seongsin(星神), these Seongsin(星神) showed a phenomenon to naturally combine with tejaprabha faith.
      The work that clearly describes(圖解) the characterful trait of Koryo tejaprabha as Dosang is <Descent of Tejaprabha Buddha in Museu of FineArt, Boston>. According to the authenticity of Sunmil in Sojaedoryang, tejaprabha is described as a figure that signifies Birojana that expresses completion of Buddhistic mode along with Bunno zone, knowledge-king with anger looks which means completion of Sojaebeobsik(消災法式). Besides, along with the great bear which gained high favor of the public as a target of Bonmyeongseong(本命星) faith along with individual Yeonsu(延壽) and Gubokgiwon(求福祈願), all of Seongsin(星神) worshiped in『Gongdeok sogyeong(功德疎經)』and Suryukjae were described as tejaprabha Gwonsok(眷屬) dependent. This work has a significance in respect that it definitely expresses the regional characgteristic while keeping the authenticity of Dosang while faithfully following Gyeongjeonuigwe(經典儀軌) besides its rarity of Koryo period tejaprabha.
      In Joseon period, national level Sojaedojang(消災道場) was not opened by the intellectual class of that period when Seongsu faith was tabooed as a superstition and Buddhism was suppressed. As Sojaedoryang was treated as Eumsa(陰祀) by Confucian scholars and was prohibited to be held, Sunmil characteristic of faith disappeared but was only transmitted as a faith for individual wish fulfillment that was not solved with Confucianism. As the focus of faith is set on Yeonsu and Gubok, life and death(生死) of human race that is said to be managed by the great bear displayed a phenomenon that rather stood out Bukdubonmyeong faith that was hindered due to Korean traditional idea, accordingly, Jongyeok(尊格) of the great bear was elevated to a Buddha, Chilseongyeorae. Since Yeonsu(延壽) and Gubyeong(救病) were inseparable, Chilseongyeorae was perceived in the same character as Yaksachilbul, during early Joseon royal family Gubyeongbulsa(救病佛事), there were many cases of Seolhang(設行) of both Chiseonggwangyeorae and Yaksayeoraegido.
      Appearance of <Baeduchilseonggongyangmun(北斗七星供養文)> and Chilseonggak(七星閣) in the 16th century shows a fact that the target of wish changed to the great bear instead of Chiseonggwangyeorae in the stream of time. Seongsin of Chiseonggwangyeorae faith, represented with mid Joseon great bear included the common ground between Seongsin(星神) of Jungdan(中壇), Hobeobsinjungdan(護法神衆壇) in Suryukjae. Chiseonggwang yeoraedosang, where all the stars of the sky were described according to the trend of Suryukjae, indicates the same meaning as Hobeobsinjung, Chilseonggak is utilized as a space for Jungdan ritual that enshrines Sinjung (神衆), Ilwolseongsin(日月星辰), Myeongbujesincheonbu(冥府諸神天部) in Suryuk ritual, represented with Jeseok(帝釋) Sakra devanam Indra, Socheongjungwi(召請中位) of Jungdan(中壇). In 1664, the figure of Jeseok and Siwang shown in Sudoam <Chiseonggwangyeoraegangrimdo> is an evidence to show the proof of Dosang that coincides with the fact that the 17th century Chilseonggak was utilized as Suryukjae Jungdan ritual place. This can be the proof for the combination phenomenon of Sinjung faith and Myeongbu faith that appeared in late Joseon Chiseonggwangyeorae faith and Dosang, also, the significance of Chilseonggak, perceived as Jeongak that enshrine Singyeok(神格) received from the popular belief, currently classified as Hadanjeongak(下壇殿閣), should be reconsidered.
      Hyukpa of mid Joseon Sogyeokseo(昭格署) became an opportunity that Taoism Seongsu faith was immersed into Buddhism Chiseonggwangyeorae faith. As the space of Doryuseung(道流僧), who meditated Gyeong and Darani in Sogyeokseo, was limited to the private area since breaking of Sogyeokseo, Taoism Seongsin was rapidly absorbed into the private area and Buddhism. It was generalized in the form of Gwonseon regarding Siju and Bosi of Jeban for Buddhistic affair through Gwonseonseo(勸善書) which emphasized Gwonseonjingak(勸善懲惡) according to confucianism based on the content that fortune and long life could be gained through moral practice, and the logic to search the sensitivity of the heaven through moral act influenced also Chiseonggwangyeorae faith. Nevertheless there was a Buddhist scripture(佛經),「Yeonmyeonggyeong(延命經)」, engraving of Taoism「Yeonsaenggyeong(延生經)」was performed in the temple, which has a common ground to the content of Gwonseonseo, which acted as an ideological background of <Chilseongcheongmun(七星請文)> where Taoism Seongsusin appeared, reflected as the phenomenon where Taoism Seongsin appeared in late Joseon Chiseonggwangyeorae Dosang.
      Korean Chiseonggwangyeorae Dosang shows a distinct difference and specialty that is differentiated from Dosang of other countries thorugh the motif of Chilseong along with attendant Bodhisattva. Attendant Bodhisattva displayes difference along with change of faith, Sojae(消災) and Sikjaebosal(息災菩薩), which implied elimination of disaster in Goryeo period Sojae Buddhistic mode, displayed Uisikjibi figure where Ilgwang(日光) and Wolgwangbosal(月光菩薩) are entered in the early Joseon where it showed similarity to Yaksa faith. Later, these bosal were gradually settled down as Ilgwang and Wolgwang bosal in late Joseon while showing combined tendency. Type of Chilseong is divided into Pibalhyeongchilseong(被髮形七星), Chilseongyeorae(七星如來), Dongjachilwonseonggun(童子七元星君), and Chilwonseonggun(七元星君), which represent the character of faith that gained high favor of the public through multiple composition in Dosang. Motif of Chilseong also showed difference along with period, Pibalhyeong(被髮形) Chilseong, described since Koryo period, was a coupled form with Chilseongyeorae(七星如來), which implied Yaksachilbul(藥師七佛) that appeared in early Joseon, appeared in Dosang by being transformed to Dongjachilwonseonggun with the influence of Gija faith(祈子信仰) form after transmission until the 18th century. Chilwonseonggun, which indicates Taoism character, is a new Chilseong type that appeared in Dosang since the influence of『Yeonsaenggyeong』where Taoism Seongsin appeared along with the trend of Gwonseonseo, which mainly appeared in the 19th century Dosang. Chilseong in Musokhwa(巫俗畵) were Chilwolseonggun, since they were mosly perceived as the representative Dosang of Chilseong in the awareness of the public.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 머리말 1
      • 제1절. 연구 목적 1
      • 제2절. 연구 방법 6
      • Ⅱ. 熾盛光如來 信仰과 圖像의 淵源 9
      • Ⅰ. 머리말 1
      • 제1절. 연구 목적 1
      • 제2절. 연구 방법 6
      • Ⅱ. 熾盛光如來 信仰과 圖像의 淵源 9
      • 제1절. 九曜 信仰과 圖像의 傳來 9
      • 1. 인도 九曜信仰 9
      • 2. 九曜信仰의 中國傳來 11
      • 3. 九曜圖像의 受容과 變容 16
      • 제2절. 치성광여래 信仰과 圖像의 성립 27
      • 1. 신앙의 成立時期 27
      • 2. 熾盛光如來 圖像의 出現과 定着 36
      • 제3절. 도상에 반영된 신앙의 形態 45
      • 1. 先行圖像의 收容과 占星信仰 45
      • 2. 本命과 消災求福 신앙 47
      • 3. 藥師如來 信仰과 習合 62
      • Ⅲ. 韓國 熾盛光如來 信仰의 受容과 變遷 66
      • 제1절. 熾盛光如來 信仰의 受容 66
      • 1. 西域天文의 이해 66
      • 2. 치성광여래 신앙의 傳來 68
      • 제2절. 韓國 星宿信仰의 樣相 74
      • 1. 高麗 傳統 星宿信仰 74
      • 2. 朝鮮 前期 星宿信仰 78
      • 제3절. 高麗時代 熾盛光如來 信仰의 定着 83
      • 1. 傳來 초기 현상과 九曜堂 83
      • 2. 消災道場과 佛祝壽齋 89
      • 3. 北斗本命信仰 99
      • 제4절. 朝鮮時代 熾盛光如來 信仰의 傾向 101
      • 1. 朝鮮前期 신앙의 樣相 102
      • 2. 신앙의 목적변화 107
      • 3. 北斗七星 信仰의 擡頭 116
      • 4. 昭格署 革罷와 道敎 星宿信仰의 影響 125
      • Ⅳ. 韓國 熾盛光如來 圖像의 構成要素와 변화 136
      • 제1절. 高麗時代 熾盛光如來 圖像 136
      • 1. 文獻上의 치성광여래 도상 136
      • 2. 高麗 치성광여래 도상 145
      • 제2절. 朝鮮時代 熾盛光如來 圖像 186
      • 1. 작품의 現況과 類型分類 186
      • 2. 전통 도상의 繼承 192
      • 3. 치성광여래 도상의 新傾向 210
      • 4. 道敎 星神圖像의 출현 229
      • Ⅴ. 朝鮮時代 熾盛光如來 圖像의 特徵 234
      • 제1절. 圖像의 關聯性 234
      • 1. 星宿圖像의 共有 234
      • 2. 水陸圖像의 變容 239
      • 3. 巫俗 星宿圖像과 共有와 變容 246
      • 제2절. 圖像의 特殊性 249
      • 1. 外來圖像의 受容과 自國化 249
      • 2. 圖像의 差別化 252
      • Ⅵ. 맺음말 264
      • 【表目錄】 269
      • 【圖版目錄】 270
      • 【揷圖目錄】 275
      • 【參考文獻】 280
      • 【圖版】 301
      • 【熾盛光如來圖目錄】 325
      • 【ABSTRACT】 349
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 『史記』, 사마천, 서울: 한불학예사, e-book, , 2013

      2. 『전등록 3』, 김월운, 동국역경원, 서울: 동국역경원, , 2008

      3. 『전통가례』, 이길표, 서울: 한국문화재보호재단, , 2000

      4. 『한국의 塔』, 장충식, 서울: 일지사, , 1989

      5. 「조선무속고」, 이능화, 동문선, 서울: 동문선, , 1991

      6. 『실크로드학』, 정수일, 서울: 창작과 비평, , 2001

      7. 『태상감응편』, 박재연, 中央印書館, 중앙인서관, , 1935

      8. 「원각사 연혁」, 황수영, 『이것이 탑골탑의 놀라운 조각들!-원각사 10층대리석탑 특별전-』, 궁중유물전시관, , 1994

      9. 『松都의 古蹟』, 고유섭, 서울: 열화당, , 1977

      10. 「熾盛光佛再攷」, 廖暘, 중산대학출판부, 『藝術史硏究』5, , 2003

      1. 『史記』, 사마천, 서울: 한불학예사, e-book, , 2013

      2. 『전등록 3』, 김월운, 동국역경원, 서울: 동국역경원, , 2008

      3. 『전통가례』, 이길표, 서울: 한국문화재보호재단, , 2000

      4. 『한국의 塔』, 장충식, 서울: 일지사, , 1989

      5. 「조선무속고」, 이능화, 동문선, 서울: 동문선, , 1991

      6. 『실크로드학』, 정수일, 서울: 창작과 비평, , 2001

      7. 『태상감응편』, 박재연, 中央印書館, 중앙인서관, , 1935

      8. 「원각사 연혁」, 황수영, 『이것이 탑골탑의 놀라운 조각들!-원각사 10층대리석탑 특별전-』, 궁중유물전시관, , 1994

      9. 『松都의 古蹟』, 고유섭, 서울: 열화당, , 1977

      10. 「熾盛光佛再攷」, 廖暘, 중산대학출판부, 『藝術史硏究』5, , 2003

      11. 「무당부채 연구」, 양종승, 『생활문물연구』5, 국립민속박물관, , 2002

      12. 문명 종말 보고서』, 예언한, 서울: 황금나침판, , 2007

      13. 「高麗의 帝釋信仰」, 서윤길, 『佛敎學報』15, 불교문화연구원, , 1978

      14. 「조선후기의 불화」, 김정희, 『불교미술사학』5, 불교미술사학회, , 2007

      15. 『도교와 한국문화』, 李鍾殷, 한국도교문화학회, , 1988

      16. 「巫神圖로 본 무속」, 윤열수, 『소통과 인문학』Vol.3 No. 서울, 한성대학교 인문 과학연구원, , 2005

      17. 「원대 영락궁 벽화」, 장희정, 동악미술사학회, 『동악미술사학』7, 동악미술사학회, , 2006

      18. 번역, 『도화견문지』, 곽약허, 박은화, 서울: 시공아트, , 2006

      19. 「朝鮮前期佛書板本」, 천혜봉, 『서지학보』5, 한국서지학회, , 1991

      20. 「朝鮮時代七星幀畵」, 강소연, 서울대학교 대학원 석사학위논문, , 1998

      21. 「熾盛光如來往臨圖」, 강소연, 『國華』1313, 國華社, , 2005

      22. 『宋代麗史資料集錄』, 장동익, 서울: 서울대학교출판부, , 2001

      23. 「서울굿의 神花연구」, 양종승, 최진아, 『한국무속학』4, 한국무속학회, , 2002

      24. 「조선후기 세화연구」, 김윤정, 이화여자대학교 대학원, 이화여대 대학원 석사학위 논문, , 2001

      25. 『고려밀교사상사연구』, 서윤길, 서울: 불광출판부, , 1994

      26. 歸眞寺와 간행 불경 연구, 이상백, 서지학회, 『서지학연구』58, 한국서지학회, , 2014

      27. 「藥師信仰과 新羅美術」, 고유섭, 『春秋』2, 통문관, , 1941

      28. 「고려 道敎의 殿 色 所」, 김철웅, 『사학연구』108, 한국사학회, , 2012

      29. 「서양점성학과 사주학」, 박영창, 『정신과학』11, 천문편, 공주대학교 동양학연구 소, , 2005

      30. 「조선전기의 참성초례」, 김철웅, 한국도교문화학회, 『도교문화연구』28, 도교문화학회, , 2008

      31. 甲申銘 熾盛光如來降臨圖, 이동은, 동국대학교 박물관, 동국대학교박물관, 『불교미술』25, , 2014

      32. 「藥師信仰에 關한 硏究」, 이은경, 원광대학교 대학원 석사학위논문, , 1993

      33. 「고려시대 수륙재 연구」, 고상현, 한국불교선리연구원, 『선문화연구』10, 한국불교선리연구원, , 2011

      34. 「조선초의 도교와 초례」, 김철웅, 한국사상사학회, 『한국사상사학』19, 한국사상사학회, , 2002

      35. 「조선후기 사찰계 연구」, 한상길, 동국대학교 대학원 박사학위논문, , 2000

      36. 『고구려 별자리와 신화』, 김일권, 사계절, 서울: 사계절, , 2008

      37. 「<六經合部>의 板本硏究」, 송일기, 김유리, 『서지학연구』52, 한국서지학회, 201 2,

      38. 「朝鮮時代甘露王圖연구」, 박은미, 동국대학교 대학원 석사학위논문, , 2009

      39. 『고려 태조 왕건의 동상』, 노명호, 서울: 지식산업사, , 2012

      40. 우리 역사의 하늘과 별자리, 김일권, 고즈윈, 서울: 고즈윈, , 2008

      41. 「後高句麗불교의 재검토」, 최연식, 『보조사상』40, 보조사상연구원, , 2014

      42. 「朝鮮朝七星佛畵의 硏究」, 차재선, 『考古美術』186, 한국미술사학회, , 1991

      43. 「韓國十二支生肖의 연구」, 손경수, 『梨大史苑』4, , 1962

      44. 「삼막사 마애삼존불 연구」, 곽황지, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문, , 2015

      45. 「섬세한 고려불화의 세계」, 정우택, 『세밀가귀』,삼성 리움미술관, , 2015

      46. 「조선조 칠성불화의 연구」, 차재선, 동국대학교 대학원, 동국대학교 대학원 석사학위논문, , 1987

      47. 범어사 극락암 <칠성도> 연구, 박은경, 동아시아문물연구학술재단, 『文物硏究』26, 동아시아문물연구학술 재단, , 2014

      48. 「新出高麗時代水月觀音圖」, 정우택, 『東岳美術史學』2, 동악미술사학회, , 2001

      49. 「범어사 소장 칠성도 연구」, 김근옥, 동아대학교 대학원, 동아대학교 대학원 석사학위논문, , 2016

      50. 「한국 근대기의 불화 연구」, 최엽, 동국대학교 대학원, 동국대학교 대학원 박사학위논문, , 2012

      51. 「朝鮮後期104위 神衆圖考察」, 김보형, 『동악미술사학』7, 동악미술사학회, , 2006

      52. 「요대 불상조각의 연구(Ⅱ)」, 정은우, 『미술사연구』27, 한국미술연구회, , 2000

      53. 「통일신라공예의 대외교섭」, 이난영, 『통일신라 미술의 대외교섭』, 한국미술사 학회, , 2001

      54. 「고려 치성광여래 신앙고찰」, 정진희, 􋺷정신문화연구􋺸132, 한국학중앙연구원, , 2013

      55. 「원각사지 십층석탑의 연구」, 소재구, 한국정신문화연구원 한국학대학원, 한국정신문화연구원 대학원 석사학위논문, , 1986

      56. 「원각사탑파의 사상적 연구」, 우정상, 동국대학교 출판부, , 1985

      57. 「일행아사리의 천문관 연구」, 김현남, 회당학회, 『회당학보』11, 회당학회, , 2006

      58. 「조선시대 삼장보살도 연구」, 정승현, 동국대학교 대학원 석사학위논문, , 2010

      59. 「조선후기 신중탱화의 연구」, 정병국, 『교육논총』6, 동국대학교 교육대학원, , 1986

      60. 「중국 불교의 九曜圖像연구」, 정진희, 􋺷CHINA연구􋺸8, 부산대학교 중국연구소, , 2010

      61. 『동양천문사상 하늘의 역사』, 김일권, 예문서원, 서울: 예문서원, , 2007

      62. 『우리나라 전통 무늬 1 직물』, 국립문화재연구소, 눌와, 대전, 국립문화재연구소, , 2006

      63. 「熾盛光佛构圖中星曜的硏究」, 廖暘, 敦煌연구원,『敦煌研究』86, , 2004

      64. 「작제건 설화의 새로운 해석」, 정연식, 한국사연구회, 􋺷한국사연구􋺸158, 한국사연구회, , 2012

      65. 「조선시대 세화에 대한 연구」, 이정인, 홍익대학교 대학원 석사학위논문, , 2006

      66. 「한국 무신도의 조형성 연구」, 김의신, 조선대학교, 조선대학교 대학원 석사학위 논문, , 1996

      67. "진관사,삼화사 국행수륙재 비교", 이용애 ( Yong Ae Lee ), 한국불교선리연구원, 『선문화연구』16, 한국불교선리연구 원, , 2014

      68. 「조선시대 치성광여래도 연구」, 이동은, 동국대학교 대학원 석사학위논문, , 2009

      69. 「조선전반기 불화의 대외교섭」, 박은경, 『조선 전반기 미술의 대외교섭』(서울: 예 경출판사, 10, , 2006

      70. 「해인사 소장 儀式類典籍考察」, 문상련(정각), 동아시 아불교문화학회, 『동아시아불교문화』21, , 2015

      71. 「巫俗의 天神儀禮에 관한 硏究」, 황루시, 『비교민속학』22, 비교민속학회, , 2002

      72. 「고려 중국불화의 선택과 변용」, 정우택, 『미술사연구』25, 한국미술사연구회, , 2011

      73. 「공자진의 <<己亥雜詩>> 譯註(8)」, 崔鐘世, 『中國語文論叢』, 중국어문연구회, , 1998

      74. 「불교의례서 <중례문>의 編纂考」, 송일기, 한지희, 『서지학연구』43, 한국서지학 회, , 2009

      75. 「조선전기 熾盛光如來信仰연구」, 정진희, 『禪文化硏究』19, 한국불교선리연구 원, , 2015

      76. 「한국 민간도교의 전통 및 특성」, 정재서, 『도교문화연구』7, 서울, 한국도교문화 학회, , 1993

      77. 고대 중국인이 바라본 하늘의 세계, 이문규, 문학과지성사, 서울: 문학과 지성사, , 2000

      78. 「8세기 신라의 불교사상과 문화」, 정병삼(鄭炳三), 동국대학교 신라문화연구소, 􋺷新羅文化􋺸25, 동국대학교 신라문화연구 소, , 2005

      79. 「경천사십층석탑의 종합적 연구」, 신은정, 동국대학교 대학원 석사학위논문, , 2003

      80. 「미국 소재 한국 불화 조사 연구」, 정우택, 동악미술사학회, 『동악미술사학』13, 동악미술사학회, , 2012

      81. 「불정존승다라니경에 관한 연구」, 김명덕, 『韓國佛敎學』25, 한국불교학회, 199 9,

      82. 「조선후기 민간도교의 윤리사상」, 김낙필, 서울대학교 규장각 한국학연구원(한국문화), 『한국문화』12, 서울대학교 규장각 한 국학연구원, , 1991

      83. 「조양북탑 탑주조상의 도상연구」, 성서영, 『미술사연구』27, 한국미술사연구회, , 2013

      84. 「한국사찰의 산신각과 산신의례」, 김형우, 한국불교선리연구원, 『선문화연구』14집, 선리연구원, , 2013

      85. 고려시대 밀교 문헌의 간행 및 특징, 임기영, 서지학회, 『서지학연구』58, 한국서지학회, , 2014

      86. 「修道庵<熾盛光如來降臨圖> 硏究」, 이동은, 불교미술사학 회, 『불교미술사학』13, , 2012

      87. 「龙兴寺历史与窖藏佛教造像研究」, 李森, 산동대학교 박사학위논문, , 2005

      88. 「경천사지10층석탑과 삼세불회고」, 정우택, 미술사연구회, 『미술사연구』19, 미술사연구회, , 2005

      89. 「조선전기 원각사의 조영과 운영」, 이병희, 한국문화사학회, 『문화사학』34, 한국문화사학회, , 2010

      90. 「조선중후기 관음경전 간행 연구」, 김수연, 한국문화사학회, 『문화사학』24, 한국문화사학회, , 2005

      91. 「중국 山西지역 화사 朱好古연구」, 김현정, 『강좌미술사』26Ⅱ, 한국미술사연구 소, , 2006

      92. 「청허 휴정의 <운수단> 가사 연구」, 김성일, 동국대학교 대학원 석사학위논문, , 2008

      93. 「해인사 寺刊板殿소장 목판 연구」, 임기영, 경북대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

      94. 「高麗時代線刻佛像鏡과 密敎儀式」, 우주옥, 『美術史學』24, 한국미술사교육학 회, , 2010

      95. 「문수사 <치성광여래강림도> 고찰」, 이동은, 동국대학교 박물관, 『불교미술』21, , 2010

      96. 「조선시대 신중탱화의 연구(1), (2)」, 김정희, 􋺷한국의 불화􋺸 4,5 해인사본말사편(상, 하), 성보문화재연구원, , 1997

      97. 「조선조 사찰판 각수에 관한 연구」, 김상호, 성균관대학교 대학원 박사학위논문, , 1991

      98. 「조선후기 <선서>의 윤리사상연구」, 최혜영, 한국교원대학교 대학원 박사학위논 문, , 1997

      99. 「조선후기 화사 의겸의 불화 연구」, 류지원, 동국대학교 대학원 석사학위논문, , 2009

      100. 「釋迦如來說法圖像의 淵源과 展開」, 김현정, 상명대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

      101. 「보스턴미술관 한국미술품 소장사」, 정수형, 국립중앙박물관, 『미술자료』84, 국립중앙박물관, , 2013

      102. 「여말선초기 나옹(懶翁) 현창 운동」, 남동신, 『한국사연구』139, 한국사연구회, , 2007

      103. 「원각사지십층석탑의 서유기 부조」, 신소연, 서울대학교 대학원석사학위논문, , 2003

      104. 「조선전기 신도상 선묘관음보살도」, 정우택, 동악미술사학회, 『동악미술사학』17, 동악미술사학회, , 2015

      105. 「한국사찰의 신중신앙과 민간신앙」, 최지연, 고려대학교 대학원, 고려대학교 대학원 석사학위논문, , 2011

      106. 「古小說에 나타난 星宿의 性格고찰」, 최삼룡, 『한국도교문화연구』3, 한국도교 문화학회, , 1998

      107. 「조선후기 민간도교의 전개와 변용」, 김윤경, 한국도교문화학회, 『道敎文化硏究』39, 한국도교문화 학회, , 2013

      108. 「조선후기 사천왕상의 생령좌 연구」, 장일순, 불교미술사학회, 『불교미술사학』16, 불교미술사학 회, , 2013

      109. 조선말 극락정토계 불화의 傳承과 創意, 장희정, 동악미술사학회, 『동악미술사학』16, 동악미술 사학회, , 2014

      110. 「中國元 明代水陸法會圖에 관한 考察」, 홍기홍, 『미술사학연구』219, 미술사학 회, , 1998

      111. 「唐武宗의 廢佛과 新羅求法僧의 動向」, 권덕영, 􋺷정신문화연구􋺸54, 한국정신문화 연구원, , 1994

      112. 「敦煌막고굴 제285굴 마혜수라천 연구」, 김성훈, 『강좌미술사』42, 한국미술사 연구소, , 2014

      113. 「인도 초기 불교미술의 太陽戰車圖像」, 김동현, 『중앙아시아연구』13, 중앙아시 아학회, , 2008

      114. 삼국시대의 불교교학과 치병활동의 관계, 여인석, 대한의사학회, 『醫史學』5(2)(통권9), 대한 의사학회, , 1996

      115. 「敬天寺石塔의 16佛會圖부조상의 연구」, 문명대, 『高麗後期轉換期의 美術』, 한국미술사연구소 학술대회 발표집, , 2003

      116. 「독성의 개념정립과 신앙에 대한 연구」, 신은미, 『미술사학연구』283.284, 한국 미술사학회, , 2014

      117. 「원각사 10층석탑 16불회도의 도상특징」, 문명대, 한국불교미술사학회 ( 구 한국미술사연구소 ), 『강좌미술사』19, 한국불교미 술사학회, , 2002

      118. 「조선전기 수륙재 설행의 사회적 의미」, 한상길, 한국선학회, 『한국선학』23, 한국선학회, , 2009

      119. 「百濟琳聖太子와 妙見信仰의 日本傳來」, 김영태, 『불교학보』20, 동국대학교 불 교문화연구소, , 1983

      120. 「사주학역사와 격국용신론의 변천과정」, 이용준, 경기대학교 대학원 석사학위논 문, , 2005

      121. 「의식집을 통해 본 괘불의 도상적 변용」, 정명희, 불교미술사학회, 『불교미술사학』2, 불교미술사 학회, , 2004

      122. 「조선후기 삼장보살도와 수륙재의식집」, 이용윤, 국립중앙박물관, 『미술자료』72 73, 국립중앙박 물관, , 2005

      123. 「日本四國地域朝鮮朝前期佛畵調査硏究」, 정우택, 『東岳美術史學』9, 동악미 술사학회, , 2008

      124. 「고려시대 불교향로의 전통성과 독창성」, 이용진, 동악미술사학회, 『동악미술사학』13, 동악미술 사학회, , 2012

      125. 「원각사지 십층석탑의 서유기 부조연구」, 신소연, 한국미술사학회, 『미술사학연구』249, 한국미술 사학회, , 2006

      126. 「칠성본풀이에 나타난 칠성신앙의 양상」, 변숙자, 제주대학교 탐라문화연구소, 『탐라문화』46, 제주대학교 탐라문화연구소, , 2014

      127. 「고려시대 국각적 불교행사에 대한 연구」, 김형우, 동국대학교 사학과 박사학위논 문, , 1992

      128. 「高麗時代護持佛摩利支天像에 대한 고찰」, 최성은, 『佛敎硏究』29, 한국불교연 구원, , 2008

      129. 「<태상감응편>에 나타난 도교 윤리관 연구」, 윤찬원, 한국도교문화학회, 『도교문화연구』31, 한국도 교문화학회, , 2009

      130. 「高麗後期摠持宗의 활동과 사상사적 의미」, 김수연, 『회당학보』16, 회당학회, , 2011

      131. 지음, 전용운 번역, 『밀교점성술과 수요경』, 야노, 미치오, 서울: 동국대학교출판부, , 2010

      132. 「백양사 청류암 칠성탱의 작가와 연대추정」, 장희정, 『동악미술사학』18, 동악미 술사학회, , 2015

      133. 「조선왕조시대 전기 궁전화풍 불화의 연구」, 정우택, 『한국미술사교육학회지』1 3, 한국미술사교육학회, , 1999

      134. 「16~18세기 불교의식집의 간행과 불교대중화」, 남희숙, 서울대학교 규장각한국학연구원, 『한국문화』34, 서울대 학교 규장각 한국학연구소, , 2004

      135. 「彌勒寺址出土金銅獸脚香爐의 造形과 特性」, 최응천, 『동악미술사학』9, 동악 미술사학회, , 2008

      136. 「大威德炽盛光如来吉祥陀罗尼经》文本研究」, 廖暘, 敦煌연구 원, 『敦煌研究』152, , 2015

      137. 「불교설화에서 童子출현의 양상과 의미 연구」, 김용덕, 『실천민속학연구』15, 실 천민속학회, , 2010

      138. 「조선시대 불교의식의 삼단의례와 불화 연구」, 정명희, 홍익대학교 대학원, 홍익대학교 대학원 박사학 위논문, , 2013

      139. 「<불설광본대세경>의 서지와 함자음에 대하여」, 김남경, 『민족문화논총』15, 영 남대학교 민족문화연구소, , 2012

      140. 「在唐新羅人의 綜合的考察-9세기를 중심으로-」, 권덕영, 􋺷역사와 경계􋺸48, 부산경 남사학회, , 2003

      141. 「日本所在朝鮮佛畵遺例: 安國寺藏喘藏菩薩圖」, 박은경, 『考古歷史學志』16, 동 아대학교 박물관, , 2000

      142. 「청대 <석가여래응화사적>과 한국 근대기 불화」, 최엽, 『동악미술사학』15, 동악 미술사학회, , 2013

      143. 「朝鮮後期서울경기지역 熾盛光如來降臨圖硏究」, 이동은, 서울시 시사편찬위원회, 『향토서울』80, , 2012

      144. 「소재도량을 통해 본 고려시대의 천문기양사상」, 김수연, 『한국사상사학』45, 한 국사상사학회, , 2013

      145. 「조선후기 사찰제지업과 그 생산품의 유통과정」, 하종목, 『역사교육논집』10, 역 사교육학회, , 1987

      146. 「밀교경전의 판화본과 판화의 삽입에 관한 연구」, 우진웅, 서지학회, 『서지학연구』48, 한 국서지학회, , 2011

      147. 「조선후기 윤리신앙의 다변화와 도교 선서 유행」, 이에나가 유코, 한국역사민속학회, 한국역사민속학회, 『역사민속학』 30, , 2009

      148. 「‘칠성각 불화’ 강원도지정문화재 지정신청서」, 김정희, 영월군, , 2011

      149. 「무신도<일월신도>의 형성 배경과 문화사적 의의」, 이수자, 한국무속학회, 『한국무속학』8, 한 국무속학회, , 2004

      150. 「19세기 지장보살도에 보이는 선악동자 도상 연구」, 안정수, 동아시아문물연구학술재단, 『문물연구』20, 동 아시아문물연구학술재단, , 2011

      151. 「三幕寺七星殿佛像銘磨崖熾盛光三尊佛像의 硏究」, 문명대, 『강좌미술사』20, 한 국미술사연구소, , 2003

      152. 「唐宋代의 明堂儀禮변천과 그 天文宇宙論적 운용」, 김일권, 『종교와 문화』6, 서 울대학교 종교문제연구소, , 2000

      153. 「원각사지 10층석탑의 조각내용과 그 역사적 의의」, 홍윤식, 『원각사지 10층석탑 실측조사보고서』, 서울, 문화재관리국, , 1993

      154. 「조선 후기 불전 내 의식의 성행과 불상의 조형성」, 송은석, 한국미술사학회, 『미술사연구』263, 한국미술사학회, , 2009

      155. 「한국의 칠성신앙연구-특히 문헌자료를 중심으로」, 서경전, 『圓大論文集』14, 원 불교사상연구원, , 1980

      156. 「적산 법화원의 불교의식-불교 대중화 과정의 일척」, 김문경, 􋺷사학지􋺸1, 단국사학 회, , 1967

      157. 「조선시대 별에 대한 제사 영성제와 노인성제 연구」, 송지원, 『규장각』30, 서울 대학교 규장각 한국학연구원, , 2007

      158. 「한국한자학의 미학적 접근, 소문의 문체파격 미학」, 김종철, 『동방한문학』l49. 동방한문학회, , 2011

      159. 「<삼국유사>소재 '眞聖女大王居陀知'조 설화의 검토」, 전기웅, 􋺷한국민족문화􋺸38, 한 국민족문화연구소, , 2010

      160. 「원각사지 10층 석탑과 경천사 10층 석탑의 비교시론」, 정영호, 『이것이 탑골탑 의 놀라운 조각들!-원각사 10층대리석탑 특별전-』, 궁중유물전시관, , 1994

      161. 「조선 전반기 티베트계 명양식 불교미술의 영향연구」, 김경미, 고려대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

      162. 「《大正藏》所收佛經中看道教星斗崇拜對佛教之影響」, 蕭登福, 『台中商專學報』 제23기, , 1991

      163. 「日本아이치현 지역 조선시대 전기 불화의 조사 연구」, 정우택, 『미술사논단』3 3, 한국미술연구소, , 2011

      164. 「고대중국의 점성학-그 특성과 중국사상에 대한 영향」, 이성규, 『한국과학사학회 지』16, 한국과학학회, , 1984

      165. 「고려시대 송나라 해상 무역상인의 활동 시기와 양상」, 최영호, 동의대학교 인문사회연구소, 『인간과 문화연 구』16, , 2010

      166. 「불화로 살펴본 조선시대 거두미의 시원에 관한 고찰」, 임수빈, 김성남, 한국미용예술학회, 􋺷한국미용예 술학회지􋺸7(3)(통권 20), 한국미용예술학회, , 2013

      167. 「조선조 旗幟에 관한 연구-의장기의 문양을 중심으로」, 최민순, 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문, , 1983

      168. 「16세기 사찰판 불서 간행의 증대와 그 서지사적 의의 」, 손성필, 한국서지학회, 『서지학연구』 54, 한국서지학회, , 2013

      169. 「朝鮮後期『釋氏源流』의 수용과 佛敎界에 미친 영향」, 최연식, 『보조사상』11, 보조사상연구원, , 1998

      170. 「성수신앙의 일환으로서 북두칠성의 신앙적 화현 양상」, 김만태, 연세대학교 국학연구원, 『동방학지』15 9, 연세대국학연구원, , 2012

      171. 「中國唐代藥師如來像에 대한 硏究-사천지역을 중심으로」, 김은아, 『불교미술사 학』17, 불교미술사학회, , 2014

      172. 「高麗時代『雜祀』硏究-醮祭, 山川城隍祭祀를 중심으로-」, 김철웅, 고려대학교 대학원 박사학위논문, , 2001

      173. 「『三國遺事』感通篇'憬興遇聖'조를 통해 본 憬興의 생애」, 박찬흥, 신라문화제 학술발표논문집, , 2011

      174. 「도류승의 정체성과 독경활동: 무경으로 전용되는 경전들」, 김성순, 『전통문화논 총』16, 한국전통문화대학교 한국전통문화연구소, , 2015

      175. 「보스턴 미술관 소장 고려 치성광여래강림도의 도상 고찰」, 정진희, 한국학중앙연구원 한국학중앙연구원, 􋺷정신문화연 구􋺸137, 한국학중앙연구원, , 2014

      176. 「朝鮮朝明宗代의 佛畵硏究-淸平寺地藏十王圖를 中心으로-」, 김정희, 『역사학 보』110, 역사학회, , 1986

      177. 「김홍도의 용주사 <삼세여래채택>과 <칠성여래사방칠성탱>」, 오주석, 『미술자 료』55, 국립중앙박물관, , 1995

      178. 역, 「大中祥符觀新修九曜閣記」, 『唐宋八代家門鈔』왕안석1, 신용호, 허호구, 전통문화연구회, , 2010

      179. 「서양점성학의 12사인과 사주 명리학의 12지지와의 비교연구」, 김규봉, 국제문화 대학원대학교 대학원 석사학위논문, , 2010

      180. 「중국 치성광여래 도상고찰 Ⅰ-신앙의 성립과 전개에 관하여」, 정진희, 원광대학교 인문학연구소, 􋺷인문학연구 􋺸13(1), 원광대학교 인문학연구소, , 2012

      181. 「고려시대 水陸齋의 전개와 공민왕대 國行水陸齋설행의 의미」, 강호선, 『불교연 구』38, 한국불교연구원, , 2013

      182. 「화기를 통해본 조선 전기 왕실발원 불화의 도상해석학적 고찰」, 김현정, 『문화재 관리학』9, 한국전통문화대학교, , 2012

      183. 「15세기 후반기 왕실발원 판화-정희대앙대비 발원본을 중심으로-」, 박도화, 『강 좌미술사』19, 한국미술사연구소, , 2002

      184. 「고대 메소포타미아의 점성술과 구약성경에 나타나는 그 흔적들」, 강승일, 한국서양고대역사문화학회, 『서양 고대사연구』29, 한국서양고대역사문화학회, , 2011

      185. 􋺷≪健拏標訶一乘修行者秘密義記≫와 羅末麗初華嚴學의 一動向􋺸, 최연식, 한국사연구회, 􋺷한국사연 구􋺸126, , 2004

      186. 「원효와 경흥의 <금광명경>주소에 나타난 신라의 천문성수 세계관」, 김일권, 『신 라문화』17․18합집, 동국대학교 신라문화연구소, , 2000

      187. 「신라 구법승의 구법과 전도-圓測과 義相, 無相과 道義를 중심으로」, 정병삼, 􋺷불교 연구􋺸27, 한국불교연구원, , 2007

      188. 「선경 속 불로장생과 축수-일월오봉도와 해반도도의 상징적 연관성」, 문동수, 『한국의 도교문화-행복으로 가는 길』, 서울: 국립중앙박물관, , 2013

      189. 「9세기 재당신라인의 활동에 대하여-<입당구법순례행기>를 중심으로」, 이유진, 􋺷중 국사연구􋺸13, 중국사학회, , 2001

      190. 「밀교의 수용과 그것의 한국전개(2): 밀교종파 총지종의 형성과 전개」, 전동혁, 『중앙승가대학논문집』4, 중앙승가대학교, , 1995

      191. 「중국 치성광여래 도상고찰 Ⅱ―도상의 성립과 시대적 변천에 관하여」, 정진희, 􋺷불 교학보􋺸63, 동국대학교 불교문화연구원, , 2012

      192. 「밀교의 수용과 그것의 한국적 전개(2)-밀교종파 총지종의 형성과 전개」, 종석(전동혁), 중앙승가대학교, 『중앙승가대학논문집』4, , 1995

      193. 「羅末麗初熾盛光如來信仰과 圖像의 傳來-『高麗寺』기사를 중심으로-」, 정진희, 『韓國古代史探究』20, 한국고대사탐구학회, , 2015

      194. 『고려의 국가 불교의례와 문화 -연등․팔관회와 제석도량을 중심으로-』, 안지원, 서울대학교 출판부, 서 울: 서울대출판부, , 2005

      195. 「일본 高麗美術館소장 1569년작 <치성광여래강림도>의 도상해석학적 고찰 」, 김현정, 􋺷文化財􋺸 46(2), 국립문화재연구소, , 2013

      196. 「한국불교 속의 산신신앙 연구-<삼국유사>에 나타난 산신신앙을 중심으 로」, 장정태, 『한국불교사연구』3(0), 한국불교사연구소, , 2, , 2013

      197. 「日本古代華嚴과 新羅佛敎, 奈良․平安시대 華嚴學문헌에 반영된 신라불교 학」, 최연식, 『한국사상사학』21, 한국사상학회, , 2003

      198. 「北齊皇室石窟과 睡蓮系蓮花文-北響堂石窟北洞과 中洞蓮花文의 淵源과 그 意味」, 소현숙, 『中國史硏究』79, 중국사학회, , 2012

      199. 「朝鮮前期의 기념비적인 四方四佛畵-일본 寶壽院소장 <약사삼존도>를 중 심으로-」, 박은경, 『미술사논단』7, 한국미술연구소, , 2011

      200. 「조선후기 칠성도 비교연구: 전라도 지역과 경기도 지역의 양식 비교를 중 심으로」, 박효열, 동국대학교 대학원 석사학위논문, , 1999

      201. 「감로왕도 도상의 형성 문제와 16, 17세기 감로왕도 연구: 수륙재 의식집 과 관련하여」, 윤은희, 동국대학교 대학원 석사학위논문, , 2004

      202. 「에르미따쉬 미술관 소장 吐魯番出土<千手千眼觀世音菩薩圖>, 『미술사 학연구』271 272, 조성금, 한국미술사학회, , 2011

      203. 「고려 및 조선전기 도교의 비교와 그를 통한 고려 도교의 복원-태일 신앙 을 중심으로」, 김창현, 고려사학회, 『한국사학보』40, 고려사학회, , 2010

      204. 「고구려의 천문 문화와 그 역사적 계승-고려시대의 능묘천문도와 벽화무덤 을 중심으로」, 김일권, 『고구려발해연구』23, 고구려발해학회, , 2006

      205. 「高麗佛畵와 西夏佛畵의 圖像的관련성-阿彌陀三尊來迎圖와 慈悲道場懺法 變相圖를 중심으로」, 박도화, 『古文化』52, 한국대학박물관협회, , 1998

      206. 「대장경과 도장에 나타난 칠성경의 비교 고찰-불교의 연명경과 도교의 연 생진경을 중심으로-」, 서경전, 『圓大論文集』16, 원불교사상연구원, , 1982

      207. 「조선후기 王室의 佛敎信仰과 佛書刊行-<佛說長壽滅罪護諸童子陀羅尼經> 의 간행을 중심으로」, 남희숙, 『국사관논총』98, 서울: 국사편찬위원회, , 2002

      208. 「불교의 북극성 신앙과 그 역사적 전개-백제의 북진 묘견과 고려의 치성광 불 신앙을 중심으로」, 김일권, 『불교연구』18, 한국불교연구원, , 2002

      209. 「투르판 아스타나, 카라호자 고분 출토〈복의여와도〉도상연구–일월상(日 月像)을 중심으로-」, 승재희, 『중앙아시아연구』8, 중앙아시아학회, , 2003

      210. 「고려 치성광불화의 도상 분석과 도불교섭적 천문사상연구-고려전본 <치 성광여래왕림도>와 선조 2년작 <치성광불제성강림도>를 중심으로-」, 김일권, 『천태학연구』4, 원각불교사상연구원, , 2002

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼