과학연극 참여 경험이 학생들의 과학에 대한 정의적 특성에 미치는 영향

성유리,임성민 한국물리학회 2019 새물리 Vol.69 No.2

The purpose of this study is to explore the effect of science drama participation experience on students’ science-related affective domain and to suggest implication of science drama in school science education by describing the difficulty of science drama. For this, we investigated the changes in students’ cognition, interest, and attitudes before and after applying science drama by using questionnaires and by analyzing students’ reflective journals, interviews, teachers’ field notes, and descriptive survey results. We found significant improvements in cognition about science, sciencerelated careers, and importance related to STS problems in the cognition dimension; in interests toward science, science learning, science activities, and anxiety in the interest dimension; and curiosity and critical-mindedness in the attitude dimension. Those who participated in science drama described problems with implementing science drama in school such as lack of prior experience with or expertise on science drama, heavy load for academic achievement, negative expectation for science drama, and requirement for resources to implement science drama. 이 연구에서는 과학연극 참여 경험이 학생들의 과학에 대한 정의적 특성에 어떤 영향을 미치는지를알아보고자 하였다. 또한 실제 과학연극을 수행하는데 어려움을 조사하여 학교 과학교육에서 과학연극의실천에 대한 시사점을 찾고자 하였다. 이를 위해 과학에 대한 정의적 특성을 과학에 대한 인식, 과학에대한 흥미, 과학적 태도로 구분하고 과학연극 전과 후의 학생들의 정의적 특성 변화를 조사하였다. 또한학생들의 반성일지와 면담, 연구자와 동아리 교사의 관찰일지, 서술형 설문과 면담 등을 통하여 과학연극이학생들의 과학에 대한 정의적 특성에 어떠한 영향을 주었는지를 정성적으로 분석하였다. 연구 결과, 인식차원에서 과학에 대한 인식, 과학자와 과학 관련 직업에 대한 인식, 과학-기술-사회의 상호관련성에 대한인식에서 유의한 변화가 있었으며, 흥미 차원에서는 과학에 대한 흥미, 과학 학습에 대한 흥미, 과학과관련된 활동에 대한 흥미, 과학 불안의 영역에서, 태도 차원에서는 호기심과 비판성 영역에서 유의한 향상이있었다. 과학연극에 참여한 교사와 학생들은 연극에 대한 사전 경험이나 전문성의 부족, 학업 성취에 대한부담과 인식의 한계, 연극 실행을 위한 자원의 소요 등을 과학연극의 실천에 대한 어려움으로 지적하였다.

유죄판단 역치에 대한 배심설시 절차의 효과

성유리,박광배 한국문화및사회문제심리학회 2015 한국심리학회지: 문화 및 사회문제 Vol.21 No.3

The jury instruction consists of a set of legal rules and provides a guide for jurors to interpret evidence and the legal standard of a proof beyond reasonable doubt. Jury instructions are usually given after the closing arguments (at the end of the trial). But some research has shown that jury instruction provided before the evidence may have an impact on verdict. The present study was to determine the cognitive process caused by early instruction: (1) Early instruction may influence the verdict by upwardly adjusting the threshold for the decision to convict; (2) early instruction may influence the verdict through evaluations of the probative values of evidence; (3) Or both. 187 people older than 20 years of age participated in the on-line survey. With a trial scenario, one independent variable, Instruction Procedure, was manipulated in three levels: before-and-after the evidence procedure, after-only evidence procedure, and no-instruction procedure. The instruction procedure conditions did not show any difference in the evaluation of the probative values of evidence. On the other hand, before-and-after condition showed the lowest rate of guilty verdict and the highest probability of guilt for the defendant in the scenario. This latter result clearly suggested that the instruction procedure affects the decision threshold. Specifically, instruction provided twice, once before and again after the evidence, may upwardly shift the threshold for the decision to convict. 국민참여재판에서 판사가 배심원에게 제시하는 법설시에는 범죄사실에 대해서 합리적인 의심이 없는 정도의 증명에 이르렀을 때 유죄를 인정해야 한다는 “합리적 의심의 초월 기준”에 대한 설명이 포함된다. 합리적 의심의 초월 기준은 일반적으로 배심원들이 평의를 시작하기 직전에 설명되는데, 본 연구에서는 설시절차(증거 이전, 증거 이후)에 따라 피고인에 대한 유죄/무죄 인정에 차이가 생긴다는 선행연구를 기반으로 그 인지과정을 알아보고자 하였다. 배심원 자격을 가진 만 20세 이상 성인남녀 189명을 대상으로 합리적 의심의 초월 기준에 대한 설명을 증거 전과 후에 받은 집단이 증거 후에만 설시를 받은 집단과 설시를 받지 않은 집단보다 피고인에 대한 유죄인정비율이 낮은지 분석한 후, 설시 제시절차와 유죄인정비율 사이의 두 가지 인지과정을 확인하였다: 1) 유죄판단 역치 생성, 2) 증거의 증명력 평가. 분석 결과, 설시를 증거 전후에 받은 집단은 다른 집단에 비해 피고인의 유죄를 판단하기 위한 역치가 높게 형성된 것을 확인하였으나, 증거의 증명력은 설시 제시절차 간에 유의한 차이가 없었다. 이러한 결과는 배심원이 재판에서 설시를 증거 전에 받았을 때, 각 증거의 증명력을 합리적 의심의 초월 기준으로 평가하기보다는 유죄결정을 위한 역치수준을 조정하여 그것을 기반으로 피고인에 대한 최종판단을 한다고 해석되었다.

일반인의 정당방위 판단: 한국, 일본, 미국 법문화의 영향

성유리,김종한,Kosuke Wakabayashi,Cynthia Meyersburg,박광배 한국법심리학회 2018 한국심리학회지: 법 Vol.9 No.2

Self-defense reflects the function of law in situation where the elements of a crime are satisfied, but the legality is denied. While the Criminal Procedure Law in South Korea and Japan aims at securing social order and guaranteeing individual rights, Amendments in the United State focus on ensuring individual rights and freedom. The couple of functions and purposes of the law would be differently influenced as the legal culture to the lay people's judgment of self-defense. 202 Korean, 64 Japanese and 190 American college students participated. As a result, the proportion of accepting self-defense by the Americans was significantly higher than the Koreans and Japanese, and there was no difference between Koreans and Japanese. It was suggested that legal culture exerts influence on the judgment of the self-defense. 법의 질서를 침해하였는가에 대한 위법성 고려는 법이 존재하는 이유와 목적을 반영한다. 한국과 일본은 사회의 질서안정과 개인의 권리보장을 법의 주목적으로 하는 반면, 미국의 법은 개인의 인권과 자유를 보장하는데 집중한다. 법의 기능과 목적은 역사 및 문화와 결합되어 법문화가 되고, 국민은 각 문화에서 더 가치 있게 여기는 법의 기능을 암묵적으로 학습하였을 가능성이 있다. 본 연구에서는 배심원이 문화에 따라 다른 법기능을 중심으로 피고인의 유무죄를 판단할 것이라 예측하였다. 본 연구는 일반인이 정당방위를 주장하는 사건을 판단할 때 법의 기능에 따른 법문화의 영향을 확인하고자 한국인 202명, 일본인 64명, 미국인 190명을 대상으로 진행되었다. 실험 결과, 미국인이 한국인과 일본인에 비해 정당방위를 유의하게 높은 비율로 인정하였고, 한국인과 일본인 간에 차이는 없었다. 이러한 결과는 동양의 한국과 일본, 서양의 미국 간에 서로 다른 법문화가 존재하며, 법문화에 따라 일반인의 정당방위 판단이 달라질 수 있음을 시사한다.

일반인의 정당방위 판단: 개인/집단주의 가치관의 효과

성유리,박광배 한국사회및성격심리학회 2012 한국심리학회지 사회 및 성격 Vol.26 No.3

This study was to examine how juror eligible lay people evaluate claims of self-defense generically (i.e., without being informed with its legal definitions). It was hypothesized that, in determination for self-defense claims,individuals of high Collectivism would be stricter than those of high Individualism. The results showed that individualists’ judgment of self-defense did not vary in accordance with the presence or absence of threat imminence in the scenario. On the other hand, collectivists’ judgment of self-defense varied significantly according to the presence or absence of the imminence. Greater proportions of collectivists accepted the defendant’s claim of self-defense when the imminence of threat was present in the scenario than when it was absent. Implications of the results for how to instruct the jurors in the self-defense cases were discussed. 본 연구는 정당방위 주장에 대한 일반인의 판단이 문화적 가치관에 따라 체계적으로 달라질 것이라는 가설을 검증한 것이다. 개인주의 가치관이 강한 사람은 상황적 요인보다는 개인 내적인 요인으로 타인 행동을 이해하는 경향이 있으므로 폭력적인 행위에 대한 정당방위 주장을 인정하지 않는 경향이 상대적으로 강할 것이고, 집단주의 가치관이 강한 사람은 그 폭력적인 행위에 상당성(reasonableness)이 존재하는 경우 정당방위를 쉽게 인정할 것으로 예상되었다. 실험 결과, 상당성이 존재하는 조건에서 집단주의 가치관이 강한 참가자들이 높은 수준으로 정당방위를 인정하였다. 개인주의 가치관이 강한 참가자들은 상당성의 존재 유무와 관계없이 정당방위를 인정하는 정도가 낮았다. 피고인이 정당방위를 주장하는 재판에서 배심원의 판단에 대한 본 연구 결과의 함의가 논의되었다.

일반인의 정당방위 판단에 대한 법문화의 영향

성유리,김종한,Cynthia A. Meyersburg,박광배 한국사회및성격심리학회 2013 한국심리학회지 사회 및 성격 Vol.27 No.2

Two questions about lay people’s judgment of self-defense plea were examined with trial scenarios based on actual criminal cases in which the defendants plead not guilty by reason of self-defense: (1) Whether legal culture or cultural style of attribution influences the lay judgment of self-defense; (2) Whether lay people use situational information to determine self-defense. From the responses of 202 Korean and 205 American college students, it was suggested that legal culture, but not the cultural style of attribution, exerts strong influences on the lay judgments of self-defense. It was also found that lay people, regardless of culture, incorporate situational information sensitively to arrive at a judgment of self-defense. Implications of the findings for jury trials in which the defendants claim self-defense were discussed. 배심원이 피고인의 유무죄를 판단하는 데는 다양한 사회심리학적 편향성이 개입될 수 있으며, 문화에 따라 타인의 행위를 이해하는데 차이가 있는 것으로 알려져 있다. 본 연구는 한국에 거주하는 한국인대학생 202명과 미국에 거주하는 미국인 205명을 대상으로 법지식이 없는 일반인도 정당방위 주장에 대한 상식적인 판단을 할 때 법전문가들과 마찬가지로 상황요인을 중요한 판단기준으로 사용하는지의 여부와 그 판단에 법문화의 영향이 있는지를 확인하였다. 피고인이 정당방위를 주장한 실제의 정당방위 사건의 내용을 토대로 위험의 ‘현재성’(부당한 침해의 급박성)을 조작한 두개의 사건시나리오를 구성하고, 사건종류(2수준), 국가(2수준), 현재성(2수준)의 8개 조건에서 피고인의 정당방위 주장에 대한 참가자들의 판단을 분석한 결과, 미국인이 한국인에 비해 정당방위를 월등하게 높은 비율로 인정하였고, 한국인과 미국인 모두 현재성이 존재하는 조건에서 정당방위를 더 많이 인정하였다. 이런 결과는 사회심리학에서 널리 알려진 문화적 귀인양식(근본귀인오류)의 차이보다 국가 간 법문화의 차이가 일반인의 정당방위 판단에 강력한 영향을 미친다는 것을 시사한다. 이 결과가 정당방위 여부가 다투어지는 배심재판에 대해 가지는 함의가 논의되었다.

한국의 범죄현상과 형사정책(2021)

조제성,성유리,최수형,배상균,조성현,윤정숙,안성훈,최영신,김낭희,이천현,윤해성,권수진,박성훈,서주연,김민영,김정연,김영중,강태경,김민규,탁희성 한국형사법무정책연구원 2022 형사정책연구원 연구총서 Vol.- No.-

반사회성 성격장애 성향자의 충동성과 성격 강점의 관계

허연주,성유리,박광배,이민규 한국법심리학회 2014 한국심리학회지: 법 Vol.5 No.2

Antisocial personality disorder is characterized by impulsiveness, a history of crime and legal problem. Impulsiveness is also connected with law-breaking. In view of Positive psychology, the reason for the revelation of psychiatric disorder is considered as the absence of psychological strengths. The aim of this study is to find out the relation between impulsiveness and character traits among antisocial personality disposition from not prisoner, to figure out maladaptive features of personality disposition from Character Strengths and Virtues(CSV) aspect and to draw an improvement of effect personality educational program for prisoner and not prisoner. In this study, we selected 105 people who was diagnosed with antisocial personality disposition tendency among 430 university students, measured character strengths and virtues and Impulsivity and analyzed categorized 3groups depending on character strengths and virtues; strength, regular and weakness. We found that the people who have weak traits in four classes(wisdom and knowledge, Courage, Temperance, and Justice) showed more impulsive. Implications of the findings for application as remediation for prisoner or antisocial personality disorder were discussed. 반사회성 성격장애는 충동성이 높고 반복적인 범법행위를 저지른다는 진단기준을 가지고 있으며, 충동성은 범죄와 밀접한 연관이 있는 성격특징으로 알려져 있다. 긍정심리학 측면에서 정신병리는 심리적 강점의 부재로 인한 문제이므로, 성격강점을 육성하는 것을 정신병리 예방과 치료에 도움이 될 것이라 주장한다. 본 연구에서는 이러한 반사회성 성격장애 성향자의 충동성과 성격 강점 사이의 관계를 탐색하고 긍정적 성품의 관점에서 성격장애자의 부적응적 특성을 이해함으로써, 효과적인 인성교육 프로그램 개발에 대한 함의를 도출하고자 하였다. 430명의 일반인을 대상으로 반사회성 성격장애 성향을 지닌 105명을 선별하여 성격강점과 충동성을 측정한 후, 성격강점을 약, 중, 강 수준으로 분류하여 집단별 충동성을 일원변량분석하였다. 그 결과, 반사회성 성격장애 성향을 지닌 일반인은 지혜 및 지식, 용기, 절제, 정의 상위덕목 수준에 따라 충동성에 차이가 있었으며, 긍정적 성품을 지닌 집단일수록 약한 충동성을 보였다. 또한, 네 가지 상위덕목 중 가장 영향력이 강점을 알아보고자 중다회귀분석을 실시한 결과, 용기 상위덕목이 유의하다는 결과가 나타났으며 용기 상위덕목의 하위 강점에서는 끈기 강점만이 영향을 미치는 것으로 드러났다.

Common-sense Disutility of the Erroneous Verdicts in Criminal Trials

박광배,성유리 한국사회및성격심리학회 2016 한국심리학회지 사회 및 성격 Vol.30 No.1

As expressed by the famous Blackstone’s ratio, the beyond reasonable doubt standard of proof is based on the law’s primary motivation to avoid false conviction at the expense of increasing the probability of false acquittal. In contrast, jurors may have common-sense motivation to avoid both types of error. With 100 juror-eligible adults in Korea, the present study demonstrated that utilities of the two types of decision error were evaluated relative to those of the correct decisions rather than each other. The utility of false conviction was evaluated relative to that of a correct acquittal of an innocent defendant, and the utility of false acquittal in relation to that of a correct conviction of a guilty defendant. If this psychological configuration of the utilities is held by jurors in the courtroom, it suggests that they may have double standards for the fact-finding; one to decide on the question of guilt under the presumption of innocence and the other to decide on the question of innocence deduced from the presumption of guilt. Double standards will increase the frequency of punishing innocent defendants.

청소년활동의 사회적 가치 제고방안 연구

최용환,성유리,박윤수,김보경 한국청소년정책연구원 2020 한국청소년정책연구원 연구보고서 Vol.- No.-

미국의 성인 및 소년 대상 전자감독제도 - 준수사항 위반과 제재조치 중심으로 -

김미진,성유리 한국소년정책학회 2022 少年保護硏究 Vol.35 No.2

In 2008, South Korea introduced an electronic monitoring system to prevent sex offenders from reoffending, and since then, it has gradually expanded its use to include offenders on post-release and parole supervision. As a result, the number of people under electronic monitoring supervision in South Korea has significantly increased, including those on pre-trial release. This study aims to provide an overview of electronic monitoring supervision in the United States, which has a longer history of using electronic supervision for both adult and juvenile offenders than South Korea. In the United States, electronic supervision is used as a means of reducing recidivism and closely monitoring the behavior of juvenile offenders. South Korea, on the other hand, does not currently use electronic monitoring for juveniles, despite facing issues such as correctional overcrowding and staff shortages in community corrections. Given the potential effectiveness of electronic supervision in addressing these issues, introducing electronic monitoring for juveniles in South Korea could be a valuable option to consider. However, it is important to carefully plan and individualize supervision conditions in order to effectively meet the needs and circumstances of each juvenile before implementing this approach. It is also essential to increase public awareness of the importance of these measures for the rehabilitation and successful reintegration of juveniles into society.