美國 法心理學의 發展과 現況

朴光培 법조협회 1999 法曹 Vol.48 No.8

심리검사 제작의 이론과 실제 : 절대평가 기준(Criterion)과 상대평가 기준

박광배 한국심리학회 1992 심리검사 제작의 이론과 실제 Vol.- No.-

비만 생쥐의 운동수행이 골격근과 지방조직의 IL-6 단백질과 mRNA 발현에 미치는 영향

박광배,주영식,변자영,정수련,안나영,김기진,김홍수 대구경북체육학회 2013 체육연구 Vol.9 No.1

대학생들의 전공과목에 대한 학업동기를 결정하는 요인들에 관한 연구

박광배 忠北大學校 學生生活硏究所 1994 學生生活硏究 Vol.19 No.1

성학대 피해아동의 증언 문제

박광배 한국인간발달학회 1996 人間發達硏究 Vol.- No.3

성폭력 피해아동의 증언에 관한 문제는 크게 증언의 정확성과 진실성의 문제로 나뉜다. 우선, 스트레스와 각성상태가 아동의 경험에 대한 회상기억의 정확성에 미치는 일반적인 영향에 대한 연구들을 살펴보고, 성폭력 피해아동의 회상기억에 관한 연구들을 살펴보았다.

형사배심 평의에서의 사회적 동조와 인지적 전향:한국 최초의 시민배심 모의재판의 평의에 대한 내용분석

박광배,김상준,이은로,서혜선 한국사회및성격심리학회 2005 한국심리학회지 사회 및 성격 Vol.19 No.3

치료사법의 개념과 현황

박광배 사법발전재단 2007 사법 Vol.1 No.1

치료사법 (Therapeutic Jurisprudence)은 현재 미국의 사법제도 전반의 개혁을 주도하는 사법이념들 중의 하나이며, ‘보살핌의 윤리 (ethics of care)’ 에 대한 인식과 인정을 강조하지만, 추상적인 인본주의 이념이라기보다는 현실적 문제를 해결하기 위한 실천적인 방법론이다. 치료사법의 실천적 정신을 구현하는 방법이 마약치료법정, 유소년법정, 가정폭력법정, 재진입법정 등의 문제해결법정들이다. 본 논고는 치료사법의 개념을 설명하고, 치료사법 이념이 주로 미국에서 실제 사법절차에서 적용되는 중요한 실례들을 개관한 것이다.

개인정보 관련 법령의 실무적 운영과정에서 드러난 문제점과 개선방향

박광배 사법발전재단 2017 사법 Vol.1 No.40

우리나라는 일반법인 개인정보 보호법과 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(이하 ‘정보통신망법’), 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률(이하 ‘신용정보법’) 등의 특별법을 통해 개인정보보호에 관하여 규율하고 있다. 이러한 법령들은 개인정보의 성격(개인정보, 개인신용정보), 적용대상(개인정보처리자, 정보통신서비스 제공자, 신용정보회사 등) 등을 기준으로 다양한 규율을 하고 있지만, 정보기술의 발달로 인한 다양한 정보처리 방식의 대두, 온·오프라인을 동시적으로 사용하는 사업의 증가 등으로 인해 그 구체적인 적용에 있어 많은 혼란을 가져오고 있는 실정이다. 본고에서는 이와 관련하여 아래와 같은 일곱 가지 쟁점을 검토하였다. 첫째, 개인정보 개념은 위와 같은 개인정보보호 법령의 적용 여부를 결정하는 중요한 개념이라 할 것인데, 그 해석에 관하여 확립된 원칙이 존재하지 않는다. 특히 누구를 기준으로 ‘식별가능성’ 요건의 충족 여부를 판단할 것인가에 관하여 학설과 판례의 대립이 있는데, 필자는 개인정보처리자를 기준으로 이를 판단하는 상대설이 타당하다고 본다. 그러나 ‘식별’ 개념에 관하여는 아직 충분한 논의조차 이루어지고 있지 않은바, 앞으로 이 부분 논의가 활발하게 이루어질 필요가 있다. 둘째, 공개된 개인정보의 취급에 관하여도 논란이 존재하며, 공개된 개인정보라 할지라도 개인정보 보호법 제15조 및 제17조에 따라 정보주체의 사전 동의를 얻어야 한다는 견해도 존재하나, 최근 대법원 2016. 8. 17. 선고 2014다235080 판결이 정보주체의 동의가 있었다고 객관적으로 인정되는 범위 내에서 개인정보를 수집 내지 제공하는 경우에는 정보주체의 별도 동의가 필요 없다고 판시함으로써 공개된 개인정보의 활용과 정보주체의 보호를 조화할 수 있는 길을 열었다. 앞으로도 공개된 개인정보 취급에 있어 이와 같이 정보의 활용과 정보주체의 조화의 균형을 도모할 필요가 있다. 셋째, 개인정보 보호법, 정보통신망법, 신용정보법이 모두 개인정보의 보호에 관하여 규율함으로 인하여 각 법률들 간의 모순과 충돌이 발생하고 있다. 유럽이나 일본의 사례와 같이 개인정보보호 관련 법규를 적절히 통일할 필요가 있다. 넷째, 개인정보보호 법령상 정보주체의 동의는 정보주체의 개인정보 자기결정권을 보호하기 위하여 마련된 제도이나, 현실적으로 동의의 존재로 인하여 오히려 정보주체의 선택권이 박탈당하는 역설적 결과가 발생하고 있다. 그럼에도 불구하고 우리 개인정보보호 법령은 동의의 획득이라는 측면에 치우쳐 개인정보주체의 실질적 보호에 소홀한 한편, 개인정보의 활용도 어렵게 하고 있다. 이러한 동의 만능주의 내지 동의 형식주의는 조속히 극복될 필요가 있다. 다섯째, 우리나라의 개인정보보호 법령상 제재는 형사처벌에 집중되어 있는바, 이는 세계적으로 유례가 드문 방식이다. 이로 인하여 개인정보처리자들이 개인정보의 활용에 보수적이 되는 문제가 발생하고 있다. 더욱 심각하게, 형사처벌 규정들이 실제 위반행위의 중대성에 비례적이지 않은 부분도 드물지 않게 관찰된다. 형사처벌을 최소화하고, 민사 또는 행정적 제재 위주로 운영하는 방안을 검토해 볼 필요가 있다. 여섯째, 제3자 제공과 처리위탁에 관한 규율을 정비할 필요가 있다. 현재 제3자 제공과 처리위탁의 구분이 모호하며, 이러한 구분을 성공... In Korea, the collection and management of personal information is governed by relevant statutes, such as the Personal Information Protection Act (hereinafter “PIPA”), the Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, Etc. (hereinafter “Information Communications Network Act”), and the Credit Information Use and Protection Act (hereinafter “Credit Information Act”). Albeit the aforementioned statutes (hereinafter collectively referred to as “Data Protection Laws”) provide a wide range of regulations depending on the type of personal information (e.g., personal information or personal credit information) and subjects thereto (e.g., data handlers, information and communications service providers, and credit information companies), the actual enforcement of such regulations is becoming increasingly convoluted due to the emergence of various data processing methods stemming from advances in information technology and growing number of companies conducting business through both online and offline channels. Against this backdrop, this paper seeks to highlight and further discuss the following seven issues. First, the concept of personal information is of vital importance when determining the applicability of Data Protection Laws but nonetheless, there is no established interpretation regarding the concept thereof. Notably, there are opposing views between jurisprudence and judicial precedents regarding whose perspective should be considered when determining “identifiability” (this paper takes the view that the perspective of data handlers should be considered). However, given the lack of discussions regarding the concept of “identification,” active discussions thereon need to take place going forward. Secondly, legal controversy exists over the handling of publicly available personal informationinasmuch as views exist on the need to obtain prior consent from data subjects pursuant to Articles 15 and 17 of PIPA. However, the Supreme Court of Korea recently held that consent from data subject was not required for the collection and sharing of publicly available personal information in cases where such collection and sharing is deemed to be consistent with the data subject’s intention and purpose for disclosing his/her personal information(see Supreme Court Decision 2014Da235080 Decided August 17, 2016), thereby paving the way for achieving balance and harmony between the need for utilization of personal information and protection of the rights of data subjects. Thirdly, inasmuch as conflicts and discrepancies are persistent regarding statutory interpretation of Data Protection Laws, it is necessary to effectively harmonize the relevant laws and regulations as in the case of Europe and Japan. Fourth, even though the consent requirements under the Data Protection Laws were intended to protect the data subject’s right of self-determination of his/her personal information, such requirement is causing a paradoxical effect, i.e., data subjects are being deprived the opportunity to exercise de facto the right of informational self-determination. Nevertheless, the said Acts remain focused on strictly enforcing the consent requirement at the expense of providing actual protection to data subjects and in the process, is impeding the effective utilization of personal information. As such, it is necessary to move beyond this excessive focus on the consent requirement and the legal formalities related thereto. Fifth, Korea is unparalleled in its level of punishing violations related to personal information protection by establishing penal provisions under the PIPA. As such, data handlers are forced to rely on overly conservative practices when managing personal information. Even more concerning, such penal provisions appear to be disproportionate in many cases to the violative acts it seek to prevent. Therefore, it is necessary to consider minimizing criminal...

논단 : 국민의 형사재판 참여와 행동과학의 역할

박광배 한국형사정책연구원 2006 형사정책연구소식 Vol.98 No.-

하도급제도의 최신 경향과 선진화방안 : 건설업을 중심으로

박광배 한국지방계약학회 2014 지방계약연구 Vol.5 No.2

건설업 생산방식으로서 하도급체계는 여러 장점을 보유하고 있다. 그러나 원도급자와 하 도급자 간 교섭력의 격차에서 비롯되는 대등하지 못한 관계로부터 많은 문제점이 나타나고 있다. 하도급이 초래하는 가장 큰 문제점을 저가격경쟁이라고 할 수 있다. 가격경쟁은 경쟁의 한 형태로 인정되지만, 동일한 품질이 담보되지 못하는 상황에서의 가격경쟁은 품질의 수준 을 하락시키는 결과로 나타난다. 이를 개선하기 위해서는 지속적인 하도급 폐단 개선방안이 모색되어야 한다. 이와 함께 현재 활용도를 제고해가고 있는 주계약자공동도급제도를 적극적으로 활용하는 방안이 필요 하다. As construction contractors production system holds a number of advantages. However, there are a number of problems emerging from the peer failed relationships resulting from disparities in bargaining power between general contractor and subcontractors. The biggest problem that this result can be described as low-cost subcontractors competition. Price competition, but accepted as a form of competition, price competition in the mortgage situation is the same quality does not appear as a result of falling levels of quality. In order to improve this continuous improvement contractors evils must be sought. This is going to improve the current utilization of the main contractor with a plan to utilize the system to actively co-contractor is required.