초등학교의 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성 간의 구조관계 = (The) relationship among distributed leadership, teacher empowerment, and school organizational effectiveness at elementary school

국문 초록 (Abstract)

최근 학교는 사회 환경의 급속한 변화, 외부의 기대와 요구의 증가 등으로 인해 그 어떤 시기보다 변화와 개혁의 소용돌이 속에 갈등과 어려움을 겪고 있다. 이러한 변화와 도전의 시기에 학교가 적절하게 대응하기 위해서는 한 명의 지도자에게 역할과 책임을 강조하는 전통적인 지도성으로는 부족하다. 학교가 직면하고 있는 모든 문제에 있어서 학교장이 전적으로 조직의 성과와 책임을 다할 수 없는 시대에 이르렀기 때문이다. 이런 맥락에서 전통적 지도성 이론의 한계를 극복하고 학교 구성원 모두가 함께 지도성을 발휘하는 ‘실행상황’에 중점을 두는 새로운 지도성, 분산적 지도성 논의가 필요하다.
학교조직의 중심 구성원인 교사는 학교조직의 변화와 발전을 이루어가는 중추적인 역할을 수행하므로 교사 각자를 중요 요소로 인식해야 한다. 교사의 자발적인 변화․개혁의 의지 없이는 어떠한 교육 개혁도 성공할 수 없기에 능동적인 조직 구성원으로서 교사 임파워먼트가 강조되어야만 한다.
이에 본 연구는 교사 개인의 파워나 동기부여를 통해 학교조직을 활성화시키고 구성원들의 자발적 참여를 이끌어 내는 분산적 지도성과 능동적 구성원으로서 교사들의 활력을 이끌어내는 교사 임파워먼트가 학교조직 효과성에 미치는 영향 및 구조관계를 규명하고자 한다. 연구의 목적을 달성하기 위해 연구문제를 다음과 같이 설정하였다.
첫째, 초등학교 교사가 지각한 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성은 교사의 배경변인(성별, 경력, 학교규모)에 따라 유의한 차이가 있는가?
둘째, 초등학교 교사가 지각한 분산적 지도성이 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성에, 교사 임파워먼트가 학교조직 효과성에 영향을 미치는가?
셋째, 초등학교 교사가 지각한 분산적 지도성과 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성 간에 어떤 관계가 있는가?
연구문제를 해결하고자 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성을 측정하기 위한 설문문항을 다음과 같이 구성하였다. 선행연구에서 개발된 문항을 토대로 3차에 걸쳐 내용타당도 및 안면타당도 검증 과정을 거쳤다. 예비척도의 신뢰도와 타당도 확보를 위해 서울 소재 초등학교 20개교 250명의 교사를 임의표집하여 예비조사를 실시하였다. 본 조사는 서울 소재 초등학교 42개교 1,000명의 교사를 대상으로 실시하였다. 회수된 설문지 984부(98.4%)중 총 965부를 최종 통계분석에 사용하였다.
자료의 통계처리는 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성 측정 설문지의 문항내적 신뢰도 검증을 위해 Cronbach α 값을 산출하고 타당성 검증을 위해 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 실시하였다.
연구문제 1을 해결하기 위하여 독립표본 t검증, 일원분산분석을 실시하여 배경변인별 차이검증을 하였다. 연구문제 2를 해결하기 위하여 중다회귀분석을 실시하여 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성 간의 영향력을 알아보았다. 연구문제 3을 해결하기 위하여 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성 간의 가설적 경로모형의 적합도를 검증하고 변인들 간의 직․간접 영향력을 알아보기 위해 구조방정식 분석을 실시하였다. 설문조사에서 수집된 자료의 통계처리는 SPSS 18.0과 AMOS 21.0을 이용하였고, 유의도 p<.05, p<.01, p<.001 수준에서 분석하였다.
본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 초등학교 교사들은 남교사, 경력 20년 이상인 교사, 규모가 큰 학교의 교사일수록 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성을 적극적으로 수용하고 있었다.
둘째, 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성 상호간의 영향력 분석결과 분산적 지도성은 교사 임파워먼트에 대하여 약 46.8%의 설명력이 있었다. 의사결정 참여에 대해 약 44.5%, 역량에 대해 약 27%, 자율성에 약 26.7%정도의 유의한 설명력을 보였다. 교사 임파워먼트 전체로 볼 때, 분산적 지도성은 학습조직문화, 지도자확대, 실행상황, 비전 순으로 정적인 영향을 주었다. 분산적 지도성은 학교조직 효과성에 대해 약 67.8%정도를 설명했다. 조직적응에 약 61.6%, 직무만족에 약 58.5%, 직무성과에 약 49.9%정도의 설명력을 보였다. 학교조직 효과성 전체로 볼 때, 분산적 지도성은 학습조직문화, 지도자확대, 비전, 실행상황 순으로 정적인 영향을 주었다. 교사 임파워먼트는 학교조직 효과성을 약 52.2%정도 설명했다. 직무만족에 약 48.8%, 조직적응에 약 44.9%, 직무성과에 약 36.9%의 설명력을 보였다. 교사 임파워먼트는 의사결정 참여, 역량, 자율성 순으로 정적인 영향을 주었다.
셋째, 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성 간의 가설적 경로모형은 적합한 것으로 판명되었다. 분산적 지도성, 교사 임파워먼트는 학교조직 효과성에 유의한 정적 영향을 미치고 있었다. 분산적 지도성은 학교조직 효과성에 직접적으로 영향을 미치기도 하지만, 교사 임파워먼트를 매개로 하여 더 크게 영향을 미치고 있었다.
넷째, 남교사 집단과 여교사 집단 모두 분산적 지도성, 교사 임파워먼트가 학교조직 효과성에 유의한 정적 영향을 미치고 있었다. 남교사 집단의 경우 분산적 지도성이 학교조직 효과성에 미치는 직접 효과는 유의하지 않았고, 교사 임파워먼트를 매개로 하는 간접적인 영향만 유의하였다. 여교사 집단의 경우 직․간접 효과가 모두 유의하였으며, 임파워먼트를 매개로 하여 더 큰 영향을 미치고 있었다.
교직경력에 따른 경로계수 추정결과 5년 미만, 5-9년, 10-19년 경력 교사 집단은 분산적 지도성, 교사 임파워먼트가 학교조직 효과성에 유의한 정적 영향을 미치고 있었다. 또한 분산적 지도성이 학교조직 효과성에 직․간접적으로 미치는 영향도 모두 유의하였고, 임파워먼트를 매개로 할 때 더 크게 영향을 미치고 있었다. 하지만 20년 이상 교사 집단의 경우, 분산적 지도성이 학교조직 효과성에 미치는 영향이 유의하지 않았으며, 교사 임파워먼트를 매개로 하여 간접적으로만 영향을 미치고 있었다.
학교규모별로 경로계수를 추정한 결과 모든 규모의 학교 교사 집단의 경우, 분산적 지도성, 교사 임파워먼트가 학교조직 효과성에 유의한 정적 영향을 미치고 있었다. 분산적 지도성이 학교조직 효과성에 직․간접적으로 미치는 영향도 모두 유의하였으며, 임파워먼트를 매개로 할 때 더 크게 영향을 미쳤다.
이와 같은 연구 결과들은 학교현장에 몇 가지 시사점을 제공한다.
첫째, 학교조직은 학생, 학부모, 교원, 행정직원 등 다양한 속성을 지닌 구성원들로 형성되어 있다. 실제 이들이 학교경영 행위에 직접적으로 참여하는 경우는 매우 제한적이다. 단위학교 책임경영을 강조하는 지금의 시점에서 민주적이고 자율적인 학교경영을 통한 학교조직의 목표달성을 극대화시키기 위해서 학교현장에서는 다양한 학교구성원들의 적극적인 분산적 지도성의 발휘, 특히 교사들의 임파워먼트 증대가 필수적이다.
둘째, 교육과정, 인사 재정 등 학교경영의 중요영역에 대해 교사들이 적극적으로 참여할 수 있도록 단위학교의 의사결정 기구를 구성하고 이것을 국가적 차원에서 법제화해야 할 것이다. 물론 참여적 의사결정기구가 책무성을 공유할 수 있도록 하는 문화가 기반이 되어야 할 것이다.
셋째, 교사들이 개혁의 주체로 인식되어야 한다. 교육개혁이나 학교개혁의 목적은 교육의 질 향상에 있으며 이는 교사들이 학교경영, 특히 교수학습과 관련된 분야에서 학교개혁을 이끌어나가는 주체로서 참여할 때 궁극적인 성과를 얻을 수 있다. 따라서 교사의 자발적이고 능동적인 참여를 이끌어낼 수 있는 분산적 지도성을 어떻게 실행할 것인가를 개혁의 주된 과제로 설정할 필요가 있다.
이상과 같은 연구 결과를 토대로 후속연구에서 고려되어야 할 실천적 제언을 제시하면 다음과 같다.
첫째, 이 연구는 일정 기간에 실시한 설문지 조사를 중심으로 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성을 측정하였다. 따라서 이들 변인을 측정할 수 있는 새롭고 다양한 측정도구의 개발과 장기간에 걸쳐 정기적으로 조사대상자를 추적하는 종단적 연구가 병행되어야 한다. 특히 분산적 지도성과 관련한 연구는 많이 부족한 실태이다. 지속적인 실증연구를 통해 이 연구결과에 대한 검증이 이루어질 필요가 있다.
둘째, 연구대상 선정에서 여교사 비율이 높은 초등학교의 특수성으로 인해 상대적으로 여교사가 많이 표집되었다. 이러한 점은 본 연구결과에 상당한 영향을 미쳤을 것이라고 본다. 따라서 본 연구에서 설정된 인과관계 모형이 남교사와 여교사의 비율에 따라 어떻게 달라지는지 규명할 필요성이 있다. 따라서 다음 연구에서는 남․여교사를 표집에 있어서 비슷한 수준으로 표집하거나 다중집단 구조방정식을 통한 면밀한 추가적 연구가 진행될 필요가 있다.
셋째, 분산적 지도성은 지도자 확대를 통해 학교의 실행상황에 분산되어 발휘되는 지도성이므로 본질적으로 학교공동체를 지향하는 지도성이라고 할 수 있다. 따라서 교사의 인식이 전체 구성원의 인식을 모두 반영할 수는 없으므로 교장, 교감을 비롯한 학교 전 구성원이 지각하는 수준으로 확대하여 연구가 이루어져야 할 것이다.
넷째, 분산적 지도성에 관한 연구주제와 연구영역이 더욱 확대되어야 한다. 집중된 지도성 이론이 학교조직 효과성에 영향을 미치고 있다는 선행연구는 그동안 많이 이루어져 왔다. 그러나 학교조직에서 무엇보다 필요하며 요즘 대두되고 있는 분산적 지도성과의 연구는 미흡하여 본 연구 결과와의 비교분석이 어려웠다. 따라서 분산적 지도성에 관한 연구 주제와 영역을 확산하여 본 연구에서 나타난 결과의 검증이 이루어져야 한다.
본 연구는 최근 많은 관심을 받고 있는 분산적 지도성이 이론적 논의 수준에 머물던 것을 전체 연구대상, 초등학교 교사 배경변인별(성별, 교직경력), 학교 배경변인(학교규모)으로 차별화하여 실증적으로 연구했다는 데 의의가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As a new type of leadership practice, distributed leadership is focused on enhancing the performance and accountability of school organizations in which become more professionalized, diversified, and complicated these days. In this context, to overcome the limitations of traditional leadership theory, all members of the school to show new leadership with an emphasis on 'practicing situation', discuss distributed leadership is needed.
Also, the importance of teacher empowement is can't pass away because it is the method of teachers' autonomy highly and rich originality. It is a keyword that goes success of education reform for teacher ability properly correspond to verity change.
The purpose of this study is to explore the structural relationship among distributed leadership, teachers' empowerment and school organizational effectiveness. For this, research problems were set as follows.
First, what differences are there in distributed leadership, teachers' empowerment and school organizational effectiveness depending on the background variables(sex, career, school size)?
Second, what are the effects among the distributed leadership, teachers' empowerment and school organizational effectiveness?
Third, what about the structural relationship among the distributed leadership, teachers' empowerment and school organizational effectiveness?
To solve these problems, a research model on the distributed leadership, teachers' empowerment and school organizational effectiveness was established on the basis of literature review. In the first phase of the preliminary study, preliminary measurements were designed after three phases of examination to develop the questionnaire. In the second phase, the 250 sample responses of elementary school teachers of Seoul were analyzed to verify the validity and reliability of the preliminary measurements. The final mesurements for 24 distributed leadership, 24 teachers' empowerment, 19 school organizational effectivenes questions were constructed according to the exploratory factor analysis on the selected questions.
The final phase, the 1000 persons took part in this study. However, total of 965 persons were finally selected as the research subjects except for the data whose contents of responses were faithless or which were responded by certain rules, not by respondents' thoughts. First of all, a confirmatory factor analysis was performed on each measurements to verify the construct validity and GFI, AGFI, RMR, NFI, CFI, IFI were used to examine the conformity. Independent Sample t-Test and one-way ANOVA was used to examine if there is a difference of perspective on distributed leadership, teachers' empowerment and school organizational effectiveness according to the teacher and school variables. Correlation analysis, multiple regression analysis and hierarchical multiple regression analysis were operated to examine the interrelationships of the three factors and their influence on one another. Based on the result of the regression analysis, structural equation modeling was executed to verify the effect the teachers' empowerment mediating the distributed leadership and school organizational effectiveness.
The findings of this study are as follows:
First, male teacher, higher career teachers who worked for more than 20 years, more than 43 classes have relatively high acquisition on the distributed leadership, teachers' empowerment and school organizational effectiveness
Related to second research issue, the distributed leadership effects to teachers' empowerment and school organizational effectiveness ,Teachers' empowerment effects to school organizational effectiveness. Distributed leadership effect on teachers' empowerment by 46.8% of explanation power. Refer to low level area, about 44.5% on decision-making participation, 27% on capacity, 26.7% on autonomy. Distributed leadership effect on school organizational effectiveness by 67.8% of explanation power. Refer to low level area, about 61.6% on adaptability of organization, 58.5% on job satisfaction, 49.9% on job performance. Teachers' empowerment effect on school organizational effectiveness by 52.2% of explanation power. Refer to low level area, about 48.8% on job satisfaction, 44.9% on adaptability of organization, 36.9% on job performance.
Third, for all subjects, the results of the path analysis showed that distributed leadership, teachers' empowerment affected school organizational effectiveness positively. It was observed that distributed leadership and teachers' empowerment affected organizational effectiveness positively. The results also show that distributed leadership had a direct effect in school organizational effectiveness, and had an indirect effect on school organizational effectiveness through teachers' empowerment.
Fourth, for male teachers' group and female teachers' group, the results of the path analysis showed that distributed leadership, teachers' empowerment affected school organizational effectiveness positively. For male teachers' group, the results show that distributed leadership had a direct effect in school organizational effectiveness, but had not an indirect effect on school organizational effectiveness through teachers' empowerment. For female teachers' group, the results show that distributed leadership had a direct effect in school organizational effectiveness, and had an indirect effect on school organizational effectiveness through teachers' empowerment.
For less than 5 years group, 5-9 years group, 10-19 years group, the results of the path analysis showed that distributed leadership, teachers' empowerment affected school organizational effectiveness positively. The results also show that distributed leadership had a direct effect in school organizational effectiveness, and had an indirect effect on school organizational effectiveness through teachers' empowerment. But in case of more than 20 years group, distributed leadership did not affect school organizational effectiveness. Only distributed leadership had an indirect effect on school organizational effectiveness through teachers' empowerment.
For less than 18 classes group, 18-42 classes group and more than 43 classes group, the results of the path analysis showed that distributed leadership, teachers' empowerment affected school organizational effectiveness positively. The results also show that distributed leadership had a direct effect in school organizational effectiveness, and had an indirect effect on school organizational effectiveness through teachers' empowerment.
Based on the results, suggestions for further research are as follows.
First, it can be understood that the practice of distributed leadership consider about sex, career, size of school, surely.
Second, all of principal and teachers is are co-leader. Accordingly, it is necessary to make practical use of such as the distributed leadership factors and such as teachers' empowerment in order to increase school organizational effectiveness, which could help to improve the performance and quality of educational activity.
Third, it was found that teachers' empowerment served as a positive mediator to the effects of distributed leadership on school organizational effectiveness. So principals should realise the importance of teachers in school organization, approve of them, extend their autonomy, and let them take part in major decision-making in order to enhance school organizational effectiveness.
Based on the results of the study, some suggestions are as following:
First, it's necessary to do in-depth follow-up studies by developing the mesurement tool for the distributed leadership, teachers' empowermnet, school organizational effectiveness and longitudinal studies.
Second, this study based on a teachers' perceptions of leadership because it was self-assertion rather than the dispersive properties of teachers felt so read and so there can be a difference. in following research, the principal, vice-principal, including all members of the school expanded to the level of perception research will be done.
Third, in rapidly changing education reality principal's leadership development programs are important, but empowerment of teachers to improve the co-principal & teacher participation in training programs need to be developed.
Finally to learn about the research of distributed leadership of the principal to any mediator affect the school organizational effectiveness with respect to direct and indirect effects, this will be a meaningful research topic.
This study is meaningful in empirical research that the distributed leadership which received a lot of attention in the theorical discussion was differentiated by all the subjects of study, elementary school teacher's background variables(sex, career) and school background(size).

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• A . 연구의 필요성 및 목적 1
• B . 연구 문제 5
• II . 이론적 배경 7
• A. 분산적 지도성 7
• 1. 지도성 이론의 발달 7
• 2. 분산적 지도성의 개념 및 특성 11
• 3. 분산적 지도성의 구성요소 18
• B. 교사 임파워먼트 30
• 1. 임파워먼트 배경과 의의 30
• 2. 교사 임파워먼트의 개념 31
• 3. 임파워먼트의 구성요소 39
• C. 학교조직 효과성 46
• 1. 학교조직 효과성의 개념 46
• 2. 학교조직 효과성의 이론 접근 모형 49
• 3. 학교조직 효과성의 구성요소 54
• D. 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성의 관계 61
• 1. 분산적 지도성과 학교조직 효과성 61
• 2. 분산적 지도성과 교사 임파워먼트 63
• 3. 교사 임파워먼트와 학교조직 효과성 64
• 4. 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성의 관계 66
• III. 연구방법 70
• A. 연구모형 70
• B. 연구대상 및 연구절차 73
• C . 측정도구 79
• D . 자료처리 93
• IV. 연구결과 95
• A. 배경변인별 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성 인식차이 95
• B. 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성 간의 영향력 105
• C. 분산적 지도성, 교사 임파워먼트, 학교조직 효과성 간의 관계 112
• V. 요약 및 결론 133
• A. 요약 및 논의 133
• B. 결론 및 제언 139
• 참고문헌 145
• 부록 159
• ABSTRACT 174

참고문헌 (Reference)

1. 조직관리론, 박우순, 한국거버넌스학회, 서울: 대영문화사, , 2006

2. Modern organization, Etzioni, A., , 1964

3. Principledprincipals?, Early, Collabone, Halpin, Evans, Gold, , 2002

4. The leader's new work, Senge, , 1990

5. Distributed leadership, Spillane, James P, Jossey-Bass, , 2006

6. Organizational behaviour, Owens, , 1987

7. Effective Schools: A Review, Smith, Purkey, Effective Schools: A review, , 1983

8. Strategic change leadership, Graetz, , 2000

9. Defining teacher empowerment, Short, , 1994

10. 교육개혁과 교사참여, 김인희, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2003

11. 혁신학교란 무잇인가, 김성천, , 2011

12. Building community in schools, Sergiovanni, Thomas J, Jossey-Bass, Building Community in Schools, , 1994

13. Leadership and school Results, Mulford, Silins, , 2002

14. The persistence of presentism, Shirley, Hargreaves, , 2009

15. Theory of leader effectiveness, Hersey, Blanchard, , 1982

16. Leadership for student learning, Neuman, Simmons, , 2000

17. Leading self-directed work teams, Fisher, , 1991

18. Professional LearningCommunities, Seashore-Louis, Stroll, , 2007

19. 임파워먼트 실천 매뉴얼, 박원우, 시그마컨설팅그룹, 임파워먼트 실천매뉴얼, , 1998

20. The Distributed Leadership Toolbox, Macbeth, , 2008

21. 유치원 교사의 임파워먼트, 이철수, 중앙대학교 대학원, "중앙대학교 대학원, , 2007

22. Leadership: What's in it for school?, Sergiovannni, , 2001

23. Making the leap to shared leadership, Lovely, , 2005

24. (최신) 교육행정 및 교육경영, 이병환, 태영출판사, , 2012

25. 초중교과 속뜻학습 국어사전, 전광진, , 2013

26. 분산적 지도성의 이론적 탐색, 주영효, Joo Young Hyeo, 김규태, Kim Kyu Tae, 한국교육행정학회, , 2009

27. Educational Goverance and Administration, Sergoiovani, Others, , 1987

28. School-based management as school reform, Murphy, Beck, School-based management as schoolreform, , 1995

29. Leaders: The strategies for taking charge, Naus, Bennis, , 1985

30. Distributed leadership, knowledge creation, Harris, "Distributed leadership, , 2009

31. Teacher Empowerment: A key toRestructuring, Whitaker, Moses, , 1990

32. shared leadership: Paradox and possibility, Kaufer, Fletcher, , 2003

33. Distributed leadership as a unit of analysis, Gronn, , 2002

34. 경영혁신 임파워먼트 (김성구 역), Vogt, Murrell, , 1998

35. 학교경영에서의 통제성과 자율성, 박우진(Park Woo-Jin), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2004

36. Distributed Leadership and School Performance, Davis, , 2009

37. Does teacher empowerment affectthe classroom?, Loiuse, Marks, , 1997

38. On goodness in schools: Themes of empowerment, Lightfoot, Lightfoot, S. L, , 1986

39. 학교를 개선하는 교사 (최의창 역), Hargreaves, Fullan, , 2006

40. 학교조직 효과성의 연구경향 분석, 박세훈(Park Sae Hoon), 오승희(Oh Seung Hee), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2007

41. 학습사회의 교육행정 및 교육경영, 이강, , 2011

42. Building a new structure for school leadership, Elmore, , 2000

43. Organizational Behaviour in Education (8th Ed), Owens, , 2004

44. The leadership triad: Knowledge trust andpower, Zimmerman, , 1990

45. Leadership as distributed: A matter of practice, Macbeath, Leadership as distributed: a matter of practice, , 2005

46. Professional learning communities: a reflection, Lieberman, , 2007

47. 학교조직 진단 도구 개발 및 타당화, 성병창, 김혜진, 주철안, 이종철, 서용희, 이쌍철, 홍창남, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2012

48. The impact of distributed leadership on teachers, Harrison, Nancy Lynn Toy, Indiana University, , 2005

49. 초등학교의 학교 내 자율성 특성 분석, 박상완(Park Sang-wan), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2010

50. What's happening in school and district leadership?, Anthes, , 2005

51. 힉교단위책임경영의 논리와 전략 탐색, 김순남(Kim Soon Nam), , 2003

52. 新교장학: 2012학년도 초등교장자격연수, 한국교원대학교 종합교육연수원, , 2012

53. Distibuted leadership: paradigms, policy, and paradox, Macbeath, "Distibuted leadership: paradigms, , 2009

54. Teacher empowerment under 'ideal' school-siteautonomy, White, "Teacher empowerment under ""Ideal"" school-siteautonomy", , 1992

55. 교원의 학교개혁 참여 양상에 관한 연구, 김정현, 한국교육행정학회, "교육행정학 연구, , 2011

56. OECD 국가 학교장 리더십개선 정책과 실제, 한유경, 김이경, 박상완, , 2011

57. 교사리더십 개발 전략 및 지원 과제 탐구, 류윤석(Ryu, Yun Seok), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2009

58. 고등학생 임파워먼트 측정도구 개발 연구, 문선향, 유평수, 교육종합연구소, "교육종합연구, , 2007

59. 허준의 쉽게 따라하는 Amos구조방정식모형, 허 준, 허준의 쉽게 따라하는 AMOS 구조방정식 모형, , 2013

60. The Empowerment Process : IntegratingTheory and Practice, R.N.Kanungo, J.A.Conger, The empowerment process:Integrating theory and practice, , 1988

61. Empowering teachers what successfulprincipals do(2nd ed.), Blase, , 2001

62. Problem in the measurement of organizationaleffectiveness, Steers, , 1975

63. 학교조직의 환경·문화와 효과성 간의 연구, 조남두, 학교조직의 환경·문화와 효과성간의 연구, , 1992

64. The effect of distributed leadership on studentachievement, Gordon, , 2005

65. Educational administration : theory, research, and practice, Hoy, Wayne K, Random House, "Educational administration: Theory research, , 1982

66. 교원 직무만족의 개념화 및 측정에 관한 연구, 노종희, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2001

67. 분산적 지도성 실행의 평가영역 및 준거 개발, 주영효(Joo Young-hyeo), 김규태(Kim, Kyu-Tae), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2009

68. The Practice of Empowerment: Making the Most ofHuman Competence, Kinlaw, The practice of empowerment: Making the most ofhuman competence, , 1995

69. 분산적 지도성이 학교조직효과성에 미치는 영향, 조성구 ( Seong Gu Jo ), 주철안 ( Chul An Joo ), 김애신 ( Ae Shin Kim ), 한유경 ( Yu Kyeong Han ), 민윤정 ( Yun Jung Min ), 부산대학교 과학교육연구소, , 2011

70. The empowerment of teachers : overcoming the crisis of confidence, Maeroff, Gene I, Teachers College Press, , 1988

71. 전문가학습공동체 구축을 위한 교장의 역할 탐색, 이경호, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2011

72. 교사 임파워먼트에 관한 연구동향과 전망 및 과제, 김민환, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2007

73. 교사의 팀학습 활동 분석과 학습조직의 관계 연구, 이석열(Lee, Suk-Yeol), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2007

74. Cultivating communities of practice : a guide to managing knowledge, Wenger, Etienne, Harvard Business School Press, Cultivatingcommunities of practice: A guide to managing Knowledge, , 2002

75. From professional learningcommunity to networked learning community, Jackson, Temperley, , 2007

76. Leading instruction; The distribution of leadership for instruction, Spillane, Jita, Diamond, Leading instruction: Thedistribution of leadership for instruction, , 2003

77. 초등학교 학교장의 수업지도성 측정도구의 타당화, 이성은(Lee Sungeun), 박희경(Park Hee-kyoung), 한국열린교육학회, "열린교육연구, , 2007

78. 교사의 지도성과 학교효과성 관계에 대한 메타분석, 남지영, 김태연, 주현준, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2012

79. All those years ago: The historicalunderpinnings of Shared leadership, Conger, Pearce, , 2003

80. Teacher Team empowerment and commitment:Exploring effects of teamwork, 박성민, University of Iowa, , 2004

81. 교장의 분산적 지도성과 교사의 교직 헌신과의 관계, 김희규, 교육종합연구소, "교육종합연구, , 2012

82. Doing educational administration : a theory of administrative practice, Evers, C. W, Pergamon, , 2000

83. 디자인순환분석모델을 통한 지도성 실행에 대한 이해, 라연재(Rah, Yeon Jai), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2009

84. Improving school effectiveness.Fundamentals of educational planning,No68, Scheerens, J., Improving school effectiveness(Fundamentals ofeducational planning No. 68), , 2000

85. 공영형 혁신학교에 대한 교육주체들의 인식 조사 연구, 김현진(Kim Hyun-jin), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2006

86. Teacher empowerment: The discourse meanings, and social actions of teachers, Melenyzer, Teacher empowerment: The discourse meaningsand social actions of teachers, , 1990

87. 학습조직으로서의 학교 : 조직학습과 조직효과성의 관계, 김경화(Kim Kyung-Hwa), 학습조직으로서의 학교: 조직학습과 조직효과성의 관계, , 2005

88. Leadership of inquiry: Building and sustaining capacity for school improvement, Copland, , 2003

89. 총체적 질 관리(TQM)요인이 학교조직의 효과성에 미치는영향, 김용석, 총체적 질관리(TQM)요인이 학교조직의 효과성에 미치는 영향, , 2003

90. A comparison of distributed leadership readiness inelementary and middle schools, Christy.K, , 2008

91. 도덕적 지도성과 임파워먼트가 교직헌신에 미치는 영향 분석, 신재흡(Shin Jae-heub), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2007

92. Psychological Empowerment in the Workplace: Dimensions, Measurement, and Validation, Spritzer, "Psychological empowerment in the workplace:dimensions measurement, , 1995

93. 변혁적 지도성에 대한 비판적 고찰: 분산적 지도성을 중심으로, 박선형, , 2008

94. 초등학교의 분산적 지도성, 학교조직문화, 교사헌신 간의 관계, 임영애, 이화여자대학교 대학원, "초등학교의 분산적 지도성 학교조직문화, , 2013

95. Cognitive Elements of Empowerment:An"Interpretive Model of Intrinsic Task Motivation, Wiggins, "Cognitive elements ofempowerment: an ""Interpretive"" model of intrinsic task motivation", , 1990

96. 교직경력에 따른 초등교사들의 신념과 사회과 교수실제의 관계, 이경진, 최진영, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2007

97. 학교조직의 목표가 조직성과에 미치는 영향에 대한 탐색적 연구, 남지영, 홍창남, 김혜진, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2012

98. A study of the teacher empowerment effects on teachercommitment and student achivement, Insim.P, , 2003

99. The Effect of the social organization of schoolson teacher's efficacy and satisfaction, Dedrick, Smith, Lee, , 1991

100. The New Work of Educational Leaders: changingleadership practice in era of school reform, Gronn, , 2003

101. 임파워먼트와 조직분위기가 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구, 신국희, 배재대학교 대학원, "배재대학교 대학원, , 2001

102. 학교장의 감성리더십과 학교조직문화가 학교조직역량에 미치는영향, 김정서, 학교장의 감성리더십과 학교조직문화가 학교조직역량에 미치는 영향, , 2009

103. 학교장의 변혁적 지도성과 학교 조직 효과성의 관계에 관한 메타분석, 오순문, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2010

104. 단위학교의 효율적 운영을 위한 학교 조직문화 특성에 관한 질적 탐색, 박은실, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2002

105. School participant empowermentscale: Assessment of level of empowerment whitin schoolenvironment, Rinehart, Short, , 1992

106. 학교장의 수업지도성이 학교조직문화 및 학교조직효과성에 미치는 영향, 곽상기, 학교장의 수업지도성이 학교조직문화 및 학교 조직효과성에미치는 영향, , 2004

107. The abcs of motivations: Analternative framework for teaching preservice teachers aboutmotivation, Leake, Anderman, , 2005

108. 교사의 임파워먼트와 교사헌신 및 학교조직 효과성 간의 공분산구조 분석, 박균열, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2009

109. 학교장의 자율성과 책무성, 교사의 임파워먼트 및 학교조직효과성의 관계, 강희경, 강희경, 인하대학교 대학원, 학교장의 자율성과 책무성 교사의 임파워먼트 및 학교조직효과성의 관계, , 2011

110. 학교 혁신을 위한 대안적 패러다임의 모색: 해석적 교육사회학의 관점에서, 서근원, , 2011

111. 학교상황에 따라 학교장의 도덕적 지도성이 학교조직효과성에 미치는 영향, 김재덕, 학교 상황에 따라 학교장의 도덕적 지도성이 학교조직 효과성에미치는 영향, , 2006

112. 학교장의 변혁적 리더십과 교사 임파워먼트의 관계 및재직기간의 조절효과, 김민환, 안관영, , 2012

113. Merits and limitations of distributed leadership: experiences and understandings of school principals, Wright, , 2008

114. Preliminary Models of Teacher Organizational Commitment: Implications for Restructuring the Workplace, Reyes, , 1992

115. 책무성 정책과 전문성 개발변인이 교사의 교수방식에 미치는 효과 비교 분석, 이광현, 한국교육개발원, 책무성 정책과 전문성 개발변인이 교사의 교수방식에 미치는 효과 비교분석, , 2007

116. 변혁적 리더십이 구성원의 임파워먼트와 조직몰입에 미치는영향에 관한 연구, 고성돈, , 2001

117. 학교장의 감성적 리더십과 임파워먼트가 학교 조직효과성에 미치는 영향 분석, 신재흡, 한국교원교육학회, "교육행정학연구, , 2010

118. 학교장의 감성적 지도성과 학교조직 개방성이 학교조직 효과성에 미치는 영향, 김현진(Hyunjin Kim), 신중식(Jung-Sik Shin), 김상돈(Sang-Don Kim), 한국교육행정학회, "국민대학교 대학원, , 2009

119. 학교장의 거래, 변혁, 감성적 지도성과 학교조직 효과성과의 관계 구조적 분석, 김형진, 김상표, "학교장의 거래 변혁, , 2009

120. 여성리더십의 특성과 효율성에 관한 연구: 광주지역 중학교 여교장을 중심으로, 김은희, 한국정책과학학회, , 2009

121. 중등학교에서의 조직학습이 조직효과성에 미치는 영향에 대한 위계적선형분석, 김경화, 김영화, 한국교육사회학회, "교육사회학 연구, , 2006

122. 학교장의 변혁적 지도성과 직무만족도 및 조직효과성의 관계에 관한 메타 분석, 윤연희, 이화여자대학교 대학원, 학교장의 변혁적 지도성과 직무만족도 및 조직효과성의 관계에 관한 메타분석, , 2008

123. 연구조직에 있어서 리더십,임파워먼트,조직시민행동의 상호관련성에 관한 연구, 심지은, 정범구, "연구조직에 있어서 리더십 임파워먼트, , 2007

124. 학교장의 권한위임과 학교조직효과성 간의 관계에 미치는 의사소통의 매개효과, 정영수, 이유경, 학교장의 권한위임과 학교조직 효과성 간의 관계에 미치는 의사소통의 매개효과, , 2010

125. 학교장의 자율성과 책무성 교사의 임파워먼트가 학교조직효과성에 미치는 영향, 강희경, 강경석, , 2010

126. 학교조직건강, 개인적 교사효능감, 집단적 교사효능감 및 수업전문성 간의 관계, 이효신, 인천대학교, "학교조직건강 개인적 교사효능감, , 2012

127. Distributed leadership in schools: The case of elementary schools adopting comprehensive school reform models, Camburn, Rowan, Taylor, Distributed leadership inschools: The case of elementary schools adopting comprehensiveschool reform models, , 2003

128. 분산적 리더십: 미래를 위한 학교 리더의 방향 (이석열,김규태, 주영효, 손보라 공역), Harris, "분산적 리더십: 미래를 위한 학교 리더의 방향 (이석열, , 2011

129. 직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초?중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구, 임영애, 이성은, 이상희, 직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초? 중등 교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구, , 2009

130. 학교장의 변혁적-거래적 리더십과 조직가치의 결합유형, 조직효과성의 인과관계 분석, 이정로, 전북대학교, 학교장의 변혁적-거래적 리더십과 조직가치의 결합유형 조직효과성의 인과관계분석, , 2006

131. A correlational study between junior high schoolteacher empowerment and job satisfaction in Kaohsiung area ofTaiwan, Chen-Jen Hung, , 2005

132. Concepts of accountability undersystemic reform: implications for principal influence on instructionand supervision, Marks, Nance, , 2007

133. Restructuring teacher engagement andschool culture: Perspectives on school reform and the improvement ofteacher's work, Smith, Louis, Louis, K. S., , 1991

134. The relationship of dimensions of distributedleadership in Elementary schools of Urban Districts and studentAchievement, Terrell.H.P, , 2010

135. 학교단위 전문가학습공동체 형성 및 활성화를 위한 분산적 지도성 실행:그 과제와 시사점, 주영효, 김희규, 학교단위 전문가학습공동체 형성 및 활성화를 위한 분산적 지도성 실행: 그 과제와 시사점, , 2012

136. 학교장의 리더십 유형에 따른 교사 임파워먼트가 교사들의 교직 활동 성향에 미치는 영향, 김민환, 韓國敎師敎育學會, "한국교원교육연구, , 2003

137. School characteristics and educational outcomes: Toward an organizational model of student achievement in middle Schools, Hoy, Sweetland, , 2000

138. 초등학교장의 서번트 리더십이 교사의 교직헌신을 매개로 학교조직 효과성에 미치는 영향, 고남숙, 초등학교장의 서번트 리더십이 교사의 교직헌신을 매개로 학교 조직효과성에 미치는 영향, , 2013

139. 체육교사가 지각하는 학교조직문화와 직무특성이 임파워먼트 및 조직효과성에 미치는 영향, 박유찬, 전남대학교 대학원, , 2012

140. The relationship between autonomy innovation, andaccountability in traditional public schools and charter schools inCalifornia, Callero, "The relationship between autonomy innovation, , 1997

141. 교사가 지각한 학교장의 변혁적 지도성과 교사 집단의 임파워먼트 및 학교 조직효과성과의 관계, 최연인, 건국대학교 대학원, "건국대학교 대학원, , 2005

142. 학교장의 변혁적 리더십, 교사 임파워먼트, 팔로워십, 학교장 신뢰 및 학교조직 효과성 간의 관계, 강경석, 강경수, 한국교육개발원, "학교장의 변혁적 리더십 교사 임파워먼트, , 2007

143. 학교장이 지각한 자신의 리더십이 그들의 임파워먼트와 학교 내 행동에 미치는 영향에 관한 연구, 김민환, 한국교원교육학회, "한국교원교육연구, , 2005

144. 카리스마 리더십과 도전적 직무동기 및 혁신행동 간의 관계가리더 신뢰와 혁신분위기의 조절효과, 송병식, , 2006

145. 특성화 고등학교 학교장의 감성지도성 학교조직문화, 교사의 조직헌신성, 임파워먼트의 구조관계, 이원, "특성화 고등학교 학교장의 감성지도성 학교조직문화, , 2012

146. 학교장의 변혁적 리더십, 교사 임파워먼트, 팔로워십 및 학교장신뢰가 학교조직효과성에 미치는 영향, 강경수, 인하대학교 일반대학원, "학교장의 변혁적 리더십 교사 임파워먼트, , 2007

147. 특성화 고등학교 교사의 임파워먼트 교사의 헌신도, 그리고 학교장의 감성지도성이 조직효과성에 미치는 영향, 유평수, "특성화 고등학교 교사의 임파워먼트 교사의 헌신도, , 2012

148. The relationship of centralization, principal behavior, and perceptions of empowerment among middle school teachers in selected New York City public schools, Patterson-Weston, Linda Kay, New York University, "The relationship of centralization principalbehavior, , 2000

149. 리더십이 신뢰와 임파워먼트 및 서비스품질에 미치는 효과에 관한 연구 : 한국의 관광숙박업 및 외식업 종사원을 중심으로, 김재영, 리더십이 신뢰와 임파워먼트 및 서비스 품질에 미치는 효과에 관한 연구: 한국의 관광숙박업 및 외식업 종사원을 중심으로, , 2003

150. 원장의 리더십과 유아교사의 임파워먼트, 조직효과성에 관한 연구 : 개인 및 조직특성 중재효과와 임파워먼트 매개효과를 중심으로, 김정희, 가톨릭대학교 대학원, 원장의 리더십과 유아교사의 임파워먼트 조직효과성에 관한연구: 개인 및 조직특성 중재효과와 임파워먼트 매개효과를 중심으로, , 2007

151. 이슈리더십이 직무태도와 혁신행동에 미치는 영향: 심리적 임파워먼트의 매개효과, 사회구조적 특성 및 직종의 조절효과, 교육행정조직을 중심으로, 신영숙, 이슈 리더십이 직무태도와 혁신행동에 미치는 영향-심리적임파워먼트의 매개효과 사회구조적 특성 및 직종의 조절효과: 교육행정 조직을 중심으로, , 2007