RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      초등학교 학교장의 수업지도성 측정도구의 타당화 = A Study on the Construct Validity for the Scale of Instructional Leadership of Principals

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76455980

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

        본 연구는 기존의 수업지도성 측정도구를 바탕으로 최근에 부각되고 있는 교사의 전문성 개발을 보완한 초등학교 학교장의 수업지도성 측정도구의 타당화를 알아보는데 목적이 있다. 연구 대상으로 본 조사 1은 서울시 소재 초등학교에 재직하는 195명의 초등 교사를, 본 조사 2는 282명의 초등 교사로 하였다. 문헌연구를 통해 학교장의 수업 지도성의 하위 요인을 5개로 구성하고 하위 변인별 문항을 작성하였다. 본 조사 1에서는 수업 지도성 측정도구의 구성요인과 문항분석을 하였다. 본 조사 2에서는 개발된 측정도구의 요인분석, 확인적 요인분석을 통하여 타당도를 알아보았다. 마지막으로 Cronbach α 계수를 통하여 신뢰도를 검증하였다.<BR>  연구결과, 초등학교 학교장의 수업 지도성을 구성하는 요인으로 26개 문항 중 5가지가 추출되었고, ‘전문성 개발’, ‘학교 비전제시’, ‘교수-학습 환경지원’, ‘교수-학습 목표 평가’, ‘협력적 관계조성’으로 명명되었다. 그리고 초등학교 학교장의 수업지도성 측정 도구의 탐색적·확인적 요인분석 결과 타당도가 확보되었고, 신뢰도 검증 결과 높은 신뢰도를 보였다. 후속연구에서는 전국 초등학교장 변인을 남?여로 선정하여 표집대상을 확대하고, 측정도구의 각 요인에 더 정확한 의미 파악을 위해 질적 연구방법과 양적 연구방법을 혼합하여 두 연구방법이 보완되는 연구가 이루어져야 할 것이다.
      번역하기

        본 연구는 기존의 수업지도성 측정도구를 바탕으로 최근에 부각되고 있는 교사의 전문성 개발을 보완한 초등학교 학교장의 수업지도성 측정도구의 타당화를 알아보는데 목적이 있...

        본 연구는 기존의 수업지도성 측정도구를 바탕으로 최근에 부각되고 있는 교사의 전문성 개발을 보완한 초등학교 학교장의 수업지도성 측정도구의 타당화를 알아보는데 목적이 있다. 연구 대상으로 본 조사 1은 서울시 소재 초등학교에 재직하는 195명의 초등 교사를, 본 조사 2는 282명의 초등 교사로 하였다. 문헌연구를 통해 학교장의 수업 지도성의 하위 요인을 5개로 구성하고 하위 변인별 문항을 작성하였다. 본 조사 1에서는 수업 지도성 측정도구의 구성요인과 문항분석을 하였다. 본 조사 2에서는 개발된 측정도구의 요인분석, 확인적 요인분석을 통하여 타당도를 알아보았다. 마지막으로 Cronbach α 계수를 통하여 신뢰도를 검증하였다.<BR>  연구결과, 초등학교 학교장의 수업 지도성을 구성하는 요인으로 26개 문항 중 5가지가 추출되었고, ‘전문성 개발’, ‘학교 비전제시’, ‘교수-학습 환경지원’, ‘교수-학습 목표 평가’, ‘협력적 관계조성’으로 명명되었다. 그리고 초등학교 학교장의 수업지도성 측정 도구의 탐색적·확인적 요인분석 결과 타당도가 확보되었고, 신뢰도 검증 결과 높은 신뢰도를 보였다. 후속연구에서는 전국 초등학교장 변인을 남?여로 선정하여 표집대상을 확대하고, 측정도구의 각 요인에 더 정확한 의미 파악을 위해 질적 연구방법과 양적 연구방법을 혼합하여 두 연구방법이 보완되는 연구가 이루어져야 할 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

        The purpose of this study was construct validity for the measurement tool of instructional leadership of principals. For this purpose, the factors to assess instructional leadership of principals are identified through literature review. The 195 teachers among 11 public elementary schools in Seoul were surveyed on the 45 questions concerning the five factors mentioned. The survey data were analyzed with SPSS 12.0 to verify the validity of the five factors of the scale. After the factor analysis, questionnaires based on the five factors were answered by 282 teachers among 15 public elementary schools in Seoul. The answers were then analyzed with AMOS 5.0 and SPSS 12.0 in order to test the reliability.<BR>  As the results, five factors constitute the scale of instructional leadership of principals. The factors are named as expertise development, vision presentation, teaching and learning support, teaching and learning assessment, and promotion of cooperative relationship. Second, the factor analysis reveals that the factor loading of four factors is higher than 0.40, which confirms the validity of the scale. Third, the scale proves to be reliable as the Cronbach α value is above .749. In conclusion, the scale of the instructional leadership of principals should be composed of five factors.<BR>  For the following research, the mixture of qualitative and quantitative methodology will be expected to conduct actively and complementarily.
      번역하기

        The purpose of this study was construct validity for the measurement tool of instructional leadership of principals. For this purpose, the factors to assess instructional leadership of principals are identified through literature review. T...

        The purpose of this study was construct validity for the measurement tool of instructional leadership of principals. For this purpose, the factors to assess instructional leadership of principals are identified through literature review. The 195 teachers among 11 public elementary schools in Seoul were surveyed on the 45 questions concerning the five factors mentioned. The survey data were analyzed with SPSS 12.0 to verify the validity of the five factors of the scale. After the factor analysis, questionnaires based on the five factors were answered by 282 teachers among 15 public elementary schools in Seoul. The answers were then analyzed with AMOS 5.0 and SPSS 12.0 in order to test the reliability.<BR>  As the results, five factors constitute the scale of instructional leadership of principals. The factors are named as expertise development, vision presentation, teaching and learning support, teaching and learning assessment, and promotion of cooperative relationship. Second, the factor analysis reveals that the factor loading of four factors is higher than 0.40, which confirms the validity of the scale. Third, the scale proves to be reliable as the Cronbach α value is above .749. In conclusion, the scale of the instructional leadership of principals should be composed of five factors.<BR>  For the following research, the mixture of qualitative and quantitative methodology will be expected to conduct actively and complementarily.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
        Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 학교장의 수업지도성에 관한 개념 및 행위 구성요인
        Ⅲ. 연구방법
        Ⅳ. 결과 및 해석
        Ⅴ. 결론
        참고문헌
        Abstract
      • 요약
        Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 학교장의 수업지도성에 관한 개념 및 행위 구성요인
        Ⅲ. 연구방법
        Ⅳ. 결과 및 해석
        Ⅴ. 결론
        참고문헌
        Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "효과적인 학교를 위한 수업지도성의 과제" 34 (34): 121-142, 1996

      2 "학교조직문화교장의 수업지도성교사의 전문적 수용권 관계" 1997

      3 "학교장의 수업지도성 행위가 학교 효과성에 미치는 영향" 1994

      4 "요인분석의 기초" 서울: 교육과학사 2000

      5 "열린 교육 정착을 위한 교사의 효율적인 수업지도성" 8 (8): 13-33, 2000

      6 "수업지도성에 대한 최근 연구와 시사" 19 (19): 31-55, 2002

      7 "교장의 수업리더십이 고등학생의 학업성취도에 미치는 영향" 2004

      8 "교사가 지각한 교장 수업지도성과 학생 학업성취도와의 관계구조" 2001

      9 "The school principal as change agent An explanatory case study" 2001

      10 "The principalship: A Reflective Practice Perspective" New York: Allyn & Bacon 2001

      1 "효과적인 학교를 위한 수업지도성의 과제" 34 (34): 121-142, 1996

      2 "학교조직문화교장의 수업지도성교사의 전문적 수용권 관계" 1997

      3 "학교장의 수업지도성 행위가 학교 효과성에 미치는 영향" 1994

      4 "요인분석의 기초" 서울: 교육과학사 2000

      5 "열린 교육 정착을 위한 교사의 효율적인 수업지도성" 8 (8): 13-33, 2000

      6 "수업지도성에 대한 최근 연구와 시사" 19 (19): 31-55, 2002

      7 "교장의 수업리더십이 고등학생의 학업성취도에 미치는 영향" 2004

      8 "교사가 지각한 교장 수업지도성과 학생 학업성취도와의 관계구조" 2001

      9 "The school principal as change agent An explanatory case study" 2001

      10 "The principalship: A Reflective Practice Perspective" New York: Allyn & Bacon 2001

      11 "Teaching in the knowledge society Education in the age of insecurity" NY: Teachers College Press 2003

      12 "Supervision of instruction leadership: A development approach" Boston: Allyn and Bacon 2001

      13 "Seven steps to effective instructional leadership" 1998

      14 "School leadership and leadership development" 42 (42): 669-684, 2004

      15 "School contexts. principal characteristics and instructional leadership effectiveness: a statiscal analysis" 1996

      16 "Reframing organization" CA: John Wiley & Sons, Inc. 2003

      17 "Principal leadership and school performance: An integration of transformational and instructional leadership" 39 (39): 370-397, 2003

      18 "Oganizational behavior in education" NJ: Prentice Hall 2004

      19 "Effective instructional leadership: Teachers' perspectives on how principals promote teaching and learning in school" 38 (38): 130-141, 2000

      20 "A review of studies in the first 10 volumes of the journal of curriculum and supervision" 11 (11): 87-105, 1995

      21 ". Too soon to cheer? Synthesis of research on effective school. Educational Leadership. 40" 64-69, 1983

      22 ". The functions of the executive. Cambridge" Harvard University Press. 1968

      23 ". Principle of management" McGraw Hill Book Company. 1972

      24 ". Management of organizational behavior. Utilizing Human Resources" Prentice-Hall Inc. 1993

      25 ". Leadership and excellence in schooling. Educational Leadership. 41" 6-13, 1984

      26 ". Instructional leaders for the 21st century" 18 25-28, 1991

      27 ". Assessing instructional management behavior of principals. The Elementary School Journal. 86" 217-247, 1985

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-03-18 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Journal of Yeolin Education KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.54 1.54 1.6
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.65 1.7 1.914 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼