초·중등학생의 학교부적응에 영향을 미치는 학교요인 분석

국문 초록 (Abstract)

우리나라에서 대부분의 학생들은 하루 중 가장 많은 시간을 학교에서 보내고 있으며, 학교는 가정과 더불어 매우 중요한 사회화 기관이라 할 수 있다. 학교는 학생들이 가정에서 사회로 나아가는 장이며, 또래 친구 및 교사와의 관계를 통해 사회적 관계를 형성해 나가는 곳으로 학생의 성장에 매우 중요한 의미를 지닌다. 급속한 환경의 변화로 가정이나 지역사회의 교육적 역할과 기능이 약화됨에 따라 반사회적이고 비도덕적 문제에 대한 학교의 역할이 다시 강조되고 있다. 그동안 학교교육의 성과를 분석한 연구에서는 학생의 인지적 성취에 주로 관심을 기울였으며, 학생의 정의적·행동적 특성에 어떠한 영향을 미치는지에 대해서는 상대적으로 연구가 부족했다. 학생들이 바람직한 가치나 태도를 함양하여 개인과 사회 전체를 위해 의미 있는 삶을 살 수 있도록 하는 것도 물론 중요하지만, 학교나 사회에 유해한 문제행동의 발생을 억제하는 측면에서도 학교교육의 역할이 요구된다.
본 연구에서는 우리나라의 학교효과 연구에서 그동안 상대적으로 소홀하게 다루어졌던 학생들의 학교부적응에 영향을 미치는 학교요인에 대해 밝히고자 하였다. 학생의 학교부적응을 학업과 관련된 측면과 학교생활과 관련된 측면으로 구분하여 첫째, 학업 부적응에 영향을 미치는 요인은 무엇인지, 둘째, 학교생활 부적응에 영향을 미치는 요인은 무엇인지 살펴보고자 하였다. 이를 위해 경기교육종단연구 2014년도 초·중·고 조사자료를 분석대상을 하였으며, 다층모형(multilevel model) 분석 방법을 활용하였다.
연구문제에 따른 주요한 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 학업 부적응에 영향을 미치는 요인으로 학생 개인 수준 변수에 대해 살펴보면, 자녀에 대한 부모의 관심은 학업 부적응 발생 확률과 학업 부적응 발생 정도를 감소시키는 긍정적인 요인으로 나타났다. 독서활동 수준은 모든 학교급에서 학업 부적응 발생 확률을 낮추고, 학업 부적응 발생 정도를 완화시키는 것으로 나타났으며, 학생이 교사와의 관계를 긍정적으로 인식하는 것은 특히 학습무동기를 감소시키는데 긍정적으로 작용하고 있었다. 반면, 학생의 우울 정도는 학업 부적응 중에서도 학습무동기의 발생 확률을 높이고, 이를 심화시키는 것으로 나타났다. 학교에서의 인권침해 경험과 차별 경험은 대체로 학업 부적응을 심화시키는 요인으로 나타났는데 특히 학업 부적응이 발생할 확률에 영향을 미치는 것으로 확인되었다.
둘째, 초·중등학생의 학업 부적응에 영향을 미치는 학교 수준 변수로 기초생활수급자 비율과 혁신학교 운영, 진로지도 프로그램 운영을 들 수 있다. 기초생활수급자 비율은 중학교와 고등학교에서는 학습부진이 발생할 확률을 높이는 요인으로 나타났으며, 초등학교와 고등학교에서는 학습부진 발생 정도를 심화시키는 것으로 나타났다. 혁신학교 운영은 고등학교에서 학습부진이 발생할 확률은 높이고, 부정적 수업태도가 발생할 확률은 낮추는 것으로 나타났다. 진로지도 프로그램의 운영은 중학교와 고등학교에서 학습무동기 발생 확률을 낮추는 긍정적인 요인으로 확인되었다.
셋째, 학교생활 부적응에 영향을 미치는 학생 수준 변수에 대해 살펴보면, 자녀에게 관심을 기울이는 부모의 양육태도는 학생들의 학교생활 부적응 발생 확률뿐만 아니라 발생 정도를 감소시키는 긍정적인 요인으로는 확인되었다. 친구와의 관계는 중·고등학교에서 일탈비행이나 범법비행을 감소시키는 긍정적인 요인으로 나타났다. 한편, 여학생과 비교했을 때 남학생의 일탈비행, 범법비행, 다중비행 발생 확률이 높게 나타났으며, 학생의 우울 정도는 초·중·고 전체 학교급에서 학교생활 부적응이 발생할 확률을 높이는 것으로 나타났다. 학교에서의 인권침해 경험은 초·중·고 전체 학교급에서 학교생활 부적응이 발생할 확률을 높이는 것으로 나타났으며, 학교에서의 차별 경험은 학생들의 범법비행 발생 확률을 높이는 것으로 나타났다.
넷째, 교사의 생활지도 효능감과 교직 만족도, 진로지도 프로그램 운영은 학교생활 부적응에 긍정적인 영향을 미치는 학교 수준 변수로 확인되었다. 학교생활 부적응을 강화시키는 부정적인 요인으로는 기초생활수급자 비율과 혁신학교 운영이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히, 초등학교에서 기초생활수급자 비율이 높을수록 학교생활 부적응이 발생할 확률이 높아지는 것으로 나타나고 있어 초등학교에서 기초생활수급자 학생들이 학교생활을 하는데 적절한 지원을 받고 있는지 점검해 볼 필요가 있다. 혁신학교 운영은 중학교에서 일탈비행, 범법비행, 다중비행 발생 확률을 모두 높이는 것으로 나타났으며, 고등학교에서는 범법비행과 다중비행 발생 정도를 증가시키는 것으로 나타났다.
이러한 연구결과로 볼 때, 첫째, 학교부적응 유형 및 학교급에 따라 차별화된 정책 수립이 필요할 것이다. 학업 부적응과 학교생활 부적응에 영향을 미치는 요인이 다를 수 있다. 또한 이들 부적응의 발생 가능성에 영향을 미치는 요인과 이미 발생한 부적응을 심화시키거나 완화시키는데 영향을 미치는 요인이 다를 수 있다. 따라서 이들 각각에 영향을 미치는 핵심 요인이 무엇인지 파악하고, 정책목표에 따라 차별화된 정책 수립이 이루어져야 할 것이다. 둘째, 인권친화적인 학교문화 조성을 위한 노력이 필요하다. 학교에서의 인권침해 경험 및 차별 경험은 학교생활 부적응뿐만 아니라 학업 부적응에도 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 학교가 학생 차별을 지양하고, 합리적인 규제로 학생들의 인권을 존중하고자 노력하여 인권친화적인 학교문화를 형성한다면 이는 학교부적응을 예방할 뿐만 아니라 궁극적으로는 학생의 사회적 성장 및 시민의식에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 것이다. 셋째, 학생들이 학교 내에서 의미 있는 교육적 경험을 할 수 있도록 지속적인 노력이 필요하다. 학생들은 수업과 같은 의도적인 교육활동 외에 일상적인 학교생활을 통해 다양한 교육적 경험을 하게 된다. 본 연구에서 교사와의 관계, 학교에서의 인권침해 경험, 차별경험 등과 같은 학교 내 교육적 경험이 학생의 학교 부적응에 상당한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 학생들의 학교 부적응을 예방하고, 인격적 성장을 위해 학교에서 긍정적이고 의미 있는 교육적 경험을 할 수 있도록 지원해야 할 것이다. 넷째, 학교교육의 성과에 대한 다양한 관점에서의 접근이 필요하다. 학교교육을 통해 향상시켜야 할 측면의 긍정적 요인에 대한 교육성과에만 관심을 기울일 것이 아니라 반사회적 행동이나 비도덕적 행동 등 학생 개인 뿐 아니라 사회에서 유해하게 작용할 수 있는 부정적인 요인을 억제할 수 있는 측면의 교육성과도 중요하게 다루어질 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Korea, the school is considered as the most important agent of socialization with the family as it is the place where the majority of students spend most of their time. The school is very important as it is a place where students form social relationships with their peers and teachers, as well as move from home to society. As the educational roles and functions of the family and the community have been weakened due to the rapid environmental changes, an increasing emphasis has been placed on the role of the school regarding issues involving antisocial and immoral behaviors.
The previous study on the achievements of school education had mainly focused on the cognitive achievement of students. There are relatively few studies on the effects of school education on the affective and behavioral characteristics of students. It is important to encourage students to cultivate desirable values or attitudes in order to live meaningful lives for individuals and the entire society. The role of school education is also required in terms of suppressing problematic behaviors that may cause harm to the school and society.
In this context, this study aimed to investigate factors affecting the maladjustment of students at schools, which had remained relatively neglected in Korean studies focusing on factors that affect schools. To analyze the factors that affected the school maladjustment of students, the latter was divided into academic and school life maladjustment. For this purpose, a multilevel model, based on the 2014 data from the longitudinal study of education in Gyeonggi-do, was used. The major results of this study are summarized as follows.
First, regarding student-level variables affecting academic maladjustment, parental interest in children is shown as a positive factor that can reduce the probability and the level of academic maladjustment. The level of reading activities is found to reduce the probability and the level of academic maladjustment at all school levels. In particular, positive recognition of students’ relationships with teachers serves as a positive factor to reduce academic amotivation. On the other hand, the degree of student depression increases the probability and the level of academic amotivation. Similarly, the experience of human rights violations and discrimination at school is shown to be a factor that generally aggravates academic maladjustment. In particular, it is identified to affect the probability of academic maladjustment.
Second, school-level variables affecting the academic maladjustment of elementary and secondary school students are the following—the percentage of basic livelihood security recipients, the operation of the innovation school, and the career guidance program. The percentage of basic livelihood security recipients is found to increase the probability of academic underachievement at middle school and high school and the level of academic underachievement at elementary and high school. The operation of the innovation school appears to increase the probability of academic underachievement, but reduce the probability of a negative attitude toward the class at high school. The operation of the career guidance program is identified to reduce the probability of academic amotivation at middle school and high school.
Third, regarding student-level variables affecting school life maladjustment, the child-rearing attitudes of parents who pay attention to their children are identified as a positive factor that reduces the probability and the level of school life maladjustment. Relationships with friends appear to be a positive factor that reduces the frequency of deviation misdemeanor or law-breaking delinquency at middle school and high school. On the other hand, male students show a higher probability of deviation misdemeanor, law-breaking delinquency, and multiple delinquency than female students. The degree of student depression is shown to increase the probability of school life maladjustment at all school levels—elementary, middle school, and high school. The experience of human rights violations at school is found to be one of the factors that increase the probability of school life maladjustment at all school levels. Experience of discrimination at school is shown to increase the probability of law-breaking delinquency.
Lastly, positive factors, in terms of school-level variables affecting school life maladjustment, are the following—efficacy of the teachers’ life guidance, job satisfaction of teachers, and operation of the career guidance program. Negative factors that strengthen school life maladjustment are found to be the percentage of basic livelihood security recipients and the operation of the innovation school. In particular, it is shown that the higher the percentage of basic livelihood security recipients, the higher the probability of school life maladjustment. Therefore, it is necessary to check whether students, who are the basic livelihood security recipients, receive appropriate support for their school life. The operation of an innovation school appears as a factor that increases the probability of deviation misdemeanor, law-breaking delinquency and multiple delinquency at middle school, and law-breaking delinquency and multiple delinquency at high school.
The following implications were derived based on the results of this study:
First, it is necessary to establish differentiated policies by type of school maladjustment and level of school. The factors affecting academic and school life maladjustment may, respectively, be different. Factors affecting the probability of these maladjustments may be different from those that aggravate or mitigate maladjustments that have already occurred. Therefore, it is required to identify the key factors that affect these maladjustments as well as establish differentiated policies according to policy objectives.
Second, it is required to make an effort to create a human-friendly school culture. The experience of human rights violations and discrimination is found to affect both academic maladjustment and school life maladjustment negatively. As such, it is necessary for the school to make every effort to avoid student discrimination and respect the human rights of students with reasonable regulations as well as create a human-friendly school culture. Accordingly, school maladjustment can be prevented, and a positive effect can ultimately be exerted on the social growth and civic awareness of students.
Third, there is a need to make continuous efforts so that students can have meaningful educational experiences at school. Students experience various educational experiences in their everyday school life in addition to intentional educational activities such as classes. Educational experiences in school—like relationships with teachers and student experience in human rights violations and discrimination at school—are found to have a significant effect on school maladjustment in students. Therefore, it is required to provide support to prevent school maladjustment among students so that they can have positive and meaningful educational experiences for their personal growth and development.
Last, it is essential to approach the outcomes of school education from various perspectives. It is necessary not only to pay attention to the outcomes of education related to the positive factors for improvement through school education but also to emphasize those related to the suppression of negative factors such as antisocial or immoral behaviors, which can cause harm to both students and the society.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• A. 연구의 필요성 및 목적 1
• B. 연구 문제 4
• Ⅱ. 이론적 배경 7
• A. 학교효과에 관한 연구 7
• 1. 학교효과의 개념 8
• 2. 학교효과 연구 동향 10
• 3. 학교효과 영향 요인 23
• 4. 학교효과 연구 방향 31
• B. 학교부적응에 관한 연구 36
• 1. 학교부적응의 개념 36
• 2. 학교부적응의 유형 39
• 3. 학교부적응 영향 요인 41
• Ⅲ. 연구 방법 51
• A. 연구 대상 51
• B. 연구 설계 52
• 1. 연구모형 52
• 2. 분석변인 54
• C. 분석 방법 62
• 1. 기초모형 63
• 2. 분석모형 63
• Ⅳ. 학교부적응 영향 요인 분석 결과 67
• A. 학업 부적응에 영향을 미치는 요인 67
• 1. 초등학생의 학업 부적응에 영향을 미치는 요인 67
• 2. 중학생의 학업 부적응에 영향을 미치는 요인 79
• 3. 고등학생의 학업 부적응에 영향을 미치는 요인 91
• B. 학교생활 부적응에 영향을 미치는 요인 103
• 1. 초등학생의 학교생활 부적응에 영향을 미치는 요인 103
• 2. 중학생의 학교생활 부적응에 영향을 미치는 요인 114
• 3. 고등학생의 학교생활 부적응에 영향을 미치는 요인 126
• C. 학교부적응 영향 요인 비교 139
• 1. 학업 부적응에 영향을 미치는 요인 139
• 2. 학교생활 부적응에 영향을 미치는 요인 145
• Ⅴ. 결론 151
• A. 요약 및 논의 151
• B. 제언 155
• 참고문헌 159
• 부록 173
• ABSTRACT 181

참고문헌 (Reference)

1. 다층모형, 강상진, 학지사, 서울:학지사, , 2016

2. 학교효과론, 김병성, 서울:학지사, , 2001

3. 청소년 교육론, 김종표, 이복희, 김지환, 서울:학지사, , 2011

4. 교육복지정책론, 안병영, 다산, 서울:다산출판사, , 2009

5. 청소년 문제행동론, 이채식, 임형백, 김진호, 권일남, 고운미, 최창욱, 이창식, 김경준, 송병국, 김진화, 서울:학지사, , 2002

6. 학급규모의 교육효과분석, 김영철, 한유경, 교육재정경제연구, 13(2), 175-202, , 2011

7. 한국교육과정평가원.(2016), 교육부, TIMSS 2015결과 발표 보도자료 및 별첨자 료, , 2016

8. 청소년의 학교적응도 분석, 곽수란, 한국교육사회학회, 교육사회학연구,16(1),1-26, , 2006

9. 교육격차와 학교교육의 기능, 김성식, 류방란, 한국교육개발원 제23차 교 육정책포럼 발표자료집, , 2006

10. 학교 교육 실태 및 수준 분석, 임현정, 신종호, 이광현, 신혜숙, 김양분, , 2011

11. 학교효과 연구의 이론과 방법론, 성기선, 원미사, 서울:원미사, , 1998

12. 청소년 학교생활 적응의 관련 변인, 정유진, 석사학위논문. 연세대학교 대학원, , 1999

13. 학생의 학교 부적응 진단과 대책(I), 김미숙, 이혜영, 손흥숙, 김일혁, 서 울:한국교육개발원, , 2012

14. 고교 평준화 정책의 효과 분석 연구, 강상진, 서울:한국교육개발원, , 2003

15. 3수준 모형을 활용한 교사 효과 탐색, 김경희, 교육평가연구, 22(4), 961-986, , 2009

16. 학생의 학교 부적응 진단과 대책(Ⅱ), 이정화, 김미숙, 이혜영, 서울:한국 교육개발원, , 2013

17. 미국 학교 인성교육의 동향과 시사점, 이성호, 한국교육개발원, 한국교육,41(3),35-59, , 2014

18. 학업중단 위기학생 진단도구 개 발 연구, 류성창, 변수용, 정제영, 박주형, 강태훈, 인천:인천광역시교육청, , 2015

19. 고교 평준화 정책 효과의 실증 분석 연구, 강상진, 한국교육개발원, 서울:한국교육개발원, , 2005

20. 교육 정책 효과 분석을 위한 모형의 검토, 김성식, 서울:한국교육개발원, , 2006

21. 학교교육 수준 및 실태 분석 연구:중학교, 김미숙, 전민정, 김양분, 김정아, 류한구, 강상진, 남궁지영, 서울:한국교육개발원, , 2004

22. 2016중 고등학교 학교생활기록부 기재요령, 교육부, 세종:교육부, , 2016

23. 경기교육종단연구 1-3차년도 기초분석연구, 경기도교육원, 경기도교육연구원, 경기:경기도교육연구원, , 2015

24. 중학생의 비행에 영향을 미치는 요인 분석, 정제영(Chung, Jae Young), 장선희(Jang, Seonhee), 선미숙(Sun, Misuk), 한국청소년정책연구원, 한국 청소년연구,27(2),327-355, , 2016

25. 학교를 버린 아이들,학교를 떠나는 아이들, 곽종문, 청소년상담문제연구 보고서,46,81-117, , 2002

26. 사회계층과 자녀양육 및 비행간의 관계분석, 기광도 ( Kwang Do Ki ), 한국형사정책연구원, 형사정책연구,47, 156-193, , 2001

27. 중학교 단계에서의 학습부진 결정요인 분석, 백병부, 한국교육개발원, 한국교육,37(4), 73-102, , 2010

28. 청소년의 규범적 문제행동과 관련변인 탐색, 임성택, 한국청소년학회, 청소년학연구,9(1), 221-246, , 2002

29. 학교교육수준 및 실태분 석 연구 : 초등학교, 김양분, 한국교육개발원, 서울:한국교육개발원, , 2005

30. 학교 교육 수준 및 실태 분석 연구: 고등학교, 유한구, 남궁지영, 김양분, 강상진, 서울:한국교육개발원, , 2003

31. 학생들의 학업성취 성장에 관한 중학교 효과, 김양분, 정혜경, 제2회 학 국교육 종단연구 학술대회 논문집.서울:한국교육개발원, , 2008

32. 학교 교육 실태 및 수준 분석(Ⅱ):중 학교 연구, 남궁지영, 박병영, 황지희, 김양분, 서울:한국교육개발원, , 2007

33. PISA 자료 연구를 통한 평준화 정책의 쟁점 분석, 이광현, 한국교육개발원, 한국교육, 32(2),171-193, , 2005

34. 교내 인권침해와 학교부적응 관계에 대한 연구, 김희경, 김효정, 이연수, 한국청소년학회, 청소년학연구,22(12),413-442, , 2015

35. 청소년 학교 부적응의 종단적 변화의 영향요인, 이경상, 한국청소년학회, 청소년학연구, 18(12).131-155, , 2011

36. 청소년의 비행화에 영향을 미치는 요인의 검증, 노성호, 제2회 한국청소 년패널 학술대회 자료집,583-605, , 2005

37. 학교효과 평가를 위한 교사관련 과정변인 분석, 곽수란, 한국교육사회학회, 교육사회학연구, 13(3),1-20, , 2003

38. 고등학생들의 학업능력에 미치는 학교효과 탐색, 성기선, 교육사회학연구, 7(4),189-204, , 1997

39. 학교 교육 실태 및 수준 분석 :초등학교 연구(Ⅱ), 김양분, 임현정, 서 울:한국교육개발원, , 2008

40. 교사들이 지각한 잠재적 학업중단의 유형과 특성, 정연순, 이민경, 한국교육개발원, 한국교 육,35(1),79-102, , 2008

41. 중 고등학교 교사가 지각한 학교부적응 행동지표, 이규미, 한국심리학회, 한국심리학회 지:상담 및 심리치료,16(2),227-241, , 2004

42. 중고등학교 학생들의 학교부적응 행동 요인 분석, 강대구(Kang, Dae-Koo), 이병환(Lee, Byung-Hwan), 인하대학교 교육연구소, 교육문 화연구,20(3),125-148, , 2014

43. 인성교육 강화를 위한 학교문화 선진화 방안 연구, 정제영, 김성기, 윤신덕, 한유경, 정성수, 서울:한국교육개발원, , 2012

44. 학교 책무성 기제가 학업성취에 미치는 영향 분석, 성기선, Kisun Sung, So-Young Park, 박소영, 김준엽, Junyeop Kim, 한국교육행정학회, 교육행정학연구,28(1),83-102, , 2010

45. 생활환경이 초등학생의 학교부적응에 미치는 영향, 김은행, 한국상담심리치료학회, 한국상담심리 치료학회지,3(2),35-58, , 2012

46. 남녀 청소년의 학교적응에 영향을 미치는 요인 연구, 조미형, 이정은, 한국청소년정책연구원, 한국 청소년연구,18(3),79-102, , 2007

47. 사회적 관계요인이 청소년의 학교적응에 미치는 영향, 정규석(Jung Kyusuk), 한국사회복지학회, 한국사회 복지학,56(1),235-252, , 2004

48. 지능정보사회에 대비한 학교교육 시스템 재설계 연구, 정제영, 한국교육행정학회, 교육행정학 연구,34(4),49-71, , 2016

49. 아동과 청소년의 부모에 대한 지각: 토착심리학적 접근, 한기혜, 박영신, 김의철, 한국문화및사회문제심리학회, 한국심리학회지:사회문제,9(2),127-164, , 2003

50. 고등학교 평준화 정책이 학업성취도에 미치는 효과분석, 성기선, 한국교육개발원, 한국교 육,26(2),149-168, , 1999

51. 중학교 내적과정변인의 인과관계를 통한 학교효과 분석, 곽수란, 한국교육학회, 교육학연 구,45(2).1-29, , 2007

52. 학교 교육 수준 및 실태 분석 연구(Ⅱ):일반 계 고등학교, 남궁지영, 김양분, 김정아, 서울:한국교육개발원, , 2006

53. 2015학년도 학업중단 학생 현황조사 결과 보도자료(2016.9.2, 교육부, 9.), , 2016

54. 학교부적응 학생의 교육실태 분석: 고등학생을 중심으로, 유방란, 한국교육개발원, 서울:한국교육개발원, , 2007

55. 인권친화적 학교문화가 청소년의 시민의식에 미치는 영향, 김현경, 김신영, 한국사회과교육학회, 시민교육연구,47(2),29-52, , 2015

56. 2000-2005년 수리영역 성취도 변화와 학교효과의 종단적 분석, 임현정, 이화여자대학교 대학원 박사학위 논문, , 2006

57. 교육 맥락적 변인의 능력집단별 학업성취에의 영향력 분석, 박정, 한국교육평가학회, 교육 평가연구,21(3),23-41, , 2008

58. 아동의 학교부적응에 영향을 미치는 관련 변인의 구조분석, 이경화, 한국아동학회, 아동학회지,26(4),157-171, , 2005

59. 인지적 성취와 비인지적 산출에 대한 학교효과의 대비 분석, 송혜정, 중앙대학교 대학원.박사학위논문, , 2007

60. 학교교육 수준 및 실태 분석 연구(Ⅲ):일반계 고등학교 연구, 임현정, 김양분, 신혜숙, 서울:한국교육개발원, , 2009

61. 3수준 다층모형을 이용한 수리영역 성취도 연도별 변화추 이, 임현정, 이재우, 교육평가연구,17(2).259-281, , 2004

62. 다층모형의 논리적 구조와 적용:대학교육의 효과 측정과 분석, 서민원, 교 육평가연구,16(2),43-64, , 2003

63. 교사애착이 학생의 학교부적응에 미치는 영향에 관한 종단 분석, 박정주, 한국교원교육학회, 한국교원교육연구,28(3),333-352, , 2011

64. 학교의 구조와 조직의 특성이 학교의 부적응수준에 미치는 영향, 박창남, 미래를 여는 청소년학회, 미래청소년학회지,7(3),165-184, , 2010

65. 초등학생의 학습부진에 대한 학생 및 학교 수준의 결정요인 탐색, 임현정, 한국교육평가학회, 교육평가연구,23(1),191-216, , 2010

66. 학생성취에 대한 학교조직의 효과-TIMSS-R의 위계적 선 형모형연구, 김경근, 양정호, 교육사회학연구,13(2),165-184, , 2003

67. 집단미술치료 프로그램이 아동의 학교부적응 행동에 미치는 효과, 황유경, 한국미술치료학회, 미술치료연구,10(3),379-407, , 2003

68. 학교효과이론에 의한 학교평가방법으로서 다층모형의 적절성 탐구, 김주아, 연세대학교 대학원.박사학위논문, , 2006

69. 인성 교육을 위한 정의적 특성 평가 재조명:교육연구에서 최근 경향, 김명화, 학습자중심교과교육학회, 학습자중심교과교육연구,15(11),981-1000, , 2015

70. 군집분석을 활용한 아동의 학교생활적응 유형 분류와 영향요인 연구, 정경용, 송종원, 한국청소년문화연구소, 청소년문화포럼,32,120-143, , 2012

71. 학교장의 수업지도성이 학교효과성에 미치는 영향에 관한 구조적 분석, 주영효(Joo Young-hyeo), 한국교육행정학회, 교육행정학연구,24(1).1-24, , 2006

72. 학습무동기신념이 높은 중학생을 위한 동기조절 프로그램 개발과 효과, 조은문, 이종연, 한국심리학회, 한국심리학회지:학교,9(1),85-110, , 2012

73. 대규모 학업성취도 평가 자료를 활용한 학교 부가가치 추정모형의 비교, 김준엽(Junyeop Kim), 한국교육평가학회, 교육평가연구,23(1),101-124, , 2010

74. 음악치료를 적용한 학교 부적응 예방 프로그램 효과:여중 생을 대상으로, 김경희, 김선아, 정신간호학회지,13(4),411-419, , 2004

75. 청소년의 개인,가족,친구 및 학교 변인이 규범적 문제행 동에 미치는 영향, 이경님, 허은경, 대한가정학회, 대한가정학회지,44(4),111-122, , 2006

76. 학교 부적응에 관련된 변인의 메타분석:유발변인과 억제변인 을 중심으로, 심의보, 고려대학교 대학원, 고려대학교 대학원.박사학위논문, , 2015

77. 학업성취도 국제 비교 평가에 근거한 학 교 교육 효과 분석 및 개선방안 연구, 노국향, 박 정, 강상진, 남궁지영, 서울:한국교육과정평가원, , 2001

78. 부 모의 양육태도 및 의사소통이 남 여 청소년의 학교생활적응에 미치는 영향, 전종설, 임정화, 한국청소년학회, 청소년학연구,19(8),169-190, , 2012

79. 우리나라 중학교의 학교효과에 관한 연구:Creemers의 학교효과 이론모델의 검증, 성기선, 한국교육사회학회, 교육사회학연구,16(4),93-114, , 2006

80. 청소년패널연구의 위험행동요인, 학교요인, 가족요인에 따른 학교생활부적응, 이혜경, 조은정, 한국청소년학회, 청소년학연구,14(4),59-80, , 2007

81. 도시와 농촌지역 청소년의 학교부적응에 영향을 미 치는 요인에 관한 비교연구, 김응수, 주석진, 한국청소년학회, 청소년학연구,17(11),183-203, , 2010

82. 위기의 학생들:비선형 패널자료를 이용한 고등학교 부적 응자에 대한 원인분석, 김동근, 김세용, 위기관리 이론과 실천, 한국위기관리논집,12(2),125-140, , 2016

83. 전문계 고등학생의 학업성취, 자아개념, 학교적응 및 학교부적응행동 간의 관계, 이규민, 이명숙, 이화여자대학교 교육과학연구소, 교육과학연구,40(1),167-193, , 2009

84. 학교부적응에 영향을 미치는 학생 개인 및 학교수준 요인: 위계적 선형모형분석, 이지현 ( Ji Hyeon Lee ), 한국청소년학회, 청소년학연구,22(7),151-177, , 2015

85. 고교 유형에 따른 학교 효과 분석을 위한 패널조사 설계:자율형 고교를 중심으로, 김준엽, 변종석, 박소영, 차성현, 김성식, 민병철, 한국교육개발원, 서울:한국 교육개발원, , 2010

86. 청소년의 학교생활 적응행동에 영향을 미치는 사회·심리적 변인들의 구조적 분석, 문은식, 김충희, 한국교육심리학회, 교육심리연구,16(2),219-241, , 2002

87. 청소년의 인간관계와 일탈행동: 부모자녀관계, 친구관계, 교사학생관계를 중심으로, 김의철, 박영신, 한국문화및사회문제심리학회, 한국심리학회지:사회문제,10,87-115, , 2004

88. 학생의 학업성취도 변화에 대한 학교효과 연구:서울시 일반계 고등학교를 중심으로, 정해철, 한국교원대학교 교육정책전문대학원.박사학위논문, , 2016

89. PISA 2003 학업성취도 결정요인 국제비교연구 - 한국, 일본, 미국, 독일, 핀란드를 중심으로, 이범수(Lee Bum-soo), 윤정일(Yun Chung-il), 한국교육행정학회, 한국행정학연구,24(2),523-548, , 2006

90. 학교교육 효과 분석 연구: 민주시민 사회에서 요구되는 태도 및 가치관 형성을 중심으로, 김정래, 정재걸, 성기선, 허경철, 이돈희, 김영화, 한국교육개발원, 서울: 한국교육개발원, , 1998

91. PISA 2003 결과심층 분석 연구-문제 해결 소양과 수학 성취도에 미치는 학교 효과를 중심으로, 한국교육과정평가원, 한국교육과정평가원, 서울:한국교육과정평가원, , 2005

92. 5․31 교육개혁 이후의 고교간 교육격차 추세 분석-1995∼ 2010학년도 대학 수학능력시험 결과 분석, 강상진, 서울:교육과학기술부, , 2010

93. 학생의 인성에 영향을 미치는 학교교육 요인:도덕성,사회성, 자아존중감을 중심으로.박사학위논문, 이윤희, 이화여자대학교 대학원, , 2013

94. 경제적 궁핍 청소년의 우울-불안이 학교생활 부적응에 미치는 영향: 물질적, 정서적 지원의 조절효과, 백용매, 송해선, 한국청소년학회, 청소년학연구, 20(12), 23-42, , 2013

95. 학교조직 특성이 학생의 학업성취와 정의 적 성장에 미치는 효과분석:학교조직 진단 영역을 중심으로, 박상욱, 이쌍철, 홍창남, 주철안, 아시아교육 연구,13(2),57-80, , 2012

96. 청소년이 지각한 사회적지지가 학교생활 부적응에 미치는 영향: 학교폭력 가해 및 피해경험의 매개효과, 김미선, 한국치안행정학회, 한국치안행정논집,12(3),1-22, , 2015

97. 학령후기 학교적응 프로파일과 관련된 개인,가정환경 변인의 단기 종단적 분석: 잠재프로파일분석을 이용하여, 권재기 ( Jae Ki Kwon ), 정미경 ( Mi Kyung Chung ), 한국아동교육학회, 아동교육,21(3), 147-167, , 2012

98. 남녀 특성화고등학생들의 진로의사결정유형, 진로결정자기효능감, 자아존중감 및 우울/불안이 학교생활부적응에 미치는 영향, 김혜원, 이해경, 김수연, 한국청소년복지학회, 청소년복지연구,15(4),129-156, , 2013

99. 학교책무성 체제에서 학업성취도에 기초한 학교성과지표 는 중등 학교 학교평가 지표로서 적합한가?학교효과 이론에 의한 타당 도 검증, 강상진, 황정원, 교육학연구,48(1),23-52, , 2010