RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인성 교육을 위한 정의적 특성 평가 재조명: 교육연구에서 최근 경향 = Revisiting affective characteristics assessment for humanism education in school: Recent trends in educational research

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105065503

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      ‘인성교육진흥법’이 통과되고, 인성평가에 대한 필요성이 제기되면서 교육계에서 는 평가의 위험성을 제기하고 있다. 이에 본 논문에서는 인성교육에 대한 혼란을 피 하기 위하여 인성교육에 대한 개념을 비인지적 특성으로 재정의 할 것을 제안 하였 다. 정의적 특성의 개념적 모호성과 내면의 심층적 특성의 측정이 어렵다는 이유로 실제 정의적 특성의 평가는 기피되고 있지만 교육목적을 구현하고, 실제적인 정의적 특성 교육의 실효성을 담보하기 위해서는 정의적 특성의 평가 중요함을 제시하였다. 또한 정의적 특성의 평가의 문제점을 완화하기 위하여 최근에 다양한 분야에서 사 용되고 있는 평가 방법을 소개하고, 여러 방법을 동시에 사용하여 각 평가방법이 갖 고 있는 단점을 보완할 것을 제안하였다. 정의적 특성의 개념적 모호성을 극복하기 위한 방안으로 평가목표의 구체화, 교육 가능성, 학업성취나 인생 성공에 영향 등을 고려하여 평가 할 것을 제안하였다. 또한 정의적 특성은 학교교육에 의해 변화가 가 능하므로 학교교육의 책무성과 연계하기 위한 평가에 대한 연구의 필요성을 제안하 였다. 평가 신리도 확보를 위해서는 질문지법 이외에 다른 방법과 병행하여 사용하 고, 명확한 기준점과 질문을 구성할 것을 제안하였다.
      번역하기

      ‘인성교육진흥법’이 통과되고, 인성평가에 대한 필요성이 제기되면서 교육계에서 는 평가의 위험성을 제기하고 있다. 이에 본 논문에서는 인성교육에 대한 혼란을 피 하기 위하여 인성교...

      ‘인성교육진흥법’이 통과되고, 인성평가에 대한 필요성이 제기되면서 교육계에서 는 평가의 위험성을 제기하고 있다. 이에 본 논문에서는 인성교육에 대한 혼란을 피 하기 위하여 인성교육에 대한 개념을 비인지적 특성으로 재정의 할 것을 제안 하였 다. 정의적 특성의 개념적 모호성과 내면의 심층적 특성의 측정이 어렵다는 이유로 실제 정의적 특성의 평가는 기피되고 있지만 교육목적을 구현하고, 실제적인 정의적 특성 교육의 실효성을 담보하기 위해서는 정의적 특성의 평가 중요함을 제시하였다. 또한 정의적 특성의 평가의 문제점을 완화하기 위하여 최근에 다양한 분야에서 사 용되고 있는 평가 방법을 소개하고, 여러 방법을 동시에 사용하여 각 평가방법이 갖 고 있는 단점을 보완할 것을 제안하였다. 정의적 특성의 개념적 모호성을 극복하기 위한 방안으로 평가목표의 구체화, 교육 가능성, 학업성취나 인생 성공에 영향 등을 고려하여 평가 할 것을 제안하였다. 또한 정의적 특성은 학교교육에 의해 변화가 가 능하므로 학교교육의 책무성과 연계하기 위한 평가에 대한 연구의 필요성을 제안하 였다. 평가 신리도 확보를 위해서는 질문지법 이외에 다른 방법과 병행하여 사용하 고, 명확한 기준점과 질문을 구성할 것을 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Recently Character Education Law has been passed. Many educators worried about evaluation of character education. This study tries to redefine the concept of character education into affective characteristics to avoid further confusion because affective domain was studied in education fields for a long time. But affective characteristics should not be interpreted as the traditional concept of affective domain because it is interpreted affective characteristics in a too narrow sense. This study defines affective characteristics into non-cognitive ability. This study also emphasizes the importance of affective characteristic assessment and present the methods to assess affective characteristics. This study suggests avoiding ambiguity in the term affective characteristics, educability of affective characteristics, reliability of assessment and usability of assessment results to assess affective characteristics properly.
      번역하기

      Recently Character Education Law has been passed. Many educators worried about evaluation of character education. This study tries to redefine the concept of character education into affective characteristics to avoid further confusion because affecti...

      Recently Character Education Law has been passed. Many educators worried about evaluation of character education. This study tries to redefine the concept of character education into affective characteristics to avoid further confusion because affective domain was studied in education fields for a long time. But affective characteristics should not be interpreted as the traditional concept of affective domain because it is interpreted affective characteristics in a too narrow sense. This study defines affective characteristics into non-cognitive ability. This study also emphasizes the importance of affective characteristic assessment and present the methods to assess affective characteristics. This study suggests avoiding ambiguity in the term affective characteristics, educability of affective characteristics, reliability of assessment and usability of assessment results to assess affective characteristics properly.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 정의적 특성의 이론적 배경
      • Ⅲ. 정의적 영역 평가의 과제
      • Ⅳ. 결론
      • 참고문헌
      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 정의적 특성의 이론적 배경
      • Ⅲ. 정의적 영역 평가의 과제
      • Ⅳ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 황정규, "학교학습과 교육평가" 교육과학사 1993

      2 정창우, "학교급별 인성교육 실태 및 활성화 방안" 교육부 2013

      3 조연순, "정의교육과 인성교육 구현을 위한 기초연구 1: 철학적 심리학적 접근에 기초한 인성교육의 구성요소 탐색" 교육과학연구소 28 (28): 131-152, 1998

      4 조난심, "인성평가 척도 개발을 위한 기초연구" 한국교육과정평가원 2004

      5 문용린, "인성교육을 위한 정서 지능 개발 프로그램에 관한 연구" 59 : 31-52, 1999

      6 허경철, "인간성 함양을 위한 학교교육 모형 개발 및 평가 방안 연구" 한국교육개발원 1994

      7 윤정일, "인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰 : 역량의 특성과 차원" 한국교육학회 45 (45): 233-260, 2007

      8 김재춘, "실천적 인성교육이 반영된 교육과정 개발 방향 연구"

      9 박선화, "수학에 대한 정의적 특성 향상 방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

      10 교육부, "소통과 존중으로 꿈과 끼를 키우는 행복한 사회 구현을 위한 2014년도 인성 교육 강화 기본계획"

      1 황정규, "학교학습과 교육평가" 교육과학사 1993

      2 정창우, "학교급별 인성교육 실태 및 활성화 방안" 교육부 2013

      3 조연순, "정의교육과 인성교육 구현을 위한 기초연구 1: 철학적 심리학적 접근에 기초한 인성교육의 구성요소 탐색" 교육과학연구소 28 (28): 131-152, 1998

      4 조난심, "인성평가 척도 개발을 위한 기초연구" 한국교육과정평가원 2004

      5 문용린, "인성교육을 위한 정서 지능 개발 프로그램에 관한 연구" 59 : 31-52, 1999

      6 허경철, "인간성 함양을 위한 학교교육 모형 개발 및 평가 방안 연구" 한국교육개발원 1994

      7 윤정일, "인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰 : 역량의 특성과 차원" 한국교육학회 45 (45): 233-260, 2007

      8 김재춘, "실천적 인성교육이 반영된 교육과정 개발 방향 연구"

      9 박선화, "수학에 대한 정의적 특성 향상 방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

      10 교육부, "소통과 존중으로 꿈과 끼를 키우는 행복한 사회 구현을 위한 2014년도 인성 교육 강화 기본계획"

      11 이광우, "미래 한국인의 핵심 역량 증진을 위한 초·중등학교 교육과정 설계 방안 연구" 한국교육과정평가원 2009

      12 이근호, "미래 사회 대비 핵심역량 함양을 위한 국가 교육과정 구상" 한국교육과정평가원 2012

      13 시사인, "당신 아이 심리검사 믿을 만하가요?"

      14 이효성, "국내외 역량기반 교육과정 사례 분석 및 시사점" 34 : 17-35, 2011

      15 박도순, "교육평가-이해와 적용" 교육과학사 2007

      16 Krathwohl, D. R., "handbookⅡ: Affective Domain" McKay 1964

      17 Schmidt, F. L., "The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings" 124 : 262-274, 1998

      18 Roberts, B. W., "The power of personality the comparative validity of personality traits, socioeconomic status, and cognitive ability for predicting" 2 (2): 312-345, 2007

      19 Garcia, E., "The need to address non-cognitive skills in the education policy agenda"

      20 West, M. R., "The limitations of self-report measures of non-cognitive skills"

      21 Gutman, L. M., "The impact of non-cognitive skills on outcomes for young people : Literature review" Education Endowment Foundation 2013

      22 Schmitt, D. P., "The geographic distribution of big five personality traits : Patterns and profiles of human self-description across 56 nations" 38 (38): 173-212, 2007

      23 Kyllonen, P. C., "The case for noncognitive assessments" ETS R&D Connections 2005

      24 Lickona, T., "The Return of character education" 51 (51): 1993

      25 Cunha, F., "The Economics and psychology of inequality and human development" 7 (7): 320-364, 2009

      26 McDaniel, M. A., "Situational judgement tests" 2005

      27 West, M. R., "Promise and paradox: Measuring students’ non-cognitive skills and the impact of schooling"

      28 Duckworth, A. L., "Measurement matters : Assessing personal qualities other than cognitive ability for educational purposes" 44 (44): 237-251, 2015

      29 Moore, A. M., "Improving outcome measures other than achievement" 2014

      30 John, O. P., "Handbook of personality: Theory and research (Vol. 2)" Guilford Press 1999

      31 John, O. P., "Handbook of personality: Theory and Research Vol. 2" Guilford Press 1999

      32 Goodwin, W. L., "Handbook for measurement and evaluation in early childhood education" Jossey-Bass Publishers 1980

      33 Heckman, J. J., "Fostering and measuring skills: Interventions that improving character and cognition" NBER 2013

      34 Heckman, J. J., "Fostering and measuring skills: Interventions that improve character and cognition"

      35 Kautz, T., "Fostering and measuring skills: Improving cognitive and non-cognitive skills to promote lifetime success" OECD 2014

      36 National Research Council, "Education for life and work : Developing transferable knowledge and skills in the 21st Century. http : //www. nap. edu/catalog"

      37 Spencer, L., "Competence at work: Models for superior performance" John Wiley 1993

      38 Peterson, C., "Character strengths and virtues: A handbook and classification" American Psychological Association & Oxford University Press 2014

      39 ETS, "Assessment methods"

      40 Tyler, R. W., "Assessing educational achievement in the affective domain" 4 (4): 1-8, 1974

      41 Anderson, L. W., "Assessing affective characteristics in the school" Routledge 2000

      42 위키 백과, "5가지 성격 특성 요소"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-06 학술지명변경 외국어명 : Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction -> The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction KCI등재후보
      2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.37 1.42 1.436 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼