RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        지역기관을 활용한 중·고등학교 융합인재교육(STEAM) 프로그램 개발 및 적용

        최진수,김영민,이영주 한국공학교육학회 2020 공학교육연구 Vol.23 No.5

        With the 4th Industrial Revolution, educational change is required to cultivate the ability to adapt in the rapidly changing future. Accordingly, the importance of nurturing convergent talents to create new values using the humanities imagination, science and technology creativity, and engineering problem solving ability has emerged. The purpose of this study is to develop STEAM education program with Daedeok R&D Zone and KAIST resources for middle school and high school level. With this program, we investigated the effectivenss of STEAM education on creative problem solving ability, self-efficacy and the perception of STEAM education with pre-test and poste-test model. For this study, 91 students(46 middle school, 45 high school) participated in STEAM education program. As a result student participated in the STEAM program improved the creative problem-solving ability and students’ interest in math and science. Also, students perceived STEAM program provided benefits of science-related career information. The suggestions were discussed based on the results.

      • KCI등재후보
      • KCI등재

        시 , 군통합정책 평가에 관한 연구 : 도시서비스 공급부문을 중심으로

        최진수 한국정책학회 2001 韓國政策學會報 Vol.10 No.1

        1995년 시·군 통합으로 추진된 통합시의 도시서비스 공급수준 변화와 통합시 도시지역과 농촌지역간 도시서비스 공급수준 격차변화에 통합정책이 영향을 미쳤는지를 분석하고, 이러한 분석을 통해 통합정책과 통합시 운영에 대한 발전방향을 제시하고자 함이 본 연구의 목적이다. 연구결과를 보면 첫째, 통합시 도시서비스 공급수준은 통합전이나 통합후나 변함이 없는 것으로 나타났다. 둘째, 통합시 도시서비스 적정성도 통합전이나 통합후나 변함이 없는 것으로 나타났다. 셋째, 통합시 내부의 도시지역과 농촌지역 중 도시지역에 더 좋은 도시서비스가 공급되고 있다. 넷째, 통합시 내부의 도시지역과 농촌지역간 도시서비스 공급수준 격차는 통합전이나 통합후나 변함이 없다. 따라서 시·군 통합이 도시서비스 공급수준 향상과 통합시 내부의 도농간 도시서비스 공급수준 격차 감소에 영향을 미치지 못하고 있다. 이와 같은 결과가 나타난 이유는 첫째, 우리 나라의 시·군 통합은 공급결정자로서의 정부들을 통합하는 것이 아니라 관할지역의 규모를 확대하는 행정광역화에 불과했다고 할 수 있다. 둘째, 우리 나라 시·군 통합은 공간의 유기적 통합이라기보다는 기존의 물리적 형태를 그대로 유지한 채 모양만 확대한 단순통합이었다고 할 수 있다.

      • 기관내 거대 육아종으로 인한 발관 곤란 환자에서 강직형 기관지경을이용한수술적 치험 1예

        최진수,김기식,김보성,장태정 동국대학교 의학연구소 2009 東國醫學 Vol.16 No.1

        호흡부전시 기관삽관술은 필요한 방법이지만 삽관 후 수 시간이 지나면 구강, 인두 및 후두 점막의 손상을 일으키기 시작한다. 이로 인하여 장기간 인공호흡기의 착용이 불가피한 경우 기관절개술이 요구된다. 그러나 기관절개술 후에 발생하는 육아조직은 캐뉼라 교환시에 어려움이 있고 출혈 및 감염의 근원이 될 수 있는 불필요한 조직이며, 이차적으로 기관협착의 원인이 된다. 육아종에 의한 기관협착에 대한 치료에는 국소적 부신피질 흐르몬제의 사용, 주기적인 기계적 확장법, 후두경과 기관지경하 육아조직 제거술, CO₂ 레이저나 Nd:Y-AG 레이저를 이용한 육아조직 제거술, 기관 스텐트삽입 등의 치료법들이 이용되어 왔다. 최근 저자들은 기관누공 상부의 거대 육아조직으로 인한 발관곤란증 환자에서 강직형 기관지 경하 육아종 절제술후 성공적인 발관을 치험하였기에 문헌고찰과 함께 보고하는 바이다. Endotracheal intubation is necessary method for patients with respiratory failure, but it cause damages of oral cavity, pharynx and laryngeal mucosa in several hours later after intubation. Consequently, trachestomy is required in patients with respiratory failure, unavoidable prolonged mechanical ventilator use. Granulation tissue after tracheostomy is made decannulation difficulty, hemorrhage and infection, resulted tracheal stenosis. Treatments of tracheal stenosis by geanulation have been used with local corticosteroid, regular mechanical bougie dilator, laryngoscopic and bronchoscopic removal, CO₂ laser or Nd:YAG laser application and tracheal stent insertion. We recently experienced successfully decannulation in patiens with large intratracheal granulation tissue under a rigid bronchoscope.

      • KCI등재
      • KCI등재

        징발매수재산의 환매권

        최진수 한국행정판례연구회 2012 행정판례연구 Vol.17 No.2

        This study analyzed the validity of the ruling delivered by the Constitutional Court of Korea (KCCR) on May 28, 2009 (2008 Hun-Ba18·32, or 2008 constitutional appeal 18·32) with respect to redemption rights on requisitioned and purchased property. The Act on Special Measures for Readjustment of Requisitioned Properties limits the accrual period of a redemption right on the requisitioned and purchased property to within 5 years from the date when the requisition reward bond should be repaid. (The adjudication provision pertinent to the case hereto) Afterwards, the Act only allows a private contract based on market value. The KCCR ruled that this provision is constitutional after considering whether it infringes upon the rights of a person placed under requisition or violates the principle of equality. The KCCR had already declared the adjudication provision constitutional in rulings handed down on February 23, 1995 (92 Hun-Ba12 and 93 Hun-Ba29). The arguments of two judges in those judicial precedents were repeated in this case, as well. In keeping with the previous cases, the KCCR upheld the constitutionality of the provision in a 7-2 opinion. In that sense, the ruling is meaningful in that it put the KCCR on firm ground with respect to the adjudication provision, with the court rejecting the complaint as it had done before. Based on a step-by-step argument, this study analyzed whether the ruling that once again rejected these objections is valid or whether the grounds for the court’s argument are reasonably invalid. In conclusion, the adjudication provision does not infringe upon the rights of a person placed under requisition or violate the principle of equality, and, therefore, the ruling that once again rejected the complaint is valid. In particular, this study laid out a logical basis that rejects the grounds for the objection of unconstitutionality. ‘징발재산정리에 관한 특별조치법’(이하 ‘징특법’이라 한다)은 징발매수재산의 환매권 발생기간을 징발보상증권의 상환종료일로부터 5년 이내로 제한하고 그 이후에는 시가에 의한 수의계약만을 인정하고 있는바, 이러한 규정(이 사건 법률조항)이 ‘피징발자들의 재산권을 침해하는 것인지’, 또 ‘평등원칙에 위반되는 것인지’ 여부가 문제되었다. 이미 헌법재판소는 1995. 2. 23.에 선고된 92헌바12 사건 및 93헌바29 사건에서 이 사건 법률조항을 합헌이라고 선고하였는데, 위 사건들에서 주장된 재판관 2인의 반대의견이 대상결정에서도 동일한 내용으로 주장되고 있음을 볼 수 있다. 결국 그 때와 동일하게 7:2의 합헌결정이 또다시 내려졌다. 이런 점에서 대상결정은 반대의견에서 제시한 논거들을 재검토한 결과 다시금 이를 배척함으로써 이 사건 법률조항에 대한 헌법재판소의 입장을 또다시 분명히 하였다는 점에서 그 의미가 있다고 하겠다. 이 글에서는 특히 위 반대의견을 논거를 배척하는 논리적 근거를 제시하였다.

      • KCI등재

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼