유아교육 프로그램의 특성에 따른 다중지능 차이에 관한 연구 : 주제중심, 몬테소리, 생태 프로그램을 중심으로 = Differences of multiple intelligences by early childhood program's characteristics

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze the characteristics of the theme-oriented program, the Montessori program and the ecological program; and to elucidate how they influence the multiple intelligences of young children.
The research questions for this study are as follows:
1. Do the theme-oriented program, the Montessori program and the ecological program show differences in the following nine characteristics: the degree of structuralization (types of activities), the frequency of interaction among children and teachers and teaching materials, the type of mediation used for interactions between children and teachers, children's behavior tendency, the state of concentration when teaching materials are used, the types of teaching materials when children use them, the nature of children activities, the role of teachers, and the size of a group when teachers pay attention?
2. Do the theme-oriented program, the Montessori program and the ecological program indicate any differences in the multiple intelligences of young children?
Subjects were chosen from three kindergartens in G City: G Kindergarten using the theme-oriented program; M Kindergarten using the Montessori program and H Kindergarten using the ecological program. Three-year-old children in three classes from the three kindergartens were selected. Sixty children were observed for this study.
The observer visited kindergartens twice every week, putting certain time blocks between each visit so as to collect data evenly from Monday through Friday. Sixty-four observations were made for each child. The record form of observation were utilized after making some corrections to the study of Lee, Ki -Sook and Lee, Eun-Hae (1983, 1992).
For the assessment of children's multiple intelligences, the pre-test and post-test were administered by parents and teachers. The tool used for the multiple intelligences test was MIDAS (Multiple intelligences Development Assessment Scale by Shearer(1996).
The collected data were analyzed by using SPSS WIN 11.5 Program. In order to analyze the first issue, the mean, standard deviation, frequency and percentile of the characteristics of three programs were produced. In addition, ANOVA was performed to examine the differences among three programs and Scheffe as a post-test was administered for multiple comparisons among the groups. In order to make an analysis into the second issue, ANCOVA was performed and LSD was executed for a post-test.
The results obtained from this study can be summarized as follows:
First, the most highly structuralized program proved to be the theme-oriented program; the ecological program was in the middle; and the Montessori program was the lowest in the structuralization.
There were the most child-to-child interactions and child-to-teacher interactions in the ecological program. The Montessori program showed the most child-to-teaching materials interactions. The program which demonstrated the lowest levels of child-to-child and child-to-teacher interactions was shown to be the Montessori program.
Children in the ecological program used language most frequently as a mediation during interactions. On the other hand, children in the Montessori program showed the most frequent non-verbal gestures like facial expressions, bodily movements, physical contacts, etc. most frequently.
Children's behavior tendencies shown during social interactions indicated that children in the theme-oriented program started the most voluntary behaviors. The program in which children participated most actively was the ecological program; and the program in which children took part most inactively was the Montessori program. Behaviors such as the rejection of activities, interference and non-cooperativeness were most prominent in the theme-oriented program; and the Montessori program showed the least amount of those behaviors.
When children had interactions with teaching materials, they concentrated most intensely in the ecological program; and they were paying the least attention in the Montessori program. Children were most careless in the Montessori program; and they were least careless in the ecological program.
The theme-oriented program made the most use of teaching materials for art, music, home play, physical education and bodily activities. The utilization of teaching materials for language, reading, writing and building blocks was most frequent in the Montessori program. The ecological program was shown to have the most amount of interactions with math and science, biological picture books and natural objects.
The examination of children's activities showed that dramatic plays were performed frequently in the order of the theme-oriented program, the Montessori program and the ecological program. Purposeful activities were prominent theme-oriented program, the ecological program and the Montessori program in the listed sequence. Random activities were most common in the order of the Montessori program, the ecological program and the theme-oriented program.
The analysis of teachers' role for three programs revealed that permission, praise and encouragement were most frequent in the decreasing order of the ecological program, the theme-oriented program and the Montessori program. Additionally, control, direction and punishment were most widely used in the decreasing order of the ecological program, the Montessori program and the theme-oriented program. Direct assistance activities were most common in the order of the theme-oriented program, the ecological program and the Montessori program. Open questions were most frequently asked in the order of the theme-oriented program, the ecological program and the Montessori program. Closed questions were most frequently asked in the order of the ecological program, the Montessori program and the theme-oriented program. Individual conversations were most frequently employed in the order of the ecological program, the Montessori program and the theme-oriented program. Nonresponsive inactions were most often in the order of the Montessori program, the ecological program and the theme-oriented program.
In the matter of the size of a group when teachers pay attention, individual attention was achieved most effectively in the order of the Montessori program, the ecological program and the theme-oriented program. Small group attention was most effective in the order of the ecological program, the Montessori program and the theme-oriented program; large group attention was most effective in the order of the theme-oriented program, the Montessori program and the ecological program.
Second, an analysis made into the multiple intelligences of children in three programs showed that there were no significant differences in the areas of musical intelligence and visual-spatial intelligence, but that there were statistically significant differences in the areas of bodily-kinesthetic intelligence, logical- mathematical intelligence, linguistic intelligence, interpersonal intelligence, intrapersonal intelligence and naturalistic intelligence.
In the area of bodily-kinesthetic intelligence, the ecological program was shown to be highest. There was a significant difference between the ecological program and the Montessori program; and there was a significant difference between the theme-oriented program and the Montessori program. The former registered a higher score than the latter.
In the area of logical-mathematical intelligence, the Montessori program registered the highest score and was significantly different from the ecological program.
In the area of linguistic intelligence, the score was highest in the ecological program. There was a statistically significant difference between the ecological program and the theme-oriented program.
In the area of interpersonal intelligence, the ecological program registered the highest score and had a statistically significant difference from the other two programs.
In the area of intrapersonal intelligence, the score of the theme-oriented program was higher than those of the other two programs and there were statistically significant differences among them.
In the area of naturalistic intelligence, the ecological program registered the highest score and showed significant differences from the other two programs. In addition, the theme-oriented program registered a higher score than the Montessori program in the naturistic intelligence and there was a significant difference between them.
In light of the results above from this study, three programs had differences in their characteristics and showed that they registered different scores in the multiple intelligence of the young children. These results can be interpreted to indicate that the outcomes come from the different traits of the three programs.
Therefore, if early childhood institutions incorporate the strengths of three programs and complements their weaknesses, the programs can make a great progress in educating young children in a whole and comprehensive manner.

목차 (Table of Contents)

• ABSTRACT = ⅵ
• Ⅰ. 서론 = 1
• A. 연구의 필요성 및 목적 = 1
• B. 연구 문제 = 6
• C. 용어 정의 = 8
• D. 연구의 제한점 = 12
• Ⅱ. 이론적 배경 = 14
• A. 유아교육 프로그램의 유형 및 특징 = 14
• B. 다중지능 이론 = 25
• C. 선행연구 고찰 = 34
• Ⅲ. 연구방법 = 46
• A. 연구대상 프로그램의 선정 = 46
• B. 연구 절차 = 48
• C. 연구 도구 = 51
• D. 자료 분석 = 52
• Ⅳ. 연구결과 및 해석 = 53
• A. 주제중심, 몬테소리, 생태 프로그램의 차이 = 53
• B. 프로그램 유형에 따른 유아의 다중지능 차이 = 78
• Ⅴ. 논의 및 결론 = 94
• A. 요약 = 94
• B. 논의 및 결론 = 97
• 참고문헌 = 107
• 부록 = 117

참고문헌 (Reference)

1. 인지발달, 홍순정, 인지발달, , 1992

2. Extraordinary mind, Gardner, , 1997

3. The Absorbent Mind, Montessori, The absorbent mind, , 1967

4. 유아교육개론, 방인옥, 정민사, 유아교육 개론, , 2008

5. 유아교육과정, 임재택, 양서원, , 2000

6. The Unschooled Mind, Gardner, , 1991

7. Seven kinds of smart, Armstrong, , 1993

8. Social learning theory, Bandura, Albert, Prentice Hall, Social learning theory, , 1977

9. 영유아 프로그램, 김혜경, 창지사, 영유아프로그램, , 2004

10. Let's look at Montessori, Beyer, , 1962

11. The psychology of the child, Inhelder,B., , 1972

12. A think tank cultivates kids, Knodt, , 1997

13. The Montessori system examined, Kilpatrick, , 1974

14. The MIDAS: A professional manual, Shearer.C.B, , 1996

15. DISTAR Language 1: Teacher's guide, Engelmann, , 1975

16. Flow : The psychology of experience, Csikzentmihalyi, , 1990

17. DISTAR Arithmetic 1: Teacher's Guide, Carine, Engelmann, , 1975

18. Intelligence : multiple perspectives, Gardner, Howard, Harcourt Brace College Pub., , 1996

19. Montessori교육의 이론과 실제, 신화식, , 1996

20. Multiple intelligence in the classroom, Armstrong, Multiple Intelligence in the Classroom, , 1994

21. 몬테소리방법의 비평적 분석, 권영임, , 1998

22. From 3 to 20: The early training project, Gray, Klaus, Ramsey, , 1982

23. Perry preschool project: Progress report, Kamii, Weikart, Radin, , 1966

24. Play, dreams, and imitation in childhood, Piaget, Jean, Routledge, "Play, , 1999

25. Encyclopedia of early childhood education, Williams, Leslie R., Garland Pub., Encyclopedia of early childhood education, , 1992

26. 유아과학교육의 생태학적 접근, 권미량, , 1997

27. Natureandyoungchildren:A naturalconnection, Wilson, R. A, Wilson, Nature and young children: A natural connection, , 1995

28. Prescriptive Teaching in a preschool Program, Jorgenson, , 1976

29. 주제중심 유아교육과정의 재조명, 박향아, , 1996

30. 영유아 보육 교육 프로그램의 이해, 이순형, 학지사, 영유아 보육?교육프로그램의 이해, , 2005

31. 전국 보육교육 실태조사 총괄 보고, 여성부, , 2005

32. 유치원 자연체험활동의 교육적 의의, 한정숙, 한정숙, 仁川大學校 敎育大學院, 유치원 자연체험 활동의 교육적 의의, , 2003

33. Research on organized programs in early education, Beller, , 1973

34. 유치원 환경교육 현황과 교사의 인식, 박수종, 유치원 환경교육현황과 교사의 인식, , 1996

35. Frames of mind: The theory of multiple intelligence, Gardner, , 1983

36. 몬테소리의 유아교육사상에 관한 연구, 오금희, , 1993

37. 생태유아교육의 사상체계에 관한 연구, 김은주, , 2003

38. 유아의 다중지능과 양육환경과의 관계, 최민자, 조선대학교 교육대학원, 조선대대학교 대학원 석사학위논문, , 2004

39. 유치원의 움직임 교육내용에 관한연구, 김현지, , 2001

40. A comparative analysis of preschool curriculum models, Mayer, , 1971

41. Four preschool programs: Their dimensions and effects, Dyer, Miller, , 1975

42. 유아 敎具사업 현황 및 키즈넷 사업방향, 박지성, 한국생활과학회, "한국생활과학학회지, , 2001

43. The emergence and nurturance of multiple intelligences, Gardner, Krechevsky, , 1990

44. 생태중심적 유아교육환경과 교사의 인식, 이귀영, , 2004

45. The Ypsilanti preschool curriculum demonstration project, Weikart, Bond, Epstein, , 1978

46. The content of early childhood teacher education programs, Klinzing, Peters, , 1990

47. Seven ways of knowing: Teaching for multiple intelligences, Lazear, , 1991

48. Society, culture and persons: A systems view of creativity, Csikzentmihalyi, "Society, , 1988

49. 생태중심적 유아환경교육에 관한 기초 연구, 최미현, 미래유아교육학회, "미래유아교육학회지, , 2000

50. Right from the start: Teaching children ares three to eight, Spodek, Saracho, , 1994

51. 다중지능 이론과 교육에의 적용 가능성 탐색, 박효정, 한국교육개발원, "한국교육, , 1999

52. 지능과 다중지능 및 정서지능과의 관계 연구, 정영숙, 상명대학교 대학원, 지능과 다중지능 및 정서지능과의 관계연구, , 1998

53. The early childhood educator's knowledge base: A consideration, Silin, , 1987

54. 유아교육 교수방법에 따른 효과성에 관한 연구, 반운경, , 1981

55. 유아교육이 아동의 사회적 발달에 미치는 효과, 주정일, 김광웅, , 1977

56. 유아용 다중지능 발달 평가척도의 타당화 연구, 정대현 ( Dae Hyun Jung ), 지성애 ( Sung Ae Chi ), 한국영유아교원교육학회(구 중앙유아교육학회), 유아용 다중지능 발달 평가척도의 타당화연구, , 2004

57. 조기교육이 유아의 지능발달에 미치는 효과측정, 주정일, 김광웅, , 1976

58. Project Spectrum을 적용한 인지능력 및 학습양식 평가, 정태희, , 2003

59. 교사의 상호작용 유형과 영 · 유아 발달과의 관계, 이윤경, 서원대학교 교육연구소, "교육발전, , 2002

60. Mind in society : the development of higher psychological processes, Vygotskii, L. S, Harvard University Press, Mind in Society: The development of higher psychological processes, , 1978

61. The cognitive effects of preschool program for disadvantage children, Bissell, , 1970

62. 유아교육 프로그램유형에 따른 효과성에 관한 연구, 이은해, 이기숙, , 1983

63. 유아교육의 교수방법이 유아의 발달에 미치는 영향, 유혜량, 이화여자대학교 교육대학원, 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문, , 1987

64. 자연체험활동이 유아의 창의성 증진에 미치는 효과, 윤임귀, 충남대학교 교육대학원, 자연체험 활동이 유아의 창의성증진에 미치는 효과, , 2004

65. The preschool in action : Exploring early childhood programs(2nd Ed.), Day, Parker, , 1977

66. The social context of early childhood in an area of expanding preschool, Zimiles, , 1986

67. Relationship of curriculum, teaching and learning in preschool education, Weikart, "Relationship of curriculum, , 1972

68. Physical knowledge in preschool education: Implication of Piaget's theory, Kamii, DeVries, , 1978

69. 몬테소리와 일반어린이집 유아의 다중지능과 친사회성, 전오숙, 충북대학교 교육대학원, , 2005

70. 프로젝트 접근법과 몬테소리 프로그램의 상호작용 비교, 김지영, 신라대학교, 신라대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2000

71. 교수매체 환경과 유아의 경험양식에 관한 현상학적 연구, 유혜령, 한국유아교육학회, "유아교육연구, , 1998

72. 몬테소리 언어발달 프로그램의 이론과 실재에 관한 연구, 신화식(Shin Hwa-Sik), , 1978

73. 자연 친화적 체험학습이 유아의 감성발달에 미치는 영향, 민현숙, 충남대학교 교육대학원, 자연친화적 체험 학습이 유아의 감성 발달에 미치는 영향, , 2002

74. Long-term effects of four preschool programs: 6th, 7th, and 8th grade effects, Bizzell, Miller, "Long-term effects of four preschool programs: 6th, , 1983

75. 연령과 성에 따른 유아의 상호작용 유형 차이에 관한 연구, 이명진, 충남대학교, 충남대학교 교육대학원 석사학위논문, , 1999

76. 유아교육 프로그램 질 평가척도의타당화를 위한 기초연구, 박춘희, , 2002

77. NAEYC 기준에 의한 한국 유아교육 프로그램의 질에 관한 분석, 심성경, 심성경, 이화여자대학교 대학원, NAEYC 기준에 의한 한국유아교육 프로그램의 질에 관한 분석, , 1989

78. 지각된 다중지능의 집단차와 IQ 및 성적과의 관계 분석 연구, 류숙희, 서울대학교 대학원, 지각된 다중지능의 집단 차와 IQ및 성적과의 관계 분석 연구, , 1996

79. 유아-교사 간 상호작용의 동기 및 성취전략. 문화기술적 연구, 김미경, 유아-교사간 상호작용의 동기및 성취전략: 문화기술적 연구, , 2001

80. 유치원 만 5세 반 유아의 이전 교육경험과 다중지능과의 관계, 박혜진, 경희대학교 교육대학원, 유치원 만 5세반 유아의 이전 교육 경험과 다중지능과의 관계, , 2002

81. Implementation and child effects of teaching practices in follow-through classroom, Stallings, , 1975

82. 몬테소리 유치원 유아와 일반 유치원 유아의 창의성 비교연구, 김차경, 경기대학교 교육대학원, 경기대학교 대학원 석사학위논문, , 2003

83. 선생님 바깥놀이 해요: 선생님들이 직접 쓴 바깥놀이프로그램, 하정연, 임재택, 조채영, "선생님, , 2002

84. 주제중심 인성교육프로젝트가 유아의 인성발달에 미치는 효과, 허해옥, 동아대학교 교육대학원, 동아대학교 교육대학원 석사학위논문, , 1998

85. 유치원 환경 교육에 대한 교사의 인식 및 지도실태에 관한 연구, 김은아, 圓光大學校, 유치원 환경교육에 대한 교사의 인식 및 지도실태에 관한 연구, , 1995

86. 유치원에서의 환경교육에 대한 교사 인식 및 교육현황분석연구, 허영자, , 1992

87. 협동그림 활동과 교사가 지각한 유아의 다중지능과의 관계 연구, 김옥희, 한양대학교 교육대학원, 협동그림 활동과 교사가 지각한 유아의 다중지능과의 관계연구, , 1999

88. 생태중심 유아교육에 대한 교수?원장 및 교사의 인식에 관한 연구, 김성옥, "생태중심 유아교육에 대한 교수, , 1999

89. 유치원교육의 효과에 관한 제 2차 종단적 연구 - 청년전기를 중심으로, 이기숙, 이은해, , 1990

90. 생태유아교육 프로그램의 일과운영과 환경구성에 관한 실천 사례연구, 하정연, 한국유아교육학회, "유아교육연구, , 2004

91. 유아교육 프로그램 유형분석에 관한 연구-3개 유치원 활동을 중심으로, 이기원, , 1982

92. Cooperative problem solving in the classroom: Enhancing young children's cognitive development, Caruso, Tudge, , 1988

93. 유아의 다중지능과 가정환경변인과의 관계-어머니 양육태도를 중심으로, 김향자, , 2000

94. 프로젝트 스펙트럼에 기초한 유아 다중지능 증진 프로그램 개발 및 효과, 박희숙, 전남대학교 대학원, 전남대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

95. 개방주의 유아교육 프로그램에서의 아동 및 교사 간 상호작용에 관한 연구, 김온기, 이영, 조미혜, 연세대학교 생활과학연구소, , 1991

96. 몬테소리 프로그램이 유아의 지능, 사회 성숙도 및 상호작용에 미치는 영향, 이용례, "몬테소리 프로그램이 유아의 지능, , 1992

97. 영재유아와 일반유아의 다중지능과 부모의 다중지능 및 교육수준과의 관계, 장영숙 ( Young Sook Jang ), 한국영유아교원교육학회(구 중앙유아교육학회), "유아교육학논집, , 2004

98. Multiple intelligences go to school: Educational implications of the theory of multiple intelligences, Gardner, Hatch, , 1989

99. Guidance for appropriate curriculum content and assessment in program serving children ages 3 through 8, NAEYC, , 1991

100. Montessori 프로그램의 수학연한이 유아의 창의성, 지능, 상호작용에 미치는 영향, 이용례, 원광대학교 대학원, 원광대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

101. 5세 유아의 발달에 유치원 교육프로그램이 미치는 효과의 비교분석에 관한 연구, 신은수, , 1995

102. 프로젝트 스펙트럼(Project Spectrum)에 기초한 영역별 교수 학습 평가도구 개발연구, 주은희, 신화식, 김명희, , 2001

103. 프로젝트 스펙트럼의 사회영역 활동이 유아의 사회성과 정서발달에 미치는 효과, 이애님, 조선대학교 대학원, 프로젝트 스펙트럼의 사회영역 활동이 유아의 사회성과 정서 발달에 미치는 효과, , 2006

104. 주제중심 교수개발 프로그램의 실천적 적용을 통한 교사의 능력 신장에 관한 연구, 송재홍, , 2001

105. 4세 유아의 언어 및 사고능력에 관한 연구 : K 몬테소리 유치원과 H 유치원을 중심으로, 김지희, 梨花女子大學校 敎育大學院, 4세유아의 언어 및 사고능력에 관한 연구: K몬테소리 유치원과 H유치원을 중심으로, , 1988

106. 공유활동을 통한 또래간 상호작용의 경험이 유아의 협력적 문제 해결력에 미치는 효과, 차영숙, 高神大學校 兒童硏究所, "아동연구, , 2001

107. 언어와 사회성 발달에 관한 몬테소리 교육 프로그램과 교육부 교육 프로그램의 효과 비교, 이칠임, 충북대학교 교육대학원, , 1999

108. 생태유아교육 프로그램에 대한 학부모의 인식 및 유아의 친사회적 행동발달에 미치는 영향, 임갑빈, 윤난호, , 2006

109. 생태적 접근에 의한 텃밭 가꾸기가 유아의 환경친화적 태도와 친사회적 행동에 미치는 영향, 황인숙, 全南大學校 敎育大學院, 전남대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2004

110. 자연친화적인 실외환경에서의 놀이활동이 유아의 자아개념과 친사회적 행동에 미치는 효과, 권은희, 대구대학교, 대구대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2003

111. 아버지의 학력, 자녀양육에 대한 부부 일치도 지각 및 다중지능과 유아의 다중지능과의 관계 연구, 장영숙, 노운서, 한국영유아보육학회, "아버지의 학력, , 2004

112. Building on children's strengths: The experience of project spectrum(Project zero frameworks for early childhood education, Vol. 1), Gardner, Krechevsky, Feldman, "Building on children's strengths: The experience of project spectrum(Project zero frameworks for early childhood education, , 1998

113. 유아의 인적 변인과 유아교육기관유형에 따른 유아-교사관계, 또래 관계 및 다중지능 특성비교연구, 정대현, "유아의 인적 변인과 유아교육기관유형에 따른 유아-교사관계, , 2005

114. The relation of classroom structure to social behaviors, imaginative play, and self-regulation of economically disadvantaged children, Friedrich-Cofer, Huston-Stein, Susman, "The relation of classroom structure to social behaviors, , 1977

115. 정서추론과제에서 3세 및 5세유아의 인지적 단서활용 단서의 종류 및 상황-정서 일치여부를 중심으로, 정현심, 이순형, 한국아동학회, , 2004

116. 협동화 그리기 활동 시 교사의 언어적 상호작용이 유아의 그림표현에 미치는 영향 : 미술의 기본요소를 중심으로, 임희, 중앙대학교 교육대학원, 협동화 그리기 활동시 교사의 언어적 상호작용이 유아의 그림 표현에 미치는 영향: 미술의 기본 요소를 중심으로, , 2004