대학수업을 위한 활동이론 기반 플립드 러닝(flipped learning) 수업모형 개발

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 대학교육에서 활용할 수 있는 활동이론 기반 플립드 러닝 수업모형을 개발하고, 개발된 모형을 타당화하기 위한 목적으로 실시되었다. 플립드 러닝 수업의 실행을 지원하는 기존 수업모형들이 학습자 중심 교육방법이라는 플립드 러닝의 특성 고려 부족, 교수자와 학습자의 역할과 활동 변화 고려 부족, 체제적 관점에서의 수업 활동 제시 부족, 활용 가능한 도구와 자원의 안내 미흡 등의 한계를 가지고 있다는 점을 확인하여 이러한 문제점을 극복하는 새로운 형태의 플립드 러닝 수업모형을 활동이론을 활용하여 개발・제시하고자 하였다. 연구문제는 첫째, 대학 교육환경에서 플립드 러닝 수업 운영을 위한 활동이론 기반 모형의 구성요소와 절차를 개발하는 것이며, 둘째, 전문가 검토 및 교수자 반응 평가를 통해 개발된 모형의 논리적 타당성을 검증하고 수업현장에서의 학습자의 반응을 조사하여 모형의 효과를 확인하는 것이다.
수업모형 개발을 위해서 모형 개발과 모형 타당화 연구를 수행하였다. 모형 개발 연구에서는 문헌분석 및 사례연구를 실시하여 플립드 러닝 수업 실행 관련 자료를 수집하고 이를 토대로 활동이론을 적용하여 플립드 러닝 수업체제를 분석하였다. 수업체제 분석결과는 활동이론과 플립드 러닝 분야 전문가의 검토로 타당성을 검증하였다. 전문가 의견에 따라 수정된 플립드 수업체제 결과 분석을 기반으로 모형의 단계, 세부 절차와 구성요소를 구조화하여 1차 모형을 개발하였다.
모형 타당화 연구에서는 개발된 모형에 대한 타당도를 검증하였다. 내적 타당화를 위해서는 모형개발 및 플립드 러닝 관련 내용 전문가의 검토와 대학 초보 교수자의 반응평가를 실시하였다. 외적 타당화를 위해서는 이 연구에서 개발된 수업모형을 적용한 실제 대학 수업을 운영하고 수업에 참여한 학습자를 대상으로 설문조사 및 면담을 수행하였다. 전문가 검토와 교수자 반응평가, 학습자 반응평가 결과에서 확인한 수정・보완사항을 반영하여 대학 수업을 위한 활동이론 기반 플립드 러닝 수업모형을 최종 개발하였다.
본 연구에서 최종 개발된 대학교육 환경에서의 플립드 러닝 수업 실행을 위한 모형은 크게 교실 전-중-후 수업 단계의 순서로 이루어지며 교수자와 학습자의 활동, 도구 및 환경의 요소를 구체적으로 포함하고 있다. 이 모형은 대학 교수자가 플립드 러닝을 실제 교육현장에 효율적으로 실행할 수 있도록 단위 수업의 절차와 요소를 교수자와 학습자의 활동을 중심으로 구체적이고 명시적으로 안내하고 있으며, 수업실행에 필요한 도구와 환경 영역을 강조하고 있는 것이 특징이다. 이러한 연구결과와 관련하여 기존의 제안된 플립드 러닝 수업모형과 본 연구의 결과물인 활동이론 기반 플립드 러닝 수업모형과의 비교, 플립드 러닝 수업모형 개발과 적용 측면에서 논의하였다. 이 연구의 가정과 방법론상의 제한점을 바탕으로 모형의 현장 적용과 추후 연구에 관해서도 제언하였다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 연구문제 8
• 3. 용어의 정의 8
• 가. 플립드 러닝 8
• 나. 수업모형 9
• 다. 활동이론 9
• Ⅱ. 이론적 배경 10
• 1. 플립드 러닝 10
• 가. 플립드 러닝의 개념 및 특성 10
• 나. 플립드 러닝의 수업절차와 실행과제 14
• 2. 활동이론 17
• 가. 활동이론의 개념 및 학습관점 17
• 나. 교육 분야에서의 활동이론 활용과 실천사례 22
• 3. 플립드 러닝 수업모형에 관한 선행연구 25
• 가. 대학교육 환경에서 플립드 러닝 수업모형 연구 사례 25
• 나. 대학교육 환경에서 플립드 러닝 수업모형 연구의 시사점 33
• Ⅲ. 연구방법 37
• 1. 연구범위 및 방법 설정 37
• 2. 연구절차 39
• 3. 모형 개발 41
• 가. 문헌분석 41
• 나. 사례연구 42
• 다. 전문가 검토 46
• 4. 모형 타당화 49
• 가. 전문가 검토 49
• 나. 교수자 반응 평가 52
• 다. 학습자 반응 평가 53
• Ⅳ. 연구결과 56
• 1. 모형 개발 57
• 가. 문헌분석 및 사례연구를 통한 플립드 러닝 수업체제 분석결과 57
• 나. 플립드 러닝 수업체제 분석결과에 대한 전문가 검토 및 수정 81
• 다. 1차 수업모형 개발 86
• 2. 내적 타당화 89
• 가. 전문가 검토 89
• 나. 교수자 반응 평가 91
• 3. 외적 타당화 94
• 가. 수업 설계 및 실행 94
• 나. 학습자 반응 평가 96
• 4. 최종 수업모형 개발 101
• 가. 모형의 전제 및 특징 104
• 나. 모형의 단계별 설명 및 지침 106
• Ⅴ. 논의 및 결론 115
• 1. 요약 115
• 2. 논의 117
• 3. 결론 및 제언 123
• 참고문헌 128
• 부 록 144
• 국문초록 156
• ABSTRACT 158

참고문헌 (Reference)

1. Activity theory in the learning technologies. In D. H. Jonassen & S. M. Land (Eds.), Theoretical foundations of learning environments (2nd ed., pp. 242-267). New York, NY: Routledge. 한승연, 한인숙 공역(2014). 학 습환경 설계의 이론적 기반, DeVane, B., Squire, K. D., 서울: 학지사, , 2012

2. 수업의 조건, 양용칠, 파주: 교육과학사, , 2014

3. e-learning 콘텐츠 설계(제3 판), 김민경, 허희옥, 김미량, 조미헌, 이옥화, 파주: 교육과학사, , 2015

4. 교수설계 이론과 모형.제2판, 임철일, 파주: 교육과학사, , 2012

5. (교육,심리,사회) 연구방법론, 이종승, 교육과학사, 파주: 교육과학사, , 2009

6. 교수 학습 방법의 이론과 실제, 박성익, 서울: 교육과학사, , 1997

7. 가상학습공동체 형성과정 연구, 나일주, 홍성연, 교육공학연구, 19(3), 101-122, , 2004

8. 구성주의 기반의 학습이론 탐구, 조규락, 한국교육공학회, 교육공학연구, 19(3), 3-40, , 2003

9. 플립드 클래스룸이란 무엇인가?, 엄우용, 서울과학교육, 12, 28-31, , 2014

10. 교육방법의 교육공학적 이해(제5판), 박성익, 최정임, 임철일, 이재경, 파주: 교육과학사, , 2015

11. 사회과 거꾸로 교실 수업 모형 개발, 전희옥, 한국사회교과교육학회, 사회과교육연구, 21(4), 51-70, , 2014

12. 체계적 수업분석을 통한 수업컨설팅, 오영범, 이유나, 이상수, 강정찬, 서울: 학지사, , 2012

13. 교사 경험 반영 수업컨설팅 모형 개발, 장경원, 이종미, 한국교원교육학회, 한국교원교육연 구, 32(1), 251-278, , 2015

14. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications. 김영숙, 류성림, 박판우, 성용구, 성장환, 유승희, 임남 숙, 임청환, 정종진, 허재복 공역(2011). 연구방법: 질적, 양적 및 혼합 적 연구의 설계, Creswell, J. W., 서울: 시그마프레스, , 2009

15. 교직수업을 위한 역진행 수업모형 개발, 김보경, 교육종합연구소, 교육종합연구, 12(2), 25-56, , 2014

16. 플립드러닝 성과를 예측하는 요인 규명, 노지예, 이정민, 정연화, 한국정보교육학회, 정보 교육학회논문지, 20(1), 57-68, , 2016

17. 해외 대학의 플립드 수업사례 분석 연구, 김은영, 이영주, 한국식품저장유통학회, 평생학습사 회, 11(1), 115-137, , 2015

18. 활동중심 수업설계 원리 및 전략의 탐색, 박양주, 한국열린교육학회, 열린교육연구, 20(1), 1-22, , 2012

19. 스마트교육 기반 플립러닝 수업모형 개발, 김상홍, 인천대학교 대학원, 인천대학교 대학원 미간행 박사학위논문, , 2015

20. 대학에서의 팀기반 학습 설계모형 개발연구, 이정주, 장선영, 서울대학교 교육연구소, 아시아교 육연구, 16(1), 271-302, , 2015

21. 스마트 시대의 교육방법 및 교육공학(제4판), 변호승, 한승록, 강신천, 윤성철, 박주성, 최명숙, 백영균, 박정환, 김정겸, 서울: 학지사, , 2015

22. 활동이론에 터한 일터 무형식학습 뿌리내림, 이윤하, 숭실대학교 대학원, 숭실대학교 대학원 미간행 박사학위논문, , 2010

23. 문제중심학습 설계 모형 및 체크리스트 개발, 정현미, 한국교육정보미디어학회, 교육정보미디어연 구, 15(1), 155-185, , 2009

24. 대학에서의 팀 학습 활동에 대한 학습자의 평가, 최윤미(Yoonmi Choi), 한국교육방법학회, 교육방법연구, 22(4), 143-163, , 2010

25. 대학에서의 플립드 러닝 수업의 적용 사례 연구, 배도용, 우리말학회, 우리말연구, 41, 179-202, , 2015

26. 사례기반학습을 위한 사례 설계 원리 개발 연구, 연은경, 서울대학교 대학원, 서울대학교 대 학원 미간행 박사학위논문, , 2013

27. 대학수업을 위한 문제중심학습(PBL) 설계모형 개발, 정현미, 나지연, 한국열린교육학회, 열 린교육연구, 20(3), 111-140, , 2012

28. 이러닝 환경에서의 감성적 어포던스 설계원리 개발, 박태정, 서울대학교 대학원 미간행 박사학위논문, , 2014

29. 플립드 러닝 (Flipped Learning) 교수학습 설계모형 탐구, Lee, Dong Yub, 이동엽, 한국디지털정책학회, 디지 털융복합연구, 11(12), 83-92, , 2013

30. 디지털 매체를 활용한 포럼연극 수업설계 모형 개발, 김선희, 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원 미간행 박사학위논문, , 2014

31. Flipped learning의 의의 및 교육환경에 관한 탐색적 연구, 박성열, 박상훈, 이종연, 강혜진, 한국디지털정책학회, 디지털융복합연구, 12(9) 313-323, , 2014

32. 스마트 교실을 활용한 ‘뒤집힌 교수학습모형’개발, 서진화, 정영식, 한국정보교육학회, 정보 교육학회논문지, 19(2), 175-186, , 2015

33. 활동이론 기반 스마트 수업 피드백 시스템 개발 연구, 양권혁, 한양대학 교 대학원 미간행 석사학위논문, , 2014

34. 문화역사 활동이론의 관점에서 교생실습 활동의 분석, 황세영, 김남수, 한국교원교육학회, 한국교원교육연구, 31(1), 141-170, , 2014

35. 거꾸로 교실(Flipped classroom)의 실행에 대한 비평적 분석, 홍기칠, 한국교육방법학회, 교육방법연구, 28(1), 125-149, , 2016

36. 사회과교육에서 플립러닝(Flipped Learning)의 교육적 함의, 박기범(Kee-Burm Park), 한국사회과교육연구학회, 사회과교육, 53(3), 107-120, , 2014

37. 대학 역전학습 온 오프라인 연계 설계전략에 관한 연구, 임철일, 한송이, 한형종, 박진우, 한국교육공학회, 교육공학연구, 31(1), 1-38.*, , 2015

38. 웹기반 가상교육 프로그램 개발을 위한 활동 모형 개 발, 정현미, 나일주, 교육공학연구, 17(2), 91-115, , 2001

39. 학습자 중심 플립드러닝(Flipped Learning) 수업의 적용 사례, 김영환, 김영배, 이지연, 한국교육공학회, 교육공학연구, 30(2), 163-191, , 2014

40. 활동이론에 근거한 초등교사의 구성주의 교육실천 분석, 강인애, 설진성, 학습자중심교과교육학회, 학습자중심교과교육연구, 13(5), 353-382, , 2013

41. 결정지향적인 교육공학 연구방법론: 개발연구를 중심으로, 정재삼, 교육 공학연구, 13(2), 1-17, , 1997

42. 대학교육을 위한 Action learning 프로그램 설계모형 개발연구, 장경원, 한국교육공학회, 교육공학연구, 27(3), 475-505, , 2011

43. 교육의 새로운 패러다임: Flipped Learning 기회인가 위협인 가?, 임진혁, 의학교육논단, 16(3), 132-140, , 2014

44. 거꾸로 교실(Flipped Classroom)의 효과와 의미에 대한 사례연 구, 이민경, 한국교육개발원, 한국교육, 41(1), 87-116.*, , 2014

45. 영재를 위한 교수-학습과정 설계와 분석 틀로써의 활동이론, 김종백(Kim Jong Baeg), 조형정(Cho Hyung Jung), 한국영재교육학회, 영재와 영재교육, 6(2), 129-148, , 2007

46. 선형대수학 플립드러닝(Flipped Learning) 강의 모델 설계 및 적용, 이상구 ( Sang Gu Lee ), 박경은 ( Kyung Eun Park ), 한국수학교육학회, E-수학교육 논문집, 30(1), 1-22, , 2016

47. 공과대학의 Flipped Learning 교수학습 모형 개발 및 교과운영사례, 김은경 ( Eun Gyung Kim ), 최정빈 ( Jeong Bin Choi ), 한국공학교육학회(구 한국공학교육기술학회), 공학교육연구, 18(2), 77-88, , 2015

48. 대학수업 적용을 위한 처방적 혼합학습설계 모형 에 관한 연구, 김미영, 최완식, 대한공업교육학회, 대한공학교육학회지, 31(2), 257-306, , 2006

49. 문화역사적 활동이론을 통한 장애학생 과학교육 실천 사례 분 석, 이윤정, 대구대학교 대학원 미간행 박사학위논문, , 2012

50. 플립드 러닝(Flipped Learning) 수업 운영을 위한 교사 역량 지표 탐색, 송해덕, 김규식, 이동훈, 한국교원교육학회, 한국교원교육연구, 33(2), 181-207, , 2016

51. 소셜 미디어 환경에서 확장적 학습을 위한 개념적 모형 개발 연구, 김성미, 한양대학교 대학원 미간행 박사학위논문, , 2012

52. 초등학생의 인지적 유연성 향상을 위한 논변활동 수업 모형 개 발, 유힘찬, 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원 미간행 석사학위논문, , 2015

53. 한국의 교수-학습 방법의 개혁 성찰과 전망. 서울: 한국교육개발원, 오은순, 윤희정, 김재웅, 허경철, 연구보고 RRI 2010-3, , 2010

54. 활동이론에 근거한 특수교육 우수교사의 교수설계 활동체제 분 석, 김문희, 한국교원대학교 대학원 미간행 박사학위논문, , 2014

55. e-PBL에서 튜터의 수행 향상을 위한 스케폴딩 가이드 라인 개발 연구, 이혜정, 장선영, 열린교육연구, 18(1), 67-96, , 2011

56. 대학 수업컨설팅 분석도구 타당화 및 구성요인 간 구조적 관계 분석, 이해듬(Lee, Hae-Deum), 박성열(Park, Sung-Youl), 남민우(Nam, Min-Woo), 한국농산업교육학회, 농업교육과 인적자원개발, 47(1), 97-123, , 2015

57. 원격대학 수업컨설팅 모형 개발- 활동체제모형, 액션러닝을 기반으로-, 정영숙, 박양주, 성지훈, 우영희, 한국열린교육학회, 열린교육연구, 22(3), 105-133, , 2014

58. 문화역사적 활동이론을 통한 교사의 학교 내 대안교실 운영 활 동 분석, 이혜진, 한국열린교육학회, 열린교육연구, 23(4), 151-179, , 2015

59. 플립드 러닝(Flipped Learning)의 교육적 의미와 수업 설계에의 시사점 탐색, 이지현, 방진하, 방진하,이지현, 한국교원교육학회, 한국교원교육연구, 31(4), 299-319, , 2014

60. CSCL에서 활동이론에 근거한 논증 지원 협력 스크립트 개발 및 효과 분석, 김효숙, 한양대학교 대학원 미간행 박사학위논문, , 2010

61. “대단위 한국어 수업을 위한 역진행 수업(flipped classroom) 모형 개발 연구”, 박진욱, 이중언어학회, 이중언어학, 57, 75-102, , 2014

62. 교수자의 성찰적 실천에 기반한 이러닝 수업컨설팅이 수업에 미치는 영 향, 정영란, 한국교육정보미디어학회, 교육정보미디어연구, 20(2), 275-301, , 2014

63. 문화역사 활동이론을 통한 1년차 서울형 혁신학교의 수업혁신 활동의 이해, 김남수, 이혁규, 한국열린교육학회, 열린교육연구, 20(4), 357-382, , 2012

64. 거꾸로 교실 (Flipped Classroom) 의 교육적 활용가능성 탐색을 위한 교사 인식 조사, 차현진, 박태정, 한국컴퓨터교육학회, 컴퓨터교육학회논문지, 18(1), 81-97, , 2015

65. 교육공학의 이론적 기초. 박성익 외 공저 (2012). 교육공학의 원리와 적용(pp.55-92), 임철일, 파주: 교육과학사, , 2012

66. 반전학습 (Flipped Classroom) 수업 모형 개발: 대학 미적분학 강의 사례를 중 심으로, 배영곤, 김현수, 권오남, 장수, 오국환, 이지현, 김유정, 수학교육논집, 30, 91-111, , 2013

67. 협력적 지식창출 과정의 규명: 활동이론을 통한 e-learning 설계안 작성 활동의 분석, 한정선, 이경순, 한국교육공학회, 교육공학연구, 21(2), 29-62, , 2005

68. Revisiting activity theory as a framework for designing student-centered learning environments. In D. H. Jonassen & S. M. Land (Eds.), Theoretical foundations of learning environments (pp. 89-121). Mahwah, NJ: Lawrence Ernbaum Associates Publishers. 김현진, 정종원, 홍선주 공역 (2012). 학습자 중심 학습의 연구・실천을 위한 이론적 토대, Jonassen, D. H., 파주: 교 육과학사, , 2000

69. 거꾸로 교실(Flipped classroom)의 교실사회학적 의미 분석: 참 여 교사들의 경험을 중심으로, 이민경, 한국교육사회학회, 교육사회학연구, 24(2), 181-207, , 2014

70. 원격대학 수업컨설팅에서 수업체제분 석 도구로서의 활동체제 모형에 대한 이론적 탐색, 성지훈, 박양주, 정영숙, 우영희, 한국교육공학회, 교육공학연구, 30(3), 361-383, , 2014

71. 팀프로젝트학습에서 학습자의 효능감과 스캐폴딩이 학습참여도와 성취도에 미치는 영향, 김영수 ( Young Soo Kim ), 허희옥 ( Hee Ok Heo ), 양영선 ( Young Sun Yang ), 한국교육정보미디어학회(구 한국교육정보방송학회), 교육정보미디어연구, 20(4), 495-519, , 2014

72. 플립드러닝 수업 적용 사례 연구: 대학생의 학습 및 비 학습 경험과 수업참여를 중심으로, 박완성, 김효원, 학습자중심교과교육학회, 학습자중심교과교육연구, 16(2), 525-546, , 2016

73. 3차원 가상세계를 활용한 학 교폭력 문제해결 활동의 효과와 개선점: 활동이론을 적용하여, 조영환, 김윤강, 황매향, 홍서연, 김명섭, 이화여자대학교 교육과학연구소, 교육과학 연구, 46(4), 71-97, , 2015

74. 거꾸로 교실 모형의 개발과 적용 사례의 연구 - 예비교사 교육에의 적용 결과를 중심으로 -, 박상준, 한국사회교과교육학회, 사회과교육연구, 22(2), 1-21, , 2015

75. 대학 경영 교육에서 혁신적 교수법 적용에 따른 학습 성과 및 수강생 만족도 분석과 시사점, 한승희, 여은정, 김진백, 한국경영학회, Korea Business Review, 19(4), 181-202, , 2015

76. 대학교육에서 플립러닝(Flipped Learning)의 효과적 활용을 위 한 교수학습 전략 탐색: 사례 연구, 임정훈, 교육공학연구, 32(1), 165-199, , 2015

77. 웹기반 프로젝트중심학습 환경에서 과제해결능력을 촉진시키는 스캐폴딩 설계모형 개발 연구, 장선영, 이명규, 한국교육공학회, 교육공학연구, 28(2), 371-408, , 2012

78. ‘창의적 문제해결(CPS)’ 모형을 활용한 온라인 기반의 대학 수업 모형 개발 및 효과에 관한 연구, 임철일, 홍미영, 박태정, 교육정보미디어연구, 17(3), 399-422, , 2010

79. “대학수업의 질 제고를 위한 학습자중심교 육의 중요도와 실행도 분석: 교수들의 인식을 중심으로”, 권성연, 신소영, 김지심, 학습자중심교과교육학회, 학습자중심교과교육 연구, 11(1), 151-78, , 2011

80. 대학에서의 거꾸로 학습 (Flipped learning) 사례 설계 및 효과성 연구: 학습동기와 자아효능감을 중심으로, 김남익, 최정임, 전보애, 한국교육공학회, 교육공학 연구, 30(3), 467-492, , 2014

81. 학습관리시스템의 대시보드 설계를 위한 학습자 중심 요구분석: 분석과 설계 도구로서 활동이론의 적용, 박연정, 조일현, 한국교육공학회, 교육공학연구, 30(2), 221-258, , 2014

82. 플립러닝을 활용한 영어교과목의 융복합적인 운영에 관한 연구 －스크린영어, SNS영어 및 TED영어를 중심으로, 서정목, 한국교양교육학회, 교양교육연구, 9(3), 193-214, , 2015

83. Psychology of learning for instruction (3rd ed). Boston, MA: Allyn & Bacon. 양용칠 역(2014). 수업설계를 위한 학습 심리학(제3판), Driscoll, M. P., 파주: 교육과학사, , 2005

84. Design and development research. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. 정현미, 김광수 공역(2012). 교육공학연구를 위한 설계・개 발연구, Richey, R. C., Klein, J. D., 서울: 학지사, , 2007

85. 교양 스페인어 수업의 플립드 러닝(Flipped Learning) 수업모형 제안 -말하기 중심으로 진행되는 전북대학교 교양 스페인어 수업의 사례-, 정동섭 ( Dongsup Jung ), 고려대학교 스페인·라틴아메리카연구소, 스페인라틴아메리카연구, 8(1), 127-150, , 2015

86. Flipped learning: Gateway to student engagement. Eugene, OR: International Society for Technology in Education. 정찬필, 임성희 공역(2015). 거꾸로 교실: 진짜 배움으로 가는 길, Sams, A., Bergmann, J., 서울: 에듀니티, , 2014

87. 플립 러닝(Flipped Learning)에 대한 궁금증 풀기. 서울대학교 교수학습개발센터 가르침과 배움 3월호. http://ctl.snu.ac.kr/webzine /ebook/2016_03_03/EBook.htm에서 2016. 5, 김선영, 2 인출, , 2016

88. Flip your classroom: Reach every student in every class every day. Washington, DC: International Society for Technology in Education. 임진혁, 이선경, 황윤미 공역 (2015). 당신의 수업을 뒤집어라, Sams, A., Bergmann, J., 성남: 시공미디어, , 2012

89. Qualitative research and case study applications in education. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. 강윤수, 고상숙, 권오남, 류희찬, 박만구, 방정숙, 이중권, 정인철, 황우형 공역(2005). 정성연구방법론과 사례연구, Merriam S. B., 서울: 교우사, , 1998