RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    지적장애학생의 인권과 인권교육에 대한 교사의 인식

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14604904

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purposes of this study are to examine teachers’ perception on human rights and education for human rights for students with intellectual disability. Survey was conducted as the quantitative research to draw conclusion of this study.

    First, the survey included questions on three different categories to determine the level of teachers’ perception on human rights of the students: dignity and respecting one’s wishes, discrimination and education rights, freedom and protection rights. When compared to other areas, teachers shows low awareness on dignity and rights to be respected of the students, who tend to experience difficulties in developing self-expression due to their limited cognitive development. The survey result on discrimination and education rights has improved due to enactment and alignment of relevant law system. However, the awareness on discrimination is particularly low for teachers in integrated education environment. The perception regarding rights of freedom is highest among all areas, showing that teachers who teach students with intellectual disabilities recognize and accept various characteristics of students well.

    Second, teachers’ perception on human rights education for students with intellectual disability was evaluated in three different aspects: educational needs, educational condition, and education method. For educational needs, teachers’ awareness on development and participation is fairly high. The educational condition is still low regarding survival and development, with not enough facilities installed. Lastly, for the education method, there are significant gap in universalization depending on the level of study. The reason for this is that the more the curriculum is advanced, the more difficult it is for students with intellectual disabilities to complete the curriculum of their level. In the aspect of individualization, there are significant differences depending on courses, interpreted as the quantitative and qualitative differences in the general education teachers’ received education level and teaching experience.

    The suggestions and educational tasks to protect human rights of students with intellectual disabilities are presented so that they can be applied directly to the field. My hope is for this study to be utilized by relevant educational institutions as meaningful data to protect human rights of students with intellectual disabilities in classroom, help them attain self-realization, and eventually contribute to social integration through long-term and continuous improvement of teachers’ perception on human rights and their practice.
    번역하기

    The purposes of this study are to examine teachers’ perception on human rights and education for human rights for students with intellectual disability. Survey was conducted as the quantitative research to draw conclusion of this study. First, th...

    The purposes of this study are to examine teachers’ perception on human rights and education for human rights for students with intellectual disability. Survey was conducted as the quantitative research to draw conclusion of this study.

    First, the survey included questions on three different categories to determine the level of teachers’ perception on human rights of the students: dignity and respecting one’s wishes, discrimination and education rights, freedom and protection rights. When compared to other areas, teachers shows low awareness on dignity and rights to be respected of the students, who tend to experience difficulties in developing self-expression due to their limited cognitive development. The survey result on discrimination and education rights has improved due to enactment and alignment of relevant law system. However, the awareness on discrimination is particularly low for teachers in integrated education environment. The perception regarding rights of freedom is highest among all areas, showing that teachers who teach students with intellectual disabilities recognize and accept various characteristics of students well.

    Second, teachers’ perception on human rights education for students with intellectual disability was evaluated in three different aspects: educational needs, educational condition, and education method. For educational needs, teachers’ awareness on development and participation is fairly high. The educational condition is still low regarding survival and development, with not enough facilities installed. Lastly, for the education method, there are significant gap in universalization depending on the level of study. The reason for this is that the more the curriculum is advanced, the more difficult it is for students with intellectual disabilities to complete the curriculum of their level. In the aspect of individualization, there are significant differences depending on courses, interpreted as the quantitative and qualitative differences in the general education teachers’ received education level and teaching experience.

    The suggestions and educational tasks to protect human rights of students with intellectual disabilities are presented so that they can be applied directly to the field. My hope is for this study to be utilized by relevant educational institutions as meaningful data to protect human rights of students with intellectual disabilities in classroom, help them attain self-realization, and eventually contribute to social integration through long-term and continuous improvement of teachers’ perception on human rights and their practice.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 지적장애학생의 인권과 인권교육에 대한 교사의 인식을 알아보는 데 목적이 있다.
    설문조사를 실시하는 양적 연구 방법으로 연구의 목적을 밝히고자 하였다.
    연구의 결론은 다음과 같다.

    첫째, 지적장애학생의 인권에 대한 교사의 인식을 존엄과 의사존중, 차별과 교육권, 자유권과 보호권 등 세 측면에서 살펴보았다. 먼저 존엄과 의사존중을 살펴보면, 인권 중에서도 기본권인 존엄과 인지에 제한이 있어 자기표현에 어려움을 겪는 지적장애학생의 의사존중에 대한 교사의 인식이 다른 영역에 비해 낮은 것으로 나타났다. 차별과 교육권을 살펴보면 여러 가지 법의 제정과 다양한 제도의 정비로 인해 많이 개선되었음을 알 수 있다. 그러나 특히 차별의 경우 통합교육 환경에서 인식이 낮게 나타났다. 자유권과 보호권을 살펴보면 전체 영역 중 가장 높게 나타나 지적장애학생을 교육하는 교사가 학생의 다양한 특성을 인정하고 수용함을 알 수 있다.

    둘째, 지적장애학생의 인권교육에 대한 교사의 인식을 교육 요구, 교육 여건, 교육 방법 등 세 측면에서 살펴보았다. 우선 교육 요구를 살펴보면, 발달과 참여에 있어 대체적으로 인식이 높다. 교육 여건을 살펴보면, 생존과 발달에 있어 편의시설 설치 실태가 여전히 낮다. 마지막으로 교육 방법을 살펴보면, 전체와 개별화에 있어 전체의 경우 학교급별에 따른 유의한 차이가 나타났다. 학교급이 올라갈수록 전체에 대한 인식이 낮았는데, 그 이유를 분석하면 교육과정이 심화될수록 지적장애학생이 교육과정을 그대로 이수하기에 어려움이 있기 때문이다. 개별화의 경우 과정별에 따른 유의한 차이가 나타났는데, 일반교사의 대학 교육과정과 교직 경험에서 양적·질적인 차이로 분석하였다.
    본 연구에서는 교육 현장에 바로 적용할 수 있도록 지적장애학생의 인권보장을 위한 정책 제언과 교육 과제들을 제시하였다. 이 연구 자료들이 교육기관에서 재구성되어 교육 현장에서 지적장애학생의 인권을 보장하고 지적장애학생을 교육하는 교사의 장기적이고 지속적인 인권 의식 향상과 실천을 통해 궁극적으로 지적장애학생의 자아실현과 사회통합에 긍정적으로 기여하기를 바란다.
    번역하기

    본 연구는 지적장애학생의 인권과 인권교육에 대한 교사의 인식을 알아보는 데 목적이 있다. 설문조사를 실시하는 양적 연구 방법으로 연구의 목적을 밝히고자 하였다. 연구의 결론은 다...

    본 연구는 지적장애학생의 인권과 인권교육에 대한 교사의 인식을 알아보는 데 목적이 있다.
    설문조사를 실시하는 양적 연구 방법으로 연구의 목적을 밝히고자 하였다.
    연구의 결론은 다음과 같다.

    첫째, 지적장애학생의 인권에 대한 교사의 인식을 존엄과 의사존중, 차별과 교육권, 자유권과 보호권 등 세 측면에서 살펴보았다. 먼저 존엄과 의사존중을 살펴보면, 인권 중에서도 기본권인 존엄과 인지에 제한이 있어 자기표현에 어려움을 겪는 지적장애학생의 의사존중에 대한 교사의 인식이 다른 영역에 비해 낮은 것으로 나타났다. 차별과 교육권을 살펴보면 여러 가지 법의 제정과 다양한 제도의 정비로 인해 많이 개선되었음을 알 수 있다. 그러나 특히 차별의 경우 통합교육 환경에서 인식이 낮게 나타났다. 자유권과 보호권을 살펴보면 전체 영역 중 가장 높게 나타나 지적장애학생을 교육하는 교사가 학생의 다양한 특성을 인정하고 수용함을 알 수 있다.

    둘째, 지적장애학생의 인권교육에 대한 교사의 인식을 교육 요구, 교육 여건, 교육 방법 등 세 측면에서 살펴보았다. 우선 교육 요구를 살펴보면, 발달과 참여에 있어 대체적으로 인식이 높다. 교육 여건을 살펴보면, 생존과 발달에 있어 편의시설 설치 실태가 여전히 낮다. 마지막으로 교육 방법을 살펴보면, 전체와 개별화에 있어 전체의 경우 학교급별에 따른 유의한 차이가 나타났다. 학교급이 올라갈수록 전체에 대한 인식이 낮았는데, 그 이유를 분석하면 교육과정이 심화될수록 지적장애학생이 교육과정을 그대로 이수하기에 어려움이 있기 때문이다. 개별화의 경우 과정별에 따른 유의한 차이가 나타났는데, 일반교사의 대학 교육과정과 교직 경험에서 양적·질적인 차이로 분석하였다.
    본 연구에서는 교육 현장에 바로 적용할 수 있도록 지적장애학생의 인권보장을 위한 정책 제언과 교육 과제들을 제시하였다. 이 연구 자료들이 교육기관에서 재구성되어 교육 현장에서 지적장애학생의 인권을 보장하고 지적장애학생을 교육하는 교사의 장기적이고 지속적인 인권 의식 향상과 실천을 통해 궁극적으로 지적장애학생의 자아실현과 사회통합에 긍정적으로 기여하기를 바란다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론 1
    • 1. 연구 의의 1
    • 2. 연구 목적 5
    • 3. 용어의 정의 6
    • Ⅰ. 서 론 1
    • 1. 연구 의의 1
    • 2. 연구 목적 5
    • 3. 용어의 정의 6
    • Ⅱ. 이론적 배경 7
    • 1. 장애학생의 인권 7
    • 2. 장애인 인권의 법적·제도적 보장 14
    • 3. 지적장애학생 인권교육 실태 16
    • 4. 장애인 인권에 대한 선행연구 고찰 26
    • Ⅲ. 연구 방법 30
    • 1. 연구 대상 30
    • 2. 연구 도구 32
    • 3. 연구 절차 34
    • 4. 자료 처리 34
    • Ⅳ. 연구 결과 36
    • 1. 지적장애학생의 인권에 대한 교사의 인식 36
    • 2. 지적장애학생의 인권교육에 대한 교사의 인식 52
    • Ⅴ. 논의 68
    • 1. 방법의 논의 68
    • 2. 결과의 논의 70
    • Ⅵ. 결론 및 제언 78
    • 1. 결 론 78
    • 2. 제 언 79
    • 참고문헌 80
    • 영문초록 93
    • 〔부록 1〕 95
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. , 교육부, 2016년 특수교육 연차보고서, , 2016

    2. 통계자료분석, 최태성, 김성호, 서울: 다산출판사, , 2004

    3. 특수아동교육, 장선철, 태영, 서울: 학지사, , 2007

    4. 『인권사회학』, 정진성, 다산, 다산출판사, , 2013

    5. 국가인권위원회, Ife, J., 사회복지 분야 인권관점 도입 확산을 위한 워크숍 자 료집, 23-43, , 2006

    6. 지적장애아교육, 박정식, 조인수, 전보성, 경산: 대구대학교 출판부, , 2012

    7. 『장애인권리협약』, 차선자, 의 국내적 이행을 위한 실태조사. 서 울: 국가인권위원회, , 2010

    8. 등에 대한 특수교육법, 장애인, (개정 법률 제 13978호), , 2016

    9. 2014년 장애인 실태조사, 이선우, 이난희, 강동욱, 윤상용, 이민경, 권선진, 황주희, 오미애, 이연희, 오혜경, 김성희, 보건 복지부. 세종: 한국보건사회연구원, , 2014

    10. 인권과 장애인복지실천, 오혜경, 가톨릭대학교 사회복지연구소, 사회복지리뷰, 13, 27-57, , 2008

    1. , 교육부, 2016년 특수교육 연차보고서, , 2016

    2. 통계자료분석, 최태성, 김성호, 서울: 다산출판사, , 2004

    3. 특수아동교육, 장선철, 태영, 서울: 학지사, , 2007

    4. 『인권사회학』, 정진성, 다산, 다산출판사, , 2013

    5. 국가인권위원회, Ife, J., 사회복지 분야 인권관점 도입 확산을 위한 워크숍 자 료집, 23-43, , 2006

    6. 지적장애아교육, 박정식, 조인수, 전보성, 경산: 대구대학교 출판부, , 2012

    7. 『장애인권리협약』, 차선자, 의 국내적 이행을 위한 실태조사. 서 울: 국가인권위원회, , 2010

    8. 등에 대한 특수교육법, 장애인, (개정 법률 제 13978호), , 2016

    9. 2014년 장애인 실태조사, 이선우, 이난희, 강동욱, 윤상용, 이민경, 권선진, 황주희, 오미애, 이연희, 오혜경, 김성희, 보건 복지부. 세종: 한국보건사회연구원, , 2014

    10. 인권과 장애인복지실천, 오혜경, 가톨릭대학교 사회복지연구소, 사회복지리뷰, 13, 27-57, , 2008

    11. 장애아동의 권리와 보호, 이양희, 한국장애아동인권학회, 장애아동인권연구, 3(2), 1-13, , 2012

    12. 학생인권 신장방안 연구, 이수광, 박사학위논문. 강원대학교 대학원, , 2000

    13. 권리에 대한 아동의 인식, 이재연, 강성희, 한국아동권리학회, 아동권리연구, 1(1), 65-83, , 1997

    14. 장애인 인권의 접근 방법, 장영수, 안암법학회, 안암 법학, 40, 293-321, , 2013

    15. 교육연구의 설계와 자료분석, 이종성, 교학연구사, 서울: 교학연구사, , 1996

    16. 등에 대한 특수교육법 시행령, 장애인, (개정 대통령령 제 27227호), , 2016

    17. 등에 대한 특수교육법 시행규칙, 장애인, (개정 교육부령 제 101호), , 2016

    18. 아동방임의 본질과 사회적 의미, 안동현, 한국아동권리학회, 아동과 권리, 4(1), 7-26, , 2000

    19. 인권 관점에서 보는 장애인복지, 유동철, 집문당, 서울: 집문당, , 2009

    20. 국가인권위원회에 관한 법적 연구, 박영범, 서울시립대학 교 대학원. 박사학위논문, , 2010

    21. 아동권리협약과 아동의 권리 실현, 한지숙, 홍은주, 한국아동권리학회, 아동권리연구, 2, 39-50, , 1998

    22. 유엔 아동권리협약의 의의와 과제, 안동현, 한국아동권리학회, 아동과 권리, 3(2), 27-42, , 1999

    23. 한국 아동인권의 실태와 발전 방안, 이용교, 국제아동청소년포럼 결과보고 서, 25-37, , 2003

    24. SPSS를 활용한 조사방법 및 통계분석, 노형진, 학현사, 파주: 학현사, , 2014

    25. 한국에서의 교육적 방임에 관한 소고, 천세영, 남미정, 한국아동권리학회, 아동과 권리, 4(1), 63-78, , 2000

    26. 장애인차별금지법과 장애여성의 인권, 이영미, 한남대학교 사회과학연구소, 사회과학연구, 19(1), 17-29, , 2010

    27. “장애아동 성폭력범죄에 대한 고찰”, 정승민, 한국범죄심리학회, 한국범죄심리연구, 8(2), 167-186, , 2012

    28. 장애분야 인권감수성 향상과정 자료집, 이광영, 서울: 국가인권위원회, , 2013

    29. 공민희 역(2011). 『인권이란 무엇인가』, Moyn, S., 21세기북스, , 2010

    30. 만 5세 유아의 따돌림 행동에 관한 연구, 장은주, 석사학위논문. 덕성여자 대학교 교육대학원, , 2006

    31. 한국인의 인권의식과 태도: 2005~2011년., 정진성, 『사회와 이 론』24, 401-445, , 2014

    32. 눈문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석방법, 송지준, 파주: 21세기사, , 2014

    33. 유ㆍ초ㆍ중ㆍ고 인권교육과정 개발 연구, 곽병선, 한기철, 안경환, 문용린, 서울: 국가인권위원회, , 2003

    34. 자폐성 장애학생의 체육활동 시 체벌인식, 박창호, 한국체육대학교 대학원, 석사학위논문. 한국체 육대학교 대학원, , 2011

    35. 유아권리에 대한 교사의 의식에 관한 연구, 양순경, 한국아동교육학회, 아동교육, 21(2), 181-196, , 2012

    36. 지체장애인의 인권옹호의식 영향요인 연구, 유화영, 박사학위논문. 원광대 학교 대학원, , 2015

    37. 초등학교에서 장애아동 인권문제의 유형화, 박원희(Park Won Hee), 주혜영(Ju Hae Young), 한국특수교육학회, 특수교육학연 구, 41(2), 297-319, , 2006

    38. 국내 장애인 인권관련 연구동향 분석과 제언, 이경준, 정명선, 위기관리 이론과 실천, 한국위기관 리논집, 8(5), 143-164, , 2012

    39. 사회복지시설 종사자의 인권의식에 관한 연구, 고명석, 서울기독대학교 대학원. 박사학위 논문, , 2008

    40. 장애아동의 인권보장을 위한 법적 정책적 개안, 이경준, 한국장애아동인 권학회 창립기념 학술발표회 자료집. 57-69, , 2011

    41. 통합교육 현장에서의 장애학생 인권 침해 실태, 김삼섭(Kim, Samsup), 김기룡(Kim, Kiryong), 한국운동재활학회, 특수교육, 14(2), 57-79, , 2015

    42. 사회복지서비스 제공자의 인권의식에 관한 연구, 이관식, 박사학위논문. 남부대학교 대학원, , 2014

    43. 장애아동 학교폭력의 문제점과 인권교육의 방향, 유숙렬, 이현수, 한국장애아동인권학회, 장애아 동인권연구, 2(1), 15-28, , 2012

    44. 장애영아 특수교육에 대한 유아특수교사의 인식, 양윤형, 대구대학교, 석사학위논문. 대구대학교 특수교육대학원, , 2011

    45. 장애청소년 생활실태와 복지욕구 지원방안 연구, 유명화, 한국장애인재활협회, 재활복지, 10, 86-115, , 2006

    46. 장애인 생활시설 종사자의 인권의식에 관한 연구, 정영선, 조영숙, 한국장애아동인권학회, 장애아 동인권연구, 4(2), 81-93, , 2013

    47. 통합 정도에 따른 지적장애아의 사회관계망 특성, 박찬웅, 지적장애연구, 17(4), 41-56, , 2015

    48. 통합교육 현장에서의 장애학생 교육권 증진 방안, 김기룡, 박은혜, 김삼섭, 서울: 국가인권위원회, , 2014

    49. 통합학급 장애학생의 학교폭력 경험에 관한 연구, 이영선, 송영범, 권상순, 한국통합교육학회, 통합교육연구, 8(2), 1-21, , 2013

    50. 인권 패러다임 관점의 장애인 체육활동 모형 개발, 민솔희, 박사학위논문. 나사렛대학교 대학원, , 2016

    51. 자기표현 중심 아동 인권교육 프로그램 개발 연구, 우진경, 숙명여자대학교 대학원, 박사학위논문. 숙명여자대학교 대학원, , 2016

    52. ’10년 장애인차별금지법 이행 실태 모니터링 연구, 이용복, 서울: 보건복지부, , 2011

    53. 지적장애아동의 반복행동과 반향어 특성간의 관계, 박찬웅, 한국지적장애교육학회(구 한국정신지체아교육학회), 지적장애연구, 12(2), 195-211, , 2010

    54. 장애인차별금지법 이행 및 차별개선 모니터링 연구, 이성기, 서울: 보건복지부, , 2010

    55. 보호자의 인권의식이 아동의 삶의 질에 미치는 영향, 이병택, 서울기독대학교 대학원. 박사학위논문, , 2015

    56. 육아지원기관에서의 아동권리 실태와 증진방안 연구, 육아정책연구소, 육아정책연구소, 서울: 육아정책연구소, , 2011

    57. 한국과 미국의 장애인을 한 보조공학 관련 법률 고찰, 김은숙, 이정은, 특수교육연구, 13(2), 179-208. 국 립특수교육원, , 2006

    58. 장애유아의 초등학교 전이과정에 대한 부모 인식 조사, 김호연, 김해선, 한국시각장애교육·재활학회, 시각장애연구, 26(3), 66-85, , 2010

    59. 따돌림에 대한 유치원 교사의 인식과 실태에 관한 연구, 송은영, 경인교육대학교, 경인교육대학교. 석사학위 논문, , 2014

    60. 제4차 특수교육발전 5개년 계획 수립 기초 연구: 2013-2017, 오영석, 이대식, 권택환, 박은혜, 김은주, 정민호, 박희찬, 김의정, 김기룡, 국립특수교육원, 아산: 국립 특수교육원, , 2012

    61. 통합교육 현장의 장애학생 인권침해 실태 및 예방 방안, 김요섭, 이화여자대학교 특수교육연구소, 특수교 육, 14(3), 265-288, , 2015

    62. “장애인 차별실태와 인권의식 개선방안에 관한 연구”, 권선진, 평택대학교 사회과학연구소, 사회과학연 구, 8, 59-75, , 2004

    63. 특별교육지원을 통해 본 일본 통합교육과 한국에의 시사, 홍정숙, 특수교 육저널 : 이론과 실천, 305-324, , 2012

    64. 아동권리에 대한 유아교사의 인식 및 아동권리 보장 실태, 류수정, 경성대학교 교육대학원. 석사학위 논문, , 2012

    65. 장애학생 인권침해 예방을 위한 교사용 지침서(초등학교), 김다현, 임수진, 서현석, 황정현, 임소인, 민병란, 이현수, 명경미, 한은정, 한은주, 아산: 국 립특수교육원, , 2013

    66. 『인권으로 읽는 동아시아: 한국과 일본의 인권 개 선조건』, 정진성, 서울대학교출판문화원, 서 울대학교 출판문화원, , 2010

    67. 사회복지시설 종사자의 인권의식이 학대행위에 미치는 영향, 김흥수, 대구한의대학교 대학원. 박사 학위 논문, , 2014

    68. 유아교사의 유아권리인식과 유아권리존중 실행에 관한 연구, 김정화 ( Jung Wha Kim ), 한국어린이문학교육학회, 어린 이문학교육연구, 15(3), 343-364, , 2014

    69. 배치환경의 통합 정도에 따른 지적장애아의 사회관계망 특성, 박찬웅, 한국지적장애교육학회(구 한국정신지체아교육학회), 지 적장애연구, 10(3), 65-83, , 2008

    70. 사회적 지지와 학교환경이 청소년의 인권태도에 미치는 영향, 전준현, 서울기독대학교 대학원. 박사학위논문, , 2010

    71. 자유롭게 교육을 받을 권리로서의 학습권의 범위와 한계 연구, 조태원, 한국법과인권교육학회, 법 과인권교육연구, 6(2), 109-131, , 2013

    72. “초등학교 통합교육에서 장애아동의 인권침해에 관한 소고”, 박원희, 주혜영, 한국특수교육학회, 특수교육학연구, 38(3), 359-377, , 2003

    73. 보육교사가 인식하는 영유아권리존중 보육의 의미와 실행수준, 김진숙, 숙명여자대학교 대학원, 숙명여자대학교 대학원. 박 사학위논문, , 2009

    74. 의원실 장애학생 교육기회 차별 실태조사 자료집. 미간행 자료, 안민석, 서 울: 국회 안민석 의원실, , 2007

    75. 유아교육기관에서의 따돌림 현상과 교사들의 인식에 관한 연구, 이정윤, 숙명여자대학교 아동연구센터, 석사학위논문. 숙명여자대학교 교육대학원, , 2003

    76. 아동인권 관련 국제조약이 국내 아동복지제도에 미친 영향 연구, 민진홍, 서울기독대학교 대학원. 박사학위논문, , 2010

    77. 장애인차별금지법 시행 이후 장애인 교육권의 변화와 향후 과제, 김주영, 서울: 국가인권위원회. 장애인 교육권 현황 및 향 후 과제. 장애인 교육권 보장방안 토론회 자료 집(pp. 7-41), , 2009

    78. 인권의식 기관의 개방성 서비스 질의관계 및 의료분쟁 인식 연구, 정준보, 박사학위논문. 서울기독대학교 대학원, , 2015

    79. 아동 청소년복지시설 종사자의 인권의식과 직무만족에 관한 연구, 현영렬, 박사학위논문. 서울시립대학교 대학원, , 2009

    80. 통합학급 장애학생에 대한 비장애학생의 괴롭힘 특성에 관한 연 구, 오원석, 한국특수아동학회, 특수아동교육연구, 12(4), 167-189, , 2010

    81. 경도정신지체학생들의 배치형태에 따른 자기결정 력과 삶의 질 비교, 박성우, 김용욱, 최기상, 특수교육저널 : 이론과 실천, 8(4), 679-697, , 2008

    82. 일반교육현장에서의 특수교육대상자 인권 보장을 위한 교사 의 과제, 김성애, 한독교육학회, 교육의 이론과 실천, 1-25, , 2011

    83. 중등부 특수학급의 창의적 체험활동에 대한 교사 의 인식과 운영실태, 이승준, 박찬웅, 이승학, 대구대학교 특수교육재활과학연구소, 특수교육재활과학연구, 54(3), 381-406, , 2015

    84. 일본 지적장애 교육과정 분석을 통해 본 한국 기본교육과정에의 시 사, 홍정숙, 대구대학교 한국특수교육문제연구소, 특수교육저널 : 이론과 실천, 253-279, , 2013

    85. 지적장애학생의 지원고용에 대한 기업체의 요구수준과 교육중점 과제, 이승준, 박사학위논문. 대구대학교 대학원, , 2016

    86. 지적장애인 인권침해사건 해결과정에서의 딜레마에 관한 질적 사례연구, 김명희, 김미옥, 한국장애인복지학회, 한국장애인복지학, 19, 235-252, , 2012

    87. 장애인 거주시설의 인권연구: 장애인당사자와 종사자의 인식을 중심으로, 김미옥, 김희성, 정진경, 한국사회복지정책학회, 한사회복지정책, 33, 389-422, , 2008

    88. 초등 사회과 교육과정 및 교과서에 나타난 인권교육의 변천에 관 한 연구, 이정주, 박사학위논문. 홍익대학교 대학원, , 2011

    89. 아동권리관점에서 본 영유아보육법과 유아교육법의 형성과정 및 법령분석, 강헌구, 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원. 박사학위 논문, , 2014

    90. 아시아 아동의 삶의 변화. 유엔아동권리협약 20주년 국제 학술대 회 자료집, 이재연, 서울: 한국아동 권리학회, , 2009

    91. 중등부 특수학급의 성교육 프로그램에 대한 교사 의 인식과 운영실태 분석, 이승학, 이승준, 박찬웅, 대구대학교 특수교육재활과학연구소, 특수교육재활과학연구, 55(2), 417-443, , 2016

    92. 장애인 독서환경 개선 방안 1: (독서) 장애인의 독서 및 도서관 이용 실태 분석, 이해균, 김정현, 김성애, 한국특수교육문제연구소, 특수교육저널 : 이론과 실천, 8(3), 619-643, , 2007

    93. 장애인 독서환경 개선 방안 2: (독서) 장애인의 독서 및 도서관 이용 실태 분석, 김성애, 김정현, 이해균, 특수교육저널 : 이론과 실천, 8(4), 699-720, , 2007

    94. 초등학교 교사의 리더십과 인권태도가 다문화 역량에 미치는 영 향에 관한 연구, 이선재, 서울기독대학교 대학원, 서울기독대학교 대학원. 박사학위 논문, , 2014

    95. 중.고등학교 특수학급 장애학생 인권교육 및 인권침해 실 태와 교사의 인식 연구, 정은희, 박가희, 특수교육학연구, 51(2), 241-265, , 2016

    96. 활동중심 인권교육 프로그램이 초등학생의 권리태도와 자기 존중감에 미치는 효과, 최연숙, 한국교원대학교 대학원. 석사학위 논문, , 2005

    97. 보육시설 평가인증제 실시가 보육교사의 교수효능 감과 역할수행 인식에 미치는 영향, 이미혜, 이민경, 최미숙, 한국영유아보육학회, 한국유아보육학, 제49호. 129-149, , 2007

    98. 유아교육기관에서의 아동권리에 대한 교원과 학부모의 인식과 실천에 관한 모형 연구, 윤진희, 석사학위논문. 동국대학교 교육대학원, , 2006

    99. “장애인 등에 대한 특수교육법” 시행령 및 시행규칙 방향 : 2006 년 UN “장애인권리협약”, 김성애, 과 관련하여. 한국특수교육학회 학술대회, 1-25, , 2007

    100. 「장애인 등에 대한 특수교육법」제정 이후에 나 타나고 있는 특수교육의 변화 : 특수학교를 중심으로., 유종열, 김용욱, 백운찬, 특수아동교육연구, 11(4), 259-283, , 2009

    101. 인터넷 기반 장애인권 프로젝트학습 프로그램이 비장애학생의 장애인권감수성 및 장애수용태도에 미치는 영향, 이숙향(Lee Suk Hyang), 남주연 ( Nam Ju Yeon ), 한국초등교육학회, 이화여자 대학교 대학원. 석사학위 논문, , 2016

    102. 「장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률」에 대한 장애아동전담보육시설 종사자 및 보호자의 인식과 실천방 안., 김용욱, 백운찬, 류종열, 김관주, 특수교육학연구, 44(4), 85-104, , 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼