RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼
다국어입력
다국어 입력
あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
á à Á À é è É È ç Ç ê
Ä Ö Ü ä ö ü ß
ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
§ ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      결혼이주여성의 문화적응과 사회·경제적 참여에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T14746279

      • 0

        상세조회

      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      영어
      한국어
      Recently, there has been an unprecedented multicultural phenomenon in Korean society. The government accepted the inevitability of a transition to a multicultural society and enacted a multicultural family support law in order to implement various policies to institutionally support the settlement, assimilation, and social integration of married immigrant women(hereafter MIW) considered as new citizens. The MIW’s soft-landing in Korea is a pressing policy issue. In this context, it is necessary to develop a policy instrument as well as an accurate understanding of the factors that lead to acculturation and enhance social and economic participation of MIW.
      Against this backdrop, this study started with a very simple awareness of a problem that MIW are adapting well to Korean society. First, we analyzed the acculturation strategies of MIW and grasped the characteristics of each type. Second, the factors influencing the participation of MIW in society activities by type of acculturation were analyzed. Third, the factors influencing the participation of MIW in economic activity by type of acculturation were analyzed. Fourth, the purpose of this study is to clarify the necessity of research on the relationship between acculturation and structural assimilation, including analysis based on existing acculturation strategies theory and analysis results of socioeconomic activity participation by type of acculturation.
      The results of the analysis are as follows. First, acculturation strategies of MIW were differentiated into Stranger, Language adaption, and Assimilation types. Acculturation strategies were similar in characteristics but different in composition ratio according to the country of origin. Stranger speaks little or no Korean language, and they have social relations only with friends in their native countries, with few Korean friends. Language adaptation have a good Korean language, but they only have social relations with their friends who have no Korean friends just like Stranger. Assimilation is very skilled in Korean language and has more social relationship with Korean friends than her native country friends. In other words, the key to acculturation was found to be in Korean speaking ability.
      Second, the factors influencing participation of MIW in social activities by acculturation strategies were different. As a result of comparing the influence sizes of the coefficients, there were divorce, children over 5 years old, household income, multicultural family support center, social activity program, job training program, and Korean nationality. Stranger was influenced by children 5 years and older, job training program, social support program, Korean nationality, and household income in order to participate in social activities. Language adaptation was influenced by social activity support program, multicultural family support center, children over 5 years old, education, and job training program. Assimilation was influenced by social activities support program, children over 5 years old, divorce, multicultural family support center, and household income. In other words, MIW mainly participated in social activities centering on meetings related to children or participation in policies.
      Third, MIW had different factors influencing the probability of participating in economic activity depending on the type of acculturation. There were divorce, no children, children over 5 years old, household income, employment center, job training program, Korean nationality, age, etc. Divorce was the most influential factor regardless of the type of acculturation. The ranking of Stranger were followed by children over 5 years old, no children, household income, job training, and Korean nationality. Language adaptation was influenced by no children, children over 5 years old, household income, Korean nationality, employment center. Assimilation was influenced by the order of no children, household income, children over 5 years old, age, and employment center. In summary, MIW’s economic activity participation probability has a positive effect on married women’s characteristics and policy factors are effective.
      Fourth, participation of MIW in social and economic activities seems to be influenced by the degree of acculturation, which is divided into Korean nationality and age. Two factors are related to the residence period and are indicators of the level of acculturation. As the acculturation process is repeated, married immigrant women gradually adapt from the outer culture of Korea to the essential culture. Stranger and Language Adaptation concentrate on acquiring an external culture in order to meet the conditions for life in Korea in a relatively short period of time. Assimilation, including it, becomes a foreigner Korean while covering the events, experiences, and relationships of her life. In other words, it can be understood that the closer the MIW’s acculturation to the completion type, the greater the influence on social and economic participation. Therefore, it is necessary to supplement and establish the theory of acculturation and structural assimilation influence.
      The purpose of this study is to analye MIW’s acculturation type and their influence on social and economic activities in order to find out how the big picture about acculturation of MIW in Korean is spreading and contribute to the generalization of theory. In addition, by analyzing the factors influencing the participation of MIW in social and economic activities by type of acculturation, it provided a broad understanding of the structural assimilation of MIW. In addition, it is significant to confirm that policy factors, which are influential factors of participation in social and economic activities that have been neglected before, have a decisive influence on participation in social and economic activities.
      However, since this study was carried out with quantitative research using cross-sectional data, it has the following inherent limitations. First, acculturation is a process, which implies a concept of time, so it is more appropriate to use time series data rather than transverse data. Second, although it was possible to grasp the influence factors of social and economic activity participation, it was not enough to grasp the dynamic causal mechanisms. Third, the factors related to the neighborhood environment or the ethnic community, which acculturation of MIW actually progressed, were not sufficiently reflected in the analysis. The above information needs to be supplemented by future research.
      번역하기

      Recently, there has been an unprecedented multicultural phenomenon in Korean society. The government accepted the inevitability of a transition to a multicultural society and enacted a multicultural family support law in order to implement various pol...

      Recently, there has been an unprecedented multicultural phenomenon in Korean society. The government accepted the inevitability of a transition to a multicultural society and enacted a multicultural family support law in order to implement various policies to institutionally support the settlement, assimilation, and social integration of married immigrant women(hereafter MIW) considered as new citizens. The MIW’s soft-landing in Korea is a pressing policy issue. In this context, it is necessary to develop a policy instrument as well as an accurate understanding of the factors that lead to acculturation and enhance social and economic participation of MIW.
      Against this backdrop, this study started with a very simple awareness of a problem that MIW are adapting well to Korean society. First, we analyzed the acculturation strategies of MIW and grasped the characteristics of each type. Second, the factors influencing the participation of MIW in society activities by type of acculturation were analyzed. Third, the factors influencing the participation of MIW in economic activity by type of acculturation were analyzed. Fourth, the purpose of this study is to clarify the necessity of research on the relationship between acculturation and structural assimilation, including analysis based on existing acculturation strategies theory and analysis results of socioeconomic activity participation by type of acculturation.
      The results of the analysis are as follows. First, acculturation strategies of MIW were differentiated into Stranger, Language adaption, and Assimilation types. Acculturation strategies were similar in characteristics but different in composition ratio according to the country of origin. Stranger speaks little or no Korean language, and they have social relations only with friends in their native countries, with few Korean friends. Language adaptation have a good Korean language, but they only have social relations with their friends who have no Korean friends just like Stranger. Assimilation is very skilled in Korean language and has more social relationship with Korean friends than her native country friends. In other words, the key to acculturation was found to be in Korean speaking ability.
      Second, the factors influencing participation of MIW in social activities by acculturation strategies were different. As a result of comparing the influence sizes of the coefficients, there were divorce, children over 5 years old, household income, multicultural family support center, social activity program, job training program, and Korean nationality. Stranger was influenced by children 5 years and older, job training program, social support program, Korean nationality, and household income in order to participate in social activities. Language adaptation was influenced by social activity support program, multicultural family support center, children over 5 years old, education, and job training program. Assimilation was influenced by social activities support program, children over 5 years old, divorce, multicultural family support center, and household income. In other words, MIW mainly participated in social activities centering on meetings related to children or participation in policies.
      Third, MIW had different factors influencing the probability of participating in economic activity depending on the type of acculturation. There were divorce, no children, children over 5 years old, household income, employment center, job training program, Korean nationality, age, etc. Divorce was the most influential factor regardless of the type of acculturation. The ranking of Stranger were followed by children over 5 years old, no children, household income, job training, and Korean nationality. Language adaptation was influenced by no children, children over 5 years old, household income, Korean nationality, employment center. Assimilation was influenced by the order of no children, household income, children over 5 years old, age, and employment center. In summary, MIW’s economic activity participation probability has a positive effect on married women’s characteristics and policy factors are effective.
      Fourth, participation of MIW in social and economic activities seems to be influenced by the degree of acculturation, which is divided into Korean nationality and age. Two factors are related to the residence period and are indicators of the level of acculturation. As the acculturation process is repeated, married immigrant women gradually adapt from the outer culture of Korea to the essential culture. Stranger and Language Adaptation concentrate on acquiring an external culture in order to meet the conditions for life in Korea in a relatively short period of time. Assimilation, including it, becomes a foreigner Korean while covering the events, experiences, and relationships of her life. In other words, it can be understood that the closer the MIW’s acculturation to the completion type, the greater the influence on social and economic participation. Therefore, it is necessary to supplement and establish the theory of acculturation and structural assimilation influence.
      The purpose of this study is to analye MIW’s acculturation type and their influence on social and economic activities in order to find out how the big picture about acculturation of MIW in Korean is spreading and contribute to the generalization of theory. In addition, by analyzing the factors influencing the participation of MIW in social and economic activities by type of acculturation, it provided a broad understanding of the structural assimilation of MIW. In addition, it is significant to confirm that policy factors, which are influential factors of participation in social and economic activities that have been neglected before, have a decisive influence on participation in social and economic activities.
      However, since this study was carried out with quantitative research using cross-sectional data, it has the following inherent limitations. First, acculturation is a process, which implies a concept of time, so it is more appropriate to use time series data rather than transverse data. Second, although it was possible to grasp the influence factors of social and economic activity participation, it was not enough to grasp the dynamic causal mechanisms. Third, the factors related to the neighborhood environment or the ethnic community, which acculturation of MIW actually progressed, were not sufficiently reflected in the analysis. The above information needs to be supplemented by future research.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      한국어
      영어
      최근 한국사회에는 전대미문의 다문화 현상이 전개되고 있다. 정부는 다문화사회로의 전환이 불가피하다는 것을 수용하고 새로운 시민으로 간주되는 결혼이주여성의 정착, 적응, 사회통합 등을 제도적으로 지원하기 위해 다문화가족지원법을 제정하고 다양한 정책을 실행하고 있다. 결혼이주여성의 한국사회 연착륙과 동행은 절박한 정책과제이기 때문이다. 이와 같은 맥락에서, 결혼이주여성의 문화적응을 이끌고 사회·경제적 참여를 높이는 영향요인을 정확히 파악하는 것과 아울러 정책수단을 개발하는 것이 필요하다.
      이런 배경 하에, 이 연구는 결혼이주여성은 한국사회에 잘 적응하고 있는가라는 아주 단순한 문제의식을 갖고 출발하였다. 이를 위하여 첫째, 결혼이주여성의 문화적응 유형을 분석하고, 각 유형의 특성을 파악하였다. 둘째, 결혼이주여성의 문화적응 유형별 사회활동 참여 영향요인을 분석하였다. 셋째, 결혼이주여성의 문화적응 유형별 경제활동 참여 영향요인을 분석하였다. 넷째, 기존 문화적응 유형이론에 입각한 분석과 문화적응 유형별 사회·경제활동 참여 분석결과를 아우르며 문화적응과 구조적 적응의 영향관계에 대한 연구의 필요성을 밝히고자 하였다.
      분석결과는 다음과 같다. 첫째, 결혼이주여성의 문화적응 유형은 이방인형, 언어적응형, 동화형으로 분화되어 있었다. 문화적응 유형은 출신국가에 따라 구성비만 다를 뿐 특성은 유사했다. 이방인형 결혼이주여성은 한국어를 거의 구사하지 못했고, 한국인 친구도 거의 없는 상태에서 모국인 친구와만 사회적 관계를 맺고 있었다. 언어적응형 결혼이주여성은 한국어를 잘 구사하기는 하지만, 한국인 친구가 없고 모국인 친구와만 사회적 관계를 맺고 있었다. 동화형 결혼이주여성은 한국어를 매우 능숙하게 구사하고, 모국인 친구보다 한국인 친구와 사회적 관계를 더 많이 맺고 있었다. 즉, 문화적응의 열쇠는 한국어 구사능력에 있는 것으로 나타났다.
      둘째, 문화적응 유형별 결혼이주여성의 사회활동 참여 영향요인은 차이가 있었다. 계수의 영향력 크기를 비교한 결과 상위권에는 공통적으로 이혼, 5세 이상 자녀, 가구소득, 다문화가족지원센터, 사회활동 지원 프로그램, 일자리 교육 프로그램, 한국국적 등이 있었다. 이방인형은 사회활동 참여를 결정할 때, 5세 이상 자녀, 일자리 교육 프로그램, 사회활동 지원 프로그램, 한국국적, 가구소득 순으로 영향을 받았다. 언어적응형은 사회활동 지원 프로그램, 다문화가족지원센터, 5세 이상 자녀, 학력, 일자리 교육 프로그램 순으로 영향을 받았다. 동화형은 사회활동 지원 프로그램, 5세 이상 자녀, 이혼, 다문화가족지원센터, 가구소득 순의 영향을 받았다. 즉, 결혼이주여성은 주로 자녀와 관련된 모임 혹은 정책 참여의 장을 중심으로 사회활동에 참여하는 것으로 나타났다.
      셋째, 결혼이주여성은 문화적응 유형에 따라 경제활동 참여확률 영향요인이 달랐다. 분석 계수의 영향력 크기를 비교한 결과 상위권에는 공통적으로 이혼, 무자녀, 5세 이상 자녀, 가구소득, 고용센터, 일자리 교육 프로그램, 한국국적, 나이 등이 있었다. 이혼은 문화적응 유형에 상관없이 공통적으로 가장 큰 영향요인으로 작용했다. 이후 순위는 이방인형의 경우 5세 이상 자녀, 무자녀, 가구소득, 일자리 교육, 한국국적 등이 차지했다. 언어적응형은 무자녀, 5세 이상 자녀, 가구소득, 한국국적, 고용센터 순으로 영향을 받았다. 동화형은 무자녀, 가구소득, 5세 이상 자녀, 나이, 고용센터 순으로 영향을 받았다. 요약하면, 결혼이주여성의 경제활동 참여확률은 기혼여성의 면모가 우선적으로 작용하고, 정책 요인이 효과가 있는 것으로 나타났다.
      넷째, 결혼이주여성의 사회·경제활동 참여는 한국국적과 나이로 대별되는 문화적응 정도에 영향을 받는 것으로 보인다. 두 가지 요인은 거주 기간과 관련된 요인으로서 문화적응 정도를 가늠할 수 있는 지표이다. 적응 과정이 거듭될수록 결혼이주여성은 한국의 외연적 문화에서부터 본질적인 문화에까지 점진적으로 순응하게 된다. 이방인형과 언어적응형 결혼이주여성이 비교적 단시간에 걸쳐 한국에서의 삶을 위한 조건을 갖추기 위해 외연적 문화를 익히는 것에 집중한다면, 동화형 결혼이주여성은 그것과 더불어 삶의 사건, 경험, 관계 등을 아우르면서 외국계 한국인이 되어간다. 즉, 결혼이주여성의 문화적응 유형이 완성형에 가까울수록 사회·경제활동 참여를 높이는데 매우 큰 영향을 준다고 이해할 수 있다. 따라서 문화적응과 구조적 적응 영향관계에 대한 이론의 보완과 정립이 요구된다.
      이 연구는 한국에서 전개되고 있는 결혼이주여성의 적응에 관한 큰 그림이 어떻게 펼쳐지고 있는지 확인하기 위해 결혼이주여성의 문화적응 유형과 사회·경제활동 참여 영향요인을 종합적으로 분석함으로써 이주자 적응연구의 중범위 이론에 대한 일반화에 기여하였다. 아울러 문화적응 유형별 결혼이주여성의 사회·경제활동 참여 영향요인을 분석함으로써 결혼이주여성의 구조적 적응에 대한 폭넓은 이해를 제공하였다. 또한 기존에 소홀히 다루어졌던 사회·경제활동 참여 영향요인인 정책요인이 사회·경제활동 참여에 결정적인 영향을 준다는 것을 확인한 것에 의의가 있다.
      그러나 이 연구는 횡단자료를 사용한 양적연구로 진행되었기 때문에 다음과 같은 태생적 한계를 지닌다. 첫째, 적응은 과정을 의미하는 것으로서 시간 개념을 내포하고 있기 때문에 횡단자료보다는 시계열자료를 사용하는 것이 더욱 적합하다. 둘째, 사회·경제활동 참여의 영향요인을 파악할 수는 있었지만, 역동적인 인과기제를 파악하기엔 부족했다. 셋째, 결혼이주여성의 적응이 실제로 진행되는 지역적 범주인 근린환경 혹은 민족 공동체 관련 요인이 분석에 충분히 반영되지 못했다. 이상의 내용은 향후 연구를 통해 보완될 필요성이 있다.
      번역하기

      최근 한국사회에는 전대미문의 다문화 현상이 전개되고 있다. 정부는 다문화사회로의 전환이 불가피하다는 것을 수용하고 새로운 시민으로 간주되는 결혼이주여성의 정착, 적응, 사회통합 ...

      최근 한국사회에는 전대미문의 다문화 현상이 전개되고 있다. 정부는 다문화사회로의 전환이 불가피하다는 것을 수용하고 새로운 시민으로 간주되는 결혼이주여성의 정착, 적응, 사회통합 등을 제도적으로 지원하기 위해 다문화가족지원법을 제정하고 다양한 정책을 실행하고 있다. 결혼이주여성의 한국사회 연착륙과 동행은 절박한 정책과제이기 때문이다. 이와 같은 맥락에서, 결혼이주여성의 문화적응을 이끌고 사회·경제적 참여를 높이는 영향요인을 정확히 파악하는 것과 아울러 정책수단을 개발하는 것이 필요하다.
      이런 배경 하에, 이 연구는 결혼이주여성은 한국사회에 잘 적응하고 있는가라는 아주 단순한 문제의식을 갖고 출발하였다. 이를 위하여 첫째, 결혼이주여성의 문화적응 유형을 분석하고, 각 유형의 특성을 파악하였다. 둘째, 결혼이주여성의 문화적응 유형별 사회활동 참여 영향요인을 분석하였다. 셋째, 결혼이주여성의 문화적응 유형별 경제활동 참여 영향요인을 분석하였다. 넷째, 기존 문화적응 유형이론에 입각한 분석과 문화적응 유형별 사회·경제활동 참여 분석결과를 아우르며 문화적응과 구조적 적응의 영향관계에 대한 연구의 필요성을 밝히고자 하였다.
      분석결과는 다음과 같다. 첫째, 결혼이주여성의 문화적응 유형은 이방인형, 언어적응형, 동화형으로 분화되어 있었다. 문화적응 유형은 출신국가에 따라 구성비만 다를 뿐 특성은 유사했다. 이방인형 결혼이주여성은 한국어를 거의 구사하지 못했고, 한국인 친구도 거의 없는 상태에서 모국인 친구와만 사회적 관계를 맺고 있었다. 언어적응형 결혼이주여성은 한국어를 잘 구사하기는 하지만, 한국인 친구가 없고 모국인 친구와만 사회적 관계를 맺고 있었다. 동화형 결혼이주여성은 한국어를 매우 능숙하게 구사하고, 모국인 친구보다 한국인 친구와 사회적 관계를 더 많이 맺고 있었다. 즉, 문화적응의 열쇠는 한국어 구사능력에 있는 것으로 나타났다.
      둘째, 문화적응 유형별 결혼이주여성의 사회활동 참여 영향요인은 차이가 있었다. 계수의 영향력 크기를 비교한 결과 상위권에는 공통적으로 이혼, 5세 이상 자녀, 가구소득, 다문화가족지원센터, 사회활동 지원 프로그램, 일자리 교육 프로그램, 한국국적 등이 있었다. 이방인형은 사회활동 참여를 결정할 때, 5세 이상 자녀, 일자리 교육 프로그램, 사회활동 지원 프로그램, 한국국적, 가구소득 순으로 영향을 받았다. 언어적응형은 사회활동 지원 프로그램, 다문화가족지원센터, 5세 이상 자녀, 학력, 일자리 교육 프로그램 순으로 영향을 받았다. 동화형은 사회활동 지원 프로그램, 5세 이상 자녀, 이혼, 다문화가족지원센터, 가구소득 순의 영향을 받았다. 즉, 결혼이주여성은 주로 자녀와 관련된 모임 혹은 정책 참여의 장을 중심으로 사회활동에 참여하는 것으로 나타났다.
      셋째, 결혼이주여성은 문화적응 유형에 따라 경제활동 참여확률 영향요인이 달랐다. 분석 계수의 영향력 크기를 비교한 결과 상위권에는 공통적으로 이혼, 무자녀, 5세 이상 자녀, 가구소득, 고용센터, 일자리 교육 프로그램, 한국국적, 나이 등이 있었다. 이혼은 문화적응 유형에 상관없이 공통적으로 가장 큰 영향요인으로 작용했다. 이후 순위는 이방인형의 경우 5세 이상 자녀, 무자녀, 가구소득, 일자리 교육, 한국국적 등이 차지했다. 언어적응형은 무자녀, 5세 이상 자녀, 가구소득, 한국국적, 고용센터 순으로 영향을 받았다. 동화형은 무자녀, 가구소득, 5세 이상 자녀, 나이, 고용센터 순으로 영향을 받았다. 요약하면, 결혼이주여성의 경제활동 참여확률은 기혼여성의 면모가 우선적으로 작용하고, 정책 요인이 효과가 있는 것으로 나타났다.
      넷째, 결혼이주여성의 사회·경제활동 참여는 한국국적과 나이로 대별되는 문화적응 정도에 영향을 받는 것으로 보인다. 두 가지 요인은 거주 기간과 관련된 요인으로서 문화적응 정도를 가늠할 수 있는 지표이다. 적응 과정이 거듭될수록 결혼이주여성은 한국의 외연적 문화에서부터 본질적인 문화에까지 점진적으로 순응하게 된다. 이방인형과 언어적응형 결혼이주여성이 비교적 단시간에 걸쳐 한국에서의 삶을 위한 조건을 갖추기 위해 외연적 문화를 익히는 것에 집중한다면, 동화형 결혼이주여성은 그것과 더불어 삶의 사건, 경험, 관계 등을 아우르면서 외국계 한국인이 되어간다. 즉, 결혼이주여성의 문화적응 유형이 완성형에 가까울수록 사회·경제활동 참여를 높이는데 매우 큰 영향을 준다고 이해할 수 있다. 따라서 문화적응과 구조적 적응 영향관계에 대한 이론의 보완과 정립이 요구된다.
      이 연구는 한국에서 전개되고 있는 결혼이주여성의 적응에 관한 큰 그림이 어떻게 펼쳐지고 있는지 확인하기 위해 결혼이주여성의 문화적응 유형과 사회·경제활동 참여 영향요인을 종합적으로 분석함으로써 이주자 적응연구의 중범위 이론에 대한 일반화에 기여하였다. 아울러 문화적응 유형별 결혼이주여성의 사회·경제활동 참여 영향요인을 분석함으로써 결혼이주여성의 구조적 적응에 대한 폭넓은 이해를 제공하였다. 또한 기존에 소홀히 다루어졌던 사회·경제활동 참여 영향요인인 정책요인이 사회·경제활동 참여에 결정적인 영향을 준다는 것을 확인한 것에 의의가 있다.
      그러나 이 연구는 횡단자료를 사용한 양적연구로 진행되었기 때문에 다음과 같은 태생적 한계를 지닌다. 첫째, 적응은 과정을 의미하는 것으로서 시간 개념을 내포하고 있기 때문에 횡단자료보다는 시계열자료를 사용하는 것이 더욱 적합하다. 둘째, 사회·경제활동 참여의 영향요인을 파악할 수는 있었지만, 역동적인 인과기제를 파악하기엔 부족했다. 셋째, 결혼이주여성의 적응이 실제로 진행되는 지역적 범주인 근린환경 혹은 민족 공동체 관련 요인이 분석에 충분히 반영되지 못했다. 이상의 내용은 향후 연구를 통해 보완될 필요성이 있다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제 1 장 서론 1
      • 제 1 절 연구의 배경과 목적 1
      • 1. 연구의 배경 1
      • 2. 연구의 목적 6
      • 제 2 절 연구의 범위와 방법 9
      • 제 1 장 서론 1
      • 제 1 절 연구의 배경과 목적 1
      • 1. 연구의 배경 1
      • 2. 연구의 목적 6
      • 제 2 절 연구의 범위와 방법 9
      • 1. 연구의 범위 9
      • 2. 연구의 방법 10
      • 제 2 장 제도적이론적 배경 12
      • 제 1 절 국제 이주와 결혼이주여성의 특성 12
      • 1. 국제 이주 12
      • 2. 결혼이주여성의 특성 17
      • 제 2 절 한국의 다문화가족정책 20
      • 1. 다문화가족정책 개요 20
      • 2. 다문화가족정책의 특성과 변화 25
      • 제 3 절 다문화주의 34
      • 1. 철학으로서 다문화주의: 다문화주의의 유형 35
      • 2. 현상으로서 다문화주의: 다문화사회 38
      • 3. 정책으로서 다문화주의: 동화정책 42
      • 제 4 절 결혼이주여성의 적응 유형과 영향요인 49
      • 1. 문화적응과 영향요인 49
      • 2. 구조적 적응과 영향요인 59
      • 제 5 절 근린환경과 문화적응 69
      • 1. 근린환경 69
      • 2. 근린환경과 공간 동화 71
      • 3. 근린환경과 이주자의 거주지 선택 73
      • 제 6 절 결혼이주여성의 적응에 관한 선행연구 검토 76
      • 1. 결혼이주여성의 문화적응 76
      • 2. 결혼이주여성의 사회적 적응 82
      • 3. 결혼이주여성의 경제적 적응 85
      • 4. 선행연구의 한계와 이 연구의 의의 91
      • 제 3 장 연구설계 96
      • 제 1 절 분석의 틀과 연구가설 96
      • 1. 분석의 틀 96
      • 2. 연구가설 100
      • 제 2 절 분석방법 103
      • 1. 잠재집단분석 103
      • 2. 2단계 추정법 104
      • 3. 프로빗 분석 108
      • 제 3 절 변수 선정 111
      • 1. 종속변수 111
      • 2. 독립변수 112
      • 제 4 절 분석자료 119
      • 1. 2015년 전국 다문화가족 실태조사 119
      • 2. 표본의 기술통계량 120
      • 제 4 장 실증분석 126
      • 제 1 절 결혼이주여성의 문화적응 유형 126
      • 1. 기술통계량 분석 126
      • 2. 분석결과 130
      • 3. 소결 151
      • 제 2 절 결혼이주여성의 사회적 적응 160
      • 1. 기술통계량 분석 160
      • 2. 분석결과 164
      • 3. 소결 174
      • 제 3 절 결혼이주여성의 경제적 적응 178
      • 1. 분석결과 178
      • 2. 소결 183
      • 제 5 장 결론 187
      • 제 1 절 연구의 요약 187
      • 제 2 절 연구의 함의 195
      • 1. 학술적 함의 195
      • 2. 정책 시사점 196
      • 제 3 절 연구의 한계와 향후 연구방향 200
      • 참고문헌 204
      • 부록 227
      • <부록 1> 잠재집단별 응답확률 227
      • <부록 2> 사회활동 참여 결정요인 분석: 다중회귀분석 230
      • <부록 3> 경제활동 참여 결정요인의 한계효과 232
      • <부록 4> 2015년 전국다문화가족 실태조사 설문지 234
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 결측값의 대치법, 윤성철, 대한예방의학회, 「예방의학회지」, 37(3): 209-2011, , 2004

      2. 경제분석을 위한 STATA 2nd edition, 우석진, 파주: 지필미디어, , 2016

      3. Stata를 활용한 통계이론 및 실습, 성현곤, 충북대학교 출판부, 청주: 충북대학교 출판부, , 2015

      4. 여성결혼이민자의 문화적응경험 연구, 박지영, 김연수, 한국가족사회복지학회, 「한국가족복지학」, 30(단일호): 269-297., , 2010

      5. “이주자 사회통합모델의 비교분석.”, 고상두, 한국정치학회, 「한국정치학회보」, 46(2): 241-264, , 2012

      6. 결혼이주여성의 사회자본에 관한 연구, 김영경(Yeong Kyeong Kim), 이정향(Jung Hyang Lee), 한국지역지리학회, 「한국지역지리학 회지」, 20(2): 163-175, , 2014

      7. 다문화사회와 지역사회의 정책적 대응, 이수철, 지역사회학회, 「지역사회학」, 15: 127-152, , 2014

      8. 북한이탈주민 사회통합정책 방안 모색, 허준영, 통일연구원, 「통일정책연구」, 21(1): 271-300, , 2012

      9. “다문화가족지원법의 제정과정 분석”, 이태영, 송지현, 한국사회복지정책학회, 「사회복지정책」, 39(3): 151-179, , 2012

      10. 결혼이민자의 주거환경에 관한 사례연구, 김진희, 조영미, 안옥희, 한국주거학회, 「한국주 거학회논문집」, 22(1): 25-33, , 2011

      1. 결측값의 대치법, 윤성철, 대한예방의학회, 「예방의학회지」, 37(3): 209-2011, , 2004

      2. 경제분석을 위한 STATA 2nd edition, 우석진, 파주: 지필미디어, , 2016

      3. Stata를 활용한 통계이론 및 실습, 성현곤, 충북대학교 출판부, 청주: 충북대학교 출판부, , 2015

      4. 여성결혼이민자의 문화적응경험 연구, 박지영, 김연수, 한국가족사회복지학회, 「한국가족복지학」, 30(단일호): 269-297., , 2010

      5. “이주자 사회통합모델의 비교분석.”, 고상두, 한국정치학회, 「한국정치학회보」, 46(2): 241-264, , 2012

      6. 결혼이주여성의 사회자본에 관한 연구, 김영경(Yeong Kyeong Kim), 이정향(Jung Hyang Lee), 한국지역지리학회, 「한국지역지리학 회지」, 20(2): 163-175, , 2014

      7. 다문화사회와 지역사회의 정책적 대응, 이수철, 지역사회학회, 「지역사회학」, 15: 127-152, , 2014

      8. 북한이탈주민 사회통합정책 방안 모색, 허준영, 통일연구원, 「통일정책연구」, 21(1): 271-300, , 2012

      9. “다문화가족지원법의 제정과정 분석”, 이태영, 송지현, 한국사회복지정책학회, 「사회복지정책」, 39(3): 151-179, , 2012

      10. 결혼이민자의 주거환경에 관한 사례연구, 김진희, 조영미, 안옥희, 한국주거학회, 「한국주 거학회논문집」, 22(1): 25-33, , 2011

      11. 결혼이주여성의 사회적 관계와 관련요인, 강유진, 한국가정관리학회, 「한국가정관리학회지」, 31(4): 47-64, , 2013

      12. 결혼이주여성의 정치참여 영향요인 분석, 임혁(IM Hyuk), 남일재(NAM Iljae), 한국정치학회, 「한국정치학회보」, 48(5): 43-65, , 2014

      13. 비교 관점에서 본 한국의 다문화주의정책, 최종렬, 한국사회이론학회, 「사회 이론」, 37(단일호): 229-271., , 2010

      14. 결혼이주여성의 문화적응유형과 영향요인, 유조안, 그레이스 정, 이지연, 한국가정관리학회, 「한 국가정관리학회지」, 32(3): 1-15, , 2014

      15. 한국 다문화정책의 분석과 발전 방안 연구, 박종대(Park Jong-Dae), 박지해(Park Ji-Hai), 한국문화정책개발원, 「문화정책논 총」, 28(1): 35-63, , 2014

      16. 여성결혼이민자의 노동공급 결정요인 분석, 강혜정, 이규용, 한국여성경제학회, 「여성경제연 구」, 9(2): 49-73, , 2012

      17. 여성결혼이민자의 문화적응 영향요인 연구, 김연수, 한국보건사회연구원, 「보건사회연구」, 33(4): 5-38, , 2013

      18. 「이주여성의 경제활동의지 결정요인분석」, 김경아, 한국지방정부학회, 「지방정부연구」, 16(1): 381-409, , 2012

      19. “여성결혼이민자의 고용과 정책적 시사점”, 변수정, 조성호, 한국노동연구원, 「노동정책연구」, 15(2): 25-55, , 2015

      20. 부부의 성역할 태도로 본 기혼여성의 경제활동, 문지선(Ji-Sun Moon), 한국사회학회, 「한국사회학」, 51(2): 191-232, , 2017

      21. 다문화가족지원센터의 통합서비스에 관한 연구, 김예린, 허아랑, 김근세, 한국행정학회, 「한 국행정학회 하계학술발표논문집」, 2013(단일호): 2319-2346., , 2013

      22. “결혼이주여성의 취업상태에 대한 분석 연구”, 이태정, 신현구, 이용수, 김명수, 한국인구학회, 「한국인구학」, 36(3): 21-44, , 2013

      23. 한국의 다문화주의와 다문화정책의 선택적 적용, 박진경, 한국정책학회, 「한국정책학회 보」, 19(3): 259-289, , 2010

      24. 경기도 다문화가정 서포터즈 사업 형성과정 분석, 이혜림 ( Hyerim Lee ), 박재완 ( Jaewan Park ), 성균관대학교 국정관리대학원, 「국정 관리연구」, 11(2): 25-54, , 2016

      25. 인종별 다문화가족 밀집거주지의 공간 분포 특성, 안용진, 박정호, 민성희, 국토연구원, 「국토연구」, 87: 115-130, , 2015

      26. 여성결혼이민자의 사회연결망과 한국생활 만족도, 김경미, 한국인구학회, 「한국인구학」, 35(2): 185-208, , 2012

      27. 결혼이주 여성의 사회연결망과 행위전략의 다양성, 황정미, 한국여성학회, 「한국여성학」, 26(4): 1-38, , 2010

      28. 결혼이주여성의 문화접변에 대한 정책지원의 효과, 김 렬, 한국정책과학학회, 「한국정책과학 학회보」, 15(4): 285-308, , 2011

      29. 여성결혼이민자의 문화적응 영향요인에 관한 연구, 이태영 ( Tae Young Lee ), 송지현 ( Ji Hyun Song ), 한국사회복지정책학회, 「사 회복지정책」, 41(1): 241-266, , 2014

      30. 준실험설계에 의한 보육지원 정책의 고용효과 분석, 윤미례, 김태일, 한국행정학회, 「한 국행정학보」, 51(1): 205-231, , 2017

      31. “결혼이민여성의 문화정체성 유형과 생활만족도”, 최영, 장은애, 경성대학교 사회과학연구소, 「사회과학연 구」, 26(3): 1-25, , 2010

      32. 「결혼이주여성의 취업경험에 관한 현상학적 연구」, 이미림, 신희정, 박미은, 충남대학교 사회과학연구소, 「사회과학연구」, 23(4): 213-244, , 2012

      33. 결혼이주여성의 거주 분포와 민족적 배경에 관한 소고, 류주현, 한국지역지리학회, 「한국지 역지리학회지」, 18(1): 71-85, , 2012

      34. “다문화주의시대 소수자 정책의 차별적 포섭과 배제”, 원숙연, 한국행정학회, 「한국행정 학보」, 42(3): 29-49, , 2008

      35. 결혼이민자의 차별경험과 주관적 건강수준 간의 연관성, 김승섭(Kim, Seung-Sup), 김유균(Kim, Yugyun), 손인서(Son, Inseo), 한국보건사회연구원, 「보건사회연구」, 35(3): 421-452, , 2015

      36. 결혼이주여성의 인적자본과 취업: 출신국가에 따른 비교, 김새봄 ( Sae Bom Kim ), 정진화 ( Jin Hwa Jung ), 한국여성경제학회, 「여성경제연구」, 13(1): 21-50, , 2016

      37. 프랑스 동화주의 다문화정책의 위기와 재편에 관한 연구, 한승준(韓承俊), 한국행정학회, 「한국행 정학보」, 42(3): 463-486, , 2008

      38. Modernization, Cultural Change, andDemocracy: The Human Development Sequence, Inglehart, Ronald, Cambridge University Press, Cambridge University Press.(지은주 옮김, 민주주의는 어떻게 오는가, 김영사, 2011.), , 2005

      39. 「외국인 거주자의 주거입지 선택요인 분석에 관한 연구」, 전명진, 하성규, 정지은, 대한국토·도시계획학회, 「국토계획」, 46(6): 117-129, , 2011

      40. 기혼여성의 취업과 자녀수 간의 상관관계에 대한 실증분석, 최은영, 한국여성경제학회, 「여 성경제연구」, 13(1): 51-70, , 2016

      41. 서울시 외국인 이주자의 인구구성 변화와 주거공간의 재편, 손승호, 한국도시지리학회, 「한국 도시지리학회지」, 19(1): 57-70, , 2016

      42. 결혼이주여성의 결혼만족도에 미치는 영향에 대한 메타분석, 김미정(Kim, Mi Jung), 염동문(Yeum, Dong Moon), 한국중문학회, 「사회과학연구」, 31(3): 1-25, , 2015

      43. 김해시 외국인 이주자의 공간적 분포와 일상생활에 관한 연구, 노지현, 구동회, 국토지리학회, 「국토지리학회지」, 50(4): 411-423, , 2016

      44. 농촌과 도시 결혼이주여성의 취업 결정요인 및 지원방안 연구, 박재규, 경기연구원, 「GRI 연구논총」, 15(1): 5-33, , 2013

      45. 결혼이주여성의 차별경험이 신체적, 정신적 건강에 미치는 영향, 류한수, 한국콘텐츠학회, 「한국콘텐츠학회논문지」, 16(8): 345-356, , 2016

      46. “결혼이주여성의 다문화정책 수용과정과 그 효과에 관한 연구”, 민가영, 충남대학교 사회과학연구소, 「사 회과학연구」, 22(1): 83-104, , 2011

      47. “여성결혼이민자의 인적자본 및 사회자본이 취업에 미치는 영향, 김선혜, 양인숙, 충남대학교 경영경제연구소, 「경영경제연구」, 34(1): 237-266, , 2011

      48. “소득계층별 여성 취업의 변화 : 배우자 소득 수준을 중 심으로”, 장지연, 전병유, 한국산업노동학회, 「산업노동연구」, 20(2): 219-248, , 2014

      49. “다문화가족지원센터 성과평가지표의 구성과 적용에 관한 연구”, 조세현, 허준영, 김경희, 한국정책학회, 「한국정책학회 춘계학술발표논문집」, 2013(단일호): 653-672., , 2013

      50. 농촌지역 결혼이주여성의 지역사회활동 참여경험에 관한 질 적 연구, 이형하, 한국사회복지학회, 「한국사회복지학」, 62(3): 219-245, , 2010

      51. 결혼이민자 여성의 취업에 영향을 미치는 생태체계적 요인에 관한 연구, 이은희, 이은미, 한국산학기술학회, 「한국산학기술학회 논문지」, 13(1): 66-72, , 2012

      52. “결혼이주여성의 삶의 만족도: 지역사회 특성과 차별경험을 중심으로”, 김한성, 이유신, 한국사회학회, 「한국사회학」, 47(2): 177-209, , 2013

      53. 결혼이주여성의 학교활동 참여 영향요인 분석: 초등교육 단계를 중심으로, 김경근, 연보라, 안암교육학회, 「한국교육학연구」, 19(2): 5-31, , 2013

      54. 개인적, 가족적, 사회적 특성이 결혼이민자의 사회통합에 미치는 영향 분석, 박철민, 한국지방정부학회, 「지방정부연구」, 16(3): 413-436, , 2012

      55. “서울시 거주 중국 조선족의 사회, 공간적 연결망: 기술적 분석을 중심으로”, 안재섭, 한국사진지리학회, 「한국사진지리학회지」, 19(4): 215-223, , 2009

      56. 출신국의 사회ㆍ문화적 맥락에서 이해한 베트남 결혼이주여성의 적응경험 연구, 전미경(Mi-Kyung Jun), 이은주(Eun-Joo Lee)), 한국가정관리학회, 「한국가정관리학회지」, 32(5): 63-86, , 2014

      57. 국제결혼이주여성의 지역적 분포와사회, 경제적 특성-충 청북도를 대상지역으로, 김민영, 류연택, 한국경제지리학회, 「한국경제지리학회지」, 15(4): 676-694, , 2012

      58. 결혼이주여성의 사회문화적 부적응이 우울에 미치는 영향 - 결혼만족도의 조절효과 -, 이현(Hyun Lee), 람후 뭉크나릉 ( Lkhamkhuu Munkhnaran ), 황현주 ( Hyun Joo Hwang ), 김재엽 ( Jae Yop Kim ), 한국치위생과학회, 「한국가족관계학회지」, 19(4): 121-138, , 2015

      59. ‘다문화가정 이주여성의 적응유형과 사회자본이 취 업에 미치는 영향에 관한 연구’, 이혜림, 조민효, 한국정책학회, 「한국정책학회보」, 23(4): 237-263, , 2014

      60. Migration (Key ideas in geography). Routiedge, New York(이영민 박경환 이용균 이현욱 이종희 옮김, 이주, Samers, M., ㈜푸른길, 2013.), , 2010

      61. 결혼이주여성들의 출신 국적별 임금 차별에 관한 연구: 옥사카(Oaxaca) 분해방법론을 중심으로, 김민길, 조민효, 김영직, 한국행정연구원, 「한국행정연구」, 25(4): 65-106, , 2016

      62. Microeconometrics Using Stata, revised edition. StataCorp LP(강창희 박상곤 옮김, Stata를 활용한 미시계량경제학, Cameron, A. C., Trivedi, P. K., ㈜지필미디어, 2017.), , 2010

      63. ‘전국 농어민 국제결혼비용 지원 정책 현황’. ‘농어민 국제결혼비 용지원사업, 무엇이 문제인가?, 최순영, ’ 토론회자료집, 13-23, , 2007

      64. “이주여성 가족들의 변화: 베트남에서 한국, 대만에 이르기까지”, in 글로벌 아시아의 이주와 젠더, 리티퀴, 한울 아카데미. 2012: pp. 206 – 230, , 2012

      65. 논문: 이주자의 주변화와 거주공간의 분리-주변화된 이주자에 대 한 서발턴 관점의 적용 가능성 탐색, 이용균, 한국도시지리학회, 「한국도시지리학회지」, 16(3): 87-100, , 2013

      66. 한국사회에서 전개되는 다문화주의의 실체분석에 관한 연구 : Harold Troper의 다문화주의 정의에 기반하여, 권승, 21세기 정치학회, 「21세기정치학회보」, 20(2): 55-75, , 2010

      67. “여성결혼이민자의 삶의 만족에 관한 연구: 가족관계, 사회적지 지 및 문화적응과의 관계를 중심으로”, 김연수, 한국가족사회복지학회, 「한국가족복지학」, 38(단일호): 229-256., , 2012

      68. Cultures and organizations: Software of the mind. Revised and expanded. McGraw-Hill, New York. (차재호 나은영 공역, 세계의 문화와 조직, Hofstede, G. J., Hofstede, G., Minkov, M., 학지사, 2014.), , 2010

      69. 이주 경로를 통해 살펴본 출신국가별 외국인 집중거주지의 발달 과정 -서울시 대림동 소재 중국 국적 이주민을 사례로-, 정수열 ( Su Yeul Chung ), 이정현 ( Jung Hyun Lee ), 국토지리학회(구 한국지리교육학회), 「국토지리 학회지」, 48(1): 93-107, , 2014

      70. 사회적 일자리사업에 참여한 결혼이주여성의 임파워 먼트 경험에 관한 탐색적 연구: 사회복지공동모금회사업을 중심으로, 김효순, 한국보건사회연구원, 「보건사회연구」, 33(1): 327-355, , 2013

      71. Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York, NY: Simon & Schuster(정승현 옮김, 나홀로 볼링 -사회적 커뮤니티의 붕괴와 소생, Putnam, R. D., 페이퍼로드, 2013.), , 2000

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼