RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • 폴리몰픽 쉘코드 탐지 기술 동향

        김대원,김익균,오진태,장종수,Kim, Dae-Won,Kim, Ik-Gyun,O, Jin-Tae,Jang, Jong-Su 한국전자통신연구원 2008 전자통신동향분석 Vol.23 No.1

        공격자의 주요 목적은 원격 호스트의 제어 권한을 얻는 것이다. 이것은 공격자가 원격호스트의 컨트롤 플로를 변경시켜 악의적인 코드를 임의로 실행시킬 수 있는 취약한 서비스가 존재하기 때문에 가능하다. 공격자들이 원격 호스트의 제어 권한을 얻기 위한 일반적인 방법은 취약한 서비스를 대상으로 쉘코드(shellcode) 전송을 통해서이다. 네트워크 기반 최신의 공격 탐지 기술들이 점점 사용영역을 넓혀가면서 이를 회피하기 위해 쉘코드들도 진화를 계속하고 있으며, 최근 2~3년 전부터 폴리몰픽(polymorphism)과 메타몰픽(metamorphism) 기법의 사용이 활발해지고 있다. 본 고에서는 이중, 쉽게 이용할 수 있는 엔진들이 많이 알려져 있어 그 예상 피해가 심각하리라 생각되는 폴리몰픽 형태의 쉘코드가 가지는 특징 및 이를 탐지하기 위한 최신 기술들을 소개한다.

      • 중국역대화론 - 품평론

        김대원 한국서예비평학회 2009 서예비평 Vol.- No.4

        '스콜라' 이용 시 소속기관이 구독 중이 아닌 경우, 오후 4시부터 익일 오전 9시까지 원문보기가 가능합니다.

      • 직물후처리가공기용 Heating Cylinder 최적설계에 관한 연구

        김대원 전남도립대학교 2007 전남도립대학교 논문집 Vol.9 No.-

        In this paper, the design of a heating cylinder for fabric after-processing machine is investigated by using the optimal design Method. Particularly, since deflection of a cylinder will not perform to iron the fabrics, the cylinder design insuring uniform pressure is very important. In this paper proposed two improved cylinder model obtained by changing the support type of the beam and the support location. And perform optimization with two improved cylinder model.

      • IWRAP을 이용한 울산항 해역 위험성 평가 연구

        김대원,박진수,박영수 한국항해항만학회 2010 한국항해항만학회 학술대회논문집 Vol.2010 No.추계

        '스콜라' 이용 시 소속기관이 구독 중이 아닌 경우, 오후 4시부터 익일 오전 9시까지 원문보기가 가능합니다.

        우리나라 연안 해역은 빈번한 선박조우로 인하여 해양사고 발생 잠재 위험이 높은 해역으로 분류되고 있으나 해상교통의 정량적인 평가의 미흡으로 맞춤형 안전대책이 제대로 수립되고 있지 않는 것이 현실이다. 본 연구에서는 해상교통 안전성 평가모델 중 하나인 IWRAP(IALA Waterway Risk Assessment Program)에 대한 기본적인 소개와 함께, 울산항을 대상으로 한 평가 사례 소개, 기존 유사한 연구와의 비교를 하고자 한다.

      • 녹색 성장에서의 중소기업 성공 방안

        김대원 아주대학교 법학연구소 2010 중소기업과 법 Vol.1 No.2

        외국은 환경규제를 더욱 강화하고 있으며, 자국의 녹색산업을 육성 하기 위해 온 힘을 쏟고 있다. 미국은 「포괄적 기후변화 법안」을 통해서 유 럽은 「'20. 20. 20'기후와 에너지 통합법」을 통해서 일본은 「지구온난화대책 추진에 관 한 법률」을 통해서 각각 환경규제를 강화하고 있다. 따라서 대외의 존도가 높 은 우리나라 기업의 경우에 이러한 규제 규정들에 대해서 제대로 대 응하지 못 하고 기술력을 높이지 못한다면 향후에 발생하게 될 녹색 보호무역 으로 인해 수출에 큰 타격을 입게 되어 심각한 국가 위기가 초래될 수도 있다. 현재의 우리나라 녹색산업의 기술력은 선진국 대비 70%에 해당한 다. 그러나 태양광 에너지의 경우에는 반도체 부분에서의 강점을 살려서 극복 할 수 있으 며, 풍력에너지의 경우에는 국내의 풍력단지 개설 보다는 수출위주 의 풍력산업 을 한다면 충분히 성공할 수 있다. 또한 그린카 부분에서도 세계최 초 LPG-하이브리드 차량을 개발해서 그 기술력을 인정받았으며, LED 분야도 기존의 특 허 분쟁이 해결되어 신성장 동력으로써 떠오르고 있다. 하지만, 이러한 그린산업 분야에 있는 중소기업은 전체 중소기업 대 비 7.4% 의 매우 적은 숫자이다. 그럼에도 불구하고 최근 3년동안의 평균 매 출액증가 율, 설비 및 R&D분야에서의 투자도 모두 일반 중소기업보다 뛰어난 것으로 분 석되었다. 따라서 이러한 녹색산업 분야에 있는 중소기업을 육성한 다면, 녹색 뉴딜 정책은 성공할 수 있다고 판단된다. 우리나라의 녹색 성장을 위한 중소기업의 지원 전략은 크게 글로벌 경쟁력을 갖춘 녹색중소기업 육성과 기존 중소기업의 녹색규제 대응능력 제 고를 통해 이루어지고 있다. 하지만 녹색산업이 성공하기 위해서는 제대로 된 인증제도가 마련되어야 하며, 중소기업의 기술 유출에 대해서도 적극적으로 대 비해야 한 다. 또한 현재 대기업에 편중되게 이루어지고 있는 금융지원 역시도 개선되어 야 할 부분이다. 마지막으로 녹색 산업이 성공하기 위해서는 정부가 적극적으 로 녹색 제품 구매자들에 대해서 인센티브를 부여하여 녹색소비가 적극적으로 이루어져야 한다. 위 연구 자료가 현재에 녹색 산업에 진출하고 있는 중소기업뿐만 아 니라 새 롭게 녹색산업에 진출하려는 중소기업 그리고 녹색 공정화를 추진 하려는 중소 기업 및 그 분들을 지원하려는 사람들에게 유용하게 이용되었으면 한다.

      • USITC 배제명령(Exclusion Orders)의 WTO 적합성 고찰

        김대원 서울대학교 기술과법센터 2006 Law & technology Vol.2 No.5

        수입으로 인한 미국 특허권 침해에 대해 미국무역위원회("ITC")가 취할 수 있는 구제수단(remedies)으로서의 배제명령(exclusion orders)은 그 관할권의 대물적(in rem) 성격때문에 국제통상에 장애가 될 수 있는 소지가 많다. 이러한 이유에서 1947년 GATT에서 현재의 WTO체제까지 배제명령 및 그 근거법률인 미국관세법 337조의 GATT/WTO에 대한 3번의 사법심사의 시도가 있었다. 특히 ITC에 의해 미국 특허권 침해가 결정되어 일반배제명령(General Exclusion Orders)을 받은 경우는 조사절차의 당사자가 아닌 제3자의 생산품도 수입될 수 없어 국제통상에 미치는 영향이 매우 크다고 평가된다. 본고는 이러한 배제명령, 특히 일반배제명령의 WTO적합성을 다루었다. 결론적으로 미국의 우루과이 라운드이행법(URAA)에 의해 개정된 337조의 절차와 일반 배제명령은 GATT상의 내국민대우와 일반예외 조항의 필요성 요건을 충족시키지 못할 가능성이 많고 TRIPS와 관련해서도 특히 지재권 보호와 국제통상의 원활화라는 형량의무를 규정하고 있는 前文과 41조 위반 가능성이 높고 어떤 상황하에서는 51조 위반 가능성도 제기될 수 있다. Section 337 of the Tariff Act of 1930 ( “Section 337”) is a unique provision to protect the United States (“US”) domestic industries from unfair competition in the importation into the US of goods made by foreign companies, including goods that infringe U.S. patents. The Section 337 is empowering the US International Trade Commission ( “ITC”) to investigate the Section 337- based complaints. Although the ITC may exclude imports based on“ unfair acts,”“unfair methods of competition,”or “acts of intellectual property infringement”committed in connection with importation, almost all Section 337 investigations have been based on allegations of patent infringement. The most persuasive reason why is the Section 337 most often used to protect U.S. patent holders lies in its unique remedies available under Section 337, Exclusion Orders. Because these remedies are in rem, they are directed to the goods themselves. Thus, the orders are ideally suited to protect U.S. patents by enforcing intellectual property rights at the border. In this context, Section 337 has increasingly been a source of contention between the US and its trading partners for the last twenty years. As recently as in 2000, the European Community (“EC”) was actively pursuing a challenge to the Section 337 trade remedy through the World Trade Organization (“WTO”) dispute settlement system. This EC’s request for consultations claimed that Section 337 violated not only the general WTO principle of national treatment with respect to imported goods, but also various other obligations provided for by the WTO Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights ( “TRIPS”). However, the WTO-mandated consultations between the US and its trading partners did not lead to a mutually acceptable solution, and panel procedures have not been sought yet. This paper has examined, centering on the exclusion orders, over the ITC proceedings with some important legal issues of the past two GATT panel reports. As background, it first outlined the salient features of Section 337 and the exclusion orders, as well as the twenty-year history of the dispute, focusing on the 1988 GATT panel decision holding Section 337 to be in violation of GATT obligations. It has then analyzed the legality of Section 337 under the WTO. This analysis has taken into account the 1994 US statutory changes designed to address the 1988 GATT panel decision as well as other aspects of Section 337. Finally, it has examined the exclusion orders from the perspective of the GATT 1994, the TRIPS, and evolving WTO practices.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼