출발실시료율의 설정을 시작점으로 하는 FRAND 실시료(율) 산정방법에 관한 연구 : 미국의 합리적 실시료(율) 산정방법의 분석을 중심으로

황성필(Hwang, Sung Pill) 충북대학교 법학연구소 2021 法學硏究 Vol.32 No.2

Standard-Essential Patent (SEP) holders make certain commitment, which requires that the holders license their SEP on Fair, Reasonable and Non-Discriminatory (FRAND) terms. In case of SEP patent infringement, thus, the issue is marked by determination of royalties for the SEP. In this regard, this article has thoroughly examined the meaning of the FRAND commitment, and has figured out that a core issue would be to calculate a reasonable royalty (rate) in taking a view of the FRAND commitment in terms of royalty. Furthermore, the FRAND royalty, especially the FRAND royalty rate calculation methodology has been derived by using the reasonable royalty calculation methodology in cases of non-SEP infringements as a link based on understanding of the meaning of the FRAND commitment. Recently, the importance of assessing a royalty base has been particularly emphasized due to application of apportionment ratio when a reasonable royalty is calculated for patent infringement damages, but it is because the main issue is generally to calculate a reasonable royalty rate. Specifically, this article asserts that it is necessary to have a specific formula or algorithm in determining the FRAND royalty rate, and emphasizes an importance on seeking a proper starting-point-royalty-rate. In this regard, this article has examined methodologies that the U.S. courts has considered when setting the starting-point-royalty-rate for calculating a reasonable royalty rate in patent infringement litigations. As a result, the U.S. courts tend to narrowly interpret the scope of a comparable license agreement, and therefore it is practically more difficult to find a sufficiently comparable royalty rate. Given that practical difficulty, this article suggests that Korea courts may find the starting-point-royalty-rate by considering either an average industry royalty rate in the comparable businesses technically relevant to the patents-in-suit or (if necessary) 25% rule of thumb, depending on the specific circumstances of the given cases. Similarly, this article asserts that Korea courts can apply the methodology to find the starting-point-royalty-rate for calculating a reasonable royalty rate for non-SEP infringement damages when calculating the FRAND royalty rate. Specifically, Korea courts may derive a comparable royalty rate by putting different weights on evidence for the comparable license agreements in the following order. 1) existence of an established FRAND royalty rate, 2) a rate received by the patentee for license to the SEPs-in-suit, 3) a rate paid by the licensee for the use of other patents comparable to the SEPs-in-suit. Where there is no any comparable license agreement, however, this article suggests that Korea courts may consider a rate in a patent pool related to the SEPs-in-suit, or top-down approach that is added by 25% rule of thumb, depending on the circumstances of the given cases. On the other hand, the importance of measuring an apportionment ratio cannot be disregarded, which is a different issue apart from the matter of royalty stacking. In the U.S., court’s practice has emphasized the requirement that a royalty base be smallest salable patent-practicing unit (SSPPU), but such practice has been subject to strong criticism by legal scholars. Thus, it is needed to conduct an additional study regarding the measurement of the apportionment ratio, and a follow-up research would be prepared for the future.

합리적’ 실시료율(reasonable royalty rate) 책정을 위한 25% 원칙 : 미국 Uniloc v. MS 판결에서의 폐기 및 우리나라에서의 활용 가능성 모색

황성필(Hwang, sung pill),정차호(Jung, Chaho) 중앙대학교 법학연구원 2020 法學論文集 Vol.44 No.1

The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) in Uniloc has absolutely rejected 25 percent rule, which had been often adopted in calculating reasonable royalty damages for patent infringement. The ground based on the rejection was that the 25 percent rule is a fundamentally flawed method for determining a baseline royalty rate as a starting point in a hypothetical negotiation because that baseline royalty rate is not carefully tied with market evidence to show the value of the alleged patented invention. This article carefully analyzed the fact of the Uniloc and reviewed what was main and strong objection in applying the 25 percent rule. Based on the analysis of the Uniloc this article suggested a proper role of the 25 percent rule in calculating reasonable royalty damages for patent infringement in Korea after considering the feasibility regarding application of applying the 25 percent rule. As a result of the careful analysis and review, this article has found a problem in applying the 25 percent rule to have currently been applied for determining a baseline royalty rate and a main issue had been the method of how the value between the patented invention and non-infringing patented invention can be allocated when the alleged infringing product was complex product. That is, it was apportionment. In the U.S., however, the concept of apportionment has never been seriously considered at least until before 10 years in calculating damages for patent infringement. In this regard, it may be necessary to consider the rejection by CAFC of the 25 percent rule again because CAFC now demands that a patentee apportion the value that the patented invention has contributed to the value of the alleged infringing product, depending on fact pattern of each case, and what the apportionment would be is still contentious issue. In 2019, the Congress of Korea revised Article 128(5) of the Korea Patent Act to award compensatory damages based on a “reasonable” royalty rather than a “established” royalty. Accordingly, it is very important to develop a practical understanding of the 25 percent rule in determining the baseline royalty rate as a starting point for assessing a reasonable royalty rate because Korean courts do not have enough precedents, which have addressed appropriateness regarding methodologies being able to be applied in calculating reasonable royalty damages, depending on a variety of facts and circumstances. There cannot be hard-and-fast substantive rule to measure correct damages because it requires case-specific and fact-specific analysis. When proper quantitative data, such as prior comparable license agreements associated with the alleged patented invention, cannot be provided by parties-in-suit to determine a baseline royalty rate, this article asserts that the 25 percent rule can provide useful framework for a patentee to logically starts assessment of a reasonable royalty rate by adopting 25 percent as a starting point, which can be refined by considering and weighing Georgia-Pacific fifteen factors that provide a essential framework for determining reasonable royalty damages. Additionally, this article strongly suggests that under recognition that the 25 percent rule is still valid, the apportionment ratio be calculated to reflect the value of only the alleged patented invention apart from the assessment of the reasonable royalty rate. 미국 연방관할항소법원(CAFC)이 Uniloc 판결에서 합리적 실시료에 따른 손해배상액 산정 시 적용하던 25% 원칙을 완전히 폐기하였다. 대상 법원은 지금까지 유용하게 적용되어 오던 25% 원칙은 특허발명의 가치와 관련이 없이 채택되어 근본적으로 오류가 있다고 설시하면서 동 원칙을 폐기하였다. 그러나 미국에서 폐기된 25% 원칙이 합리적 실시료율을 산정하는 과정에서 활용 가능한지 여부는 실무적으로 매우 중요하다고 생각된다. 그런 견지에서 본 논문은 대상판결의 사실관계를 분석하고 25% 원칙에 대한 반대논거를 검토하였다. 그 분석 및 검토의 결과, 25% 원칙에 대한 반대논거로서 가장 강력한 것이 해당 침해제품이 복잡제품인 경우 대상 특허발명 외에 다른 특허발명(기술)들의 ‘기여’가 충분히 고려 및 반영되지 않는다는 것임을 알 수 있었다. 기여도 법리는 미국에서조차 10년 전만 하더라도 그 개념이 명확하지 않은 상황이었다. 기여도 법리가 논의의 쟁점이 되기 전에 발전해왔던 합리적 실시료에 의한 손해배상액 산정방법은 현 시점에서 큰 의미가 없다고 볼 수도 있다. 그런 견지에서 본 논문은 25% 원칙의 타당성을 재검토한 후 우리나라에서의 25% 원칙의 활용방안을 제시하였다. 2019년 특허법 제128조 제5항의 개정으로 인하여 우리 법원은 ‘통상적’ 실시료가 아닌 ‘합리적’ 실시료에 근거하여 손해배상액을 산정하게 된다. 합리적 실시료 산정 시 실시료율을 정하는 것이 매우 중요하며, 그 실시료율은 합리적 실시료율을 의미한다. 우리 법원은 현재까지 실시료 상당액을 기존의 실시계약에서 채택된 실시료율, 동종 기술분야에서의 통계에 의한 일반적인 실시료율, 국유특허권의 실시료율 등을 유추 적용한 경우가 많았다. 즉, 우리 법원은 그러한 통상적 실시료율을 실시료 상당액 산정의 출발점이자 도착점으로 인정해왔다. 이에 대하여 본 논문은 기존의 실시계약에서의 실시료율을 확립된 실시료율, 비교대상 실시계약에서 채택된 실시료율 및 기존 실시계약에서의 일반적 통계에 의한 실시료율(25% 원칙)로 구분하였고, 이러한 실시료율은 합리적 실시료율을 구하기 위한 유용한 출발점이 된다고 생각한다. 대상 특허발명에 관한 기존의 실시계약이 존재하지만 해당 실시계약의 유추해석 상 확립된 실시료율에는 미치지 못하거나 대상 특허발명에 관한 실시계약이 존재하지 않아서 기존 실시료율을 출발점으로 활용할 수 없는 경우 25% 원칙이 유용한 대안으로 적용될 수 있다고 생각한다. 나아가 본 논문은 기여도 법리를 명확히 하면서 25% 원칙의 활용과는 별도의 기여도 산정이 필요함을 주장한다. 원고가 합리적 실시료에 근거한 손해배상액 산정을 법원에 청구하는 경우 대상 사안에 따라서 기여도 적용이 필요한 사안이 있을 수 있다. 이 경우에도 우리 법원은 대상 특허발명에 대한 별도의 기여도 산정을 통해 25% 원칙을 유연하게 활용할 수 있을 것으로 기대한다. 마지막으로 본 논문은 25%의 기초실시료율의 추가 조정 작업을 통해 최종 합리적 실시료를 산정하는 방안을 제시하였다.

표준필수특허의 합리적인 실시료의 산정

정연덕 ( Chung Yeundek ) 홍익대학교 법학연구소 2017 홍익법학 Vol.18 No.2

표준 기술의 `표준 특허(Standard Patents)` 혹은 `표준 필수특허(Standard Essential Patents, SEPs)`도 특허 소송이 증가하고 있다. NPEs들은 주로 전기전자, 정보통신 등의 IT 분야에서 많은 분쟁을 하고 있다. 표준특허의 금지청구권 행사에 관련하여 FRAND (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory, FRAND) 조건을 가진 특허를 이용하여 금지청구권을 행사할 수 있을지와 관련하여서는 다수 논문이 이를 논의하였으나, 실시료와 손해배상 산정을 산정함에 있어서는 이를 제한할 수 있을지에 대한 논의가 많지는 않다. 표준특허의 경우 금지청구권행사가 중요한 내용이지만 표준 특허라고 하여 특허의 기본적인 효력인 손해배상청구나 실시료 청구가 일반 특허와 비교하면 무조건 제한된다고 보기는 어렵다. 표준특허의 FRAND의 적용에 있어 실시료 산정에서 공정하고 합리적인 기준 설정이 가능한지와 표준특허권자와 실시자의 이익을 모두 고려한 형평성 있는 실시료의 설정을 검토하여 기술분야의 발전과 소비자의 이익을 도모하는 방안을 모색한다. 문제는 FRAND 선언을 한 표준 특허의 경우 합리적인 실시료를 어떻게 산정할 것 인지이다. 원칙적으로 표준특허권자로서는 표준특허를 실시하고자 하는 상대방과 개별적인 실시허락계약을 체결하는 방법으로 실시권을 허여하게 될 것인데, 이 때 실시료 등을 포함한 구체적인 실시조건은 쌍방 사이의 협상을 거쳐 결정되기 마련이다. 그러나 표준특허권자와 상대방 사이에 FRAND 조건에 관한 견해 차이로 인해 실시허락계약 체결이 이루어지지 않는 경우도 찾아 볼 수 있다. 표준특허권 침해에 대한 손해배상액으로서 합리적인 실시료란, 추상적·원론적으로는 표준특허권자의 기술적 기여를 충분히 보상해 줄 수 있으면서도, 다른 한편으로 특허위협 내지 실시료 누적 현상을 회피할 수 있는 수준의 실시료라고 할 수 있다. 다만 이러한 실시료를 산정할 수 있는 구체적인 기준이나 방법을 일률적으로 제시하기는 사실상 불가능하고, 미국 법원에서 채택하고 있는 수정된 Georgia-Pacific 요소를 전체적으로 고려하되 실시허락계약이 체결되지 못하고 소송에 이르게 된 경위 등 제반 사정도 함께 고려하여 구체적으로 타당한 결론을 도출할 수밖에 없을 것이다. 다만 스스로 FRAND 선언을 한 자에 대해 손해배상청구권의 행사의 금액을 제한하도록 하는 것은 특허권에 대한 무임승차(Free-ride)를 허용하여 특허권의 본질적인 효력을 잃게 하는 것이 되므로 장래에 연구개발에 대한 동기 및 의욕 상실을 초래할 것이다. 이를 위해 특허풀을 얻을 수 있는 실시료를 최저의 제한으로 하고 FRAND 라이선스 요율 결정에 쌍방의 과거 라이선스 데이터를 활용하여 당사자가 가상으로 합의했다고 여겨지는 조건을 더하여 실시료를 정하는 것이 타당하다. 특허풀을 통해서 얻는 이익은 최소한의 이익을 보장하되 기술력을 위주로 한 기업의 경우와 추가로 협상의 여지를 같도록 하는 것이다. Patent lawsuits are also increasing in "Standard Patents" or "Standard Essential Patents (SEPs)" of standard technology. NPEs have a lot of disputes in the IT field, mainly in the fields of electricity, information and communication technology. Although many papers discussed the possibility of exercising the prohibition right to the use of a patent having a condition of FRAND (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory) There is not much discussion whether it can be limited in estimating royalty rate. In the application of FRAND of the standard patent, it is important to make an establishment of a fair and reasonable standard in the calculation of the royalty fee considering both the benefit of the standard patentee and licensee. The problem is how to calculate a reasonable royalty for a standard patent with FRAND declaration. In principle, as a standard patent holder, the license will be granted in a way to conclude individual license agreement with the other party who intends to execute the standard patent. However, there may be cases where the license agreement is not concluded between the standard patent holder and the other party due to differences in opinion regarding the FRAND condition. A reasonable royalty as compensation for infringement of standard patent rights means that it is sufficient to abstain from the accumulation of patent threats and fees on the other hand. However, it is virtually impossible to uniformly present specific criteria and methods for estimating such fees, and it is necessary to take into consideration the revised Georgia-Pacific component adopted by the US courts. For this purpose, it is reasonable to set the royalty rate by adding the conditions that the parties have agreed to by virtue of using the past license data of both parties to determine the FRAND license rate with the lowest possible royalty for the patent pool. The benefit gained through the patent pool is to ensure minimum profits, but also to allow for further negotiations with firms that focus on technology.

범주 응집성과 기저율의 상호작용이 속성 일반화에 미치는 효과

이국희,이형철,김신우 한국인지및생물심리학회 2020 한국심리학회지 인지 및 생물 Vol.32 No.1

본 연구는 직업과 같은 사회적 범주에서 지각된 범주 응집성이 기저율과 어떻게 상호작용하여 속성 일반화에 영향을 미치는지 확인하기 위해 이루어졌다. 이를 위한 실험 1은 참가자들에게 속성 기저율(30% vs. 70%) 정보를 경험적으로 습득(한 사례씩 관찰)하게 하였다. 이를 확인한 참가자들은 응집성이 높은 범주(직업 군인, 비행기 승무원 등)와 낮은 범주(과외교사, 도서관 사서 등)의 구성원 세 명에게서 기저율 30% 혹은 70%의 속성이 반복 관찰될 경우 네 번째 구성원에게서도 동일한 속성이 관찰될 가능성이 어느 정도인지 0-100%로 추론하는 과제를 수행하였다. 실험 2는 속성 기저율 정보를 언어적으로 습득(기저율을 %로 명시함)한 후에 실험 1과 동일한 추론과제를 수행하였다. 결과적으로 실험 1과 2 모두 기저율 30%의 속성에 대한 일반화가 기저율 70%의 속성보다 강해지는 기저율의 주효과가 나타났고, 범주 응집성이 높은 범주에 대한 일반화가 응집성이 낮은 범주에 대한 일반화보다 강해지는 응집성의 주효과가 나타났으며, 속성 기저율 30%일 때의 범주 응집성 효과가 기저율 70%일 때보다 더 뚜렷해지는 기저율과 범주 응집성의 상호작용이 나타났다. 본 연구는 범주 응집성과 기저율 차이가 속성 일반화에 미치는 효과를 통합적으로 다루었다는 측면에서 선행연구에서 한 걸음 더 나아갔다. 본 연구는 한국사회에서 증가하고 있는 다문화 가정 후세대와 외국인에 대한 고정관념 형성에도 시사점을 가진다. This study seeks to examine how property generalization is influenced by the interaction between base-rate and perceived category coherence in social categories like occupation. To this end, in Experiment 1, we empirically acquired (observing each case) base-rate property information (30% vs. 70%). When a base-rate property of 30% or 70% was repeatedly observed from three members of high-cohesive (professional soldiers, flight attendants, and comedians) and low-cohesive (private tutors, librarians, and community service center employees) categories, we estimated 0–100% likelihood that the same property will be observed in the fourth member. In Experiment 2, we carried out the same inductive reasoning task as Experiment 1, after verbally acquiring base-rate property information (specifying the base rate as a percentage). In both Experiments 1 and 2, results revealed the following: the main effect of the base rate was that property generalization became stronger at the 30% than 70% base rate; the main effect of category coherence was that property generalization became stronger for the high-cohesive category than for the low-cohesive category; and the interaction between base rate and category coherence showed that the effect of category coherence was more pronounced at the 30% than 70% base rate. This study went a step further than prior studies in that it examined comprehensively the effect of the difference in base rate and category coherence on property generalization. It has implications for stereotyping second-generation, multiracial families, and foreigners whose numbers are increasing in Korean society.

전복 양식업의 발전과정과 당면과제 연구

옥영수 ( Young Soo Ock ) 한국수산경영학회 2013 수산경영론집 Vol.44 No.3

Abalone aquaculture has developed very rapidly in Korea. Until the mid 1990s it has annually produced about 100 tons. Since then the yield has increased to about 9,000 tons in 2012. The amount accounts for 20% of the global abalone yield. About 86% of produced abalone is consumed domestically and the rest is exported. 100 tons for export seemed as an unattainable goal back in 2003. However, the export rose up to 1,333 tons in 2012. Despite its rapid growth, Korean abalone industry is faced with some problems. The first is the slowdown of yield increase rates. Abalone production increased by 50~60% until the mid 2000. However, the rate continued to drop to below 10%. Reasons behind the slow increase are deteriorating aquaculture grounds and worsening market problems. Constant aquaculture aggravated productivity and overcrowded facilities at a limited space made matters worse. Moreover, abalone export has stalled and so did domestic consumption. In the meantime, rising mortality of young abalone has lowered productivity at abalone breeding places. The mortality rates of abalone remained below 5% in the early 2000s but rose to 30~40% these days. This translates into rising abalone prices. The market problems imply stagnant or shrinking export as well as domestic consumption. The export increase rates took a nosedive from 200 to below 50 between the early 2000s and the late 2000s. Moreover, the increase rates of domestic consumption have become remarkably sluggish. According to, it stood at 50~60% in the mid 2000s but continued to decrease after 2008. These problems, in turn, affected the size of abalone. The usual abalone size for market was 10~12 shells per kg, but recently the size became smaller and smaller to 15~16 shells per kg. The change of size implies shift in consumption patterns: Consumers not only eat live abalone but also they cook soup with it. The size of abalone for uncooked dish is usually very big, like 10~12 shells per kg. In contrast, smaller abalone, such as 20~25 shells per kg, are used for making soup. Increasing use of smaller abalone leads to lower income of abalone aquaculture households. This is partly because that the size determines the price and the price gap between big abalones and smaller ones is extreme in Korea. For the sustainable growth of Korean abalone industry, we need to come up with strategies. First, a reasonable production system needs to be in place, especially for better management of abalone aquaculture grounds. Management of abalone licenses is also necessary because local governments issue relevant licenses as well as supervising abalone grounds. Second, abalone export destination need to be diversified. Japan, the major importer of Korean abalone, takes up a lion`s share of export, at 95%. Third, new consumption style of abalone needs to be developed. Abalone used to be consumed as`raw type`or Sashimi in Korea. This sole type of consumption hampers the growth of abalone market. Moreover, more strategies are needed to encourage and distribute home cooking of abalone rather than eating-out at restaurants. Last but not least, distribution system should be improved for better delivery of live abalone.

소비자의 귀추추론 오류 대한 연구

한웅희(Han, Woong Hee) 한국소비문화학회 2011 소비문화연구 Vol.14 No.4

본 연구에서는 어떤 결과로부터 원인을 추론하는 귀추추론 과정에서 발생하는 오류에 대해 탐구하고자 한다. 구체적으로는 추론과제의 표현방식에 따라 오류의 발생이 어떻게 달라지는지 알아보기 위해 세 번의 실험을 실시하였다. 본 연구에서는 다음과 같은 사실을 발견할 수 있었다. 첫째, 문장형태의 추론과제가 기저율 정보를 포함하지 않은 경우에도 연역적 조건추론과 귀추적 조건추론을 혼동하는 역오류가 발생하였고 그 결과로 원인에 대한 귀추추론 자체에도 오류가 발생하였다. 둘째, 기저율 정보가 포함되지 않은 빈도형태의 추론과제의 경우에는 역오류가 발생하지 않았고 원인에 대한 귀추추론 자체에도 오류가 발생하지 않았다. 마지막으로 기저율 정보가 포함되지 않은 그림형태의 추론과제의 경우에는 문장형태의 추론과제의 경우와 같이 역오류가 발생하였고 그 결과로 원인에 대한 귀추추론 자체에도 오류가 발생하였다. 본 연구의 결과를 근거로 이론적ㆍ실무적 시사점을 제시하고 한계점과 향후 연구에 대해 논의하였다. This study investigated the fallacy of abduction which reasoned the causes from the consequences. Especially, current study researched the influence of representation format on the occurrence of the fallacy. The results was as follows. First, even when the information about base-rate is not provided, the inverse fallacy occurred, which is the confusion between the abductive reasoning and the deductive reasoning. And consequently, the fallacy of abductive reasoning for the causes occurred. Second, when the information about base-rate is not provided, in the case of representation format by frequency, the inverse fallacy didn’t occur and the fallacy of abductive reasoning for the causes didn’t, either. Third, when the information about base-rate is not provided, in the case of representation format by picture, the inverse fallacy occurred and the fallacy of abductive reasoning for the causes did, too. On the basis of these results, theoretical and practical implications were suggested and the limitations and future research were discussed.

한국 사회의 이혼 증가 원인 분석과 그 대안에 관한 연구

심수명 ( Soo Myung Shim ) 한국복음주의상담학회 2006 복음과 상담 Vol.7 No.-

When 20th century had came, Korean society had experienced rapid and radical change, so to challenge a society`s basic unit, a family. Among those challenges, the most serious result would be breaking up families with sudden increasing of divorce rate. Korean society`s divorce rate had risen enormously from 1980`s through 1990`s and the interesting factors toward the background of divorce rate showed the increase of women`s divorce request, the elderly divorce increasing, and various reason for divorce. We thought of individuals` various roles along with social structure`s change, women`s educational or economic empowerment, individualism raging as current family`s increasing divorce rate factors. These changes result in the more marred couples` needs get bigger for affection, sexual satisfaction, family member`s intimacy, the less balanced families. Since family member`s emotional need had not been satisfied in order to weaken their relationships, the tendency toward dismantling a strong sense of family has been enlarged. What would christianity`s responsibility for those social structure`s change? It is evident that the divorced or the non-divorced does not matter with being children of God. Nonetheless, a human being`s desire would not be the life`s purpose and we should think of in order to actualize God`s will and to practice not ego-centric love, but you-centric love as christian. In this Korean society increasing divorce rate, we as christian should pursue God`s will toward us based on the love He loves us. Therefore, this study has analyzed reason for increasing divorce rate and tries to find alternatives to decrease divorce rate ultimately.

4세대 무선망을 위한 이 기종 무선 엑세스 망의 분산호 수락제어

이진이(Lee Jin Yi) 청운대학교 방송예술연구소 2007 미디어와 공연예술연구 Vol.2 No.-

4 세대 무선망에서 이 기종 엑세스 망간의 핵심기술은 망 선택기법과 호 수락제어이다. 본연구에서는 차세대 무선망의 이 기종 엑세스 무선망으로 CDMA-OFDMA 망을 고려하여, 이 망에 적합한 퍼지 신경망 분산 상향링크 호 수락제어를 제안한다. 제안된 기법은 이종무선망에서 원하는 신규호의 차단확률과 서비스 진행 중인 호의 강제종료확률을 만족시키면서, 무선자원의 효율적인 사용을 목적으로 한다. 호 수락의 결정은 무선 엑세스 망의 상향링크에서 퍼지 추론과 신경망 학습에 의한 추정된 전력값 과 미리 결정한 상향 전력 한계값을 비교하여 모바일 터미널에서 결정한다. 시뮬레이션을 통하여 제안한 기법의 성능을 신경망 입력노드의 수에 따른 평균 거절율과 섹터 당 평균 이동국 수에 따른 호 손실율 및 거절율을 평가 하였다. 그 결과 제안된 기법을 사용하는 무선망은 원하는 서비스 품질을 만족하면서 부하의 증가에 따른 효율적인 호 수락제어가 이루어짐을 보인다. We propose a novel distributed uplink call admission control based on Fuzzy Neural Networks(FNN-CAC) for CDMA-OFDMA networks. The adaptability and parallel computing capabilities of neural networks is used for power error correcting tasks. The connection weights corresponds to the parameters of the fuzzy reasoning. Through the learning with BP algorithm, the FNNs can identify the fuzzy rules and tune the membership functions of fuzzy reasoning automatically. The aim of the proposed strategy is to efficiently utilize the overall radio resource of heterogeneous wireless networks, on condition that the incoming call blocking rate(??  ) and the ongoing call dropping rate(??  ) are both within the acceptable ranges. The CAC decision can be made distributedly in the mobile terminal by comparing the total uplink power consumptions with the predetermined power thresholds. The proposed scheme is evaluated by simulation experiments with ??   and ??   versus the average number of MTs per sector. Also we show that average rejection rate decreases as increasing the number of input node in neural net.

시민의 사법서비스 향상을 위한 민사항소제도의 개선에 관한 고찰

정문성 호남대학교 인문사회과학연구소 2012 인문사회과학연구 Vol.37 No.-

헌법 제27조에서는 국민의 재판청구권과 신속한 재판을 받을 권리를 보장하고 있다. 즉 국민의 재판 받을 권리와 신속한 재판을 받을 권리는 헌법이 보장하고 있는 기본권이며, 인간존중의 원칙과 평등권의 구체적 실현이기도 하다. 이러한 헌법의 기본이념에 의해 사법행정이 구현되는 것이며, 사법서비스의 제공을 통하여 국민의 기본권을 최대한 충족시킬 수 있는 방향으로 진행 되어야 할 것이다. 이렇게 볼 때 국민의 재판청구권 확대나 사법 서비스의 질적·양적 확대를 요구하는 국민의 목소리는 당연하다고 할 것이다. 그럼에도 불구하고 현재의 민사소송구조에서는 제1심에 대한 불복비율이 매우 높아 항소심이 사법적 심리에서 차지하는 비중이 매우 높다는 점이 문제의 심각성을 더하고 있다. 국가가 국민에게 항소제도를 보장하여 사건을 다른 절차에서 새로 다툴 수 있게 보다 정비된 절차에서 다시 심판을 받을 수 있게 하는 것은 판결의 적정을 가져올 수도 있지만, 오히려 그것을 이용하여 권리의 신속구제를 지연시키는 수단으로 이용하고 있는 것이 현실이다. 따라서 국민에 대한 사법서비스 향상을 위해서 현재의 민사항소심제도를 개선하기 위한 방안을 제시하였다. 첫째 항소이유서제출의 의무화, 둘째 변호사강제주의를 도입하여 소송절차의 원활한 진행과 불필요한 소송방지 등 사법절차의 효율적인 운용과 이를 통한 양당사자의 불평등을 보완하고 실질적인 변론능력의 평등을 기하여야 할 것이다. 셋째 항소심의 심판범위를 제한하는 방법, 넷째 법원 내 조정을 활성화하여 법원에 계속된 사건들이 판결에 의한 해결보다 그 전의 절차에 의해 분쟁이 해결되기 때문에 항소율을 낮출 수 있고 원만한 분쟁해결을 기대 할 수 있는 장점이 있다. 이처럼 항소심이 사후심화 되면 항소심에서의 소송행위 및 심판범위를 제한함으로써 사실심리는 실질적으로 1심에서 집중적으로 이루어지게 되고, 항소심에서는 구체적인 쟁점에 대한 법률적 판단 위주로 재판이 진행됨에 따라 불필요한 상고를 줄임으로써 시민에 대한 사법서비스의 향상에 기여할 것으로 보인다. There exist numerous remaining questions, such as structure of appellate mechanism and the relation with the courts, which need to be resolved. The purport of it is, if a defendant has shown a positive attitude a plaintiff's claim to protect his interest that the dispute against the plaintiff should be settled by judgement in this opportunity of the suit and the activities during the defense should not be meaningless. We have discussed about establishing an appellate court in each province. Setting up a new appellate system will help people appeal against an instant court decision freely. It will improve the appeal right and the access of the judicial service. It engenders the decentralization of judicial power, implying judicial independence. We are aware of the fact that the independence of the judges had been threatened by the judiciary itself, which had become more and more bureaucratic. Courts have made efforts to revitalize civil mediation and achieve more or less good results according to the courts. By increasing the number of judges, the workload pressure per judge would be lessened, creating desirable conditions for a judge to put in time and efforts necessary for each case and thereby, in the end, contributing to enhancing the consent on court rulings or reducing the appeal rate. The mediation procedure is very useful for solving civil disputes.

두 중학생 간의 ‘변화율의 일정함’과 ‘변화율의 일정한 변화’에 대한 이해의 차이 비교 및 분석

마민영,임동규 대한수학교육학회 2019 학교수학 Vol.21 No.3

The purpose of this case study is to analyze students’ understanding of ‘constant rate of change’ and ‘constant rate of change of rate of change’ in a functional situation. Two students participated in a class six times (April to June, 2018). Neither student had ever learned linear functions at school. Analysis of the class revealed marked differences between student A and student B in graphically expressing and interpreting situations involving varying rates of change. This study focuses on their actions to express and to interpret analyzed the two students’ meaning of ‘constant rate of change’ and ‘constant rate of change of rate of change’. These results indicate the importance of understanding ‘constant rate of change' when learning graphs and functions. 본 사례 연구의 목적은 변화율을 포함하는 상황을 그래프로 나타내는 과정에서 드러나는 두 중학생 간의 ‘변화율의 일정함’과 ‘변화율의 일정한 변화’에 대한 이해의 차이를 비교 및 분석하는 것이다. 이를 위해 학교수학에서 일차함수를 학습한 경험이 없는 중학생 2명을 대상으로 2018년 4월부터 6월까지 총 6회(12차시) 수업을 실시하였다. 수업을 분석하는 과정에서 변화율이 음수이거나 변화율이 일정한 비율로 변하는 상황에서 학생 S만이 상황에 적절한 그래프를 나타내고 해석하였다. 이에 변화율을 포함하는 과제의 해결에서 나타나는 두 학생 간의 차이와 그 원인을 분석하였고, 그 결과는 다음과 같다. 1) 직선 모양과 곡선 모양인 그래프를 ‘변화율의 일정함’의 여부로 설명하더라도 학생들이 주목하는 양들 사이의 관계와 그 변화에 대한 인식은 서로 다를 수 있으며, 2) 이러한 차이는 일정한 변화율이 음수인 상황뿐 아니라 변화율이 일정한 비율로 변하는 상황을 이해하는 과정에서도 유사하게 드러남을 확인하였다.