http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 발행기관 : 충북대학교 법학연구소 (검색결과 1,038 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
김광록 충북대학교 법학연구소 2017 法學硏究 Vol.28 No.2
China has faced with the new era that the creative relationship between Civil Act and Commercial Act should be established since the Code of Civil Act has been enacted in last March 15, 2017. However, Korea has such a long histories of Civil Act and Commercial Act, since Korean Civil Act first enacted in 1958 and Korean Commercial Act in 1962. In Korea, the independent status of Commercial Act from Civil Act is acknowledged. But the status of Commercial Act is special from the general status of Civil Act gives some special regulations to Commercial Act under the similar circumstances of transactions. In that, the specialty and independence of Commercial Act is sustained. This Article examines the general status of Civil Act in Commercial Act in Korea through studying some special regulations under the Korean Commercial Act in order to give some proposed schemes to China’s new era. 중국은 올해 초인 지난 2017년 3월 15일 제12기 전국인민대표대회를 통해 역사상 처음으로 민법총칙을 제정하였고 이는 특별한 사정이 없는 한 10월 1일부터발효된다. 중국 역사상 최초의 민법 제정은 중국 학계에 큰 파장을 일으키기에 충분했다. 그러니까 이는 중국의 민법학자들과 상법학자들에게 민법과 상법과의 관계를어떻게 정립할 것인가에 대한 문제를 공식적으로 제시하는 계기가 되었다. 따라서중국의 민법학계와 상법학계 간에는 상법을 민법에 흡수 통합하여야 한다는 주장과상법의 자주성과 독립성을 지키기 위하여 민법과는 별도로 독자적인 지위를 정립하여야 한다는 격론이 이루어지게 된 것이다. 이러한 사정에서 중국은 지난 4월 15일중국 정주에 소재하는 하남재경정법대학에서 중국, 대만, 캐나다, 한국의 민법 및상법학자들을 초정하여 민법과 상법과의 새로운 관계 정립을 위한 국제학술대회를개최하였다. 이 글은 이 학술대회의 발표문을 정리한 것으로서, 한국상법 특히 제1 편 총칙편과 제2편 상행위편에서 나타나는 민법에 대한 상법상 특별규정을 분석하였다. 이를 통해 이 글은 상법과 민법과의 관계를 규명함으로써 상법 속에서의 민법의 지위를 살펴보고 한국에서의 민법과 상법과의 관계를 구체적으로 제시하고자하였다. 결국 이 글은 한국 상법에서 나타나는 민법의 지위에 관한 연구를 통해앞으로 중국에서도 민법과 상법과의 관계를 정립하는데 새로운 기준을 제시하고중국 민법 및 상법학계의 발전에 기여하는데 도움이 되고자 하였다.
-
-
-
남기윤(Nam, Ki-Yoon) 충북대학교 법학연구소 2013 法學硏究 Vol.24 No.1
Die Geschichte des europäischen Rechts ist die der römischen Rechts. Das besagt, daß die Grundlagen der europäischen privatrechtlichen Ordnungssysteme durch eine komplexe historische Entwicklung geprägt sind. Dabei hat auch die Eigenart der römischen Jurisprudenz auf die kontinentalen Rechte am nachhaltigsten eingewirkt. In vorliegender Abhandlung wird es in Betracht kommen, wie die Denkvorgänge, mit deren Hilfe die römische Juristen ihr Recht gefunden haben, sich entwickelt haben. Als erstes charakteristischer Merkmal kann man die Fallbearbeitung der Römer nennen. Die Art der Römer, ihr Recht kasuistisch, also aus der Perspektive spezieller Fallprobleme zu sehen, beherrscht alle Perioden ihrer Rechtsgeschichte. Die Gesamtcharakter des römischen Rechts und nammentlich des klassischen davon bestimmt wird, daß sich die Fülle der Rechtsgedanken in den von den Juristen gelösten. Zweitens, haben die römische Juristen die Intuition verwenden, also die Gewinnung der richtigen Entscheidung durch ein unvermittelbares Erfassen, das des rationalen Argumentierens nicht bedarf. Dieser Denkvorgang hat zweierlei Grundlagen: die juristische Sachgefühl und die Erfahrung. Drittens, neben der intuitiven Rechtsfindung trat jedoch dann auch das Streben nach sachlich-rationalen Begründungen für die gefundenen Lösungen hinzu. Diese mit induktiven und deduktiven Mitteln arbeitende Methode wird im inneren Kreis der Juristen gewiß schon früh geübt worden sein. Zum Beispiel bedienen die Juristen sich der bekannten Typen der Schlußfolgerung mit dem 'argumentum a simili', also der Analogie, oder dem 'argumentum e contrario' usw. Viertens, haben die Juristen ihre Entscheidungen daraus folgern, daß sie sich auf einen abstrakten Rechtssatz oder auf einen selbständige Begriffsbestimmung stützt. Die Fähigkeit, solche generalisierende Aussagen juristischen Inhalts zu bilden, haben die römische Juristen schon früh besessen. In der jüngeren Republik haben sie den Namen der Regularjurisprudenz gebildet, auf die die griechsche Philosophie Einfluß gehabt hat. Für die Bedeutung der regular als Rechtserkenntnismittel ist nun aufschlußreich der bekannte Ausspruch des Paulus D. 50. 17. 1.
-
마광(Ma Guang) 충북대학교 법학연구소 2013 法學硏究 Vol.24 No.2
다수의 국가들과 마찬가지로 중국의 로스쿨도 로펌과 직접적인 관계를 갖지는 않는다. 하지만 실제로 사법고시에 통과하는 상당수가 로스쿨 재학생 또는 졸업생이라는 측면에서 간접적인 연관을 갖게 된다. 중국에서 변호사 자격자인 교수가 변호사로서 소송, 자문 등 실무업무를 수행할 수 있는지 여부는 대학교에 따라 다른데, 대다수의 대학교들에서는 이를 허용하고 있다. 다만 실무업무를 대량 수행할 경우, 교학이나 연구에 영향을 끼칠 수 있고, 실무업무를 수행하는 교수와 수행하지 않는 교수 사이에 경제적인 측면에서 차이가 생기기에 내부 논란이 끊이지 않고 있다. 이에 따라 대학교마다 서로 다른 방법을 통해 이러한 문제들을 해소하고자 한다. 그 방법으로 여러 가지가 있는데 예를 들면 실무업무의 량을 제한하는 방법, 변호사 업무 수임비용의 일부를 로스쿨에 상납하는 방법, 특정된 로펌을 정하여 동 로펌에서만 실무업무를 수행하도록 제한하는 방법 등이 있다. 전반적으로 중국에서 로스쿨과 로펌은 밀접한 관계를 유지하고 있다. 로스쿨의 전임교수는 로펌에서의 겸직변호사 개업을 통해 실무경험을 쌓게 되고 이는 강의와 연구에 도움을 주고 있다. 반면에, 로펌은 로스쿨 전임교수의 전문성과 영향력을 이용하여 이익창출에 도움을 받고 있다. 로스쿨 학생 역시 이러한 로펌을 통하여 진로 및 교육에 받을 수 있는 도움은 실습을 통한 실무지식의 장악 그리고 진로에 있어 변호사로 취직할 수 있는 가능성 측면의 도움을 받게 된다. 또한 이러한 로펌 설립 및 운영에 대해 기존 외부변호사업계에서는 별다른 입장을 보이지 않고 있으며 적어도 외부적으로는 이러하다. 그러함에도 불구하고 풀어나가야 할 문제점은 적지 않으며, 특히, 변호사업무와 교수업무를 병행함에 있어 어떻게 이를 잘 조화롭게 할지가 문제로 되고 있다. 이밖에도, 변호사업무를 수행하는 교수와 수행하지 않는 교수의 이익균형 문제 및 로펌과 로스쿨의 이익배분 등도 일정한 문제로 되고 있다. Like many countries, Chinese law school also does not have a direct relationship with law firm. But in practice, many lawyers who have passed bar exam was graduated from law school, in this regard, there are some indirect relationship between them. In China, weather law professors can work as part-time lawyer or not depend on each University. The majority of universities allowed it. However, if these professors do a large amount of practice as lawyer, the teaching and research can be affected, and it’s also can make some differences in economic return, so, there are much debate about it. As a result, Chinese universities found several different ways to resolve this problem. For example, to limit the amount of practical work, let law professors kickback part of the attorney's fee to the law school, to appoint the law firm in which the law professors can work as part-time lawyer, and so on. As a whole, law school and law firm in China has maintained a close relationship. Law professors can get some practice and experience through work as lawyers, and it’s helpful in teaching and research. On the other hand, the professionalism of law professors also helpful to improve the awareness of law firm. After law school students complete all of the course, they can get job from the law firm, and after pass the bar exam, can work as lawyer. So, these law firms also very important to law school students. But we also have many problems to solve, in particular, how the law professors can harmonize the teaching, research and practice, interest between all the law professors and profit sharing between law firm and law school.
-
-
-
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
