퇴직연금에서의 위험자산 선택요인 분석: 사업장 특성을 중심으로

최수정 한국금융정보학회 2023 금융정보연구 Vol.12 No.2

This study aims to examine whether the decisions of employers to invest in risky assets are related to workplace characteristics such as the number of employees, types of industries, and retirement pension types. The study utilizes individual-level data from Individual Retirement Pension Plan (IRP), Defined Contribution Plan (DC), and firm IRP accounts that are self-managed by employers in the workplace. However, individual DB balance cannot be identified because Defined Benefit Plan (DB) accounts are managed by the firm in aggregate. The data was obtained from the Korean Statistical Information Service (KOSIS) for the period 2015 to 2020 through the authorized Microdata Integrated Service (MDIS). Previous literature has documented a peer effect in investing in risky assets, which appears strongly among investors who earn relatively higher disposable incomes and among males. The study finds that employers who work in large-sized and well-compensated firms are more likely to invest in risky assets, particularly male employers who are older, have longer work period, and work in industries requiring a high level of financial literacy. This result indirectly supports the peer effect in choosing risky assets in their retirement pension plan for employers. Interestingly, the study also finds that DB holders are less likely to invest in risky assets through their IRP accounts than DC or firm IRP holders. However, once they start investing in risky assets, the proportion of risky assets relative to the total balance is higher than others. Overall, this study provides comprehensive insights into the determinants of investing in risky assets by employers, utilizing individual-level data and workplace information. 본 연구는 통계청에서 제공하는 승인형 퇴직연금 마이크로데이터(MDIS)를 분석하여 직장정보가 존재하는 개인 IRP 계좌 보유자를 대상으로 사업장 특성이 근로자들의 위험자산 선택과 관련이 있는지 살펴보았다. DB 적립금의 경우 가입자별 계좌 금액이 별도로 보고되지 않지만, DC, 기업형 IRP, 개인 IRP는 가입자별 계좌 잔액이 보고되어 개인 IRP 계좌 잔액만 분석한 최수정(2022)보다 좀 더 폭넓게 개인별 위험자산 투자현황 및 위험자산 선호 여부를 확인할 수 있었다. 본 연구에서 위험자산 금액은 계좌 총 잔액에서 원리금보장형 상품 잔액과 계좌 내 대기성자금을 제외한 원리금비보장(실적배당)형 상품 잔액으로 정의하였다. 개인의 위험자산 선택 여부는 동료의 위험자산 선택 여부에 크게 좌우되며, 이러한 동료효과(peer effect)는 성별 및 연령 요인과 함께 개인이 위험자산을 선택하는 주요한 요인일 수 있으므로 사업장 특성 분석을 통해 위험자산 선택에 있어서 동료효과의 존재를 간접적으로 검토하고자 했다. 기존 연구에 따르면, 가처분소득이 높은 남성들에게 동료효과가 강하게 나타나는데, 본 연구에서도 기업의 규모가 크고 평균소득이 높은 산업군에서 위험자산을 선택하는 경우가 많았고 보유금액도 높게 나타났다. 즉, 근속기간이 길수록, 근로자 연령이 높을수록, 사업장 규모가 클수록, 여성보다는 남성 근로자가 더 위험자산을 선택 및 많이 보유하였으며, 다른 퇴직연금 가입자들에 비해서 DB 가입자들의 경우 평균적으로 개인 IRP 계좌에서 위험자산에 투자하지 않거나 적게 보유했지만, 일단 위험자산을 1원 이상 보유한 경우 위험자산에 더 많이 투자하는 경향이 존재했다.

Recurrence of Breast Carcinoma as Paget's Disease of the Skin along the Core Needle Biopsy Tract after Skin-Sparing Mastectomy

최수정,김은기,공준석,공경엽,신희정,이영주,손병호,안세현,이종원 한국유방암학회 2020 Journal of breast cancer Vol.23 No.2

We report a case of recurrence as Paget's disease at the core needle biopsy (CNB) entry site in a patient with microinvasive ductal carcinoma who underwent nipple-areola-skin sparing mastectomy (NASSM) and autologous reconstruction. Clinically diagnosed recurrences associated with previous needle procedures for malignant breast lesions are rare and usually occur in patients who have not received radiation therapy. The present case involved local recurrence at the skin puncture site of a patient diagnosed based on CNB findings who underwent NASSM without receiving radiation therapy. Although the removal of the CNB tract with resected breast tissue is not always emphasized, the skin puncture site should be recorded to detect abnormal skin changes after surgery for the timely detection and management of complications.

지명채권양도에 있어서 다수인 사이의 부당이득반환

최수정 한국민사법학회 2005 民事法學 Vol.30 No.-

부동산담보신탁상 우선수익권의 성질과 우선수익권질권의 효력 - 대법원 2017. 6. 22. 선고 2014다225809 전원합의체 판결을 계기로 -

최수정 대한변호사협회 2017 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.470

The Supreme Court en banc Decision 2014Da225809 on Jun 22. 2017 addressed a theoretically and practically important issue of the beneficial interest and the pledge on it in trusts for securing creditor’s claim. The majority opinion of the court ruled that the beneficial interest was still valid even after the secured claim of the beneficiary had been transferred by the assignment order and they had been separated from each other, and the pledge on the beneficial interest was valid as well. It provided that the beneficial interest is not a security interest but a right that a creditor holds according to a trust contract by which a debtor-settlor transfers his real estate to a trustee for security purpose. As a result the appendant nature of security interests should not apply to the beneficial interest. But the conclusion of this decision cannot be possibly agreed with, though the reasoning thereof appear quite reasonable. Analyzing the economic relation between the secured claim and the beneficial interest requires that the creditor should have the beneficial interest. If the separation of the claim and the beneficial interest were generally allowed, it would obscure the legal relations of the parties and cause disputes between them. In this case the beneficial interest should become invalid and the pledge on it become void as well. So this article investigates the characteristic of beneficial interests and provides the proper alternative through analyzing the legal relations between plaintiff(pledgee) and dependant(debtor). 대법원 2017. 6. 22. 선고 2014다225809 전원합의체 판결은 실무에서 많이 이용되는 유형의 부동산담보신탁에서 우선수익권의 성질 및 우선수익권을 목적으로 한 질권의 효력에 대해 유의미한 판단을 하고 있다. 우선수익권의 성질을 담보물권이 아닌 신탁계약상 별개의 권리라고 판단한 것은 종래 판결들에서 단편적으로 인정된 바를 확고한 판례 법리로 선언한 점에서 긍정적으로 평가할 수 있다. 그러나 채권이 양도 또는 전부된 경우 이와 분리된 우선수익권이 여전히 유효하고 우선수익권질권 또한 유효하다고 판단함으로써, 원고의 우선수익권질권자의 지위를 인정한 점은 납득하기 어렵다. 우선수익권이 경제적으로 채무의 이행을 확보하기 위한 것인 만큼, 채권자와 우선수익자가 일치하거나 적어도 우선수익권이 채무의 이행 확보라고 하는 기능을 수행하는 법률관계가 전제되어야 한다. 그렇지 않다면 채권과 우선수익권이 분리된 때 당해 부동산담보신탁은 목적달성불능으로 종료하며 우선수익권도 소멸한다고 해야 한다. 또한 질권의 목적인 우선수익권이 소멸함으로써 우선수익권질권도 당연히 소멸하게 된다. 그리고 여타의 수익권과 차별화된 우선수익권의 내용 내지 기능을 고려할 때 질물로서 우선수익권의 담보 가치는 매우 제한적이다. 그러므로 채권자는 우선수익권에 의해 담보되는 채권에 대해서도 함께 질권을 취득하는 등 다른 담보수단을 고려하지 않으면 안 된다. 우선수익권이 담보물권이 아니라는 성질판단에 집중한 나머지 대상판결은 채권과 우선수익권의 실질적인 관계 및 양자의 분리를 허용할 경우 발생하게 될 당사자의 부당한 이해관계를 간과하고 있다. 대상판결이 가지는 전원합의체로서의 무게나 실무에 미치는 영향을 고려할 때 이러한 판단은 변경되어야 할 것이다.

부담부증여의 경계

최수정 서울시립대학교 서울시립대학교 법학연구소 2015 서울법학 Vol.22 No.3

Bei der Schenkung unter Auflage handelt es sich um eine Schenkung, die den Erhalt des Schenkungsgegenstandes durch den Beschenkten im Wege einer Nebenabrede davon abhängig macht, dass der Beschenkte selbst eine bestimmte Leistung erbringt. Eine Legaldefinition der Auflage existiert nicht. Aber hierin liegt einerseits eine Minderung der Freigiebigkeit und andererseits eine Verpflichtung auch des Beschenkten zu einer Leistung. Problematisch ist die Abgrenzung der Auflagenschenkung von ähnlichen Vertragsformen, vor allem von der Zweckschenkung und Wunschschenkung. Die wegweisenden Kriterien ergeben sich aus den Definitionen oder der Natur der Schenkung sowie aus dem Parteiwillen, der durch Vertragsauslegung zu ermitteln ist. Neben der Willensrichtung wird zur Abgrenzung von entgeltlicher und unentgeltlicher Leistung weiterhin auf die Grundlage und Haftungsmasse der Auflagenleistung abgestellt. Die Erfüllung der Auflage selbst untersteht den allgemeinen Vorschriften, und aus der Auflage entsteht ein schuldrechtlicher Vollziehungsanspruch des Schenkers gegen den Beschenkten. Im Unterschied zur Schenkung unter Auflage liegt bei Zweck- bzw Wunschschenkungen keine einklagbare Verpflichtung des Beschenkten vor. Bei Wunschschenkungen handelt es sich bei dem vom Schenker in Bezug auf das Verhalten des Beschenkten Geäußerten nur um eine einseitige Erwartung, deren Nichterfüllung keine Rechtsfolgen hervorruft und damit auch noch nicht einmal mittelbar durchsetzbar ist. 증여자는 매우 다양한 동기에서 증여계약상의 채무를 부담한다. 그리고 이러한 동기는 때로 부관의 형태로 드러나는데, 부담부증여도 그 한 예이다. 그런데 증여계약에 있어서 상대 부담의 의미나 그 포섭범위, 나아가 불이행의 효과와 관련하여 당사자들 사이에 분쟁이 발생한 때 그 판단기준을 찾기는 쉽지 않다. 특히 증여자가 증여의 목적 내지 증여한 금원의 사용목적을 정한 경우, 이를 부담으로 해석하고 그 이행을 강제할 수 있는지는 여부는 당사자의 이해관계에 중요한 요소가 된다. 이를 목적증여로 볼 것인지, 지정된 목적에 증여목적물을 사용할 채무를 발생시키는 부담부증여라고 볼 것인지, 아니면 지정된 목적에 사용되지 않을 것을 해제조건으로 하는 해제조건부증여라고 볼 것인지의 문제이다. 하지만 학설은 나뉘고 있으며, 판례는 일반론을 제시할 뿐이어서 이로부터 개별적인 분쟁해결을 위한 직접적인 기준을 끌어내기는 쉽지 않다. 물론 당사자가 무엇을 의욕하였는지에 대한 해석이 일차적이지만, 구체적인 계약관계에서 당사자의 합의를 해석하고 그에 상응하는 법률효과를 수여하기 위해서는, 각 유형들의 경계를 명확히 하지 않으면 안 된다. 이에 본고는 증여계약에서 증여목적 내지 목적물 사용방법의 지정과 관련하여 부담부증여의 의미 및 효과를 분석하고, 서로 다른 유형의 증여계약들이 어떠한 차이점을 가지는지를 분명히 하고자 한다. 이는 최근 기부문화의 정착과 확산이 중요한 이슈가 되고 있는 상황에서, 증여자의 의사를 실현하기 위한 방안을 모색하고 사회적으로도 유의미한 증여를 장려할 수 있는 이론적 도구를 제공할 수 있게 될 것이다.

민법상 금전의 개념과 금전채권의 특질

최수정 한국비교사법학회 2003 비교사법 Vol.10 No.1

생애주기 교육에 따른 미국 대학 계승어 학습자들의 한국어 문법 능력 연구

최수정,권화숙(토론) 한국문법교육학회 2019 한국문법교육학회 학술발표논문집 Vol.2019 No.2

공정한 납품단가 결정에 관한 표준절차 연구

최수정,이항구,김남우 중소벤처기업연구원 2018 중소기업정책연구보고서 Vol.2018 No.29

요양보호사의 직무교육과 서비스의 질

최수정 한국노년학회 2020 한국노년학회 학술발표논문집 Vol.2020 No.-

감마선 조사에 따른 동결건조과일의 품질 특성 평가

최수정,윤영민,한인준,김재경,박종흠,이주운,류은순,육홍선,김재훈,송범석 한국방사선산업학회 2012 방사선산업학회지 Vol.6 No.4

The quality properties of freeze-dried apples, pears, strawberries and pineapplesgamma-irradiated at 0, 1, 2, 3, 4, and 5 kGy were evaluated to develop germ-free products forimmuno-compromised patients. The initial count of total aerobic bacteria in non-irradiated apples,pears, strawberries and pineapple was 2.5, 3.1, 2.6, and 3.2 log CFU∙g-1, respectively. Microorganismswere not observed in apples after 1 kGy, in pears and strawberries after 4 kGy, and inpineapples at 5 kGy within a detection limit of 10 CFU∙g-1. In addition, the sterilization of eachsample was confirmed at the same dose. The score for the overall acceptance of freeze-dried fruitirradiated at a sterilization dose was 5.5 for apples, 4.1 for pineapples, and 4.0 for the other fruits,whereas that of non-irradiated control sample was 5.6 for apples, 5.2 for pears, and 5.8 for strawberriesand pineapples with a 7-point scale. As a result, gamma irradiation of 1 kGy for apples, 4kGy for strawberries and pears, and 5 kGy for pineapples is sufficient to sterilize each freeze-driedfruit with acceptable sensory properties.