월드컵, 그 빛나는 주인공들

전현정,Jeon, Hyeon-Jeong 한국전자정보통신산업진흥회 2006 電子振興 Vol.26 No.6

코발트를 매개로 한 폴리비닐피발레이트 및 이의 블록 공중합체의 합성

전현정,박미선,박동민,유영창,육지호,Jeon, Hyun-Jeong,Park, Mi-Seon,Park, Dong-Min,You, Young-Chang,Youk, Ji-Ho 한국섬유공학회 2008 한국섬유공학회지 Vol.45 No.6

Controlled radical polymerization of vinyl pivalate (VPi) was achieved by cobalt-mediated radical polymerization (CMRP) using cobalt(II) acetylacetonate (Co$(acac)_2$) and 2,2'-azo-bis(4-methoxy-2,4-dimethylvaleronitrile) (V-70). Poly(vinyl pivalate) (PVPi) chains having controlled molecular weights and low polydispersities ($M_w/M_n$=1.05-1.29) were successfully synthesized. PVPi macroinitiator ($M_n$=11,100 g/mol, $M_w/M_n$=1.13), which was end-capped by Co$(acac)_2$ was used to successive CMRP of well-defined PVPi-b-poly(vinyl acetate) (PVPi-b-PVAc) and PVPi-b-poly(acrylonitrile) (PVPi-b-PAN) block copolymers at 30 DC. The polymerization of PVPi-b-PV Ac was performed via a degenerative chain transfer (DT) mechanism using an excess of V-70. PVPi-b-PAN was synthesized via a reversible termination (RT) mechanism in DMF.

안전사고 예방을 위한 건설업 공정안전 정보관리시스템 개발

전현정,Jeon, Hyeon-Jeong 대한산업안전협회 2006 안전기술 Vol.104 No.-

Cobalt-mediated Radical Polymerization of Vinyl Acetate and Acrylonitrile with Poly(N-vinyl pyrrolidone) Macroinitiator End-capped by Cobalt(II) Acetylacetonate

전현정,육지호,Jeon, Hyun-Jeong,Youk, Ji-Ho The Korean Fiber Society 2010 한국섬유공학회지 Vol.47 No.6

Cobalt-mediated radical polymerization (CMRP) of vinyl acetate (VAc) and acrylonitrile (AN) with poly(N-vinyl pyrrolidone) macroinitiator end-capped by cobalt(II) acetylacetonate [PVP-$Co(acac)_2$] was conducted, and the effects of the polymerization temperature and the presence of electron-donating compounds on the block copolymer synthesis were investigated. PVP-$Co(acac)_2$ is sensitive to oxygen and should be stored in an inert atmosphere. The CMRP of VAc with the PVP-$Co(acac)_2$ macroinitiator did not proceed in a controlled manner probably due to the inefficient deactivation reaction between the growing PVP-b-PVAc radicals and $Co(acac)_2$. However, well-defined PVP-b-PAN could be synthesized in dimethyl sulfoxide at $15^{\circ}C$. The well-controlled process was evidenced by the linear relationship between ln($[M]_0$/[M]) vs. time.

특허 라이선스 협상에 대한 고찰

전현정,Jeon, Hyeon-Jeong 한국전자정보통신산업진흥회 2006 電子振興 Vol.26 No.4

A Synergy Effect of Combination of Acupoints in Cocaine Take

전현정,이봉효,이경민,김재수,이윤규,이지혜,정태영,양재하,윤성순,김홍유,최성훈,한창현,임성철,Jeon, Hyeon-Jeong,Lee, Bong-Hyo,Lee, Kyung-Min,Kim, Jae-Su,Lee, Yun-Kyu,Lee, Ji-Hye,Jung, Tae-Young,Yang, Chae-Ha,Yoon, Seong-Shoon,Kim, Hong-Yu,Cho The Korean Acupuncture Moxibustion Medicine Societ 2010 대한침구의학회지 Vol.27 No.2

목적 : 침술은 한국과 같은 동아시아에서 잘 알려진 효과적인 치료법이며 정신 이상을 포함한 다양한 질환의 치료에 사용되어 왔다. 서양에서 침술은 유용한 보완대체의학으로서 각광을 받고 있다. 본 연구는 침술이 코카인 섭취를 줄이는 데에 있어서 효과가 있는지, 또 경혈의 복합 처방이 단일 경혈에 비해 더 효과적인지 여부를 알아보고자 계획되었다. 방법 : 본 실험에서는 270~300 그램의 웅성 흰쥐에게 FR 1 프로그램에서 먹이를 자가 섭취하도록 훈련시켰다. 동물이 3일 연속 3시간 이내에 100개의 먹이를 섭취하면 수술을 하였다. 복강주사로 마취를 시킨 뒤 오른쪽 경정맥으로 관을 삽입하고 천으로 고정시켰다. 회복기를 끝낸 동물은 매일 1시간 동안 FR 3 프로그램으로 코카인을 섭취하도록 훈련 받았다. 3일 연속 섭취량이 일정하면 다음날 한의사가 1분간 침 처치를 하였다. 대조군은 침 자극을 제외하고 똑 같은 조건으로 하였다. 결과 : 신문혈은 코카인 섭취를 줄였으나, 다른 경혈은 그렇지 못하였다. 더구나 신문과 태연을 같이 자침한 경우 단일 경혈에 비해 약간 더 억제하는 효과를 보였다. 그럼에도 불구하고 침술이 식욕에는 별다른 영향을 주지 않았다. 결론 : 이러한 연구 결과는 침술이 적어도 어느 정도 코카인 남용 치료에 있어서 유용하며 경혈을 복합으로 사용하는 것이 단독 사용보다 더 우수할 수 있음을 제시한다.

다층자료에서 경향점수 활용 방법에 따른 처치효과 추정치 양호도 분석

전현정(Jeon, Hyeonjeong),정혜원(Chung, Hyewon) 한국교육학회 2020 敎育學硏究 Vol.58 No.1

본 연구는 2수준 다층자료의 상위수준에서 처치가 발생한 경우에 경향점수 활용 방법(2단계대응 가중치 결합 방법, 역 확률 가중치, 대응)의 적용이 안정적으로 처치효과를 추정하는지 확인하고자 모의실험 연구를 실시하였다. 모의실험 연구를 위한 모의자료 조건은 1:3, 1:1의 처치- 통제집단 사례수의 비율, 50, 100의 집단 수와 20, 40, 50의 집단 크기를 고려하였다. 본 연구의주요한 연구결과는 다음과 같다. 집단 간 동등성 정도를 진단하기 위한 표준화 차이 계수를 분석한 결과, 모든 모의실험 조건 하에서 2단계 대응 가중치 결합 방법이 역 확률 가중치 방법과대응 방법에 비해 상대적으로 작은 표준화 차이 계수를 갖는 것으로 나타났다. 효율성을 평가하는 평균제곱오차의 분석 결과에 의하면 모든 모의실험 조건에서 2단계 대응 가중치 결합 방법의 평균제곱오차가 역 확률 가중치와 대응 방법의 평균제곱오차 보다 작은 것으로 나타나 2단계 대응 가중치 결합 방법의 효율성이 더 높은 것을 확인할 수 있었다. 또한 상대적 표준오차의경우에서도 모든 모의실험 조건에서 2단계 대응 가중치 결합 방법이 역 확률 가중치와 대응 방법에 비해 효율성이 높음을 확인할 수 있었다. 따라서 본 연구결과를 고려할 때, 2수준 다층자료의 상위수준에서 처치가 발생한 경우에는 보편적으로 사용되고 있던 역 확률 가중치와 대응방법보다는 다층자료 특성을 반영한 2단계 대응 가중치 결합 방법을 적용하는 것이 보다 안정적인 처치효과를 추정하게 된다. The purpose of this study was to analyze the impact of the propensity score method on the treatment effect estimates, when the treatment effects were estimated using propensity scores for multievel data structure. This simulation study was conducted for treatments occurring at the school level (level 2) to analyze the quality of treatment effect estimations for the three implementation of propensity score methods(two-stage matching/weighting combination method, inverse probability of treatment weighting method, and matching method). The ratios of treatment to control group members (1:3, 1:1), the number of groups (50, 100), and the average group sizes (20, 40, 50) were considered in the simulation conditions. The findings were as follows. Across all conditions, the standardized mean difference was relatively smaller in two-stage matching/weighting combination method, compared to the inverse probability of treatment weighting method and matching method which have been more popularly used. Further, the mean squared error was smaller when the two-stage matching/weighting combination method was used rather than the two other methods was. As for the relative standard error results, the two-stage matching/weighting combination method also had a higher efficiency than the inverse probability of treatment weighting method and matching method. Across all conditions, the selection of two-stage matching/weighting combination method in multilevel data structure was supported.

주주제안권과 그 한계

전현정(Hyun Jeong Jeon) 한국법학원 2018 저스티스 Vol.- No.164

주주제안권이 도입된 지 거의 20년의 세월이 지났다. 주주제안권은 소수주주가 주주총회에서 심의할 의제나 의안을 제안할 수 있도록 함으로써, 주주총회의 의사결정에 주주를 참여하여 회사의 경영에 주주의 의사를 반영시키고자 한 것이다. 상법 제363조의 2 제3항에서 주주제안이 있는 경우에 이를 주주총회의 목적사항으로 해야 한다고 규정하고 있다. 그런데 주주제안이 된 내용이 그대로 주주총회에 상정되어야 하는지 문제된다. 즉, 주주제안권이 행사되었기 때문에 무조건 주주총회의 목적사항으로 삼아야 하는지, 아니면 주주제안권의 행사를 규제하거나 제한할 수 있는지 문제된다. 서로 양립 가능하지 않은 주주제안권이 행사되거나 논리적으로 선결되어야 할 문제를 생략한 채 주주제안권이 행사되는 경우 이사회는 주주제안의 본질적인 취지를 벗어나지 않는 범위 내에서 주주제안된 내용을 변형 상정할 수 있다고 보아야 한다. 이사회가 주주총회의 소집이나 진행 등의 운영을 맡고 있기 때문에, 주주제안권을 침해하지 않는 한도에서는 이사회가 주주총회를 효율적으로 운영할 수 있도록 하여야 한다. 한편 집중투표와 주주제안권은 별개의 문제로서, 주주총회에서 복수의 이사를 선출할 것이 확정되었을 때에 비로소 문제되는 것이다. 집중투표 청구 자체는 주주제안의 내용이 될 수 없음을 주의하여야 한다. 주주가 적법한 절차를 거쳐 주주제안을 하였는데도 이사회가 이를 거부한 경우, 주주총회결의의 효력은 원칙적으로 주주제안이 의안제안인지 의제제안인지에 따라 달라진다. 의안제안의 경우에는 주주총회결의 취소 사유가 있다고 볼 수 있지만, 의제제안의 경우에는 그에 상응하는 결의가 없기 때문에 취소 사유가 없다고 보아야 한다. 다만, 의제제안의 내용이 주주총회에서 이루어진 다른 의제에 대해 전제관계에 있고, 전제로 되는 의제제안의 부당거절이 없다면 다른 의제에 대한 결의가 달라질 가능성이 있는 경우에는 그 결의는 취소 사유가 있다고 보아야 한다. 한편 적법한 한도에서 변형 상정이 되었다면 주주제안권이 침해되었다고 볼 것은 아니다. 현재 실무에서는 주주제안된 내용이 그대로 주주총회의 안건으로 상정되어야만 주주제안권이 침해되지 않는다고 보는 경향이 있다. 그러나 이것은 주주제안권을 지나치게 평면적으로 이해한 것이다. 소수주주가 회사의 의사결정에 실질적으로 참여하는 것을 보장하면서도 주주총회의 공정하고 효율적인 운영이 가능하도록 주주제안권의 행사를 적절하게 규율할 필요가 있다. The shareholder proposal right in Korea was introduced nearly 20 years ago to protect the interests of minority shareholders. This right allows minority shareholders to propose agendas or agenda items that require a resolution of the general shareholders meeting and thereby provides opportunities for minority shareholders to participate in company management.106) Under Article 363-2(3) of the Korean Commercial Code, minority shareholders can participate in the decision making process of the company since they are granted the right to submit proposals for consideration at the general shareholders meeting. If the relevant proposal is not considered, whether this infringes upon the shareholders’ rights becomes an issue. In other words, whether the submitted proposal should be included as an item of the agenda since minority shareholders have exercised their right, or by what means can the right be limited and restricted, can become problematic. In most cases, compared with the matters that are dealt with at the general shareholders meeting, minority shareholders submit inconsistent proposals or fail to deal with matters that should have been decided before the submission of the proposals. For these cases, the board of directors can make decisions to amend the minority shareholders’ proposed agenda to the extent that the amendment does not alter the original intent of the proposal. Since the board convenes and conducts the general shareholders meeting, they should be able to make decisions for the efficient conduct of the meeting. The boards’ convening and conducting of the general shareholders meeting, of course, assumes that the minority shareholders’ proposal rights are not infringed upon. In this regard, however, cumulative voting and shareholder proposal are separate matters and become an issue when a decision to elect multiple directors becomes necessary. A cautionary note is that cumulative voting itself cannot be the content of a shareholder proposal. If a shareholder proposal was legitimately made by the shareholders but the board of directors rejects the proposal, then the resolution of the general shareholders meeting may be nullified. Here, the distinction is drawn between whether the proposal was for agendas or agenda items. For shareholder proposals for agenda items, there may be grounds to cancel the resolution adopted at the general shareholders meeting. On the other hand, for proposals for agendas, there are no grounds for cancellation since no resolution similar to the resolutions adopted for agenda items is adopted for agendas. However, if a proposal for an agenda constitutes a prerequisite for another agenda at a general shareholders meeting and if there was a possibility that a resolution relating to such other agenda adopted at such meeting would not have been adopted absent unreasonable refusal of the proposal for the agenda, there may be grounds to cancel the resolution adopted for such other agenda. Having said that, if the agenda was modified within a certain legal framework, then this should not be viewed as an infringement on the shareholder proposal rights. In practice, however, most hold the view that the proposal of shareholders must be presented without modification at the general shareholders meeting as agenda in order for the proposal rights to be preserved. This view is an overly one dimensional understanding of the shareholder proposal right. This paper highlights the necessity of regulating minority shareholders’ rights to a certain extent in order to hold fair and efficient general shareholders meetings. The author argues that a balance between protection of minority shareholders’ right to participate in the decision making process of the company and efficient conduct of the general shareholders meetings is attainable.

사회적기업가정신은 고용가치와 재무가치를 창출하는가?: 국고보조금 규모와 일자리제공형 인증정책의 영향

전현정(Jeon, Hyeon Jeong),김철영(Kim, Cheol Young) 사회적기업연구원 2021 사회적기업연구 Vol.14 No.1

태충혈의 유침과 저주파 및 고주파 전침이 백서의 항진된 장운동에 미치는 영향

전현정 ( Hyeon Jeong Jeon ),임성철 ( Seong Chul Lim ),이경민 ( Kyung Min Lee ),이봉효 ( Bong Hyo Lee ),김재수 ( Jae Su Kim ),정태영 ( Tae Young Jung ),우창훈 ( Chang Hoon Woo ) 대구한의대학교 제한동의학술원 2009 東西醫學 Vol.34 No.4