RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    유전적 민족 만들기 : 한국의 인류 유전 연구, 민족 정체성, 그리고 초국적 과학 교류, 1926-2009

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14817853

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    이 논문은 한국인에 대한 유전 연구가 본격적으로 전개되는 일제 강점기 경성제국대학 의학부의 설립 시기부터 한국인 유전체 프로젝트와 한국인의 유전적 기원에 대한 주요한 연구 성과들이 출판되는 최근까지 (1926-2009) 한국의 유전학자들과 의학 연구자들이 국제적인 과학 교류의 영향을 받으며 한국인 집단에 대한 인류 유전(human heredity) 연구를 수행해 온 과정들을 탐구한다. 이들은 체질 인류학과 고전적 표지자를 활용한 집단 유전학과 같은 비교적 전통적인 분야에서부터 생화학적 방법을 채용한 집단 유전학과 의학 유전학 및 약물 유전학, 그리고 DNA 기술을 활용한 유전적 역사 연구와 인간 유전체학과 같은 다양한 인류 유전 연구 분야를 한국인 집단을 탐구 대상으로 삼아 발전시켰다. 한국인 집단을 대상으로 한 이들 인류 유전 연구자들의 과학 활동은 단순히 학문 분야의 성장으로 제한되지 않고 한국인의 민족 정체성을 생물학적으로 구성하는 데에도 중요한 역할을 끼쳤는데, 이런 점에서 이들의 연구 활동은 한국인 집단을 “유전적 민족”(genetic nation)으로 만드는 과정이었다고 할 수 있다. 본 논문은 어떻게 한국의 인류 유전 연구자들이 유전적 민족 만들기 프로젝트를 진행하게 되었으며 그 결과는 무엇인지, 그리고 이런 과정에서 인류 유전 연구라는 생명과학과 한국의 종족 민족주의가 어떠한 관계를 구축해 왔는지를 검토한다.

    한국을 비롯한 동아시아 생명과학 연구가 민족주의와 긴밀한 연관 가운데 전개되어 왔다는 생체민족주의(bionationalism) 논의는 이미 과학기술학 연구의 주요 주제로 자리 잡았다. 그러나 이 연구들은 이런 생명과학과 민족주의의 접합을 아시아 각국의 정부들이 생명공학을 생명사회적 시민(biosocial citizens) 만들기의 장치 혹은 경제 성장을 위한 국가-과학(state-science)으로 정의하고 적극적으로 지원하는 과정에서 등장한 최근래의 현상으로 보며, 그 결과 국가의 역할만을 강조하는 한계를 갖는다. 해방 직후부터 정부의 지원 바깥에서 전개된 한국 인류 유전 연구자들의 과학 활동에 대한 면밀한 역사적 탐구는 생체민족주의론이 전제하는 시간적 프레임과 국가에 대한 강조를 재고해 볼 기회를 제공한다. 특히 이 연구는 일국적 차원에서 정부의 역할만을 강조하는 경향을 극복할 대안으로 한국 과학자들이 “초국적 과학 네트워크”(transnational scientific network)에 편입 혹은 구축하려는 노력을 펼치는 과정에 주목한다. 이를 통해, 본 연구는 냉전과 탈냉전과 같은 지구적 지리정치(global geopolitics) 맥락 가운데 한국의 인류 유전 연구를 둘러싼 과학적, 기술적, 경제적, 사회적, 정치적, 제도적 조건들의 변화와 이에 따른 과학 연구의 의미 변화, 그리고 미국과 일본 과학자들을 중심으로 한 국제 연구 네트워크와의 연계가 한국 인류 유전 연구자들이 유전적 민족 만들기 프로젝트를 진행하는 데 끼친 영향을 살펴보고자 했으며, 이를 통해 다음과 같은 세 가지 결론을 도출했다.

    첫째, 냉전과 탈냉전과 같은 지리정치적 맥락 속에서 이루어진 한국 과학자들의 미국 및 일본 연구자들과의 초국적 교류가 민족 정체성을 과학적으로 구성하는 인류 유전 연구를 가능하게 했을 뿐만 아니라, 유전적 민족으로 한국인을 틀짓는 연구 방향과 관심, 그리고 내용에도 중요한 영향을 미쳤다. 한국 전쟁 직후 한국의 초기 인류 유전 연구자들은 일제 강점기의 연구 전통들과 식민지기 일본 과학자들과의 협력 관계를 활용 및 전유하여 한국인 집단이 단일민족임을 입증하는 연구를 추구했다. 이런 식민 과학의 전유는 초기 한국 연구자들이 냉전기 미국의 대한 과학 원조에 힘입어 미국의 새로운 연구 흐름에 조응하고 미국 과학자들과의 연구 네트워크를 발전시키면서 가능해진 일이었다. 냉전이 심화되는 1970년대 한국의 집단 유전학자들과 의학 연구자들은 다양한 국제 과학 협력 프로젝트들에 참여하면서 단백질 다형성 분석으로 나아가게 되었으며, 이들이 새로운 분자 테크닉을 활용해 단일민족 한국인의 유전적 구성이나 기원을 찾으려 했던 것은 국제 협력 프로젝트의 연구 아젠다를 따른 데서 이루어진 것이었다. 1990년대 이후로는 한국인 집단의 DNA 다형성 분석과 한국인 유전체 프로젝트들이 전개되면서 한국인이 이중 기원으로 이루어진 혼합민족이라는 새로운 주장이 제기되고, 한국인을 아시아인이라는 인종 단위로 분류하는 시도가 이루어졌다. 이런 전환은 공산주의 국가들과의 수교, 노동의 지구화, 경제적 자유화와 같은 탈냉전적 조건들과 초국적 인류 기원 연구 네트워크에 한국 집단 유전학자들이 편입되는 상황들을 배경으로 하고 있었으며, 일본 분자 인류학의 영향은 한국인의 유전적 역사에 대한 탐구를 일본인의 이중 기원론과 연결시켜 추구하도록 만들었다.

    둘째, 생명과학이 민족 정체성의 정치와 연루되는 과정을 근래의 새로운 현상으로만 이해하고 이 과정에서 국가의 역할만을 강조하는 현재 생체민족주의 논의의 재고가 필요하다. 본 연구는 유전적 민족 만들기를 추구하는 과학 활동이 국가-과학의 형태를 띈 것은 최근의 일이며, 이것이 해방 이래 발전 민족주의 외에도 다양한 정치적 기획들과 연루되어 이루어졌음을 주장한다. 유전적 민족 만들기 프로젝트가 공시적, 통시적으로 서로 다른 종류의 인류 유전 연구들과 탈식민 국가-형성, 냉전 공공외교, 지구화와 같은 이질적인 정치적 기획들 간의 결합의 결과임을 보여줌으로써, 본 연구는 한민족을 유전학화 하려는 시도를 새천년기 새로운 생명공학 기술에 의한 전통적인 종족적 민족주의의 재구성이나 박정희 정권기 발전 민족주의의 산물로만 보기 어려움을 드러낸다.

    셋째, 한국에서 유전적 민족 만들기를 추구하는 과학자들은 각각의 연구 활동의 이질성에도 불구하고 모두 혈통적(genealogical) 민족 개념으로 한국인 집단을 상정해왔고, 그 결과 한국의 종족적 민족주의가 요구하는 한국인의 생물학적 동일성에 대한 관념과 증거를 직간접적으로 제공하는 역할을 맡아왔다. 해방 이후 유형론적 인종 관념에서 벗어나 통계적 집단 개념을 채택한 집단 유전학 연구나 이후의 분자 유전학적 연구, 탈냉전기 이후 생물학적 인종 개념을 완전히 포기하고 문화적 종족 개념을 강조한 유전적 역사 연구, 혹은 개인별 맞춤 의학을 목표로 추진된 인간 유전체학 연구 모두 한국인 집단의 단일민족 됨을 강조하고 집단의 기원에 기초해 한국인 집단의 특성을 정의하거나 이를 탐구하려는 시도를 전개했다. 비록 각 연구 활동들은 서로 상이한 초국적 과학 교류 가운데 전개된 인류 유전 연구와 이질적인 정치적 기획들 간의 결합이었지만, 이런 차이에도 불구하고 이 과학 연구들은 모두 한국의 종족적 민족주의와 대결하기 보다는 이것이 요구하는 한민족의 물리적 실재성을 부여하는 역할을 떠맡았다. 이런 관찰에 기초해, 본 연구는 유전적 민족 만들기 프로젝트를 단순히 비과학적 활동으로 비하하는 일보다는 한국의 과학자들이 혈통적 개념으로 한국인 집단을 정의하게 되는 사회정치적 맥락을 정치하게 검토하고, 이러한 혈통적 개념의 사용을 비판적으로 살피는 사회적, 역사적 연구와 이를 바탕으로 한 사회적 토의가 필요함을 보인다.
    번역하기

    이 논문은 한국인에 대한 유전 연구가 본격적으로 전개되는 일제 강점기 경성제국대학 의학부의 설립 시기부터 한국인 유전체 프로젝트와 한국인의 유전적 기원에 대한 주요한 연구 성과들...

    이 논문은 한국인에 대한 유전 연구가 본격적으로 전개되는 일제 강점기 경성제국대학 의학부의 설립 시기부터 한국인 유전체 프로젝트와 한국인의 유전적 기원에 대한 주요한 연구 성과들이 출판되는 최근까지 (1926-2009) 한국의 유전학자들과 의학 연구자들이 국제적인 과학 교류의 영향을 받으며 한국인 집단에 대한 인류 유전(human heredity) 연구를 수행해 온 과정들을 탐구한다. 이들은 체질 인류학과 고전적 표지자를 활용한 집단 유전학과 같은 비교적 전통적인 분야에서부터 생화학적 방법을 채용한 집단 유전학과 의학 유전학 및 약물 유전학, 그리고 DNA 기술을 활용한 유전적 역사 연구와 인간 유전체학과 같은 다양한 인류 유전 연구 분야를 한국인 집단을 탐구 대상으로 삼아 발전시켰다. 한국인 집단을 대상으로 한 이들 인류 유전 연구자들의 과학 활동은 단순히 학문 분야의 성장으로 제한되지 않고 한국인의 민족 정체성을 생물학적으로 구성하는 데에도 중요한 역할을 끼쳤는데, 이런 점에서 이들의 연구 활동은 한국인 집단을 “유전적 민족”(genetic nation)으로 만드는 과정이었다고 할 수 있다. 본 논문은 어떻게 한국의 인류 유전 연구자들이 유전적 민족 만들기 프로젝트를 진행하게 되었으며 그 결과는 무엇인지, 그리고 이런 과정에서 인류 유전 연구라는 생명과학과 한국의 종족 민족주의가 어떠한 관계를 구축해 왔는지를 검토한다.

    한국을 비롯한 동아시아 생명과학 연구가 민족주의와 긴밀한 연관 가운데 전개되어 왔다는 생체민족주의(bionationalism) 논의는 이미 과학기술학 연구의 주요 주제로 자리 잡았다. 그러나 이 연구들은 이런 생명과학과 민족주의의 접합을 아시아 각국의 정부들이 생명공학을 생명사회적 시민(biosocial citizens) 만들기의 장치 혹은 경제 성장을 위한 국가-과학(state-science)으로 정의하고 적극적으로 지원하는 과정에서 등장한 최근래의 현상으로 보며, 그 결과 국가의 역할만을 강조하는 한계를 갖는다. 해방 직후부터 정부의 지원 바깥에서 전개된 한국 인류 유전 연구자들의 과학 활동에 대한 면밀한 역사적 탐구는 생체민족주의론이 전제하는 시간적 프레임과 국가에 대한 강조를 재고해 볼 기회를 제공한다. 특히 이 연구는 일국적 차원에서 정부의 역할만을 강조하는 경향을 극복할 대안으로 한국 과학자들이 “초국적 과학 네트워크”(transnational scientific network)에 편입 혹은 구축하려는 노력을 펼치는 과정에 주목한다. 이를 통해, 본 연구는 냉전과 탈냉전과 같은 지구적 지리정치(global geopolitics) 맥락 가운데 한국의 인류 유전 연구를 둘러싼 과학적, 기술적, 경제적, 사회적, 정치적, 제도적 조건들의 변화와 이에 따른 과학 연구의 의미 변화, 그리고 미국과 일본 과학자들을 중심으로 한 국제 연구 네트워크와의 연계가 한국 인류 유전 연구자들이 유전적 민족 만들기 프로젝트를 진행하는 데 끼친 영향을 살펴보고자 했으며, 이를 통해 다음과 같은 세 가지 결론을 도출했다.

    첫째, 냉전과 탈냉전과 같은 지리정치적 맥락 속에서 이루어진 한국 과학자들의 미국 및 일본 연구자들과의 초국적 교류가 민족 정체성을 과학적으로 구성하는 인류 유전 연구를 가능하게 했을 뿐만 아니라, 유전적 민족으로 한국인을 틀짓는 연구 방향과 관심, 그리고 내용에도 중요한 영향을 미쳤다. 한국 전쟁 직후 한국의 초기 인류 유전 연구자들은 일제 강점기의 연구 전통들과 식민지기 일본 과학자들과의 협력 관계를 활용 및 전유하여 한국인 집단이 단일민족임을 입증하는 연구를 추구했다. 이런 식민 과학의 전유는 초기 한국 연구자들이 냉전기 미국의 대한 과학 원조에 힘입어 미국의 새로운 연구 흐름에 조응하고 미국 과학자들과의 연구 네트워크를 발전시키면서 가능해진 일이었다. 냉전이 심화되는 1970년대 한국의 집단 유전학자들과 의학 연구자들은 다양한 국제 과학 협력 프로젝트들에 참여하면서 단백질 다형성 분석으로 나아가게 되었으며, 이들이 새로운 분자 테크닉을 활용해 단일민족 한국인의 유전적 구성이나 기원을 찾으려 했던 것은 국제 협력 프로젝트의 연구 아젠다를 따른 데서 이루어진 것이었다. 1990년대 이후로는 한국인 집단의 DNA 다형성 분석과 한국인 유전체 프로젝트들이 전개되면서 한국인이 이중 기원으로 이루어진 혼합민족이라는 새로운 주장이 제기되고, 한국인을 아시아인이라는 인종 단위로 분류하는 시도가 이루어졌다. 이런 전환은 공산주의 국가들과의 수교, 노동의 지구화, 경제적 자유화와 같은 탈냉전적 조건들과 초국적 인류 기원 연구 네트워크에 한국 집단 유전학자들이 편입되는 상황들을 배경으로 하고 있었으며, 일본 분자 인류학의 영향은 한국인의 유전적 역사에 대한 탐구를 일본인의 이중 기원론과 연결시켜 추구하도록 만들었다.

    둘째, 생명과학이 민족 정체성의 정치와 연루되는 과정을 근래의 새로운 현상으로만 이해하고 이 과정에서 국가의 역할만을 강조하는 현재 생체민족주의 논의의 재고가 필요하다. 본 연구는 유전적 민족 만들기를 추구하는 과학 활동이 국가-과학의 형태를 띈 것은 최근의 일이며, 이것이 해방 이래 발전 민족주의 외에도 다양한 정치적 기획들과 연루되어 이루어졌음을 주장한다. 유전적 민족 만들기 프로젝트가 공시적, 통시적으로 서로 다른 종류의 인류 유전 연구들과 탈식민 국가-형성, 냉전 공공외교, 지구화와 같은 이질적인 정치적 기획들 간의 결합의 결과임을 보여줌으로써, 본 연구는 한민족을 유전학화 하려는 시도를 새천년기 새로운 생명공학 기술에 의한 전통적인 종족적 민족주의의 재구성이나 박정희 정권기 발전 민족주의의 산물로만 보기 어려움을 드러낸다.

    셋째, 한국에서 유전적 민족 만들기를 추구하는 과학자들은 각각의 연구 활동의 이질성에도 불구하고 모두 혈통적(genealogical) 민족 개념으로 한국인 집단을 상정해왔고, 그 결과 한국의 종족적 민족주의가 요구하는 한국인의 생물학적 동일성에 대한 관념과 증거를 직간접적으로 제공하는 역할을 맡아왔다. 해방 이후 유형론적 인종 관념에서 벗어나 통계적 집단 개념을 채택한 집단 유전학 연구나 이후의 분자 유전학적 연구, 탈냉전기 이후 생물학적 인종 개념을 완전히 포기하고 문화적 종족 개념을 강조한 유전적 역사 연구, 혹은 개인별 맞춤 의학을 목표로 추진된 인간 유전체학 연구 모두 한국인 집단의 단일민족 됨을 강조하고 집단의 기원에 기초해 한국인 집단의 특성을 정의하거나 이를 탐구하려는 시도를 전개했다. 비록 각 연구 활동들은 서로 상이한 초국적 과학 교류 가운데 전개된 인류 유전 연구와 이질적인 정치적 기획들 간의 결합이었지만, 이런 차이에도 불구하고 이 과학 연구들은 모두 한국의 종족적 민족주의와 대결하기 보다는 이것이 요구하는 한민족의 물리적 실재성을 부여하는 역할을 떠맡았다. 이런 관찰에 기초해, 본 연구는 유전적 민족 만들기 프로젝트를 단순히 비과학적 활동으로 비하하는 일보다는 한국의 과학자들이 혈통적 개념으로 한국인 집단을 정의하게 되는 사회정치적 맥락을 정치하게 검토하고, 이러한 혈통적 개념의 사용을 비판적으로 살피는 사회적, 역사적 연구와 이를 바탕으로 한 사회적 토의가 필요함을 보인다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    For the last two decades, national genomes have been a central concern of historians and sociologists of science as a place for examining the intersection of genetics and society. Notably, the history of genetic and genomic projects and its relation to the articulation of national identities in East Asia have been thoroughly scrutinized. This dissertation investigates a longue-durée history of the interaction between human heredity research and the politics of national identity in South Korea from 1926 to 2009 in order to understand how Koreans became imagined as a genetic nation. More specifically, by concentrating on the role of transnational scientific exchange in the development of genetic sciences and the formation of genetic imaginaries of the Korean nation, this dissertation offers an alternative to traditional perspectives on human genetics and national identity in East Asia, which limit the approach and focus of research within one nation’s border. Through this shift in research focus to transnational connections and contexts, my dissertation reveals that international scientific collaboration and global geopolitics were decisive factors in a mutual constitution of human heredity research and national identity in South Korea over the last sixty-five years.

    This dissertation offers a historical analysis of how the technological development of human heredity research has proceeded in tandem with changing perceptions of the genetic makeup of the Korean nation. I first examine how the first generation of scientists in South Korea appropriated Japanese colonial sciences to prove the unique ethnic homogeneity of their people in the context of postcolonial nation-building from the end of the Korean War to the mid-1960s. Then I show that the second generation of population geneticists and medical researchers began to employ molecular techniques in their analysis and contributed to imagining the ethnic homogeneity of Koreans in terms of genes in the late 1960s and the late 1980s. Lastly, I investigate how a new framing of Koreans’ genetic constitution emerged along with the rise of new genomic technologies in the 1990s and the first decade of the twenty-first century. Amid rising tensions between popular nationalism and multiculturalism after the end of the Cold War, population geneticists discovered the diverse genetic origins of Koreans and claimed Korean ethnic heterogeneity. During the same period, medical genomicists also initiated multiple Korean genome projects in the hopes of creating precision medicine for Asians based on the Korean database.

    This process of mutual constitution was enabled by a series of transnational exchanges with American and Japanese scientists in the context of changing global geopolitics. When co-opting colonial research programs, the founders of human heredity research in South Korea exploited their research networks with American and Japanese scientists under US support of South Korean science as part of Cold War science policy. The molecularization of population and medical genetics and the geneticization of Korean ethnic homogeneity during the next decades were also initiated by Korean scientists’ international collaboration activities, which were a result of Cold War public diplomacy. Also, the third generation’s engagement with a global network of human genetic origin research and international genome initiatives in the post-Cold War period was essential to the formation of a new genetic imagination of their nation and the introduction of genomic technologies to Korea. For this reason, my dissertation posits that only by situating local scientific activity at the meso-level (research networks across national borders) and the macro-level (global geopolitics) can historians and sociologists in East Asia correctly understand the dynamics of mutual constitution between genetic sciences and national identity.

    Lastly, this dissertation reveals that genetic sciences have played a vital role in sustaining ethnic nationalism in South Korea. Since the beginning of human heredity research after the liberation from Japan, Korean scientists have continuously imbued the Korean population with a genealogical concept of the Korean nation in their study despite theoretical and technological advancements over the last decades. By doing that, they have provided the Korean nation with physicality, which is an essential element of ethnic nationalism. In this regard, at least in South Korea, human heredity research has fed ethnic nationalism rather than demystifying it.
    번역하기

    For the last two decades, national genomes have been a central concern of historians and sociologists of science as a place for examining the intersection of genetics and society. Notably, the history of genetic and genomic projects and its relation t...

    For the last two decades, national genomes have been a central concern of historians and sociologists of science as a place for examining the intersection of genetics and society. Notably, the history of genetic and genomic projects and its relation to the articulation of national identities in East Asia have been thoroughly scrutinized. This dissertation investigates a longue-durée history of the interaction between human heredity research and the politics of national identity in South Korea from 1926 to 2009 in order to understand how Koreans became imagined as a genetic nation. More specifically, by concentrating on the role of transnational scientific exchange in the development of genetic sciences and the formation of genetic imaginaries of the Korean nation, this dissertation offers an alternative to traditional perspectives on human genetics and national identity in East Asia, which limit the approach and focus of research within one nation’s border. Through this shift in research focus to transnational connections and contexts, my dissertation reveals that international scientific collaboration and global geopolitics were decisive factors in a mutual constitution of human heredity research and national identity in South Korea over the last sixty-five years.

    This dissertation offers a historical analysis of how the technological development of human heredity research has proceeded in tandem with changing perceptions of the genetic makeup of the Korean nation. I first examine how the first generation of scientists in South Korea appropriated Japanese colonial sciences to prove the unique ethnic homogeneity of their people in the context of postcolonial nation-building from the end of the Korean War to the mid-1960s. Then I show that the second generation of population geneticists and medical researchers began to employ molecular techniques in their analysis and contributed to imagining the ethnic homogeneity of Koreans in terms of genes in the late 1960s and the late 1980s. Lastly, I investigate how a new framing of Koreans’ genetic constitution emerged along with the rise of new genomic technologies in the 1990s and the first decade of the twenty-first century. Amid rising tensions between popular nationalism and multiculturalism after the end of the Cold War, population geneticists discovered the diverse genetic origins of Koreans and claimed Korean ethnic heterogeneity. During the same period, medical genomicists also initiated multiple Korean genome projects in the hopes of creating precision medicine for Asians based on the Korean database.

    This process of mutual constitution was enabled by a series of transnational exchanges with American and Japanese scientists in the context of changing global geopolitics. When co-opting colonial research programs, the founders of human heredity research in South Korea exploited their research networks with American and Japanese scientists under US support of South Korean science as part of Cold War science policy. The molecularization of population and medical genetics and the geneticization of Korean ethnic homogeneity during the next decades were also initiated by Korean scientists’ international collaboration activities, which were a result of Cold War public diplomacy. Also, the third generation’s engagement with a global network of human genetic origin research and international genome initiatives in the post-Cold War period was essential to the formation of a new genetic imagination of their nation and the introduction of genomic technologies to Korea. For this reason, my dissertation posits that only by situating local scientific activity at the meso-level (research networks across national borders) and the macro-level (global geopolitics) can historians and sociologists in East Asia correctly understand the dynamics of mutual constitution between genetic sciences and national identity.

    Lastly, this dissertation reveals that genetic sciences have played a vital role in sustaining ethnic nationalism in South Korea. Since the beginning of human heredity research after the liberation from Japan, Korean scientists have continuously imbued the Korean population with a genealogical concept of the Korean nation in their study despite theoretical and technological advancements over the last decades. By doing that, they have provided the Korean nation with physicality, which is an essential element of ethnic nationalism. In this regard, at least in South Korea, human heredity research has fed ethnic nationalism rather than demystifying it.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서론: 어떻게 민족이 생명과학의 연구 대상이 되는가 1
    • 제 1 절 연구 배경과 문제제기 1
    • 제 2 절 선행연구 분석 10
    • 제 3 절 연구 방법론과 연구 자료 40
    • 제 4 절 논문의 구성 59
    • 제 1 장 서론: 어떻게 민족이 생명과학의 연구 대상이 되는가 1
    • 제 1 절 연구 배경과 문제제기 1
    • 제 2 절 선행연구 분석 10
    • 제 3 절 연구 방법론과 연구 자료 40
    • 제 4 절 논문의 구성 59
    • 제 1 부 냉전 초기 국가-형성과 탈식민 과학으로서의 인류 유전 연구 66
    • 제 2 장 일제 강점기 식민지 과학으로서의 한국인 유전 연구 67
    • 제 1 절 서론 67
    • 제 2 절 우생학의 시대의 조선인 연구 69
    • 제 3 절 한국인 유전 연구의 시작 78
    • 제 4 절 한국인 유전 연구의 분화 85
    • 제 5 절 혼합민족 조선인 집단의 탄생 104
    • 제 6 절 소결 110
    • 제 3 장 단일민족의 과학적 구성 (1): 한국인 유전 연구의 탈식민화 112
    • 제 1 절 서론 112
    • 제 2 절 전후 과학적 질서의 재편 118
    • 제 3 절 식민지기의 두 조선인 생물학자 123
    • 제 4 절 단일민족 만들기 프로젝트 1: 체질 인류학 132
    • 제 5 절 단일민족 만들기 프로젝트 2: 집단 유전학 148
    • 제 6 절 소결 167
    • 제 4 장 단일민족의 과학적 구성 (2): 탈식민 운동으로서의 혈액형 유전학 173
    • 제 1 절 서론 173
    • 제 2 절 영미일: 인류학적 혈액형 연구 178
    • 제 3 절 남한: 미국 중심으로의 혈액형 연구 재편 190
    • 제 4 절 이삼열: 일본 혈청학적 인류학과의 재연결 202
    • 제 5 절 소결 221
    • 제 2 부 냉전기 공공 외교로서의 국제 과학 협력과 인류 유전 연구 227
    • 제 5 장 한민족의 분자화와 집단 유전학의 초국적 냉전 네트워크 228
    • 제 1 절 서론 228
    • 제 2 절 인류 유전 연구의 분자화 232
    • 제 3 절 연구 아젠다의 형성 241
    • 제 4 절 연구 프로그램의 발전 269
    • 제 5 절 연구 프로그램의 확대 278
    • 제 6 절 소결 292
    • 제 6 장 한국인 집단의 의학 유전학 연구와 초국적 과학 교류 297
    • 제 1 절 서론 297
    • 제 2 절 한국의 의학 유전학 300
    • 제 3 절 알코올 민감성과 약물 유전학 네트워크 304
    • 제 4 절 HLA 다형성 연구와 국제 과학 협력 317
    • 제 5 절 소결 334
    • 제 3 부 탈냉전기 지구화와 인간 유전체학의 부상 339
    • 제 7 장 단일민족 신화의 과학적 해체와 재발명: 유전적 역사와 대중 민족주의 340
    • 제 1 절 서론 340
    • 제 2 절 냉전의 종식과 한국 사회의 전환 342
    • 제 3 절 냉전 이후의 인류 유전 연구 350
    • 제 4 절 한국인의 이중 기원설 368
    • 제 5 절 단일민족 신화의 해체 398
    • 제 6 절 소결 414
    • 제 8 장 한국인 유전체 프로젝트와 한국인 게놈의 상업화 420
    • 제 1 절 서론 420
    • 제 2 절 HGP와 인간 유전체학의 출현 424
    • 제 3 절 한국인 유전체 프로젝트들의 번성 434
    • 제 4 절 한국인 유전체 연구 논리의 변화 445
    • 제 5 절 집단 분류 기준으로서의 잠재적 상업성 453
    • 제 6 절 소결 468
    • 제 9 장 결론: 생명과학과 민족 정체성의 정치 472
    • 제 1 절 논문의 요약과 정리 472
    • 제 2 절 논문의 주장 및 제언 481
    • 참고문헌 493
    • Abstract 564
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. “나세진”, 백상호, 서울대학교 한국의학인물사 편찬위원회 편, 『한국의학인물사』, 서울: 태학사, 129-135쪽, , 2008

    2. “혈액형”, 이정주, 김정배 외 (1997), 『한국의 자연과 인간』, 서울: 우리교육, 32-35쪽, , 1997

    3. “IV.유전학”, 이정주, 『한국의 학술연구: 생물학』, 서울: 대한 민국학술원, 68-98쪽, , 2001

    4. “민족주의”, 이만열, 일조각, 『한국사시민강좌』 25, 1-22쪽, , 1999

    5. “한국인의 HLA”, 박명희, 대한의학협회, 『대한의학협회지』 37, 960-968쪽, , 1994

    6. “양수세포배양”, 주갑순, 『경희의대논문집』 2, 757-760쪽, , 1977

    7. “朝鮮人의 血型”, 최동, 『朝鮮醫報』 5, 39-45쪽, , 1935

    8. “血液型과 輸血”, 최동, 『現代科學』 2, 36쪽, , 1946

    9. “한민족의 기원”, 한영희, 이선복, 한영희, 노혁진, 박선주 편, 『한국 민족의 기원과 형성』, 서울: 소화출판, 73-118쪽, , 1996

    10. “한민족의 뿌리”, 이홍규, 박경숙, 『한민족』 1, 7-33쪽, , 1989

    1. “나세진”, 백상호, 서울대학교 한국의학인물사 편찬위원회 편, 『한국의학인물사』, 서울: 태학사, 129-135쪽, , 2008

    2. “혈액형”, 이정주, 김정배 외 (1997), 『한국의 자연과 인간』, 서울: 우리교육, 32-35쪽, , 1997

    3. “IV.유전학”, 이정주, 『한국의 학술연구: 생물학』, 서울: 대한 민국학술원, 68-98쪽, , 2001

    4. “민족주의”, 이만열, 일조각, 『한국사시민강좌』 25, 1-22쪽, , 1999

    5. “한국인의 HLA”, 박명희, 대한의학협회, 『대한의학협회지』 37, 960-968쪽, , 1994

    6. “양수세포배양”, 주갑순, 『경희의대논문집』 2, 757-760쪽, , 1977

    7. “朝鮮人의 血型”, 최동, 『朝鮮醫報』 5, 39-45쪽, , 1935

    8. “血液型과 輸血”, 최동, 『現代科學』 2, 36쪽, , 1946

    9. “한민족의 기원”, 한영희, 이선복, 한영희, 노혁진, 박선주 편, 『한국 민족의 기원과 형성』, 서울: 소화출판, 73-118쪽, , 1996

    10. “한민족의 뿌리”, 이홍규, 박경숙, 『한민족』 1, 7-33쪽, , 1989

    11. 『민족 민족주의』, 박찬승, 소화, 서울: 도서출판 소화, , 2010

    12. “鶴을 접는 마음”, 이삼열, (월간세브란스, 1970.10.1.), , 1970

    13. “韓國民族形成史”, 김정학, 高麗大民族文化硏究院 編, 『韓國文 化史大系 - 民族, 國家史』, 서울: 高麗大學校出版部, , 1964

    14. 『한국헌혈운동사』, 김기홍, 강득용, 이삼열, 서울: 한국헌혈운동 사편찬위원회, , 1999

    15. “기원연구의 흐름”, 이기동, 일조각, 『한국사시민강좌』 32, 3-7쪽, , 2003

    16. “한국인의 혈액형”, 이삼열, 중앙대부설한국의과학연구소, 『한국의과학』 1, 57-66쪽, , 1969

    17. 『한국인류학 백년』, 전경수, 일지사, 서울: 일지사, , 1999

    18. “인체 유전자 연구”, 이대실, 한국인체유전자연구회, 『인체 게 놈 연구 (I)』, 64-65쪽, , 1990

    19. “Edwards Syndrome의 2례”, 김기복, 이덕웅, 이광섭, 『소아 과』 18, 403-410쪽, , 1975

    20. “과연 내 자식일까?”, 이삼열, (월간중앙, 1975.9.25.), , 1975

    21. “Rh검사와 교환 수혈”, 이삼열, 『한들(일야) 회고록: 내 잔이 넘치나이다: 제 2편』, 서울: 이화정밀인쇄, 106-109쪽, , 1999

    22. “과학과 내셔널리즘”, 정종현, 상허학회, 『상허학보』 39, 207-249쪽, , 2013

    23. 『DNA는 보물지도였다』, 이대실, 한림원, 서울: 한림원 출판사, , 2008

    24. 『대한민국 수사파일』, 최상규, 서울: 해바라기, , 2004

    25. 『한국민족주의 연구』, 조민, 통일연구원, 민족통일연구원, , 1994

    26. 인터뷰, 을지병원, 서울, 이홍규, 년 2월 8일, , 2017

    27. “쌍생아에 관한 연구”, 강영선, 이웅직, 『생물학연구』 2, 89-98쪽, , 1955

    28. “우리 과학계의 일년”, 권영대, (동아일보, 1961.12.23.), , 1961

    29. 『한국의 자연과 인간』, 김정배, 우리교육, 서울: 우리교육, , 1997

    30. “Robert John Walsh 1917-1983”, Courtice, F. C., Biographical Memoirs of Deceased Fellows, Australian Academy of Science (http://www.asap.unimelb.edu.au/bsparcs/aasmemoirs/walsh.htm, 2016.12.23. 접속), , 1995

    31. “Rh式 血液型에 對하야”, 조민행, 『朝鮮醫報』 1, 70쪽, , 1946

    32. “국제결혼과 친자감별”, 채현봉, 이삼열, 『대한혈액학회지』 6, 37-43쪽, , 1971

    33. “내셔널리즘의 딜레마”, 장문석, 역사문제연구소, 『역사비평』99, 194-219쪽, , 2012

    34. “세브란스와 한국전쟁”, 박윤재, 여인석, 이홍석, 신규환, 『연세의사학』 7, 103-132쪽(신규환, 여인석, 이홍석 (2010), ; 여인석, 박윤재 (2003)), , 2010

    35. “우리도 잘 살 수 있다”, 이삼열, (월간중앙, 1975.10.), , 1975

    36. “한국인의 Rh 아형분석”, 김은배, 신한수, 『대한산부인과학회 지』 3, 11-26쪽, , 1962

    37. 인터뷰, 공주대학교, 공주, 김현섭, 년 6월 29일, , 2017

    38. 인터뷰, 단국대학교, 천안, 진한준, 년 2월 14일, , 2017

    39. 인터뷰, 대전대학교, 대전, 안광숙, 년 2월 23일, , 2017

    40. 인터뷰, 서울대학교, 서울, 이정주, 년 7월 4일, , 2017

    41. 인터뷰, 서울대학교, 서울, 이종섭, 년 10월 28일, , 2016

    42. 인터뷰, 충남대학교, 대전, 백상기, 년 2월 23일, , 2017

    43. 인터뷰, 한남대학교, 대전, 박화용, 년 7월 1일, , 2017

    44. “Turner’s Syndrome 의 1 례”, 최흥재, 고운희, 대한내과학회, 『대한내과학 회지』 9, 799-805쪽, , 1966

    45. “일제의 내선결혼 정책”, 이정선, 서울대학교 대학원, (서울대학교 박사학위 청구논 문), , 2015

    46. “한국 최초의 교환수혈”, 이삼열, (연세의료원소식, 1982.6.23.), , 1982

    47. “Human Genome Project와 우리”, 강창원, 한국인체유전자연구 회, 『인체 게놈 연구 (I)』, 1-5쪽, , 1990

    48. 인터뷰, 가톨릭대학교, 부천, 홍성수, 년 7월 5일, , 2017

    49. “세포유전학의 최근 활용”, 주갑순, 최신의학사, 『최신의학』 19, 122-126 쪽, , 1976

    50. “한민족 형성과 동아시아”, 심재훈, 『사학지』 39, 5-26쪽, , 2010

    51. “韓國人 血液에 關한 硏究”, 권이혁, (서울대학교 박사학위 청 구논문), , 1960

    52. “강영선 (姜永善, 1917∼1999)”, 신향숙, 김근배, 『한국 학술연 구 100년과 미래: 과학기술분야 연구사 및 우수 과학자의 조사 연 구-제3부 과학기술인명사전-』, 대전:한국연구재단, 5-12쪽, , 2012

    53. “A型 및 A亞型 血液硏究補遺”, 원종덕, 『한국의약』 3, 37-78 쪽, , 1960

    54. “韓國文化의 考古學的 硏究”, 김원룡, 高麗大民族文化硏究院 編, 『韓國文化史大系 - 民族, 國家史』, 서울: 高麗大學校出版部, , 1964

    55. “글로벌 냉전과 동북아시아”, 마상윤, 『세계정치』 22, 67-107쪽, , 2009

    56. “한국 임상병리학의 초창기”, 김기홍, 대한임상병리학회, 『대한임상병리학회지』 1, 1-9쪽, , 1981

    57. “한국인 Rh-Hr 혈액형의 빈도”, 원종덕, 대한내과학회, 『대한내과학회지』 3, 43-51쪽, , 1960

    58. 『한국 과학기술혁명의 구조』, 김근배, 들녘, 파주: 도서출판 들녘, , 2016

    59. “한국인 SNP집합 지도 만든다”, 박경수, 김규찬, (과학동아, 2002.11), , 2002

    60. 한국 신자유주의의 기원과 형성, 지주형, 책세상, 서울: 책세상, , 2011

    61. “제9회국제유전학회참가보고”, 강영선, 『학술원회보』 3, 58-59쪽, , 1960

    62. 『‘조선민속학’과 식민주의』, 남근우, 동국대학교 출판부, 서울: 동국대학교출판 부, , 2008

    63. “미국, 유신, 그리고 냉전체제”, 김정배, 한국미국사학회, 『미국사연구』 38, 151-190쪽, , 2013

    64. “내가 겪은 임상병리 인생 40년”, 이삼열, 『한들(일야) 회고록: 내 잔이 넘치나이다: 제 2편』, 서울: 이화정밀인쇄, 241-279쪽, , 1999

    65. “유전자로 찾는 한민족의 뿌리”, 이홍규, 일조각, 『한국사시민강좌』 32, 28-55쪽, , 2003

    66. 『세계화의 도전과 한국의 대응』, 임현진, 김경원, 서울: 나남출 판, , 1995

    67. “韓國人의 Kidd 血液型 出現頻度”, 전종휘, 원종덕, 김무배, 『中央醫學』, 313-316쪽, , 1966

    68. “쌀과 민족주의: 국경을 넘어서”, 한경구, 『쌀, 삶, 문명연구』 1, 238-249쪽, , 2011

    69. “[이학부] 故강영선 교수 회상록”, 박상대, (http://www.kast.or.kr/, 2016.4.14. 접속.), , 2010

    70. “韓國民族의 體質人類學的 硏究”, 나세진, 高麗大民族文化硏究 院 編, 『韓國文化史大系 - 民族, 國家史』, 서울: 高麗大學校出版 部, , 1964

    71. “한국인 백혈구형에 관한 연구 1”, 이원노, 대한내과학회, 『대한내과학회 지』 15, 85-91쪽, , 1972

    72. “현신규의 리키테다소나무 연구”, 선유정, 『한국과학사학회 지』 27, 27-60쪽, , 2005

    73. Turner 증후군의 세포유전학적 연구”, 허봉열, 최규완, 송정자, 대한내과학회, 『대한내과학회잡지』 20, 140-145쪽, , 1977

    74. “IBP 아시아 지역회의에 다녀와서”, 강영선, 한국생물교육학회, 『생물교육』 3, 7-8쪽, , 1969

    75. “원자력기구 출현과정과 그 배경”, 고대승, 『한국과학사학회 지』 14, 62-87쪽, , 1992

    76. “한국의 체질인류학에 대한 회고”, 장진요, 대한체질인류학회, 『체질인류학회 지』 1, 1-4쪽, , 1988

    77. “혈액학 분야에서 당면한 문제점”, 김기홍, 중앙대부설한국의과학연구소, 『한국의과학』 1, 9-10쪽, , 1969

    78. 『동물학과 대학원 교육 발전계획』, 하두봉, 박상대, 서울: 서울 대학교, , 1979

    79. 『한국 근대 과학기술인력의 출현』, 김근배, 문학과지성사, 서울: 문학과 지성 사, , 2005

    80. “더 완벽해진 한국인 유전자 지도”, 박근태, (한국경제, 2016.11.14.), , 2016

    81. “알코올 민감성 및 중독증과 유전”, 백용균, 대한정신약물학회, 『대한정신약물학 회지』 2, 20-29쪽, , 1991

    82. “우장춘의 한국 귀환과 과학 연구”, 김근배, 한국과학사학회, 『한국과학사학회 지』 26, 139-164쪽, , 2004

    83. “한.몽골인 게놈 분석연구 본격화”, 김길원, (연합뉴스, 2002.3.27.), , 2002

    84. “한국인의 HLA 조직형에 관한 연구”, 민헌기, 최규완, 이승용, 대한내과학회, 『대한내과학회지』 20, 255-260쪽, , 1977

    85. “1960년대 한국 민족주의의 두 흐름”, 홍석률, 한국사회사학회, 『사회와 역 사』 62, 169-203쪽, , 2002

    86. “Peopling of Korea and Japan: A New Synthesis”, 이홍규, 『미토콘드리아, 에너지, 생명, 복잡계의학』, 골드기획, , 2009

    87. “인류집단에서 RFLP 분석 및 필요성”, 이정주, 『인체 게놈 연구 (I V)』, 5-10쪽,

    88. 편, 『지구화 시대의 국가와 탈국가』, 조희연, 서울: 한울출판사, , 2009

    89. “국제결혼이민과 국민 민족 정체성”, 설동훈, 『경제와사회』 103, 278-312쪽, , 2014

    90. “남북한 정치공동체 형성방안 연구”, 박영호, 박종철, 민족통일연구원, 서울: 민 족통일연구원, , 1993

    91. “중기임신 양수천자로 인한 합병증”, 주갑순, 목정은, 한종설, 慶熙大學校 醫科大學, 『경희의대논문집』 2, 191-195쪽, , 1977

    92. “한국인의 핏줄, 누구와 더 가깝나?”, 서금영, (한겨레, 2009.9.14.), , 2009

    93. “현신규의 임목육종 연구와 제도화”, 이문규, 한국과학사학회, 『한국과학사학 회지』 26, 165-196쪽, , 2004

    94. 『연세대학교 의과대학의 연구 역사』, 박형우, 연세대학교 대학출판문화원, 서울: 연세대학교 출판문화원, , 2014

    95. 외국인 노동자의 이주특성과 연구동향, 이정환, 한국인구학회, 『한국인구학』 30, 147-168쪽, , 2007

    96. “1950년대 한국 과학기술계의 지형도”, 김태호, 한국여성문학학회, 『여성문학연 구』 29, 37-69쪽, , 2013

    97. “초파리의 생식에 DDT가 미치는 영향”, 강영선, 이정주, 『한 국동물학회지』 5, 30-34쪽, , 1962

    98. “트랜스내셔널 역사학: 회고와 전망”, 오경환, 『한국사학사학 보』 25, 327-353쪽, , 2011

    99. “한국인의 타액 S.s 형과 Lewis 혈액형”, 원종덕, 대한내과학회, 『대한내과학 회지』 2, 53-59쪽, , 1959

    100. 『미국의 대한경제원조정책, 1948 -1960』, 이현진, 혜안, 서울: 혜인출 판사, , 2009

    101. 역 , 『한국 민족 주의의 계보와 정치』, 신기욱, 이진준, 서울: 창비, , 2009

    102. “1950년대 고등교육 협력에 관한 연구”, 김명진, (서울대학교 박사학위 청구논문), , 2009

    103. “게놈 속엔 한국인 뿌리 담겨 있어요”, 이홍규, (동아일보, 2001.6.7.), , 2001

    104. “시가 기요시(志賀潔)와 식민지 조선”, 도시히코, 마쓰다, 『한 림일본학』 25, 33-58쪽, , 2014

    105. “제9차 국제과학연맹이사회참석보고”, 안동혁, 『학술원회보』 5, 52-63쪽, , 1963

    106. 「1950년대 지식인들의 민족 담론 연구」, 윤상현, 서울대학교 대학원, (서울대학교 대학원 국사학과 박사학위 청구논문), , 2013

    107. 최근 한국상고사 논쟁의 본질과 그 대응, 송호정(Song, Ho-jung), 한국역사연구회, 『역사와 현실』 100, 17-51쪽, , 2016

    108. 한국 과학기술 연구 체제의 형성과 발전, 문만용 ( Moon Manyong ), 한국과학사학회, 『한국과 학사학회지』 38, 453-482쪽, , 2016

    109. “한국인 ‘유전체’ 표준지도 나왔다”, 정종오, (아시아경제, 2016.12.19.), , 2016

    110. 편 , 『바이칼에서 찾는 한민족의 기원』, 이홍규, 서울: 정신세계 원, , 2005

    111. “경성제대 의학부의 체질 인류학 연구”, 김옥주, 대한의사학회, 『의사학』 17, 195-196 쪽, , 2008

    112. 『청산 심봉섭 교수 화갑기념 업적요람』, 심봉섭, 가톨릭대학 의학부 생화학교실, 서울: 가톨릭 대학 의학부 생화학교실, , 1986

    113. 편 , 『바이칼, 한민족의 시원을 찾아서』, 정재승, 서울: 정신세계 원, , 2003

    114. “아시안 1000 게놈 프로젝트 30억원 지원”, 손종관, (메디칼업 저버, 2010.7.9.), , 2010

    115. “한국인 게놈지도 첫 공개 엇갈린 반응”, 오철우, (한겨레, 2008.12.4.), , 2008

    116. 『한국문화의 원류를 찾아서: 고고 기행』, 최몽룡, 서울: 학연문 화사, , 1993

    117. 식민권력과 근대지식: 경성 제국대학 연구, 정근식, 서울대학교출판문화원, 서울: 서울대학교 출판부, , 2011

    118. “Diegoa Factor 등 수종 혈액형에 관한 조사”, 이삼열, 『대한 혈액학회잡지』 1, 1쪽, , 1966

    119. “韓國婦人의 抗白血球抗體에 關한 硏究”, 박희옥, 『대한산부 인과학회지』 12, 237-247쪽, , 1969

    120. “개발독재의 정치경제학과 한국의 경험”, 이병천, 『개발 독재 와 박정희 시대: 우리 시대의 정치적 기원』, 서울: 창작과비평사, 17-68쪽, , 2003

    121. 『AID Project가 대학원 교육에 미치는 영향』, 고윤석, 조완규, 김제완, 서울: 서울대학교 자연과학대학, , 1982

    122. “Turner 증후군에 대한 세포유전학적 연구”, 양재섭, 김진경, 양영호, 대한산부인과학회, 『대한산부인과학회잡지』 22, 983-991쪽, , 1979

    123. “북방정책과 세계화 정책의 절반의 성공”, 김석환, 박인휘, 가 원택, 김호기, 장훈 편, 『탈냉전사의 인식: 세계화시대 한국사회의 문제의식』 서울: 한길사, 121-150쪽, , 2012

    124. “연구대학의 형성과 한국 생물학의 변화”, 김지현, (한국과학사 학회 춘계 학술대회, 제주대학교 서귀포연수원), , 2015

    125. “한국인 미토콘드리아 DNA의 유전적 다형”, 송호준, 한국유전학회, (충남대학 교 생물학과 석사학위 청구논문), , 1991

    126. “성씨에 따른 한국인집단의 Y염색체 다형”, 유선아, (충남대학 교 박사학위 청구논문), , 1998

    127. “조인직전 한일회담 이대로 갈 것인가 (4)”, 박두진, (동아일보, 1965.6.22.), , 1965

    128. “‘전국민의 과학화운동’의 출현과 쇠퇴”, 송성수, 『한국과 학사학회지』 30, 171-212쪽, , 2008

    129. “정상 한국인의 HLA 항원 분포에 관한 연구”, 박명희, 김상인, 『서울의대학술지』 25, 90-99쪽, , 1984

    130. “학회참관기: The First HUGO Pacific Genome Meeting”, 안주홍, 『생화학분자생물학회 소식지』 17, 275-277쪽, , 1997

    131. “한국의 국가 통치전략으로서의 민족주의”, 김동노, 한국인문사회과학회, 『현상과 인식』 34, 203-224쪽, , 2010

    132. 『度想文集 : 度想文國鎭敎授停年退任記念』, 문국진, 서울: 고려 대학교 의과대학 법의학교실 동문회, , 1990

    133. “한국인 유전체 서열…국내서 첫 완전해독”, 송진식, (경향신 문, 2008.12.5.), , 2008

    134. “各種疾患에 있어서의 HLA頻度에 關 한 硏究”, 고광욱, 최규완, 이순용, 『서울의대잡지』 17, 159-170쪽, , 1973

    135. “맞춤형 의료 시대를 여는 아시안 게놈센터”, 서정선, 『Science & Technology: FOCUS』 53, 6-7쪽, , 2009

    136. “일기로 본 박정희 시대의 ‘농촌 과학화’”, 문만용, 『지역 사회연구』 21, 25-43쪽, , 2013

    137. “한국 대학에서의 과학 연구의 성격과 변화”, 박희제, 김환석 외 편저, 『한국의 과학자 사회: 역사, 구조, 사회화』, 궁리출판사, 147-181쪽, , 2010

    138. “한국인 집단 내 Y 염색체 DNA의 유전적 다형”, 박화용, (충 남대학교 박사학위 청구논문), , 1996

    139. 「혼혈인의 사회학: 한국인의 위계적 민족성」, 설동훈, 영남대학교 인문과학연구소, 『인문연 구』 52, 125-160쪽, , 2007

    140. “만성골수성백혈형 환자의 Philadelphia 염색체”, 최일영, 백용균, 신현성, 류명수, 대한혈액학회, 『대한혈액학회지』 17, 159-167쪽, , 1982

    141. “빛을 나타낼 암연구- 인구정책은 세 단계로”, 강영선, (조선일 보, 1962.1.1.), , 1962

    142. “21세기를 연다 (1) 인체 게놈 유전공학연구소”, 서배원, (경향 신문, 1995.1.10.), , 1995

    143. “更生園收容癩患者 ABO System 血液型에 對하여”, 김계한, 『대한피부과학회 학술발표대회집』 8, 249쪽, , 1956

    144. 소비사회와 세계체제 확산 속에서의 한국문화론, 권숙인, 서울대학교 비교문화연구소, 『비교문화연구』 4, 183쪽, , 1998

    145. “1980년대 한국에서 유전공학의 등장과 제도화”, 신향숙, 전북대학교 일반대학원, (전북 대학교 박사학위 청구논문), , 2013

    146. “Sister Chromatid Exchanges in Patients with Cervical Cancer”, 김두상, 백용균, 배동한, 류명수, 한국유전학회, 『한국유전학회지』 5, 109쪽, , 1983

    147. “국가주도의 과학의 상업화와 그 문화적 영향”, 박희제, 『담 론 201』 16, 5-31쪽, , 2013

    148. “민족과 민족주의: 갤너와 스미스를 중심으로”, 김인중, 『숭실 사학』 26, 359-389쪽, , 2011

    149. 『한국 바이오벤처 20년: 역사, 현황, 발전 과제』, 김석관, 과 학기술정책연구원, , 2013

    150. 한국민속학 재고-본질주의와 복원주의를 넘어서-, 남근우, 민속원, 서 울: 민속원, , 2014

    151. “경성제국대학 만몽문화연구회의 조직과 활동”, 이한결, 연세대학교 대학원, (연세 대학교 석사학위 청구논문), , 2014

    152. “또 나온 한국인 표준 유전체 지도 ‘헷갈려’”, 임소형, (한국 일보, 2016.11.24.), , 2016

    153. “민족 식별을 위한 DNA 프로파일링 시스템 개발”, 김욱, 국 립과학수사연구소, , 2015

    154. “한국 원자력 기술체제의 형성과 변화, 1953-1980”, 김성준, (서울대학교 박사학위 청구논문), , 2012

    155. 「해방 후 최남선의 활동과 그에 관한 ‘기억’」, 류시현, 고려사학회, 『한 국사학보』 27, 145-173쪽, , 2007

    156. “韓國人 胎盤 血淸에서 얻어진 HLA 抗 體의 分析”, 김정철, 정태호, 김영욱, 『경북의대지』 28, 252-262쪽, , 1987

    157. “한국 연구진, 가장 정밀한 인간게놈 지도 작성”, 오철우, (사 이언스 온, 2016.10.6.), , 2016

    158. 『지난 날의 片片記: 石菴 魯一協 敎授 隨想文集』, 노일협, 서 울: 淑明女子大學校出版部, , 1987

    159. “遊離島嶼集團의 出産 및 生殖 損實量에 관하여”, 강영선, 이정주, 조완규, 류경자, 『Zoologica』 5, 1-5쪽, , 1966

    160. “遊離島嶼集團의 出産 및 生殖損實量에 관하 여”, 강영선, 조완규, 『인구문제논집』 4, 1-23쪽, , 1967

    161. “韓國人 集團에 있어서 Acatalasemia의 頻度와 分布”, 강영선, 한국과학기술단체총연합회, 재미한국과학기술자협회, 『1976年道國 內外 韓國科學技術者宗合學術大會 論文集』, 17-20쪽, , 1976

    162. “삼풍백화점 붕괴사고의 개인식별에 대 한 보고”, 서재관, 정낙은, 이한영, 내무부 국립과학수사연구소, 『국립과학수사연구소연보』 28, 3-32쪽, , 1996

    163. “한국의 탈식민 국가형성과 동아시아 냉전 체제”, 강진연, 한국사회사학회, 『사회와 역사』 94, 49-86쪽, , 2012

    164. “해방 이후 미국식 대학모델의 이식과 학문종속”, 김정인, 학 술단체협의회 편, 『우리 학문 속의 미국: 미국적 학문 패러다임 이 식에 대한 비판적 성찰』, 서울: 한울아카데미, 81-83쪽, , 2003

    165. “서울地區 婦人의 出産力에 對한 生物 學的 硏究”, 강영선, 유경자, 조완규, 『학술원논문집: 자연과학 편』 4, 132-146쪽, , 1963

    166. “제 14대 대통령 취임사: 우리 다함께 신한국으로”, 김영삼, (http://15cwd.pa.go.kr/korean/data/expresident/kys/speech.html, 2016.12.26. 접속), , 1993

    167. “추격에서 선도로: 삼성 반도체의 기술발전 과정”, 송성수, 한국과학사학회, 『한국과학사학회지』 30, 517-544쪽, , 2008

    168. “한국과학기술연구소(KIST) 설립과정에 관한 연구”, 김근배, 한국과학사학회, 『한국과학사학회지』 12, 44-69쪽, , 1990

    169. 『범죄의 추억: 대한민국 과학수사의 진실과 오해』, 최상규, 청어람 M&B, 서 울: 청어람, , 2013

    170. “Ecogenetic and Population Genetic Studies on Alcohol Sensitivity”, Goedde, H.W., 한국유전학회, (제 6회 한국유전학회 학술대회 특별강연, 1983년 11월 19-20일, 서강대학교), , 1983

    171. “韓國人 胃癌患者에서 HL-A抗原 分布에 關한 硏究 ”, 김진복, 박우택, 『서울의대잡지』 15, 270-284쪽, , 1974

    172. “韓國人의 PTC 味覺閾値 및 味覺頻度 에 관한 硏究”, 강영선, 조완규, 연근성, 『Zoologica』 2, 9-12쪽, , 1963

    173. “과학기술 입국의 해부도: 1960년대 과학기술 지형”, 김근배, 역사문제연구소, 『역사비평』 85, 236-261쪽, , 2008

    174. “어떤 상상의 공동체? 민족, 국민, 그리고 그 너머”, 진태원, 『역사비평』 96, 169-201쪽, , 2011

    175. “유전자에도 피부색이 있는가 ‘인종의학’ 논란”, 윤신영, (과 학동아 2014년 5월호), , 2014

    176. “한국사회의 종족적 민족주의와 다문화 통일교육”, 강진웅, 인하대학교 교육연구소, 『교육문화연구』 21, 262-263쪽, , 2015

    177. 『이대통령건국정치이념: 일민주의의 이론적 전개』, 양우정, 서 울: 연합신문사, , 1949

    178. “고대 한일관계에 있어서의 일선동조론의 후 유증”, 세키네 히데유키, 『일본근대학연구』 12, 223-240쪽, , 2006

    179. “극동아시아 지역들간의 유전적 거리에 관한 연구”, 안명주, 이재호, 김성윤, 김태화, 윤호주, 김목현, 대한내과학회, 『대한내과학잡지』 33, 734-741쪽, , 1987

    180. “미네소타 프로젝트가 한국 의학교육에 미친 영향”, 이왕준, (서울대학교 박사학위 청구논문), , 2009

    181. “세브란스를 중심으로 본 CMB의 한국의학 재건사업”, 여인석, 『연세의사학』 18, 175-196쪽, , 2015

    182. “일제 초 의학교육기관의 정비와 임상의사의 양성”, 박윤재, 대한의사학회, 『의사학』 13, 20-36쪽, , 2004

    183. “특별강연: Population Genetic and Econgenetic Studies in Korea”, 백용균, 『제 9회 한국유전학회 연구논문발표회』, 230-232쪽, , 1986

    184. “한국과학재단의 설립과 대학의 기초연구, 1962-1989”, 강기천, 서울대학교 대학원, (서울대학교 석사학위 청구논문), , 2014

    185. 편 , 『서울大學校 自然科學大學 初期 略史: 1920-1953』, 하두봉, 서울대학교, , 1991

    186. “한국인 유전자가 쏟아진다: 코리안 게 놈프로젝트”, 김홍재, 최향아, 이영완, (과학동아 2002년 11월호), , 2002

    187. 『동아시아 담론: 1990-2000년대 한국사상계의 한 단 면』, 윤여일, 돌베개, 서울: 돌배게, , 2016

    188. “고인골 Y-염색체 STRs(short tandem repeats) 교차분석 연구”, 김욱, 서울: 국립문화재연구소, , 2010

    189. “[한국인 유전자지도 의미와전망] 마크로젠 전략은...”, 서욱진, (한국경제, 2001.06.26.), , 2001

    190. “國際遺傳學會報告: 第12回 國際遺傳學會에 다녀와서”, 강영선, 『思想系』 102, 314-319쪽, , 1961

    191. “김영삼 대통령, 쌀 시장 개방 관련 대국민 특별담화 ”, 김영삼, (대한뉴스, 1993.12.8.), , 1993

    192. “탈식민지시기(1945~1950) 남한의 지리교육과 국토표 상”, 임종명, 고려사학회, 『한국사학보』 30, 191-242쪽, , 2008

    193. “한국 이민정책의 수렴현상- 확대와 포섭의 방향으로”, 이혜경, 한국사회학회, 『한국사회학』 42, 104-137쪽, , 2008

    194. “DNA 유전자를 활용해 한민족의 기원을 추적해 보 니...”, 홍익희, (조선일보, 2015.10.26.), , 2015

    195. “과학기술 뉴우스: I.B.P. 아시아 지역회의에 다녀와 서”, 강영선, 『과학과 기술』 96-99쪽, , 1969

    196. “남한 학계의 동북공정 대응논리에 대한 비판적 검 토”, 김영심, 한국외국어대학교 역사문화연구소, 『역사문화연구』 39, 135-172쪽, , 2011

    197. “1960년대 ‘한국적인 것’의 담론 지형과 신세대 의 식”, 김주현, 상허학회, 『상허학보』 16, 379-410쪽, , 2006

    198. “20세기 대학연구의 상업화와 지적재산권의 제도 변 화”, 이두갑, 『환경생물』 32, 403-412쪽, , 2014

    199. “만성 B 형 간염의 조직적합항원 (HLA) 분포에 관한 연구”, 김목현, 이민호, 대한내과학회, 『대한내과학회지』 28, 232-243쪽, , 1985

    200. “민족 개념의 역사적 전개 과정과 그것이 의미하는 것.”, 이태훈, 역사문제연구소, 『역사비평』98, 248-268쪽, , 2012

    201. “전시체제기 일제의 총동원정책과 ‘內鮮混血’ 문 제”, 이정선, 역사문제연구 29, 217-255쪽, , 2013

    202. “1950년대 엘리트 지식인들의 국가주의적 민족주의 담 론”, 윤상현, 한국근현대사학회, 『한국근현대사연구』 66, 223-257쪽, , 2013

    203. “‘한국인 DNA 청사진' 완전 해독…'맞춤의약' 시대 성 큼”, 김요셉, (헬로디디, 2008.12.4.), , 2008

    204. “韓國人의 Rh-Hr, Kell, Duffy, MN 및 ABO System과 그 臨床的意義”, 이경일, 이재석, 이삼열, 『最新醫學』 3, 53쪽, , 1960

    205. “한국과학기술연구소 설립과정에서 한국과 미국의 역할”, 문만용, 한국과학사학회, 『한국과학사학회지』 26, 57-86쪽, , 2004

    206. “우리나라 다문화사회의 배경과 결혼이민자의 정책과 제”, 김범수, 『밝은사회연구』 29, 63-98쪽, , 2008

    207. “유전자 맞춤의학(Personalized Genomic Medicine)의 사 회적 함의”, 김상현, 한국사회학회, 『생명윤리』 14, 29-39쪽, , 2013

    208. “Caucasian과의 혼혈이 한국인 혈액형 연구에 끼치는 문제점”, 이삼열, 『대한혈액학회지』 10, 33-39쪽, , 1975

    209. “나병에 있어서 면역복합체 보 유 및 HLA 항원에 관한 연구”, 김세종, 박수영, 이상헌, 김주덕, 연세대학교 의과대학, 『연세의대논문집』 17, 169-181 쪽, , 1984

    210. “노무현 정부의 동북아시아시대구상에 대한 비판적 고 찰”, 김양희, 한국사회과학연구소, 『동향과 전망』 74, 44-80쪽, , 2008

    211. “유전체학, 새로운 ‘인종’ 과학, 그리고 과학학의 대 응”, 현재환, 『과학철학』 17, 83-126쪽, , 2014

    212. “한국인 강직성 척추염 환자에서 HLA-B27 빈 도에 관한 연구”, 박명희, 최성재, 『서울의대잡지』 23, 247-250쪽, , 1987

    213. 「탈냉전기 한국의 동아시아 인식과 구상： 김대중 사례연구, 박명림, 지상현, 한국정치학회, 『한국정치학회보』 43, 151-174쪽, , 2009

    214. 『한국민족주의와 남북관계 : 이승만, 김구 시대의 정치 사』, 도진순, 서울대학교 출판부, 서울: 서울대학교출판부, , 1997

    215. “박정희 시대 과학기술 ‘제도 구축자’: 최형섭과 오원철”, 강미화, 문만용, 한국과학사학회, 『한국과학사학회지』 35, 225-244쪽, , 2013

    216. “식민지 과학기술을 넘어서-근대 과학기술의 한국적 진 화”, 김근배, 『한국근현대사연구』 58, 252-283쪽, , 2011

    217. 『미토콘드리아 DNA변이와 한국인 집단의 기원에 관한 연 구』, 김욱, 서울: 고구려연구재단, , 2005

    218. 남북한 민족주의 역사 비교연구: 민족형성의 정치를 중심으로, 정일준, 한국공공사회학회, 『공공사회연구』 6, 5-64쪽, , 2016

    219. “HLA의 유전자다형성(genomic polymorphism)과 질병감 수성의 연관”, 김세종, 『대한미생물학회지』 21, 171-179쪽, , 1986

    220. “과학공간에서 정치공간으로: 은수원사시나무 개발과 보급”, 선유정, 한국과학사학회, 『한국과학사학회지』 31, 437-474쪽, , 2009

    221. “동아시아 냉전해체와 한국 민주주의: 6월 항쟁과 북방정책”, 전재성, 정근식 편, 『(탈)냉전과 한국의 민주주의』, 서울: 선인출판사, 131-154쪽,

    222. “네트워크에 걸려든 바이러스: 이호왕의 유행성출혈열 연구”, 김근배, 한국과학사학회, 『한국과학사학회지』 27, 1-25쪽, , 2005

    223. “동아시아 생명과학의 발전과 바이오시민권의 형성 가 능성”, 김기흥, 서울대학교 아시아연구소, 『아시아리뷰』 2, 43-63쪽, , 2012

    224. “세계 과학자 ‘올림픽’- 다가오는 제11차 태평양과학 회의”, 박성래, (중앙일보, 1966.7.26.), , 1966

    225. “한국인 집단에서 Y 염색체 상의 Alu (YAP) element 다형현상 분석”, 김욱, 유경화, 한국유전학회, 『한국유전학회지』 18, 39-47쪽, , 1996

    226. 『한국의 현대적 연구체제의 형성: KIST의 설립과 변천, 1966-1980』, 문만용, 선인, 서울: 선인출판, , 2010

    227. “국내 냉전구조 극복의 시도와 좌절: 제13대 국회를 중 심으로”, 박찬표, 박인휘, 가원택, 김호기, 장훈 편, 『탈냉전사의 인식: 세 계화시대 한국사회의 문제의식』 서울: 한길사, 36-109쪽, , 2012

    228. 『연구과제 최종 보고서: 한국인집단의 분자유전학적인 연구 5』, 김영진, 대전: 한국과학재단, , 1989

    229. “한국의 ‘중국 동북 프로젝트’ 대응방식, 무엇이 문 제인가?”, 주채혁, (한민족 유목태반사 연구, 복원을 위한 구상: 한국의 중 국 동북 프로젝트 대응방식, 무엇이 문제인가? 심포지엄, 강원대학 교), , 2007

    230. “군기(軍旗)와 과학 : 만주사변 이후 경성제국대학의 방 향전환”, 정준영, 『만주연구』 20, 75-117쪽, , 2015

    231. “1950년 미국의 대한 교육교환 계획과 한국사회 엘리트의 친미화”, 허은, 『한국민족운동사연구』 44, 229-265쪽, , 2005

    232. “‘숨은 신’을 비판할 수 있는가? 김용섭의 ‘내재적 발전론’”, 윤해동, 『한국역사학보』 14, 105-134쪽, , 2006

    233. “민주화 이후 한국 민족주의 담론의 전개: 6월항쟁-김대중 정권,”, 김수자, 서강대학교 사회과학연구소, 『사회과학연구』 14, 44-78쪽, , 2006

    234. “한국의 관주도형 다문화주의: 다문화주의 이론과 한국 적 적용”, 김희정, 오경석, 김희정, 이선옥, 박흥순, 정진헌, 정혜실, 양영 자, 오현선, 류성환, 이희수, 강희복, 『(한국에서의) 다문화주의: 현 실과 쟁점』, 파주: 한울아카데미, 57-80쪽, , 2007

    235. 『사회 속의 기초 과학 : 기초 과학연구 원과 새로운 지식 생태계』, 우태민, 선유정, 박범순, 파주: 한울아카데미, , 2016

    236. “1960년대 ‘과학기술 붐’: 한국의 현대적 과학기술체 제의 형성”, 문만용, 『한국과학사학회지』 29, 69-98쪽, , 2007

    237. “Drosophila melanogaster meigen 實驗集團內의 染色體와 Allozyme 多型現象”, 김욱, (성균관대학교 박사학위 청구논문), , 1987

    238. “Rh 因子에 因한 胎兒赤兒症에 施行된 韓國最初의 交 換輸血 (上)”, 이삼열, 『最新醫學』 3, 35-39쪽, , 1960

    239. ｢1960년대 냉전의 시간과 뒤틀린 주체-시민의 시간과 민족의 시간｣, 김원, 서강대학교 인문과학연구소, 『서강인문논총』 38, 119-157쪽, , 2013

    240. “Rh 因子에 因한 胎兒赤兒症에 施行된 韓國最初의 交 換輸血 <下> ”, 이삼열, 『最新醫學』 3, 41-44쪽, , 1960

    241. “미국의 공공외교와 풀브라이트 프로그램: 한국 사례를 중심으로”, 이화연, (연세대학교 석사학위 청구논문), , 2006

    242. “카이스트 인공위성연구센터의 위성 기술 습득과 개선 과정 고찰”, 태의경, 한국과학사학회, 『한국과학사학회지』 37, 85-117쪽, , 2015

    243. 동북아시아 영토 분쟁의 역사성과 미국 -중국의 부상과 미국의 변화-, 천자현, 대한정치학회, 『대한정치학회보』 22, 87-108쪽, , 2014

    244. “PCR 에 의한 Drosophila melanogaster 한국집단내의 P Elements 분리 및 분석”, 김욱, 김정수, 신동직, 한국유전학회, 『한국유전학회지』 17, 111-122쪽, , 1995

    245. “노교수와 캠퍼스와 학생 <32> 권영대 (16) 곡절많은 국 제회의 참석”, 권영대, (경향신문, 1973.10.10.), , 1973

    246. “한국 과학기술정책의 형성과 과학기술 행정체계의 등 장, 1945-1967”, 홍성주, 서울대학교 대학원, (서울대학교 박사학위 청구논문), , 2010

    247. 「1960년대 <청맥> 지식인 집단의 탈식민 민족주의 담론과 문 화전략」, 이동헌, 문화사학회, 『역사와 문화』 24, 3-29쪽, , 2012

    248. “1950~1970년대 ‘사상계’ 지식인의 분단인식과 민족 주의론의 궤적”, 장규식, 『한국사연구』 167, 289-339쪽, , 2014

    249. “1950년대 한국의 연구용 원자로 도입 과정과 과학기술 자들의 역할”, 김성준, 한국과학사학회, 『한국과학사학회지』 31, 139-168쪽, , 2009

    250. “남북의 두 과학자 이태규와 리승기-세계성과 지역성 의 공존 모색”, 김근배, 역사문제연구소, 『역사비평』 82, 16-40쪽, , 2008

    251. “대한민국 민족 서사시: 종족적 민족주의의 전개와 그 다양한 얼굴”, 강진웅, 한국사회학회, 『한국사회학』 47, 185-219쪽, , 2013

    252. “보도자료: 마크로젠, 1,200억원 규모 지놈아시아 100K 프로젝트 참여”, 마크로젠, (http://www.macrogen.com/ko/news/press_list.php?mode=VIEW_FORM&b_no=8&b_class=5, 2017.8.20. 접속), , 2016

    253. “생태적 약자에 드리운 인간권력의 자취: 박정희시대의 쥐잡기운동”, 김근배, 한국사회사학회, 『사회와 역사』 87, 121-161쪽, , 2010

    254. “최형섭의 과학기술정책론: 개발도상국의 과학기술개발 전략 분 석”, 강미화, 한국과학사학회, 『한국과학사학회지』 28, 297-328쪽, , 2006

    255. 『한국 선사시대의 문화와 국가의 형성 : 고고학으로 본 한국 상고사』, 최몽룡, 주류성, 서울: 주류성출판사, , 2016

    256. “1980년 정부출연연구기관의 재편성: KIST의 KIAST로의 통합을 중심으로”, 문만용, 『한국과학사학회지』 31, 505-543쪽, , 2009

    257. “인구통계와 국가형성: 1960년, 1966년 한국의 인구센서 스를 중심으로”, 조은주, 한국사회학회, 『한국사회학』 48, 137-172쪽, , 2014

    258. “제국의 전환과 공간의 재구성: 전후 한국과 일본의 국 가-지역 구도”, 강진연, 비판사회학회, 『경제와 사회』 107, 296-297쪽, , 2015

    259. “韓國人의 遺傳學的硏究 : 數個地方에 있어서의 人口動態에 關하여 1”, 강영선, 조완규, 『서울大學校 論文集』 5, 129-143쪽, , 1957

    260. “무월경환자의 신생 염 색체전좌(染色體轉座)46, XX , tan(1 ; 19)(q12 ; q13)”, 김동수, 양재섭, 백용균, 강길전, 김두상, 『한국유전 학회지』 2, 70-77쪽, , 1980

    261. “이데올로기서의 인간게놈프로젝트: 환원주의와 우생학 을 중심으로”, 김동광, 『과학기술정책』 125, 43-50쪽, , 2000

    262. 『1995년도 공모과제 연구결과개요 보고서: 한국인 성씨 와 Y-DNA Haplotype』, 김영진, 대전: 한국과학재단, , 1996

    263. “인터뷰: 생명공학연구소 이대실 박사 ‘21세기 게놈전 쟁 벌어진다’”, 이근영, (한겨레, 1999.12.13.), , 1999

    264. “피의 인종주의와 식민지 의학: 경성제대 법의학교실의 혈액형인류학”, 정준영, 대한의사학회, 『의사학』 21, 513-550쪽, , 2012

    265. “한국의 자연과학 연구 60년 회고: 본격적인 성장을 준 비한 1950~70년대”, 조완규, 『자연과학』, , 2007

    266. “이호왕의 일본뇌염바이러스 연구: ‘새로운’ 연구 환 경에 적응하기”, 신미영, 『한국과학사학회지』 34, 405-428쪽, , 2012

    267. “중국의 동북공정과 한국 역사학계의 대응: 고구려사 인식을 중심으로”, 임기환, 『사림』 26, 2-9쪽, , 2007

    268. “한국-몽골인 민족기원 가깝다: 김종일 교수팀, 유전적 으로 가장 비슷”, 오철우, (한겨레, 2004.2.3.), , 2004

    269. “우리민족의 기원과 형성 (IV) - 고고학적 관점: “과 학적” 증거의 허실”, 이선복, 『공학교육』 11-2, 99-107쪽, , 2004

    270. 『한국인의 기원: 유전학 고고학 언어학 신화학으로 풀어 본 우리의 과거』, 이홍규, 서울: 우리역사연구재단, , 2010

    271. “우리민족의 기원과 형성 - 고고학적 관점: 한민족이 란 무엇을 뜻하는가”, 이선복, 『공학교육』 11-1, 103-105쪽, , 2004

    272. “한국인 집단에서 Y 염색체상의 Microsatellite DYS19 좌위에 관한 PCR 다형 현상”, 신동직, 김욱, 한국유전학회, 『한국유전학회지』 20, 69-75쪽, , 1998

    273. “한국인 표준 유전체 구축 눈 앞: 가천 서울의대 성인 남자 염기서열 해독”, 김수미, (메디칼업저버, 2009.2.2.), , 2009

    274. “한국인 백혈병의 세포유전학적 연구 1. 만성골수성 백혈병의 염색체 이상”, 김동순, 최규완, 이영복, 『대한내과학회잡지』 16, 85-90쪽, , 1973

    275. “한국인집단의 Transferrin C Subtypes와 Haptoglobin Phenotypes의 분포와 유전자 빈도”, 오문유, 이정주, 『한국동물학회 지』 26, 211-217쪽, , 1983

    276. 『연구과제 최종 보고서: 한국인 집단의 단백질 다형에 관한 유전학적 연구』, 이정주, 대전: 한국과학재단, , 1987

    277. 『미토콘드리아 DNA 염기서열과 동아시아 집단에서 9-bp 결실 다형의 단일기원』, 최전원, (단국대학교 박사학위 청구논문), , 2001

    278. “1980년대 한국 북방정책의 촉발 요인으로서의 정치경 제적 측면에 대한 연구”, 배종윤, 21세기 정치학회, 『21세기정치학회보』 24, 77-101쪽, , 2014

    279. “일본 자연인류학 패러다임의 변천-한국인과 일본인의 계통관계를 중심으로”, 세키네 히데유키, 『일본문화연구』 13, 55-90쪽, , 2005

    280. “트랜스내셔널 히스토리(transnational history)의 가능성: 한국근대사를 중심으로”, 윤해동, 『역사학보』 200, 33-65쪽, , 2008

    281. “정상한국인의 염색체에 관한 연구: 제1편 정상도시인 의 염색체에 관한 연구”, 최규완, 대한내과학회, 『대한내과학잡지』 17, 1-5쪽, , 1972

    282. “KIST에서 대덕연구단지까지 – 박정희 시대 정부출연연 구소의 탄생과 재생산”, 문만용, 『역사비평』 85, 262-289쪽, , 2008

    283. “동북아 각국의 외국인노동자 정책: ‘에스닉 집단화’ 의 가능성과 관련하여”, 우평균, 고려대학교 평화연구소, 『평화연구』 11, 175-206쪽, , 2003

    284. “1970년대 과학기술의 ‘문화적 동원’: 새마을기술봉 사단 사업의 전개와 성격”, 이영미, 서울대학교 대학원, (서울대학교 석사학위 청구논문), , 2009

    285. “한국의 기술발전 과정에 나타난 특징 분석: 포스코와 삼성 반도체를 중심으로”, 송성수, 한국과학사학회, 『한국과학사학회지』 34, 109-139쪽, , 2012

    286. “식민지 조선에서 우생운동의 전개와 성격: 1930년대 “우생(優生)”을 중심으로”, 신영전, 『의사학』 15, 133-155쪽.　, , 2006

    287. “일본이라는 타자와 1960년대 한국의 주체성: 한일회담 에 관한 논의를 중심으로”, 김성환, 중앙어문학회, 『어문론집』 61, 349-382쪽, , 2015

    288. “한국인의 G-6-PD 결핍, 무카 탈라아제혈증, 저카탈라아제 혈증 및 혈액형의 빈도”, 강영선, 백상기, 연근성, 이정주, in Korean National Committee for the IBP, Report for the IBP, No. 7, Seoul: Korean National Academy of Sciences, pp.33-43, , 1975

    289. “한국인집단의 분자유전학적 연구 1. Oxidereductase의 유전자구성과 빈도에 관하여”, 김영진, 김종순, 『한국유전학회발 표논문집』, 153쪽, , 1984

    290. 변하나, 김진섭 , 『게놈 이야기: 게놈에 의한, 게놈을 위 한, 게놈에 대한 이야기』, 박종화, 유페이퍼, , 2012

    291. 한국에서 국제적 연구자로 성장하기: 이호왕의 유행성출혈열 연구 활동을 중심으로, 신미영, 대한의사학회, 『의사학』 26, 95-124쪽, , 2017

    292. “血液型의 不相合에 따른 陶汰 에 關한 硏究: 黑山島 人口集團을 대상으로 한 考察”, 강영선, 이석우, 이종례, 조완규, 『인구문제 논집』 5, 82-86쪽, , 1967

    293. “한국 과학기술자들의 ‘탈식민주의 갈망’: 한국의 현 대적 과학기술체제의 기원”, 문만용, 『역사와 담론』 75, 179-225쪽, , 2015

    294. “‘통일벼’와 증산체제의 성쇠: 1970년대 ‘녹색혁 명’에 대한 과학기술사적 접근”, 김태호, 『역사와 현실』 74, 113-145쪽, , 2009

    295. “현대 일본 자연인류학자의 한국인 인식: 한 국인과 일본인의 계통관계를 중심으로”, 세키네 히데유키, 『일본문화연구』 22, 81-101쪽, , 2007

    296. “유전자로 밝혀보는 한민족의 뿌리: 한국인 주류는 바 이칼호에서 온 북방계 아시안”, 이홍규, (신동아, 2002년 1월호), , 2002

    297. “韓國人의 遺傳學的硏究(IX) :特珠技能 集團에 있어서의 出生性比및 出産力에 對하여”, 강영선, 이인세, 조완규, 『학술원논문집: 자연과학 편』 5, 106-114쪽, , 1964

    298. Science and Technology Policy and University Reform in Korea: the Transformation of Biology (1969-2004) as a Case Stud, Jeehyun, Kim, 한국과학기술원　박사학위 청구논문, , 2016

    299. “유전자와 생명의 사유화, 그리고 반공유재의 비극: 미국의 BRCA 인간유전자 특허 논쟁”, 이두갑, 한국과학기술학회, 『과학기술학연구』 12, 1-43 쪽, , 2012

    300. “정상 한국인의 거주지역별 조 직접합 항원의 출현빈도 및 이들 상호간의 유전적 거리”, 김태화, 이재호, 김목현, 김성윤, 『대한 내과학회잡지』 32, 739-744쪽, , 1987

    301. 『연구과제 최종 보고서: 한국인 집단에 있어서 혈청 단 백질 다형의 분자유전학적 분석』, 이정주, 대전: 한국과학재단, , 1989

    302. “Y-염색체 STR 하플로타입 분석을 통한 동아시아인 집 단의 법과학 및 집단 유전학적 연구”, 곽경돈, 단국대학교, (단국대학교 박사학위 청구 논문), , 2005

    303. “서울大學校學 生의 赤血球沈降速度에 關한 硏究: 結核集團檢診의 疫學的方法을 爲하야”, 임도수, 차철환, 윤덕로, 권이혁, 유운상, 김인달, 『서울대학교 論文集』 5, 364-377쪽, , 1957

    304. “세계화ㆍ국제화ㆍ지역화ㆍ지방화 시대의 도전과 대응: 국민국가의 새로운 위상과 역할”, 류재갑, 『국제정치논총』 35, 439-462 쪽, , 1995

    305. “한국인과 일본인의 민족적 계통과 동질성에 관한 논점: 일본인의 기원 탐구를 중심으로”, 세키네 히데유키, 『일본문화연구』 5, 387-410쪽, , 2001

    306. 『연구과제 최종 보고서: 한국인 집단에서의 타액단백질 다형과 유전적 변이에 관한 연구』, 오문유, 대전: 한국과학재단, , 1989

    307. “‘한국적인 것’의 전유를 둘러싼 투쟁: 민족 중흥, 내재 적 발전 그리고 대중문화의 흔적”, 김원, 『사회와역사』 93, 185-235쪽, , 2012

    308. “韓國人集團의 酵素缺乏에 관한 遺傳學的 硏究 : 無카탈리아제 血症 遺傳子의 頻度와 分布”, 강영선, 이정주, 『아카데미論叢』 5, 223-230쪽, , 1977

    309. 「한국 국가형태와 권력행사 방식의 전환: 권위주의 개발국가에서 신자 유주의 국가권력으로」, 지주형, 한국정치학회, 『한국정치학회보』 43, 175-203쪽, , 2009

    310. “원로와의 대화: 미국유학의 경험과 한 국의학의 발전–한국 진단검사의학의 개척자, 이삼열”, 여인석, 이홍석, 신규환, 『연세의사 학』 13, 89-141쪽, , 2010

    311. “한국인 집단의 분자유 전학적 연구 : 10. Mitochondrial DNA 의 Restriction Fragment Length Polymorphisms (RFLPs)”, 송호준, 백상기, 안광숙, 이미혜, 김영진, 『한국유전학회지』 12, 83-96쪽, , 1991

    312. “일제 식민통치하의 조선 체질 인류학이 남긴 학문적 과제와 서구 체질 인류학사로부터의 교훈”, 박순영, 서울대학교 비교문화연구소, 『비교문화연구』 10, 191-220쪽, , 2004

    313. “고대 DNA　특성 규명: Molecular Phylogenetic Analysis of Ancient Human mtDNA and Y-chromosomal DNA Variations from Korea”, 김욱, 서울: 국립문화재연구소, , 2008

    314. “Sequence-Specific Oligonucleotide의 Hybridization방법에 의해 결정된 미토콘드리아 DNA형의 법의학적 유용성”, 이정주, 홍성수, 고성호, 내무부 국립과학수사연구소, 『국립과학수사연구소연보』 28, 102-111쪽, , 1996

    315. “식민지기 ‘의학’ ‘지식’과 조선의 ‘전통’: 쿠도 (工藤武城)의 婦人科學적 지식을 중심으로”, 홍양희, 『의사학』 22, 579-616쪽, , 2013

    316. “濟州島人 集團에서의 Tf의 表現型 分布에 대하여: 韓 國人에서의 Transferrin(Tf) Polymorphism에 관한 硏究”, 오문유, 『제주대 학교논문집』 12, 261-268쪽, , 1980

    317. “‘가장 과학적인 문자’와 근대 기술의 충돌: 초기 기 계식 한글타자기 개발 과정의 문제들, 1914-1968”, 김태호, 한국과학사학회, 『한국과학사학 회지』 33, 395-435쪽, , 2011

    318. “[BIO톡톡] 한국인 표준 유전체 지도는 나왔지만.... 유 전체분석기반산업은 취약...국산화 마중물 필요”, 양재혁, (뉴스1, 2016.12.19.), , 2016

    319. “‘인체 청사진’ 게놈의 비밀: 암, 에이즈 연구 획기적 전기... ‘휴고’ 계획, 2005년에 생명신비 푼다”, 남문희, (시사저널, 1992.3.19.), , 1992

    320. “Phenyl-thio-carbamide(P.T.C.)에 依한 韓國人味盲에 關 한 硏究 : 第1報 味盲의 出現頻度 및 性, 年齡과의 關係”, 한구동, 『서울 대학교 論文集』4, 53-62쪽, , 1954

    321. “경성제대 체질 인류학자들과 식민지 공간의 역사적 재 구성: 사토 다케오와 이마무라 유타카를 중심으로”, 정준영, (한림대학교일 본학연구소 제 22차 워크숍), , 2013

    322. “동아시아인 집단의 Y-염색체 DNA haplogroups 분포에 관한 민족유전체 정보와 한국인 집단의 형성과정 및 기원”, 진한준, 단국대학교, (단국 대학교 박사학위 청구논문), , 2003

    323. “韓國人 血液에 關한 硏究 (第一報) : 第一編 韓 國人 血液 正常値 靑壯年層 特히 서울大學校 學生을 中心으로”, 김인달, 권이혁, 『서울대학교 論文集』 6, 210-217쪽, , 1957

    324. “한국 생명공학정책의 형성과 과학자집단의 정책 활동: 유전공학육성법 제정에서 ‘바이오텍 2000’ 수립까지”, 김훈기, 『한국과 학사학회지』 32권, 187-221쪽, , 2010

    325. 『우수연구성과사례 제출: Y 염색체 DNA 변이분석을 통한 한국인집단의 다기원에 관한 유전학적 근거 자료 구축』, 김욱, 대전: 한 국과학재단, , 2004

    326. “濟州島人集團에서의 Gc 表現型의 分 布에 대하여: 韓國人에서의 Group-Specific Component(Gc)의 Polymorphism에 관한 硏究”, 남궁용, 이정주, 오문유, 『제주대학교논문집』 12, 269-277쪽, , 1980

    327. “제5공화국의 과학 기술 정책과 박정희 시대 유산의 변 용: 기술 드라이브 정책과 기술 진흥 확대 회의를 중심으로”, 신향숙, 한국과학사학회, 『한 국과학사학회지』 37, 519-533쪽, , 2015

    328. “‘지방차’와￿‘고립한￿멘델￿집단’:￿두￿‘중심 부’￿과학과￿나세진의￿혼종적￿체질￿인류학,￿1932-1964”, 현재환, 『한국과학사학회지』 37권, 345-381쪽, , 2015

    329. “한국인의 유전학적 연구 (XV): 특수형 질 (G-6-PD Deficiency, Acetylator Phenotypes, ABO혈액형 및 색각 이상)의 출현빈도에 관하여”, 백상기, 이정주, 강영선, in Korean National Committee for the IBP, Report for the IBP, No. 5, Seoul: Korean National Academy of Sciences, , 1971

    330. “일제 식민주의와 조선인의 몸에 대한 ‘인류학적’ 시 선: 조선인 신체에 대한 일제 체질 인류학자들의 작업을 중심으 로”, 박순영, 『비교문화연구』 12, 57-92 쪽, , 2006

    331. Lee , “韓国人の各種血液型の研究 (第11回太平洋学術 会議,遺伝医学,特に太平洋地域における血液型と皮紋(指紋,掌紋,足紋) について〔英文))”, Samuel Y., 『犯罪学雑誌』 33, 117-127쪽, , 1967

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼