RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    1950년대 엘리트 지식인들의 국가주의적 민족주의 담론 = The Nationality Discourse of the Intellectuals in the 1950

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104574110

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Right after the solitary government was founded, and through the Korean war period, the State-Corporatism Nationality discourse, which had served as the most influential Nationalist discourse among intellectuals and had theoretical State studies and State Law studies as its theoretical basis, continued to have relevance through the latter half of the 1950s.
    This State-base Nationality discourse criticized the shortcomings of the Western world’s Freedom discourse and Capitalism, and wanted to utilize traditions and Eastern cultures in resolving the dilemmas of the West, and wanted to spread their arguments with their criticism of U.S. culture and their notions of preserving the traditional culture of Korea. But such attempt was only trying to solve a structural problem of the society with a person’s individual intentions and determination and enlightenment, and therefore ended up ultimately legitimizing “modern states” and their “power.” Solution to poverty, gaps between the poor and the wealthy, inequality in international relationships and the dilemma between freedom and equality, were all downgraded as problems that should and could be solved with the individuals’ subordination to the state and the development of a ‘moral state.’ This discourse was what ultimately enabled the May 16th Coup, as it provided a philosophical platform in terms of leadership, and ended up formulating a State-centered Nationalist discourse favored by the government.
    번역하기

    Right after the solitary government was founded, and through the Korean war period, the State-Corporatism Nationality discourse, which had served as the most influential Nationalist discourse among intellectuals and had theoretical State studies and S...

    Right after the solitary government was founded, and through the Korean war period, the State-Corporatism Nationality discourse, which had served as the most influential Nationalist discourse among intellectuals and had theoretical State studies and State Law studies as its theoretical basis, continued to have relevance through the latter half of the 1950s.
    This State-base Nationality discourse criticized the shortcomings of the Western world’s Freedom discourse and Capitalism, and wanted to utilize traditions and Eastern cultures in resolving the dilemmas of the West, and wanted to spread their arguments with their criticism of U.S. culture and their notions of preserving the traditional culture of Korea. But such attempt was only trying to solve a structural problem of the society with a person’s individual intentions and determination and enlightenment, and therefore ended up ultimately legitimizing “modern states” and their “power.” Solution to poverty, gaps between the poor and the wealthy, inequality in international relationships and the dilemma between freedom and equality, were all downgraded as problems that should and could be solved with the individuals’ subordination to the state and the development of a ‘moral state.’ This discourse was what ultimately enabled the May 16th Coup, as it provided a philosophical platform in terms of leadership, and ended up formulating a State-centered Nationalist discourse favored by the government.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유선영, "황색식민지의 서양영화 관람과 소비실천, 1934-1942:제국에 대한 '문화적 부인'의 실천성과 정상화 과정" 사단법인 언론과 사회 13 (13): 7-62, 2005

    2 고대민족문화연구소, "현대한국문화사대계 2" 고대민족문화연구소 1976

    3 김기석, "현대정신사" 교우사

    4 윤형섭, "한국의 정치문화와 교육 어디로 갈 것인가" 오름 2004

    5 김형배, "한국법학의 회고와 전망" 법문사 1991

    6 손세일, "한국논쟁사" 청람문화사 1978

    7 이화숙, "한국 민법상 호주제도의 성립배경과 한국사회에 미친 영향" 경원대학교 아시아문화연구소 2 : 1997

    8 이지원, "한국 근대 문화사상사 연구" 혜안 2007

    9 "학풍"

    10 "학술계"

    1 유선영, "황색식민지의 서양영화 관람과 소비실천, 1934-1942:제국에 대한 '문화적 부인'의 실천성과 정상화 과정" 사단법인 언론과 사회 13 (13): 7-62, 2005

    2 고대민족문화연구소, "현대한국문화사대계 2" 고대민족문화연구소 1976

    3 김기석, "현대정신사" 교우사

    4 윤형섭, "한국의 정치문화와 교육 어디로 갈 것인가" 오름 2004

    5 김형배, "한국법학의 회고와 전망" 법문사 1991

    6 손세일, "한국논쟁사" 청람문화사 1978

    7 이화숙, "한국 민법상 호주제도의 성립배경과 한국사회에 미친 영향" 경원대학교 아시아문화연구소 2 : 1997

    8 이지원, "한국 근대 문화사상사 연구" 혜안 2007

    9 "학풍"

    10 "학술계"

    11 이선근, "학생과 정치" 선문사

    12 "조선일보"

    13 신용옥, "제헌헌법 및 2차 개정 헌법의 경제질서에 대한 인식과 그 지향" 한국사학회 (89) : 159-214, 2008

    14 후지이 다케시, "제1공화국의 지배 이데올로기 - 반공주의와 그 변용들" 역사문제연구소 (83) : 117-151, 2008

    15 한태수, "정치학개론" 수문관 1955

    16 한태수, "정치사상사개설" 수문관 1954

    17 한태수, "정치독본" 경문사 1954

    18 "전북대학교 논문집"

    19 "자유신문"

    20 미야카와 토루, "일본근대철학사" 생각의 나무 2001

    21 최영호, "이승만 정부의 태평양 동맹구상과 아시아 민족 반공 연맹 결성" 2 : 1999

    22 허수, "이돈화 연구 - 종교와 사회의 경계" 역사비평사 2011

    23 서울대학교 현대사상연구회, "이데올로기와 사회변동" 서울대학교출판부 1986

    24 유선영, "육체의 근대화: 할리우드 모더니티의 각인" 24 : 2000

    25 "신태양"

    26 "신천지"

    27 "신사조"

    28 유진오, "신고 헌법해의" 탐구당 1952

    29 "세계"

    30 "사조"

    31 "사상계"

    32 장문석, "민족주의 길들이기: 로마 몰락에서 유럽 통합까지 다시 쓰는 민족주의의 역사" 지식의 풍경 2007

    33 "문예"

    34 정종현, "동양론과 식민지 조선문학" 창비 2011

    35 "동아일보"

    36 한시준, "대한민국임시정부와 단국대학교" 동양학연구원 (47) : 303-328, 2010

    37 "대학신문"

    38 히로마쓰 와타루, "근대초극론" 민음사 2003

    39 "경향신문"

    40 고승제, "경제학자의 회고, 사회과학자의 마음에 비친 한국사회 60년사" 경연사 1978

    41 서울新聞社, "駐韓美軍 30年: 1945∼1978年" 杏林出版社 1979

    42 한태수, "補正 政治學槪論" 경문사 1960

    43 한태수, "正補 政治學槪論" 경문사

    44 이영록, "兪鎭午의 法哲學思想" 한국법사학회 (22) : 29-52, 2000

    45 윤상현, "『사상계』의 근대 국민 주체 형성 기획 — 자유주의적 민족주의 담론을 중심으로 —" 한림과학원 (11) : 47-83, 2013

    46 Albert Somit Joseph Tanenhaus, "the development of american political science" Allyn and Bacon, Inc 1967

    47 Lee, Seokwon, "Rationalizing Empire: Nation, Space and Community in Japanese Social Sciences, 1931~1945" Cornell Univeristy 2010

    48 Yoo sun Young, "Embodiment of American modernity in colonial Korea" 2 (2): 2001

    49 윤상현, "1950년대 지식인들의 민족 담론 연구" 서울대학교 대학원 2013

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.66 0.66 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.65 0.62 1.675 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼