본 논문은 재가 요양보호사의 사례를 통해 가족 돌봄과 사회적 돌봄이 겹치는 영역에서 노인 돌봄을 수행하는 여성의 노동 경험을 포착하고자 했다. 노동이 아니라 사랑의 표현 또는 여성의...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T14067360
서울 : 서울대학교, 2016
학위논문(박사) -- 서울대학교 대학원 , 협동과정 여성학전공 , 2016
2016
한국어
337.1 판사항(6)
305.4 판사항(23)
서울
viii, 252 p. : 도표 ; 26 cm
지도교수: 배은경
참고문헌: p. 234-248
0
상세조회0
다운로드본 논문은 재가 요양보호사의 사례를 통해 가족 돌봄과 사회적 돌봄이 겹치는 영역에서 노인 돌봄을 수행하는 여성의 노동 경험을 포착하고자 했다. 노동이 아니라 사랑의 표현 또는 여성의...
본 논문은 재가 요양보호사의 사례를 통해 가족 돌봄과 사회적 돌봄이 겹치는 영역에서 노인 돌봄을 수행하는 여성의 노동 경험을 포착하고자 했다. 노동이 아니라 사랑의 표현 또는 여성의 정체성으로 여겨진 돌봄노동이 제도화되어 나타날 때 유급 노동자로서 재가 요양보호사가 수행하는 돌봄노동의 특성을 중심으로 분석하였다. 고령화와 돌봄에 대한 가족의 인식 변화, 젠더불평등과 같은 사회적 배경과 노인장기요양보험제도의 도입이라는 제도적 환경의 거시적인 차원이 미치는 영향과 함께 재가 요양보호사의 돌봄노동 수행이라는 미시적인 차원을 살펴보고자 했다. 그리고 노인장기요양보험제도에서 요양보호사의 돌봄노동에 대한 규정과, 실제 요양보호사-관리자-돌봄수혜자의 삼각관계에서 수행되는 돌봄노동의 간극을 드러내고 어떤 변화가 필요할지에 대해서 제안하였다.
먼저 노인장기요양보험제도에서는 요양보호사를 노인을 돌보는 전문 인력으로 정의하고, 소정의 교육과정 이수와 자격시험을 통과하여 자격증을 취득하도록 규정한다. 그러나 요양보호사가 양질의 돌봄을 제공하도록 하는 제도적인 지원은 부족했다. 정부는 돌봄을 제공할 노동자의 확대에만 초점을 두고, 그들이 요양보호사로서 갖는 직업적 전망을 제시하지 않았다. 제도적으로 적절한 직업 위상도 부여하지 않았는데, 요양보호사를 노인 돌봄을 제공하는 전문인으로 규정하면서도, 동시에 가족을 대신하여 효를 실행하는 사람으로 표현했다. 이는 요양보호사의 역할 모호성을 높였다.
다음으로 재가 요양보호사의 노동 경험을 살펴보고 돌봄노동의 특성을 분석했다. 재가 요양보호사는 돌봄수혜자의 가정내에서 노인의 생활유지를 위한 거의 모든 활동을 담당했다. 특히 돌봄수혜자의 가족이 돌봄을 같이 분담하지 않을 때 요양보호사는 수혜자를 보살피는 유일한 돌봄제공자가 되었다. 그리고 수혜자인 여성 노인이 자신이 해온 가족내 돌봄제공자로서의 역할 수행에 요양보호사를 활용하려고 하여 요양보호사의 돌봄노동 범위는 노인의 가족을 돌보는 일까지 포함되었다. 재가 요양보호사의 돌봄은 가족과 유사하면서도 다른 특성을 보였다. 돌봄수혜자와 유사 가족과 같은 관계를 발전시키기도 했지만, 그들이 맺는 관계는 한계가 있었다. 요양보호사가 겪는 감정노동을 포함한 어려움은 자신의 봉사정신이나 이타주의라는 돌봄동기를 통해서 해결했다. 요양보호사는 가족보다 더 많은 지식과 경험을 가지고 있고, 돌봄수혜자와의 관계에서 존재하는 감정적 거리 때문에 더 객관적으로 돌봄을 제공한다는 점에서 가족의 돌봄과 달랐다. 그렇지만 돌봄수혜자나 가족들이 이런 차이점을 인정하지 않았다.
이어 요양보호사-관리자-돌봄수혜자의 삼각관계에서 돌봄노동이 어떻게 수행되는지를 살펴보았다. 재가 요양서비스는 제도화된 노동이지만, 노인장기요양보험제도에서 요양보호사의 업무 내용이나 역할은 물론, 사회적인 위상까지 적절하게 규정하지 않음으로써 장기요양기관 관리자와 요양보호사, 돌봄수혜자라는 세 집단의 협상에 따라 그 양상이 매우 달라졌다. 이 행위자들의 요양보호사에 대한 인식과 돌봄노동에 대한 인정은 돌봄이 수행되는 과정에서 계속 경합하고 있었다. 장기요양기관과 요양보호사의 관계에서 재가 기관은 유사 파견업체로서 역할을 했다. 재가 기관은 생존을 위해서 이용자를 확보하는데 많은 노력을 기울였지만, 요양보호사에 대해서는 일상적인 관리를 하지 않았다. 노동자에 대한 노동 통제 등 적극적인 관리는 돌봄수혜자와 요양보호사가 갈등이 있을 때 이루어졌다. 관리자의 감독에 대해서 요양보호사가 대응할 수 있는 방법은 수혜자와의 친밀한 관계를 활용하는 것이었다. 돌봄수혜자와의 관계에서 요양보호사는 대체로 일방적인 지시를 받았다. 노인장기요양보험제도에서 부여하는 기관 선택권을 이용하여 수혜자는 자신의 요구를 요양보호사에게 관철시키고, 자기가 원하는 일을 하도록 통제했다. 요양보호사들은 돌봄수혜자와의 관계에서 자신의 일에 대한 끊임없는 협상을 시도했다. 그리고 특정한 조건의 수혜자를 선별하여 자율성이나 일의 만족도를 높이려고 노력했다. 재가 기관과 돌봄수혜자와의 관계에서 기관은 돌봄수혜자가 요양보호사와 불화가 있을 때 조정하는 정도의 역할을 했고, 일상적인 관리는 실시하지 않았다.
다른 행위자들과의 상호작용을 통해서 요양보호사의 직업적 위상과 인정을 살펴본 결과, 요양보호사는 노인돌봄 전문인력으로 인정을 받지 못했다. 돌봄수혜자와 그 가족들은 요양보호사를 가족들을 대신해서 돌봄을 도와주는 사람이나 가용할 수 있는 자원, 가사노동자의 변형으로 생각했다. 요양보호사가 수혜자에게 인정받을 수 있는 조건은 요양보호사를 숙련노동자로 인식하거나 돌봄수혜자와 친밀한 관계를 형성할 때였다. 돌봄수혜자와의 좋은 관계는 요양보호사가 저임금의 열악한 일자리를 지속하게 하는 요인만이 아니라 돌봄서비스를 제공하면서 노동의 자율성을 확보할 수 있는 자원이 되었다. 요양보호사의 숙련도 마찬가지로 노동자가 자신의 일을 통제할 수 있도록 하는 요건이었다. 그러나 이러한 인정은 돌봄수혜자 개인과의 관계에서 나타나므로 돌봄수혜자가 바뀌면 변할 수 있다.
본 논문은 노인장기요양보험제도라는 제도적 환경을 기반으로 실제 장기요양서비스와 관련되는 행위자들의 관계에서 돌봄노동이 어떻게 수행되는지를 살펴보았다는 점에서 의의가 있다. 정부는 요양보호사라는 일자리를 도입하면서 돌봄노동을 할 인력으로 중고령 여성을 상정했다. 실제로 자격증을 따는 사람의 90%가 여성들이고, 재가 요양보호사로 일을 하는 노동자도 대부분 여성들이다. 제도의 젠더화된 설계로 인해서 새롭게 도입된 유급 돌봄노동 직업인 요양보호사도 여전히 여성의 일로 인식되고 있다. 돌봄수혜자들도 재가 서비스를 여성 노동자의 일이라고 생각하여 남자 요양보호사를 거부하는 젠더화된 폐쇄가 나타나고 있다. 요양보호사가 저임금 여성 직종으로 형성되면서 요양보호사의 수요 증가는 남녀성별임금 격차를 가중시키는 원인이 되고 있다. 이런 점에서 돌봄노동의 탈젠더화는 물론 요양보호사의 직업적 위상을 높이는 노력이 요구된다. 특히 고진로 전략을 도입하여 돌봄노동의 가치를 높이는 시도들이 이루어져야 한다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1. 세대, 노령화와, 박경숙, 정보통신정책연구원,
2. “노동과정의 이론”, 이문호, 산업사회의 이해: 노동세계의 탐구. 비판사회학회 엮음. 한 울 아카데미, , 2012
3. “요양보호사 제도”, 이서영, 노인장기요양보험제도 현황과 과제. 노인연구정보센터, , 2012
4. “재가 요양보호사”, 정진주, 돌봄노동자는 누가 돌봐주나: 건강한 돌봄노동을 위하여. 한울아카데미, , 2012
5. “케어복지의 배경”, 이해영, 케어복지론 이해영 편. 양서원, , 2000
6. “성공적인 창업전략.”, 사단법인 한국창업경영컨설팅협회, http://www.mw.go.kr/front_new /jb/sjb030301ls.jsp?PAR_MENU_ID=03&MENU_ID=0329&page=36#, , 2008
7. “치매성 노인의 케어”, 이성희, 케어복지론 이해영 편. 양서원, , 2000
8. “장기요양시설 인프라”, 김병한, 노인장기요양보험제도 현황과 과제. 노인연구정보센터, , 2012
9. 사회 이미 진행된 미래, 고령화, 박경숙, 의암출판,
10. 신인력 정책과 여성 노동', 조순경, 한국산업노동학회, 산업노동연구 2(2): 125-158, , 1996
1. 세대, 노령화와, 박경숙, 정보통신정책연구원,
2. “노동과정의 이론”, 이문호, 산업사회의 이해: 노동세계의 탐구. 비판사회학회 엮음. 한 울 아카데미, , 2012
3. “요양보호사 제도”, 이서영, 노인장기요양보험제도 현황과 과제. 노인연구정보센터, , 2012
4. “재가 요양보호사”, 정진주, 돌봄노동자는 누가 돌봐주나: 건강한 돌봄노동을 위하여. 한울아카데미, , 2012
5. “케어복지의 배경”, 이해영, 케어복지론 이해영 편. 양서원, , 2000
6. “성공적인 창업전략.”, 사단법인 한국창업경영컨설팅협회, http://www.mw.go.kr/front_new /jb/sjb030301ls.jsp?PAR_MENU_ID=03&MENU_ID=0329&page=36#, , 2008
7. “치매성 노인의 케어”, 이성희, 케어복지론 이해영 편. 양서원, , 2000
8. “장기요양시설 인프라”, 김병한, 노인장기요양보험제도 현황과 과제. 노인연구정보센터, , 2012
9. 사회 이미 진행된 미래, 고령화, 박경숙, 의암출판,
10. 신인력 정책과 여성 노동', 조순경, 한국산업노동학회, 산업노동연구 2(2): 125-158, , 1996
11. 노인복지론 개정3판, 이해영, 창지사, , 2014
12. 2014년도 노인실태조사, 이금룡, 정경희, 이윤경, 김재호, 김경래, 오영희, 오신휘, 박보미, 강은나, 황남희, 오미애, 신현구, 선우덕, 한국보건사회연구원, , 2014
13. “돌봄은 누구의 책임인가”, 송다영, 젠더와 사회: 15개의 시선으로 읽는 여성과 남성. (사) 한국여성연구소 편. 동녘, , 2014
15. “판매직 감정 노동의 재평가”, 박홍주, 노동과 페미니즘. 조순경 엮음. 이화여자대학교 출판부, , 2000
16. 신경아 박기남. 여성과 일, 강이수, 동녘, , 2015
17. 재가 노인복지정책의 변천, 권금주, 변재관, 김미혜, 나눔의 집, , 2013
18. “장기요양보험 실태조사 개요”, 박경숙, 고령화 사회의 장기요양보호. 도서출판 소화, , 2005
19. “고령화 사회에 대한 위험인식”, 배은경, 최혜지, 이경민, 정순둘, 한국노년학회, 한국노년학 31(3): 813-829, , 2011
20. “노인장기요양정책과 돌봄노동”, 정영애, 한국여성정책연구원, 젠더리뷰 제30권. pp. 52-58, , 2013
21. “노인장기요양보험제도와 공공성”, 이미진, 한국행정학회, 한국행정학회 동계학술대회. pp. 1-16, , 2008
22. “새로 쓰는 여성 노인의 삶과 복지”, 박영란, 여성의 몸 여성의 나이. 또하나의 문화, , 2001
23. 2011년도 노인실태조사 심층분석, 이윤환, 이윤경, 이소정, 박보미, 정경희, 한국보건 사회연구원, , 2012
24. 노인장기요양보험 운영실태 분석, 유승현, 이혜승, 감사원 감사연구원, , 2012
25. “외국의 장기요양보험제도(Ⅰ): 독일”, 박동자, 노인장기요양보험제도 현황과 과제. 노 인연구정보센터, , 2012
26. “요양보호사의 노동실태와 개선방안”, 박대진, 참여연대사회복지위원회, 복지동향 189: 16-20, , 2014
27. “동거가족 요양보호사의 현황과 쟁점”, 김명숙, 홍승은, 석재은, 윤지영, 한국사회복지정책학회, 한국사회복지 참고문헌, , 2010
28. “수발서비스 수가의 평가와 개선내용”, 석재은, 한국보건사회연구원, 보건복지포럼 120: 44-59, , 2006
29. “요양보호사의 전문성 향상방안 연구”, 한정원, 부산대학교 여성연구소, 여성학연구 21(2): 197-235, , 2011
30. 장기요양보험제도의 문제점 및 개선방향, 이미진, 참여연대사회복지위원회, 복지동향 121: 38-46, , 2008
32. 돌봄노동의 상품화를 통해 본 모성과 노동, 김경희, 강은애, 담론 201 10(4): 71-106, , 2007
33. 여성노동시장의 양극화 추이와 과제, 김복순, 김영옥, 민현주, 한국여성정책연구원,
34. DACUM 기법에 의한 노인 요양보호사 직무분석, 조정민, 한국생활환경학회, 한국생활환경학회지 15(1): 66-75, , 2008
35. 일자리 양극화와 이동에 대한 사회학적 연구, 남춘호, 전북대학교 사회과학연구소, 사회과학연구 35(1): 29-69, , 2011
36. “노인장기요양보험제도 현황 및 정책과제”, 이윤경, 한국보건사회연구원, 보건복지포럼 156: 23-31, , 2009
37. 방문요양보호사의 노인돌봄경험에 관한 연구, 김윤정, 김민정, 한국사회복지질적연구학회, 한국사회복지질적연구 6(2): 159-194, , 2012
38. 서울시 요양보호사 처우개선 방안 연구, 한국요양보호사협회, 서울특별시의회, , 2013
40. “사회서비스 산업 노동시장 분석: 노인돌봄”, 윤정향, 사회서비스 산업 노동시장 분석-돌 봄서비스를 중심으로. 황덕순⋅윤자영⋅윤정향 편. 한국노동연구원, , 2012
41. 서울시 요양보호사 노동실태와 개선방안, 서울연구원·보건복지자원연구원, , 2013
42. “돌봄서비스 일자리 근로조건의 현황과 과제”, 윤자영, 한국노동연구원, 월간 노동리뷰. 2012년 1월호: 52-66, , 2012
43. “요양보호사의 서비스 질에 미치는 영향요인”, 박광희, 이여진, 한국직업건강간호학회, 한국직업건강간호학회 지 21(2): 145-153, , 2012
44. “유료 재가 노인돌봄노동과 돌봄관계의 특성”, 박기남, 한국가족학회, 가족과 문화 21(3): 73-107. 젠더 관점에서 본 재가 요양보호사의 돌봄노동, , 2009
45. 노인들의 가족돌봄에 대한 기대변화와 정책욕구, 공선희(Seonhee Kong), 한국사회학회, 한국사회학 47(1): 277-312,
46. “노인장기요양보험제도의 문제점과 개선방안”, 권용진, 윤희숙, 전병유, 박능후, KDI FOCUS 3: 1-7, , 2010
47. “한국 노인장기요양보험제도 현황과 개선방안”, 최경숙, 한일 노인장기요양보험 법 제 도 비교 토론회-요양보호사의 노동조건을 중심으로. (사)보건복지자원연구원 전국공공 서비스노동조합, , 2010
48. “노인장기요양보험제도의 서비스 질 향상 방안”, 엄기욱, 한국보건사회연구원, 보건복지포럼 2008년 8월: 38-46, , 2008
49. “영유아보육비용 재정분담 구조의 현황과 과제”, 백선희, 한국영유아보육학회, 한국영유아보육학 21: 209-240, , 2000
50. 노인장기요양보험제도의 시설 및 인력 인프라 개선, 김철수, 보건복지포럼 168: 10-15, , 2010
52. 노인장기요양보험 재가서비스의 문제점과 개선 방안, 서문진희, 이준우, 한국노년학회, 한국노년학 29(1): 149-175, , 2009
54. “노인 장기요양보호정책의 기본방향에 대한 일고찰”, 선우덕, 보건과 복지 3: 144-161, , 2000
56. 노인요양보험제도의 이해: 한국 일본을 중심으로, 이광재, 공동체, , 2007
57. “노인요양시설 케어인력의 역할 및 역량에 관한 연구”, 김진, 이서영, 한국보건사회연구원, 보건사회연구 33(2): 243-273, , 2013
58. “도덕, 정치, 경제의 연관에서 본 효도법 담론의 의미”, 박경숙, 한국가족학회, 가족과 문화 19(3): 31-52, , 2007
59. 가족 생애 정치경제: 압축적 근대성의 미시적 기초, 장경섭, 창비, , 2009
60. 요양보호사의 직무스트레스가 조직효과성에 미치는 영향, 김현진, 김혜경, 한국노인복지학회, 노인복지연 구 51: 191-214, , 2011
61. 요양보호사의 돌봄관계를 통한 감정노동 경험 연구, 김수정, 성균관대 박사논문, , 2014
62. “돌봄서비스의 사회화와 공공성 확보를 위한 정책과제”, 석재은, 참여연대사회복지위원회, 복지동향 123: 28-32, , 2009
63. “심층면접을 통해 드러난 가사서비스 종사자들의 특징”, 김양지영, 비공식부문 돌봄노동 의 실태와 대안 - 가사서비스 노동자를 중심으로. 전국실업극복단체연대 여성일용사업 단 우렁각시 한국여성노동자협의회 빈곤추방여성노동권확보희망본부, , 2006
64. 미래 성장을 위한 저출산부문의 국가책임 강화 방안, 최효진, 이삼식, 오상훈, 윤홍식, 한국보건사회연구원, , 2012
66. “요양현장 실태보고 및 노인장기요양보험 제도개선방안”, 최경숙, 요양현장 실태보고 및 노인장기요양보험 제도개선방안 토론회 2008. 11. 14. 전국요양보호사협회 국회 박은 수 의원실, , 2008
67. “개인화와 ‘젠더사회’: 개인화시대의 사회불평등 양상”, 홍찬숙, 한국사회학 47(1): 255-276, , 2013
68. “우리나라 노인장기요양서비스 시장의 특성과 정책과 제”, 석재은, 한국보건사회연구원, 보건복지포럼 142: 31-37, , 2008
69. “노인장기요양보험, 연계와 통합을 거부하는 단절의 문제”, 최혜지, 참여연대사회복지위원회, 복지동향 141: 52-55, , 2010
70. “노인 요양시설 종사자의 업무전문성에 영향을 미치는 요인”, 김미정, 배은숙, 대한보건연구 39(1): 23-35,
71. 규모와 실태 - 통계청, ‘경제활동인구조사 부가조사’ 결과, 비정규직, 김유선, 한 국노동사회연구소, , 2015
72. 노인장기요양보험 치매특별등급 도입의 의미 및 향후 발전방향, 이윤경, 한국보건사회연구원, 보건 복지 Issue&Focus 245: 1-8, , 2014
73. “장기요양보험제도, 제대로 시행하는 것은 이명박 정부의 몫”, 조경애, 복지동향 112: 14-17, , 2008
74. “스웨덴 가족정책의 삼중동학: 탈상품화, 탈가족화, 탈젠더화”, 김수정, 한국가족학회, 가족과 문화 18(4): 1-33, , 2006
75. “노인요양시설 요양보호사가 인식하는 좋은 돌봄에 대한 연구”, 최희경, 한국노인복지학회, 노인복지연구 48: 31-58, , 2010
76. “노인장기요양보험제도에서 재가노인돌봄의 변화에 대한 연구”, 양난주, 최인희, 한국사회복지연구회, 사회복 지연구 44(3): 31-56, , 2013
77. “돌봄노동 일자리의 일자리 질(quality of job)에 대한 탐색적 연구”, 문순영, 한국사회복지정책학회, 사회복지정 책 33: 207-237, , 2008
79. “DACUM 직무분석기법에 의한 노인요양시설 직무분석에 관한 연구”, 김동화, 박태영, 채현탁, 한국노인복지학회, 노인복지연구 46: 287-314, , 2009
80. “가족요양보호사와 가족돌봄자의 돌봄부담 영향요인 비교 연구”, 최인희, 김정현, 한국가족학회, 가족 과 문화 25(3): 159-185, , 2013
81. “노인요양시설 요양보호사가 인식하는 돌봄노동의 의미와특성.”, 홍세영, 한국노인복지학회, 노인복지연구 51: 165-190, , 2011
82. “저소득층 노인과 방문 돌봄 서비스 종사자의 유사가족관계 연구”, 최희경, 한국가족학회, 가족과 문 화 20(3): 63-97, , 2008
83. “‘경제위기’와 한국 여성- 여성의 생애전망과 젠더/계급의 교차”, 배은경, 페미니즘 연구 9:2 39-82, , 2009
84. “우리나라 노인요양사 인력문제와 대안적인 요양인력모델의 모색”, 전병유, 한국사회정책학회, 한국사회정 책 17(3): 67-91, , 2010
85. 노인장기요양보험제도 정책과정의 이해: 한국 일본의 비교연구, 이광재, 공동체, , 2010
86. 근로조건과 조직풍토가 요양보호사의 직업정체성에 미치는 영향 연구, 오인근 ( In Geun Oh ), 한국노인복지학회, 노인복 지연구 63: 93-114, , 2014
87. 재가시설과 요양시설 요양보호사의 직무만족과 이직의도에 관한 연구, 김소정, 한국보건사회연구원, 보건사 회연구 32(1): 115-139, , 2012
88. “노인장기요양보험제도에 따른 요양보호사 교육 및 관리에 관한 연구”, 장우심, 한국노인복지학회, 노인복 지연구. 43: 263-286, , 2009
89. 여성취업의 두 갈래길: 상위와 하위수준 일자리 진입결정요인을 중심으로, 민현주, 비판사회학회, 경제와사회 78: 223-255, , 2008
90. 이주여성 가사노동자의 경험을 통해 본 돌봄노동의 의미구성과 변화, 박홍주, 이화여 자대학교 박사논문, , 2009
91. 노인장기요양보험 1년 평가 : ‘시장화' 비판과 제도정착을 위한 과제, 제갈현숙, 사회공 공연구소, , 2009
92. “젠더화된 사랑-낭만적 사랑 모성애-과 보살핌노동: 여성복지정책적 함의”, 김영란, 사 회복지정책 18: 199-221, , 2004
93. 사회서비스 분야 여성일자리 창출을 위한 정책과제 Ⅲ: 일자리 제도 화, 오은진, 노대명, 한국여성정책연구원, , 2009
94. “만성질환노인 부양체계로서의 가족의 역할: 21세기 변화전망 및 지원책 모색”, 한경혜, 한국노년학 18(1): 46-58, , 1998
95. 노인복지시설 생활지도원의 소진에 관한 경험적 연구: 충청 북도시설을 중심으로, 김인주, 주효진, 한국지방정부학회, 지방정부연구 12(1): 303-321, , 2008
97. “돌봄서비스 노동자들의 노동 경험연구: 감정노동과 관계적 노동 속성을 중심으로”, 김송이, 한국여성정책연구원, 여성연구 82(1): 103-136, , 2012
98. “노인요양시설의 돌봄 서비스에 대한 가족과 요양보호사의 인식 및 기대 비교 연구”, 최희경, 한국가족학회, 가족과 문화 22(4): 1-31, , 2010
100. “고령화사회 사회안전망으로서의 노인장기요양보험제도, 과연 올바로 가고 있는 가?”, 양준석, 복지동향 123: 45-53, , 2009
101. “노인장기요양보험제도의 개요. 노인 장기요양보험제도 현황과 과제 선우덕외 편, 선우덕, 노인연구정보센터, , 2012
104. “미국의 사회적 돌봄서비스 제공주체 구성의 변화: Home Health와 Nursing Home 서비스를 중심으로”, 김은정, 사회과학논총 30(1): 67-88, , 2011
105. “장기요양서비스의 질 개선방안: 케어인력부문”장기요양서비스의 질적 수준 제 고방안, 서동민, 한국장기요양학회 추계학술대회. 2013. 12. 6., , 2013
107. “제조업 사내 하청의 이중적 경영전략: 노동과정과 내부노동시장의 중첩적 분할 을 중심으로”, 박종식, 한국비정규노동센터, 비정규노동 32: 62-75, , 2004
108. 제도화 과정에서 나타난 돌봄노동의 성격에 관한 연구: 성별화된 관계 노동 특 성을 중심으로, 권수현, 연세대학교 박사논문, , 2013
109. 노인시설 요양보호사의 감정노동에 관한 연구: 감정노동으로서의 일반적 특징과 차별성을 중심으로, 최희경, 한국사회복지조사연구 29: 113-138, , 2011
110. “노인 돌봄 내러티브에 나타난 단절과 소통의 가능성: 노인장기요양보험법 시행 의 전(前)과 후(後)”, 신경아, 가족과 문화 22(4): 63-94, , 2010
112. 장기요양보호대상 노인의 수발실태 및 복지욕구: 2001 년도 전국 노인장기요양보호서비스 욕구조사, 조애저, 선우덕, 정경희, 오영희, 한국보건사회연구원, , 2001
113. “노인장기요양서비스 공급구조의 왜곡된 시장화: 시행 1년을 맞이한 노인 장기요양보험제도의 문제점”, 제갈현숙, 진보평론 41: 211-233, , 2009
115. “노인장기요양보험제도와 노인일자리 사업에 대한 담론 분석: 시민권과 성인지적 참고문헌 접근을 중심으로.”, 장수정, 노인복지연구 44: 209-226, , 2009
116. 신자유주의적 주부주체의 담론적 구성과 한국 중산층가족의 성격: 미디어 담론 분석 및 면접조사를 바탕으로, 박혜경, 이화여자대학교 박사논문, , 2008
117. “노인장기요양보험의 실행과정에 대한 여성주의적 모니터링 - 장기요양서비스의 시장화에 따른 변화를 중심으로”, 박기남, 장기요양보험시행 3개월, 문제점과 개선방안 토론회 자료집. 한국여성민우회. 2008. 10. 29, , 2008
118. “돌봄서비스 이용자의 서비스 오남용과 서비스 제공자의 직무태도와의 관계에 관 젠더 관점에서 본 재가 요양보호사의 돌봄노동 한 연구”, 최소연, 한국지역사회복지학 47: 85-111, , 2013
119. 공적 영역(Public Sphere)에서 수행되는 노인 돌봄 노동 성격에 관한 연구: 장 기요양보험법 시행에 따른 방문요양보호사의 경험을 중심으로, 한미경, 이화여대 석사논문, , 2011
120. “한국 장기요양정책의 선택과 쟁점: 노인장기요양보험제도의 도입과 운영”. 장 기요양보험시행 3개월, 문제점과 개선방안 토론회 자료집, 석재은, 한국여성민우회. 2008. 10. 29, , 2008
121. 한국과 일본에서 장애노인 가족부양자의 사회적 보호 서비스에 대한 이용 욕구: 가족부양과 사회적 보호 서비스는 대체적 관계인가 보완적 관계인가?, 박경숙, 한국노년학 22(1): 241-260, , 2002