RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      도덕, 정치, 경제의 연관에서 본 효도법 담론의 의미 = Meaning of the Discourses of Filial Piety Law in a Moral and Political Economy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76454197

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

        현대사회에서 효의 가치는 무엇인가에 대해서 상충된, 그리고 소통되지 않는 태도들이 각축하고 있다. 한편에서는 한국사회의 발전과 복지에 중요한 자원으로서 효 가치의 복원과 제도화를 강조하는가 하면, 다른 한편에서는 한국사회가 안고 있는 고질병의 근원으로서 그 가치를 비판하기도 한다. 그리고 이 두 입장 사이에는 효의 도덕적 가치를 인정하면서도 현실 세계에의 개입에는 의구심을 표하는 인식들이 부유하고 있다. 보편적인 도덕을 현실의 지배로 전화하려는 지향과 지배 이데올로기로 기능한 도덕을 부정하는 지향, 그리고 도덕과 현실의 분리에서 긴장을 해결하려는 인식들이 각축하고 있다.<BR>  이 연구는 효를 둘러싼 현재적 인식에 내포된 도덕, 경제, 정치적 지향의 각축을 ‘효도법’ 담론을 소재로 하여 분석하고 있다. 효도법 담론은 1990년대 종교집단과 학계에서 본격적으로 제기되었고, 2004년 총선 무렵 정치인과 매스콤에 의해 크게 공론화되었다가 이후 세간의 관심에서 멀어졌다. 이 글은 효도법 담론의 세 가지 아이러니에 주목한다. 첫째, 효도법 입법화를 강하게 천명한 주체 중에 노년의 목소리는 빠져있었다는 것이다. 둘째, 떠들썩하게 연출하였지만 정작 그 법이 구체적으로 무엇을 담고 있는지 분명하지 않았다는 것이다. 셋째, 입법을 찬성하거나 반대하는 입장 모두, 효의 본원적 가치를 전제하였다는 것이다. 이런 아이러니를 도덕과 권력의 결합, 노인복지를 가족부양으로 환원시키는 제도의 관성, 본원적 효 이념을 전략으로 동원한 정치, 경제적 이해의 각축의 맥락에서 설명하고 있다. 또한 도덕, 정치, 경제의 연관에서 효 가치가 재발견될 수 있는 가능성에 대한 실천적 함의를 제언하고 있다.
      번역하기

        현대사회에서 효의 가치는 무엇인가에 대해서 상충된, 그리고 소통되지 않는 태도들이 각축하고 있다. 한편에서는 한국사회의 발전과 복지에 중요한 자원으로서 효 가치의 복원과 ...

        현대사회에서 효의 가치는 무엇인가에 대해서 상충된, 그리고 소통되지 않는 태도들이 각축하고 있다. 한편에서는 한국사회의 발전과 복지에 중요한 자원으로서 효 가치의 복원과 제도화를 강조하는가 하면, 다른 한편에서는 한국사회가 안고 있는 고질병의 근원으로서 그 가치를 비판하기도 한다. 그리고 이 두 입장 사이에는 효의 도덕적 가치를 인정하면서도 현실 세계에의 개입에는 의구심을 표하는 인식들이 부유하고 있다. 보편적인 도덕을 현실의 지배로 전화하려는 지향과 지배 이데올로기로 기능한 도덕을 부정하는 지향, 그리고 도덕과 현실의 분리에서 긴장을 해결하려는 인식들이 각축하고 있다.<BR>  이 연구는 효를 둘러싼 현재적 인식에 내포된 도덕, 경제, 정치적 지향의 각축을 ‘효도법’ 담론을 소재로 하여 분석하고 있다. 효도법 담론은 1990년대 종교집단과 학계에서 본격적으로 제기되었고, 2004년 총선 무렵 정치인과 매스콤에 의해 크게 공론화되었다가 이후 세간의 관심에서 멀어졌다. 이 글은 효도법 담론의 세 가지 아이러니에 주목한다. 첫째, 효도법 입법화를 강하게 천명한 주체 중에 노년의 목소리는 빠져있었다는 것이다. 둘째, 떠들썩하게 연출하였지만 정작 그 법이 구체적으로 무엇을 담고 있는지 분명하지 않았다는 것이다. 셋째, 입법을 찬성하거나 반대하는 입장 모두, 효의 본원적 가치를 전제하였다는 것이다. 이런 아이러니를 도덕과 권력의 결합, 노인복지를 가족부양으로 환원시키는 제도의 관성, 본원적 효 이념을 전략으로 동원한 정치, 경제적 이해의 각축의 맥락에서 설명하고 있다. 또한 도덕, 정치, 경제의 연관에서 효 가치가 재발견될 수 있는 가능성에 대한 실천적 함의를 제언하고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

        This study interprets the meaning of discourses about the Filial piety law, which was at beginning raised by religious organization actors and academic scholars in the late 1990s and became one of the most controversial topics reported in newspaper and media in the early 2000s. Examining the text and context which conveys the discourse of the Filial piety law, this study tries to illuminate moral, political, and economic relations underlying the discourse of filial piety. This study accounts for what makes differences between persons who actively emphasize the legislation of filial piety and those who are supposedly to need the practice of filial piety. Emphasis on the correlates of moral, political, and economic bases of filial piety is, also, extended to an inquiry into the practical implication for the basis of generational solidarity.
      번역하기

        This study interprets the meaning of discourses about the Filial piety law, which was at beginning raised by religious organization actors and academic scholars in the late 1990s and became one of the most controversial topics reported in ...

        This study interprets the meaning of discourses about the Filial piety law, which was at beginning raised by religious organization actors and academic scholars in the late 1990s and became one of the most controversial topics reported in newspaper and media in the early 2000s. Examining the text and context which conveys the discourse of the Filial piety law, this study tries to illuminate moral, political, and economic relations underlying the discourse of filial piety. This study accounts for what makes differences between persons who actively emphasize the legislation of filial piety and those who are supposedly to need the practice of filial piety. Emphasis on the correlates of moral, political, and economic bases of filial piety is, also, extended to an inquiry into the practical implication for the basis of generational solidarity.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 문제제기
        Ⅱ. 효도법 담론의 텍스트와 컨텍스트
        Ⅲ. 도덕, 정치, 경제의 연관에서 본 효
        Ⅳ. 맺음말
        참고문헌
        〈부록 표〉주요 언론지에 실린 효도 법 제정 관련 주요 사건
        Abstract
      • Ⅰ. 문제제기
        Ⅱ. 효도법 담론의 텍스트와 컨텍스트
        Ⅲ. 도덕, 정치, 경제의 연관에서 본 효
        Ⅳ. 맺음말
        참고문헌
        〈부록 표〉주요 언론지에 실린 효도 법 제정 관련 주요 사건
        Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "효도실천의 노래/가슴뭉클 가나안세계효실천연구외 김평일씨 효실천 운동 소개" 국민일보 1997.05.06

      2 "효도법 제정 학술회의/ 위기의 가정, 효도법 만들어 극복하자 성산효도대학원대학, 한국효학회 ‘효도법 제정’을 두고 열띤 토론" 문화일보 2003.09.27

      3 "효도법 제정 촉구 학술회의 성산효도대학원대학, 한국효학회 ‘효도법 제정’을 두고 열띤 토론" 국민일보 2003.12.15

      4 "효도 법으로 강제해야 하나 성산효도대학원대학, 한국효학회 ‘효도법 제정’을 두고 열띤 토론" 문화일보 2003.06.27

      5 이남영, "효 사상의 한국적 전개" (창간) : 233241-, 2004

      6 성규탁, "현대 한국인이 인식하는 효 척도의 차원" 1994

      7 "핵가족 이데올로기와 복지국가- 가족부양의 정치경제학 경제와 사회 15" 1992

      8 "한일노인복지법의 형성과정에 관한 비교연구" 1988

      9 "한나라 1인1연금제 도입 박세일 선대위원장, 1인1연금제도, 노인부양에 대한 국가 책임 강화, 효도법 제정 공약" 제일경제 2004.04.01

      10 성규탁, "한국인의 효행의지와 연령층들간의 차이" 15 (15): 114-, 1995

      1 "효도실천의 노래/가슴뭉클 가나안세계효실천연구외 김평일씨 효실천 운동 소개" 국민일보 1997.05.06

      2 "효도법 제정 학술회의/ 위기의 가정, 효도법 만들어 극복하자 성산효도대학원대학, 한국효학회 ‘효도법 제정’을 두고 열띤 토론" 문화일보 2003.09.27

      3 "효도법 제정 촉구 학술회의 성산효도대학원대학, 한국효학회 ‘효도법 제정’을 두고 열띤 토론" 국민일보 2003.12.15

      4 "효도 법으로 강제해야 하나 성산효도대학원대학, 한국효학회 ‘효도법 제정’을 두고 열띤 토론" 문화일보 2003.06.27

      5 이남영, "효 사상의 한국적 전개" (창간) : 233241-, 2004

      6 성규탁, "현대 한국인이 인식하는 효 척도의 차원" 1994

      7 "핵가족 이데올로기와 복지국가- 가족부양의 정치경제학 경제와 사회 15" 1992

      8 "한일노인복지법의 형성과정에 관한 비교연구" 1988

      9 "한나라 1인1연금제 도입 박세일 선대위원장, 1인1연금제도, 노인부양에 대한 국가 책임 강화, 효도법 제정 공약" 제일경제 2004.04.01

      10 성규탁, "한국인의 효행의지와 연령층들간의 차이" 15 (15): 114-, 1995

      11 "한국의 사회변동과 가족주의" 1985

      12 김수정, "한국의 빈곤정책에서 '부양의무자 기준'의 변화와 쟁점-가족부양 '범위' 및 '부양비'를 중심으로-" 비판사회학회 59 : 8-223, 2003

      13 김정석, "한국노부모들의 노부모 부양관 변화, 1994-2004" 25 (25): 11-, 2005

      14 "한국가족제도의 변화" 일지사 1997

      15 "한국 초기사회학과 가족의 연구" 일지사 2002

      16 양현아, "한국 가족법에서 읽은 세 가지 문제" 46 : 106140-, 1995

      17 김주희, "조선전기 친족의 성격: 조선왕조실록의 담론 분석을 통하여" 14 (14): 7796-, 2002

      18 김상준, "조선시대의 예송과 모랄폴리틱" 35 (35): 206236-, 2001

      19 "조선시대 국가-사회관계의 변화와 가족주의의 기원" 18 (18): 132-, 2006

      20 여성부, "전국가족조사 및 한국가족보고서" 여성부 2003

      21 김현주, "장남이 세대의 축인 가족관계의 변화 읽기- 세대관계와 부부관계의 연합과 해체, 그 다섯가지 방식" 11 (11): 124-, 1999

      22 "유교주의, 보수주의, 또는 자유주의? 한국의 복지유형 검토" 35 (35): 169191-, 2001

      23 유석춘, "유교 윤리와 한국 자본주의 정신: 효를 중심으로" 39 (39): 5286-, 2005

      24 "여야 어르신들 잡기 안간힘 총선D-10/장미빛 노인정책 봇물 415총전쟁점/정의장 노인폄하 발언 뒤 각당 정책 한나라당, 효도법, 고령사회대책기본법, 1인1연금, 기초연금 여당, 일반 노인복지 지원 확대, 소득, 일자리, 건강, 경로연금 인상, 민노당 -기초연금제 도입" 한겨례 2004.04.05

      25 김미혜, "여성노인의 회상에 의한 한국근대사에서의 시부모부양 경험에 관한 연구 - 지시적 자서전적 방법 -" 한국노년학회 22 (22): 1-19, 2002

      26 고영섭, "불교 효사상의 현대적 의미와 성찰" 경기문화재단 2005

      27 부산광역시사회복지협의회, "부산사회복지50년사" 부산광역시사회복지협의회 2002

      28 "민주화 이후의 민주주의; 한국민주주의의 보수적 기원과 위기" 후마니타스 2005

      29 "민법개정안, 동성동본 폐지, 효도상속제도 국회상정 노부모 부양자에게 재산상속지분을 50% 가산해주는 효도상속제도를 발의" 조선일보 1998.11.09

      30 이숙인, "동아시아 고대의 여성사상" 여이연 2005

      31 "기혼자녀의 효 의식, 가족주의 및 부모 부양의식" 18 (18): 4763-, 1998

      32 이성용, "가족주의와 효" 29 (29): 215240-, 2006

      33 "가족주의, 집합주의, 성취지향성과 양육가치간의 관계-중류층 아버지를 중심으로" 30 : 545573-, 1996

      34 이동진, "가족이동과 가족중첩. 김경동 교수 정년기념논총.진단과 대응의 사회학" 박영사 76104-, 2002

      35 공미혜, "가족이기주의에 대한 여성학적 비판" 1992

      36 은기수, "가족가치에 관한 국제비교연구: 성별 및 세대간 차이를 중심으로" 18 (18): 132-, 2006

      37 "The Policing of Families" 1979

      38 "The Confucian Transforamtion of Korea 한국사회의 유교적 변화" Harvard University Press 아카넷 1992

      39 "Formal and Informal Inter-generational Support Transfers in Southeast Asia" 2005

      40 노대명, "2003년 저소득층 자활사업 실태조사" 한국보건사회연구원 2003

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.32
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.4 1.41 1.785 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼