RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    쓰기 과정에서 생성하기와 검토하기의 역동적 상호작용

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13439515

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    This study aims at proposing the Dynamic Interaction Model of the writing process in order to explain operational diversity of the writing processes. Unlike several established theories which explain them in the unitary and procedural way, the Dynamic Interaction Model shows possibility of the diverse operation of the writing processes on the basis of whether they include preplanning or not. Dynamic Interaction Model is, therefore, one of the writing process models which determine fundamentals of making differences in the types.
    As for the research method, I utilize qualitative data analysis with multi-dimensional observation on the writing processes. 77 cases of writing processes of the 38 students in the 9th-grade and 8 participants for the deeper observation among them are analyzed. Data is composed of recorded AV captures of the word-processor writing, interviews just after writing, self-reports, and preliminary questionaires. Checking for acuracy and validity, data is settled by stages based on the grounded theory by means of QDA programm ATLAS.ti. Coding is carried out using various matrix and partial quantification for the purpose of obtaining accuracy.
    Chapter Ⅱ examines representative theories on the cognitive processes in writing. These theories can be divided into 4 categories: the theories based on the thinking process as problem-solving, the theories based on the text production and linguistics, the theories based on the processing modalities and cognitive factors, and the theories pursuing diversity in the writing processes. Chapter Ⅱ also examines existing studies on the planning and revising, which draw a necessity of a novel approach.
    Chapter Ⅲ presents analyzing processes and results of the writing processes. Analyzing process is carried out based on the qualitative description, whereas results presentation based on quantification of data. In doing so, possibility of categorization according to whether or not they include preplanning is verified. These quantified and categorized results confirm the fact that driving force of the non-preplanning types comes out of revising. It is concluded that two axes which lead writing processes would be both planning and revising.
    Chapter Ⅳ draws a model of the writing process through the reexamination of the results of chapter Ⅲ. Writers manage their own writing processes in various ways from the extreme plan-centered to the extreme revision-centered. Plausible explanation can be made to show the principles in choosing writing processes, named as The Dynamic Interaction Model of writing. This model is based on the sensorimotor relationship between thought and act. In other words, there exist not only the act stimulated from the thought but also the thought stimulated from the act. This explanation is differentiated from the problem-solving perspectives in this sense. Second basis of this model is the dialectic relationship between generating and reviewing. There are 4 dimensions, thought as generating, act as generating, thought as reviewing, and act as reviewing, which dialectically combinate with each other. Teaching and learning of considering operational diversity could find solutions on the problems of each writing process type. Various management of preplanning can be the main principle for the plan-based types, whereas metacognitive control for the revision-based types.
    번역하기

    This study aims at proposing the Dynamic Interaction Model of the writing process in order to explain operational diversity of the writing processes. Unlike several established theories which explain them in the unitary and procedural way, the Dynamic...

    This study aims at proposing the Dynamic Interaction Model of the writing process in order to explain operational diversity of the writing processes. Unlike several established theories which explain them in the unitary and procedural way, the Dynamic Interaction Model shows possibility of the diverse operation of the writing processes on the basis of whether they include preplanning or not. Dynamic Interaction Model is, therefore, one of the writing process models which determine fundamentals of making differences in the types.
    As for the research method, I utilize qualitative data analysis with multi-dimensional observation on the writing processes. 77 cases of writing processes of the 38 students in the 9th-grade and 8 participants for the deeper observation among them are analyzed. Data is composed of recorded AV captures of the word-processor writing, interviews just after writing, self-reports, and preliminary questionaires. Checking for acuracy and validity, data is settled by stages based on the grounded theory by means of QDA programm ATLAS.ti. Coding is carried out using various matrix and partial quantification for the purpose of obtaining accuracy.
    Chapter Ⅱ examines representative theories on the cognitive processes in writing. These theories can be divided into 4 categories: the theories based on the thinking process as problem-solving, the theories based on the text production and linguistics, the theories based on the processing modalities and cognitive factors, and the theories pursuing diversity in the writing processes. Chapter Ⅱ also examines existing studies on the planning and revising, which draw a necessity of a novel approach.
    Chapter Ⅲ presents analyzing processes and results of the writing processes. Analyzing process is carried out based on the qualitative description, whereas results presentation based on quantification of data. In doing so, possibility of categorization according to whether or not they include preplanning is verified. These quantified and categorized results confirm the fact that driving force of the non-preplanning types comes out of revising. It is concluded that two axes which lead writing processes would be both planning and revising.
    Chapter Ⅳ draws a model of the writing process through the reexamination of the results of chapter Ⅲ. Writers manage their own writing processes in various ways from the extreme plan-centered to the extreme revision-centered. Plausible explanation can be made to show the principles in choosing writing processes, named as The Dynamic Interaction Model of writing. This model is based on the sensorimotor relationship between thought and act. In other words, there exist not only the act stimulated from the thought but also the thought stimulated from the act. This explanation is differentiated from the problem-solving perspectives in this sense. Second basis of this model is the dialectic relationship between generating and reviewing. There are 4 dimensions, thought as generating, act as generating, thought as reviewing, and act as reviewing, which dialectically combinate with each other. Teaching and learning of considering operational diversity could find solutions on the problems of each writing process type. Various management of preplanning can be the main principle for the plan-based types, whereas metacognitive control for the revision-based types.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    이 연구는 쓰기 과정 운용의 다양성을 설명하기 위하여 역동적 상호작용의 원리를 제안하고자 한다. 일원적이거나 절차적으로 구성된 기존의 쓰기 과정 이론들과 달리, 역동적 상호작용의 원리는 사전 계획을 세우는 경우와 세우지 않는 경우를 중심으로 쓰기 과정이 다양하게 운용될 수 있는 가능성을 보여준다. 사전 계획의 유무는 쓰기 과정의 질적인 차이이기보다는 유형상 차이의 문제로 볼 수 있다. 그러므로 역동적 상호작용의 원리는 이러한 유형의 차이가 존재하는 근원적인 이유가 무엇인지를 밝히는 쓰기 과정의 작동 원리라 할 수 있다.
    연구의 방법으로는, 먼저 쓰기의 전 과정에 대한 다차원적인 자료를 수집하고, 이를 토대로 근거 이론의 방법론을 적용한 질적 자료 분석을 실시하였다. 이를 위하여, 38명의 중학교 3학년 학습자들을 1차 모집한 후에 이들 중에서 최대변량의 방법으로 심층 관찰 대상 8명을 표집하였다. 표집된 대상으로부터 각각 7~9회에 걸쳐 자료를 수집하였으며 분석에 활용한 쓰기 과정 사례 수는 초기 모집자를 포함하여 총 77회이다. 다차원적 관찰 자료는, 워드 프로세서 글쓰기 과정을 녹화한 동영상 캡처 자료, 해당 쓰기 과정의 행위 의미들을 이끌어내기 위한 사후 면접, 자가기록, 사전 설문지 등으로 구성되었다. 질적 분석의 방법론은 근거이론에 기초하였으며 분석의 편의와 타당성을 높이기 위하여 질적 분석 프로그램인 아틀라스티아이(ATLAS.ti)를 사용하였다. 코딩은 다양한 방식의 결합 도식 및 일부 수치화 방법을 활용하여 분석에 엄정을 기하고자 하였다.
    Ⅱ장에서는 쓰기 과정의 인지적 성격을 규명하는 대표적인 이론들을 문제-해결의 사고 과정 기반 이론, 텍스트 구성 및 언어학 기반 이론, 작동 양식성 및 인지 요소 기반 이론, 쓰기 과정의 다양성을 추구하는 이론의 네 부류로 나누어 살펴보았다. 또한 계획하기 및 수정하기의 과정에 대한 기존 논의들이 어떠한 의의와 한계를 지니는지를 알아보았으며, 이를 바탕으로 쓰기 과정에 대한 새로운 접근의 필요성을 언급하였다. 사고 중심의 관점에 대한 회의, 하위과정 중심의 위계에 대한 회의, 그리고 사전 계획의 필요성에 대한 회의가 이에 해당한다.
    Ⅲ장에서는 쓰기 과정의 분석 과정 및 결과를 제시하였다. 분석의 과정은 질적 기술을 위주로, 결과의 제시는 수치화 자료의 분석을 위주로 이루어졌다. 이에 따라 사전 계획 유무에 따른 유형화 가능성을 확인하고 유형화 결과도 제시할 수 있었다. 수치화와 유형화 결과를 통해 비(非)-사전 계획 유형의 쓰기 과정 추동력은 수정하기에 있음을 확인할 수 있었으며, 이로써 쓰기 과정을 이끌어 가는 두 축의 힘은 계획하기와 수정하기에 있음을 밝힐 수 있었다.
    Ⅳ장에서는 Ⅲ장의 질적 기술과 수치화 결과를 바탕으로 한 해석의 내용을 제시하고 이러한 이론적 접근이 교육적으로 어떤 의미가 있는지 살펴보았다. 해석의 결과에 따르면, Ⅲ장의 유형화 결과는 이분법적으로 양분된다기보다는 정도에 따라 배열되는 관계이다. 그러므로 쓰기 과정을 다양하게 운용하게 만드는 원리는, 대립되는 두 축 사이의 관계를 통해 구성되는 상호작용의 양상을 띠게 된다. 필자들은 극단적인 계획 중심부터 극단적인 수정 중심에 이르기까지 다양한 방식의 쓰기 과정을 운용하게 되며, 이러한 쓰기 과정의 선택에 작용하는 원리를 역동적 상호작용의 원리라 명명하였다. 역동적 상호작용의 원리는 사고와 행위 사이에 감각작동적 관계가 성립된다는 점에서 출발한다. 즉, 글쓰기의 과정 중에는 사고로부터 촉발된 행위만이 존재하는 것이 아니라 행위로부터 촉발된 사고도 존재하며 양자 사이에 상호적 관계가 성립한다는 것이다. 이러한 설명은 글쓰기를 문제-해결 과정으로 보려는 기존의 인지적 입장과 뚜렷한 차이가 있다. 또 하나의 원리는 생성과 검토 사이의 변증법적 관계에 의해 성립된다. 생성으로서의 사고와 생성으로서의 행위, 그리고 검토로서의 사고와 검토로서의 행위, 네 차원이 변증법적으로 결합하며 쓰기 과정이 진행되며, 이 네 차원은 결과적으로 계획, 표현, 읽기, 수정의 형태로 나타난다.
    역동적 상호작용의 관점은 기존의 사고 중심의 관점에 비해 쓰기의 행위 측면 및 표현하기 과정의 의미를 더욱 강조할 수 있다는 점, 계획과 표현 사이의 상호적 관계를 위한 상위인지적 조절에 주목할 수 있다는 점, 다양성을 고려하는 맥락 위주의 전략을 생성할 수 있다는 점에서 의의를 가진다. 쓰기 과정의 다양성을 고려하는 교수-학습은 이러한 관점을 바탕으로 각 쓰기 과정 유형별 문제점을 극복할 수 있는 해결책을 모색하는 방향으로 이루어질 수 있다.
    번역하기

    이 연구는 쓰기 과정 운용의 다양성을 설명하기 위하여 역동적 상호작용의 원리를 제안하고자 한다. 일원적이거나 절차적으로 구성된 기존의 쓰기 과정 이론들과 달리, 역동적 상호작용의 ...

    이 연구는 쓰기 과정 운용의 다양성을 설명하기 위하여 역동적 상호작용의 원리를 제안하고자 한다. 일원적이거나 절차적으로 구성된 기존의 쓰기 과정 이론들과 달리, 역동적 상호작용의 원리는 사전 계획을 세우는 경우와 세우지 않는 경우를 중심으로 쓰기 과정이 다양하게 운용될 수 있는 가능성을 보여준다. 사전 계획의 유무는 쓰기 과정의 질적인 차이이기보다는 유형상 차이의 문제로 볼 수 있다. 그러므로 역동적 상호작용의 원리는 이러한 유형의 차이가 존재하는 근원적인 이유가 무엇인지를 밝히는 쓰기 과정의 작동 원리라 할 수 있다.
    연구의 방법으로는, 먼저 쓰기의 전 과정에 대한 다차원적인 자료를 수집하고, 이를 토대로 근거 이론의 방법론을 적용한 질적 자료 분석을 실시하였다. 이를 위하여, 38명의 중학교 3학년 학습자들을 1차 모집한 후에 이들 중에서 최대변량의 방법으로 심층 관찰 대상 8명을 표집하였다. 표집된 대상으로부터 각각 7~9회에 걸쳐 자료를 수집하였으며 분석에 활용한 쓰기 과정 사례 수는 초기 모집자를 포함하여 총 77회이다. 다차원적 관찰 자료는, 워드 프로세서 글쓰기 과정을 녹화한 동영상 캡처 자료, 해당 쓰기 과정의 행위 의미들을 이끌어내기 위한 사후 면접, 자가기록, 사전 설문지 등으로 구성되었다. 질적 분석의 방법론은 근거이론에 기초하였으며 분석의 편의와 타당성을 높이기 위하여 질적 분석 프로그램인 아틀라스티아이(ATLAS.ti)를 사용하였다. 코딩은 다양한 방식의 결합 도식 및 일부 수치화 방법을 활용하여 분석에 엄정을 기하고자 하였다.
    Ⅱ장에서는 쓰기 과정의 인지적 성격을 규명하는 대표적인 이론들을 문제-해결의 사고 과정 기반 이론, 텍스트 구성 및 언어학 기반 이론, 작동 양식성 및 인지 요소 기반 이론, 쓰기 과정의 다양성을 추구하는 이론의 네 부류로 나누어 살펴보았다. 또한 계획하기 및 수정하기의 과정에 대한 기존 논의들이 어떠한 의의와 한계를 지니는지를 알아보았으며, 이를 바탕으로 쓰기 과정에 대한 새로운 접근의 필요성을 언급하였다. 사고 중심의 관점에 대한 회의, 하위과정 중심의 위계에 대한 회의, 그리고 사전 계획의 필요성에 대한 회의가 이에 해당한다.
    Ⅲ장에서는 쓰기 과정의 분석 과정 및 결과를 제시하였다. 분석의 과정은 질적 기술을 위주로, 결과의 제시는 수치화 자료의 분석을 위주로 이루어졌다. 이에 따라 사전 계획 유무에 따른 유형화 가능성을 확인하고 유형화 결과도 제시할 수 있었다. 수치화와 유형화 결과를 통해 비(非)-사전 계획 유형의 쓰기 과정 추동력은 수정하기에 있음을 확인할 수 있었으며, 이로써 쓰기 과정을 이끌어 가는 두 축의 힘은 계획하기와 수정하기에 있음을 밝힐 수 있었다.
    Ⅳ장에서는 Ⅲ장의 질적 기술과 수치화 결과를 바탕으로 한 해석의 내용을 제시하고 이러한 이론적 접근이 교육적으로 어떤 의미가 있는지 살펴보았다. 해석의 결과에 따르면, Ⅲ장의 유형화 결과는 이분법적으로 양분된다기보다는 정도에 따라 배열되는 관계이다. 그러므로 쓰기 과정을 다양하게 운용하게 만드는 원리는, 대립되는 두 축 사이의 관계를 통해 구성되는 상호작용의 양상을 띠게 된다. 필자들은 극단적인 계획 중심부터 극단적인 수정 중심에 이르기까지 다양한 방식의 쓰기 과정을 운용하게 되며, 이러한 쓰기 과정의 선택에 작용하는 원리를 역동적 상호작용의 원리라 명명하였다. 역동적 상호작용의 원리는 사고와 행위 사이에 감각작동적 관계가 성립된다는 점에서 출발한다. 즉, 글쓰기의 과정 중에는 사고로부터 촉발된 행위만이 존재하는 것이 아니라 행위로부터 촉발된 사고도 존재하며 양자 사이에 상호적 관계가 성립한다는 것이다. 이러한 설명은 글쓰기를 문제-해결 과정으로 보려는 기존의 인지적 입장과 뚜렷한 차이가 있다. 또 하나의 원리는 생성과 검토 사이의 변증법적 관계에 의해 성립된다. 생성으로서의 사고와 생성으로서의 행위, 그리고 검토로서의 사고와 검토로서의 행위, 네 차원이 변증법적으로 결합하며 쓰기 과정이 진행되며, 이 네 차원은 결과적으로 계획, 표현, 읽기, 수정의 형태로 나타난다.
    역동적 상호작용의 관점은 기존의 사고 중심의 관점에 비해 쓰기의 행위 측면 및 표현하기 과정의 의미를 더욱 강조할 수 있다는 점, 계획과 표현 사이의 상호적 관계를 위한 상위인지적 조절에 주목할 수 있다는 점, 다양성을 고려하는 맥락 위주의 전략을 생성할 수 있다는 점에서 의의를 가진다. 쓰기 과정의 다양성을 고려하는 교수-학습은 이러한 관점을 바탕으로 각 쓰기 과정 유형별 문제점을 극복할 수 있는 해결책을 모색하는 방향으로 이루어질 수 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 목적 및 필요성 1
    • 2. 선행 연구 검토 4
    • 1) 쓰기 과정의 연구사 4
    • 2) 쓰기 과정 연구 방법론의 연구사 8
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 목적 및 필요성 1
    • 2. 선행 연구 검토 4
    • 1) 쓰기 과정의 연구사 4
    • 2) 쓰기 과정 연구 방법론의 연구사 8
    • 3. 연구의 방법 11
    • 1) 연구 자료의 선정 11
    • (1) 연구의 대상 및 자료의 구성 11
    • (2) 장르 및 쓰기 과제의 제한 15
    • 2) 관찰의 방법 16
    • 3) 연구의 제한점 18
    • Ⅱ. 쓰기 과정의 분석을 위한 이론적 토대 20
    • 1. 기존 쓰기 과정 모형의 비판적 검토 20
    • 1) 문제-해결의 사고 과정 기반 이론 20
    • 2) 텍스트 구성 및 언어학 기반 이론 24
    • 3) 작동 양식성 및 인지 요소 기반 이론 27
    • 4) 쓰기 과정의 다양성을 추구하는 이론 29
    • 2. 계획과 수정에 대한 이론적 검토 31
    • 1) 계획하기에 대한 논의들 32
    • 2) 수정하기에 대한 논의들 35
    • 3. 쓰기 과정에 대한 새로운 접근의 필요성 38
    • 1) 사고 중심의 관점에 대한 회의 38
    • 2) 하위과정 중심의 위계에 대한 회의 41
    • 3) 사전 계획의 필요성에 대한 회의 44
    • Ⅲ. 쓰기 과정의 질적 분석 47
    • 1. 쓰기 과정의 질적 분석 과정 48
    • 1) 분석의 전제와 기준 48
    • (1) 자료 수집과 분석의 절차 48
    • (2) 코드 명명의 방식 52
    • 2) 사례 내 의미의 구축 57
    • (1) 사례1: 사전 계획의 유형 57
    • (2) 사례2: 비(非)-사전 계획의 유형 65
    • 3) 사례 간 의미의 구축 69
    • (1) 속성1: 사전 계획 의존도 70
    • (2) 속성2: 진행 외적 수정 77
    • (3) 속성3: 다시 쓰기의 효과 80
    • 4) 경계적 사례의 의미 구축 83
    • (1) 사전 계획 변경의 사례 84
    • (2) 묵시적 계획의 사례 87
    • (3) 무계획 무수정의 사례 90
    • 2. 쓰기 과정의 질적 분석 결과 94
    • 1) 사례 개별적 분석의 결과 94
    • 2) 사례 통합적 분석의 결과 100
    • 3) 쓰기 과정의 유형화 결과 104
    • (1) 계획 기반 쓰기 과정의 유형 105
    • (2) 수정 기반 쓰기 과정의 유형 110
    • 3. 분석 결과의 요약 및 검증 114
    • 1) 분석 결과의 요약 114
    • 2) 분석 결과의 검증 117
    • Ⅳ. 쓰기 과정의 운용 원리와 적용 123
    • 1. 쓰기 과정의 원리 도출을 위한 탐색 123
    • 1) 분석 결과의 해석 내용 124
    • (1) 해석의 의의 및 방향 124
    • (2) 계획과 표현의 상호 촉발 관계 127
    • (3) 수정과 내용 생성의 상호 촉발 관계 132
    • 2) 영향 요인 중심의 해석 내용 135
    • (1) 사전 설문 조사의 재분석 135
    • (2) 영향 변인의 분석 138
    • 3) 쓰기 과정 모형화의 가능성 141
    • (1) 이론적 근거 141
    • (2) 분석 내용 기반 근거 144
    • 2. 역동적 상호작용의 기본 원리 147
    • 1) 사고와 행위의 감각작동적 관계 147
    • 2) 생성과 검토의 변증법적 결합 관계 150
    • 3) 필자의 상위인지적 인식의 영향 관계 154
    • 3. 쓰기 과정의 역동적 상호작용 모형 157
    • 1) 역동적 상호작용 모형의 설계 157
    • 2) 역동적 상호작용 모형의 실제 160
    • 3) 적용: 중학생 학습자의 쓰기 과정 양상 163
    • 4. 역동적 상호작용 모형의 교육적 적용 170
    • 1) 기존 관점과 역동적 상호작용 관점의 비교 170
    • 2) 쓰기 과정상의 문제점 분석 174
    • (1) 쓰기 과정에 대한 학습자 인식의 문제 175
    • (2) 쓰기 과정 운용의 문제 180
    • 3) 쓰기 과정의 다양성을 고려하는 쓰기 교육의 방향 183
    • (1) 다양한 쓰기 과정 운용의 필요성 183
    • (2) 쓰기 과정의 다양성을 고려하는 쓰기 교육 내용의 설계 184
    • Ⅴ. 결론 188
    • 참고문헌 193
    • Abstract 215
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Introduction, Pautrot, J.-L., L'ESPRIT CREATEUR, , 2012

    2. Postcomposition, Dobrin, Sidney I., Southern Illinois University Press, , 2011

    3. Imagery and text, Sadoki, Paivio, , 2001

    4. 작문 교육론, 박영목, 역락, 작문 교육론, , 2008

    5. Writing signatures, Ransdell, Levy, , 1996

    6. Frames for Thinking, Bruner, , 1996

    7. Development in writing, Bereiter, , 1980

    8. 학문과 국어교육, 김종철, 한국어교육학회, , 2007

    9. Long-term working memory, Ericsson, Kintsch, , 1995

    10. The psychology of writing, Kellogg, Ronald Thomas, Oxford University Press, The Psychology of Writing, , 1999

    1. Introduction, Pautrot, J.-L., L'ESPRIT CREATEUR, , 2012

    2. Postcomposition, Dobrin, Sidney I., Southern Illinois University Press, , 2011

    3. Imagery and text, Sadoki, Paivio, , 2001

    4. 작문 교육론, 박영목, 역락, 작문 교육론, , 2008

    5. Writing signatures, Ransdell, Levy, , 1996

    6. Frames for Thinking, Bruner, , 1996

    7. Development in writing, Bereiter, , 1980

    8. 학문과 국어교육, 김종철, 한국어교육학회, , 2007

    9. Long-term working memory, Ericsson, Kintsch, , 1995

    10. The psychology of writing, Kellogg, Ronald Thomas, Oxford University Press, The Psychology of Writing, , 1999

    11. The inner voice in writing, Chenoweth, Hayes, , 2003

    12. Writing with power (2nd ed.), Elbow, , 1998

    13. 이론 이후(After theory ), 이재원, Eagleton, , 2010

    14. Metaphor as structure-mapping, Gentner, Bowdle, , 2008

    15. The neural theory of metaphor, Lakoff, , 2008

    16. Through the models of writing, Alamargot, Denis, Kluwer Academic Publishers, , 2001

    17. The end of composition studies, Smit, , 2004

    18. 작문 지도 모형과 전략, 박영목 ( Young Mok Park ), 한국어교육학회, , 2007

    19. 필자의 표현 태도 연구, 김정자, 서울대학교, 서울대학교 박사학위논문, , 2000

    20. Conceptual processes in writing, Galbraith, Torrance, , 1999

    21. Modeling and Remodeling Writing, Hayes, Modeling and remodeling writing, , 2012

    22. Sampling in qualitative inquiry, Kuzel, , 1992

    23. Cognition context, and certainty, Bizzell, "Cognition context, , 1982

    24. Life forms and meaning structures, Schutz, , 1932

    25. Research on the composing process, Hume, , 2004

    26. 언어 지도 교사의 전문성, 윤희원, , 1999

    27. 작문의 대화적 특성 고찰, 전은아, 한국교원대학교 초등교육연구소, "초등교과교육연구 1, , 1998

    28. 작문과목의 내용제시방법, 정희모 ( Hee Mo Jung ), 한국어교육학회(구 한국국어교육연구회), , 2009

    29. Memory for wordslocation in writing, Le Bigot, Olive, Passerault, , 2009

    30. The dynamics of writing instruction, Smagorinsky, Mccann, Kahn, Johannessen, , 2010

    31. A model of working memory in writing, Kellog, A model of working memory in writing, , 1996

    32. On the nature of planning in writing, Hayes, Nash, , 1996

    33. A Cognitive Process Theory of Writing, Flower, Hayes, A Cognitive Process Theory of Writing, , 1981

    34. A social-interactive model of writing, Nystr, A social interactive model of writing, , 1989

    35. Strategies of discourse comprehension, Van Dijk, T. A., Strategies of discoursecomprehension, , 1983

    36. The psychology of written composition, Bereiter, Carl, L. Erlbaum Associates, The psychology of writtencomposition, , 1987

    37. The visuospatial dimension of writing, Olive, Passerault, , 2012

    38. Writing strategies and writer's tools, Chandler, , 2004

    39. 쓰기 과제 구성에 대한 연구, 김정자, 한말연구학회, , 2004

    40. The making of knowledge in composition, North, , 1987

    41. Writing in adults: Areal-time approach, Chanquoy, Foulin, Fayol, , 1996

    42. 몸의 철학(Philosophy in the flesh ), 임지룡, Lakoff, Johnson, , 2002

    43. 작문 이론의 구체성과 실천성, 정희모 ( Hee Mo Chong ), 고려대학교 한국어문교육연구소, , 2011

    44. 작문 교육 연구의 새로운 방향, 박영민, 한국어교육학회, , 2007

    45. 작문 이론과 작문 교육의 대응, 박영민, 한국교원대학교 한국어문교육연구소, "한국어문교육 9, , 2001

    46. ACT: A simple theory of complex cognition, Anderson, , 1996

    47. On the composition of experts and novices, Voss, , 1989

    48. Teaching children about revision inwriting, Fitzgerald, Markham, , 1987

    49. The Word Processor and Revision Strategies, Collier, , 1983

    50. Tracing process: How texts come into being, Prior, , 2004

    51. 글쓰기의 새로운 인지모형 제안, 이아라(Lee Ah-Ra), 국어국문학회, "국어국문학 148, , 2008

    52. Long-term working memory in text production, Kellogg, , 2001

    53. Writing as a knowledge constituting process, Galbraith, , 1999

    54. 교과서 설명 텍스트의 구성 방향, 김혜연(Kim, Hye-youn), 국제어문학회, "국제어문 58, , 2013

    55. 학습을 위한 화법의 위상과 과제, 민병곤, 서울대학교 국어교육과, , 2012

    56. Modeling theory and composing process models, Pemberton, , 1993

    57. Some shortcomings of long-term working memory, Gobet, , 2000

    58. Students' drafting strategies and textquality, Roussey, Piolat, , 1996

    59. Identifying the organization of writingprocess, Hayes, Flower, , 1980

    60. Student revision with peer and expertreviewing, Cho, MacArthur, Cho, K., , 2010

    61. 쓰기 과정에서 교정의 의미와 양상, 이재승, 한국국어교육연구회, "국어교육 97, , 1998

    62. Argumentation in Psychology:Background Comments, Voss, van Dyke, , 2001

    63. Modelling the development of writtencomposition, Alamargot, Fayol, , 2009

    64. Text production: Toward a science ofcomposition, De Beaugrande, , 1984

    65. Verbal working memory and sentencecomprehension, Waters, Caplan, , 1999

    66. 내용 중심 쓰기 교육에 대한 일고찰, 이은주(Lee Eun-joo), 국어교육학회, "국어교육연구 50, , 2012

    67. Fluency in writing: Generating text in L1 and L2, Chenoweth, Hayes, Fluency in writing: Generating textin L1 and L2, , 2001

    68. The Courage to Write: How Writers Transcend Fear, Keyes, , 1995

    69. The reliability and validity of protocol analysis, Smagorinsky, , 1989

    70. 쓰기에서의 인지주의 사고 모형 탐색, 박덕유, 강미영, , 2010

    71. 과정 중심 글쓰기 교육의 허점과 보완, 이재승, 한국초등국어교육학회, "초등국어교육 33, , 2007

    72. Langage et travail : Communicationcognition, action, Fraenkel, Borzeix, "Langage et travail : Communicationcognition, , 2005

    73. 통합 인지 기반의 쓰기 모형 구성 연구, 박영민 ( Young Min Park ), 한국텍스트언어학회, , 2008

    74. Computer-aided protocol analysis ofwriting processes, Levy, Ransdell, , 1994

    75. Qualitative evaluation and research methods(2nd ed.), Patton, M., Qualitative evaluation and research methods (2nded), , 1990

    76. The why of cognition: Emotion and the writingprocess, Brand, , 1987

    77. Contemporary tools and techniquesfor studying writing, Olive, Levy, , 2002

    78. 질적자료분석론(Qualitative dataanalysis 2nd ed, Huberman, Miles, , 2009

    79. 한국어교육 전공 발전 방안에 대한 연구, 김종철, 민현식, 윤희원, , 2002

    80. Revising for meaning:Effects of knowledge and strategy, Francis, Kerr, McCutchen, , 1997

    81. 사회구성주의 작문이론의 비판적 재검토, 주재우, 한국작문학회, "작문연구 11, , 2010

    82. 쓰기 과제 구성 요소의 설정에 대한 연구, 서수현 ( Soo Hyun Seo ), 국어교육학회, , 2008

    83. 필자의 이원 해석 구조와 쓰기 지도 방법, 전제응 ( Je Eung Jeon ), 한국작문학회, , 2010

    84. Motivating revision of drafts throughformative feedback, Verbeem, McGarrell, , 2007

    85. Revision in the context of differentdrafting strategies, Galbraith, Torrance, , 2004

    86. Working memory components in written sentencegeneration, Kellogg, , 2004

    87. Putting process into circulation: Textualcosmopolitanism, Hardin, , 2011

    88. The dynamics of composing :Modeling writing process data, Rijlaarsdam, van den Bergh, , 1996

    89. Working memory constraints on writingquality and fluency, Levy, Ransdell, , 1996

    90. 고등학교 국어 '심화 선택' 체제 개편 방향, 김종철, , 2010

    91. 작문 이론의 변화와 작문 교육에서의 수용, 이재승, 한국어교육학회, , 2010

    92. Concurrent and retrospectiveprotocols in writing research, Levy, Marek, Lea, , 1996

    93. Keystroke analysis:Reflections on procedures and measures, Baaijen, de Glopper, Galbraith, , 2012

    94. Post-process theory : beyond the writing-process paradigm, Kent, Thomas, Southern Illinois University Press, , 1999

    95. Differences in writing performance: Generatingas indicator, van der Hoeven, , 1999

    96. The embodied mind : cognitive science and human experience, Varela, Francisco J., MIT Press, , 1993

    97. The impact of teachers' comment types on students'revision, Sugita, , 2006

    98. Execution and pauses inwriting narratives : Processing time, Alves, Olive, Castro, , 2008

    99. Learning to read and writeargumentative text by observation, Couzijn, Rijlaarsdam, , 1996

    100. The LS graph: A methodology forvisualizing writing revision, Sullivan, Lindgren, , 2002

    101. 쓰기 미숙성의 원인과 해결방안에 관한 연구, 김혜연, , 2005

    102. Embracing contraries : explorations in learning and teaching, Elbow, Peter, Oxford University Press, , 1986

    103. Introduction: A newpostprocess manifesto, a plea for writing, Vastola, Dobrin, Rice, "Introduction: A newpostprocess manifesto, , 2011

    104. Effective strategies for the teaching and learning of writing, Galbraith, Rijlaarsdam, Effective strategies for the teachingand learning of writing, , 1999

    105. Emerging minds : the process of change in children's thinking, Siegler, Robert S, Oxford Univ., Emerging minds: The process of change in children'sthinking, , 1996

    106. I'll do it my way: Three writers and their revision practices, Dix, , 2006

    107. La r?vision du texte: Une activit? decontr?le et de r?flexion, Piolat, Roussey, , 2005

    108. 과정 중심의 작문 교육 프로그램 개발 및 적용, 이재승, 한국국어교육학회, , 2001

    109. The dynamics of ideageneration during writing: An online study, van den Bergh, Rijlaarsdam, , 2007

    110. tude des traces du rapport l'critdans une activit de rcriture, Falardeau, Grgoire, tude des traces du rapport l'critdans une activit de rcriture, , 2006

    111. Revising on-line: Computertechnologies and the revising process, Hill, Wallace, Haas, , 1991

    112. The Dynamics of Composing: MakingPlans and Juggling Constraints, Hayes, Flower, , 1980

    113. Where did compositionstudies come from? An intellectual history, Wiemelt, Nystrand, Greene, , 1993

    114. 쓰기 교육에서 상위인지 조정 전략의 지도 방법, 가은아 ( Eun A Ka ), 청람어문교육학회 ( 구 청람어문학회 ), , 2011

    115. 작문교육 연구의 지평: 전형성과 창의성의 문제, 김혜연 ( Hyeyoun Kim ), 한국작문학회, , 2013

    116. Becoming a self-regulated writer: A social cognitive perspective, Risemberg, Zimmerman, , 1997

    117. Studying "real-life" writing processes: A proposaland an example, van der Geest, "Studying ""real-life"" writing processes: A proposaland an example", , 1996

    118. Theory and Practice of Writing: AnApplied Linguistic Perspective, Kaplan, Grabe, , 1996

    119. Conceptual processes in argumentation: Adevelopmental perspective, van Wijk, , 1999

    120. 표현교육론의 쟁점과 표현 영역의 중핵 성취기준, 민병곤, , 2010

    121. 화법과 작문’과목의 정체성에 대한 비판적 고찰, 민병곤, , 2012

    122. Assessing and Correcting Reading and WritingDifficulties (2nd ed.), Gunning, , 2002

    123. Relations betweenwriting processes and text quality: When and how?, Rijlaarsdam, Breetvelt, van den Bergh, , 1994

    124. Preparing to Teach Writing: Research, Theory, andPractice (2nd ed.), Williams, "Preparing to Teach Writing: Research, , 1998

    125. Collected papers ⅵ: Literary reality and relationship s (pp35-116), Schutz, , 2013

    126. Revision of form and meaning inlearning to write comprehensible text, Oostdam, van Gelderen, , 2004

    127. 말하기 듣기 교육 내용으로서의 "지식"에 대한 고찰, 민병곤, 말하기 듣기 교육 내용으로서의 ‘지식’에 대한 고찰, , 2006

    128. Nurturing thoughtful revision using the focusedquestion card strategy, Sandmann, , 2006

    129. A model for recognition memory :Rem-retreiving effectively from memory, Steyvers, Shiffrin, , 1997

    130. Narrowing the mind and page: Remedial writers andcognitive reductionism, Rose, , 1988

    131. The process approach to writinginstruction: Examining its effectiveness, Honeycutt, Pritchard, , 2006

    132. The structure of writingprocesses as revealed by secondary task demands, Ransdell, Levy, Kellogg, , 2002

    133. Theeffects of adapting a writing course to students' writing strategies, Rijlaarsdam, Kieft, van den Bergh, Galbraith, , 2007

    134. Understanding and reducing theknowledge effect: Implications for writers, Bajzek, Hayes, , 2008

    135. Verbal visual, and spatialworking memory demands during text composition, Kellogg, Piolat, Olive, "Verbal visual, , 2008

    136. Working memory in writing: Empirical evidence from thedual-task technique, Olive, , 2004

    137. 작문 활동에서 동료 피드백 의견의 유형별 타당도 연구, 서영진 ( Young Jin Seo ), 전은주 ( Eun Joo Jeon ), 국어교육학회, , 2012

    138. 2011 개정 국어과 공통 교육과정 쓰기 영역 내용 조직 연구, 박동진 ( Dong Jin Park ), 국어교육학회, , 2012

    139. 반성적 쓰기가 중학생의 설명문 쓰기 수행에 미치는 영향, 최숙기, 박영민 ( Young Min Park ), 한국어교육학회, , 2008

    140. The construction of negotiated meaning : a social cognitive theory of writing, Flower, Linda, Southern Illinois University Press, , 1994

    141. Planning and text quality among undergraduate students :Findings and questions, Piolat, , 1999

    142. Robert de Beaugrande New foundations for a science of textand discourse (1997), 민병곤, , 2001

    143. 마음의 체화적(embodied) 접근: 심리학 패러다임의 제6의 변혁, 이정모, , 2008

    144. 생각과 말 : 비고츠키 심리학적 탐구(мышление и речь), Vygotsky, 김용호, 배희철, , 2011

    145. 자기주도 학습능력을 기르는 사회구성주의 쓰기 교육 이론, 박태호, 자기 주도 학습 능력을 기르는 사회 구성주의 쓰기 교육 이론, , 1998

    146. Observational learning and its effects on the orchestrationof writing processes, Braaksma, , 2004

    147. Parallel distributed processing:Explorations in the microstructure of cognition, Rumelhart, McClelland, , 1986

    148. Patterns of revision in online writing: A study ofwikipedia's featured articles, Jones, , 2008

    149. Speech acts, genres, and activity systems: How textsorganize activity and people, Bazerman, "Speech acts, , 2004

    150. 언어 영재를 위한 창의적 작문 교수 학습프로그램 개발 연구, 박수자 ( Soo Jah Park ), 김정섭 ( Jeong Seop Kim ), 최인자 ( In Jah Choi ), 강승희 ( Sung Hee Kang ), 국어교육학회, , 2004

    151. 읽기 쓰기 통합 활동에서 의미 구성의 내용과 이행과정 연구, 김혜정(Kim Hye-Jung), 한국독서학회, "독서연구 11, , 2004

    152. 작문 연구의 국제 동향 분석과 대학 작문 교육을 위한 시사점, 옥현진, 조갑제, 반교어문학회, , 2011

    153. Computer tools for tracing thewriting process: from keystroke records to s-notation, Kollberg, Eklundh, , 1996

    154. Metacognition: A textbook for cognitiveeducational, lifespan and applied psychology, Dunlosky, Metcalfe, "Metacognition: A textbook for cognitiveeducational, , 2009

    155. The idea of expertise: An exploration of cognitive and social dimensions of writing, Carter, The idea of expertise: An exploration of cognitive andsocial dimensions of writing, , 1990

    156. 과제 표상 교육이 대학생의 학술적 글쓰기 수행에 미치는 효과, 정희모, 이윤빈, 한국어교육학회, , 2010

    157. 21세기의 새로운 문식성 사회에 대비한 작문교육의 방향과 내용, 박영목, 한국어교육학회, , 2005

    158. Children's patterns of composition and their reflectionson their composing processes, Myhill, , 2009

    159. Individualdifferences in undergraduate essay-writing strategies: A longitudinalstudy, Thomas, Robinson, Torrance, , 2000

    160. Finding somethingto write about: Strategic and automatic processes in idea generation, Thomas, Torrance, Robinson, , 1996

    161. Acquiring writing revision and self-regulatory skill through observation and emulation, Zimmerman, Kitsantas, Acquiring writing revision andself-regulatory skill through observation and emulation, , 2002

    162. Approaches to modeling humanmental representations : What works, what doesn't, and why, Hummel, Doumas, "Approaches to modeling humanmental representations : What works, , 2005

    163. 작문 연구의 동향과 과제 -작문에 대한 세 가지 가치론적 접근법-, 이재기 ( Jae Ki Lee ), 청람어문교육학회 ( 구 청람어문학회 ), , 2008

    164. 컴퓨터 워드 프로세서 프로그램을 사용한 작문 과정에 대한 연구, 강민경, 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사학위논문, , 1998

    165. Concurrent activation of high- andlow-level production processes in written composition, Olive, Kellogg, , 2002

    166. 문서 자동 요약 기술의 발전을 위한 학제적 접근의 필요성과 과제, 서혁, 국어교육학회, , 2010

    167. Self-monitoring, discovery through writing andindividual differences in drafting strategy, Galbraith, "Self-monitoring, , 1996

    168. Attentional overload and writing performance: Effectsof rough draft and outline strategies, Kellogg, , 1988

    169. 새로운 국어 교과서 개발의 방향: 중학교 “쓰기” 영역을 중심으로, 서혁 ( Hyuk Suh ), 한국작문학회, , 2006

    170. Speaking writing, and memory span in children:Output modality affects cognitive performance, Grabowski, "Speaking writing, , 2010

    171. Writing strategies for familiar writing tasks: Casestudies of undergraduates writing essays, Torrance, , 1996

    172. 질적 연구방법론: 다섯 가지 접근 (Qualitative inquiryand research design 2nd ed.), 조흥식, Creswell, , 2010

    173. Modifying hayes and flowermodel of skilled writing to explain beginning and developing writing, Swanson, Berninger, , 1994

    174. Self-regulation and strategy instructionfor students who find writing and learning challenging, Harris, Graham, , 1996

    175. 작문 연구의 방향과 전망 -대학 작문에서 인지적 연구의 필요성과 방향-, 정희모 ( Hee Mo Chong ), 한국작문학회, , 2013

    176. More than just error correction: Students'perspectives on their revision processes during writing, Myhill, Jones, , 2007

    177. The relationship between age processingspeed, working memory capacity, and language comprehension, Caplan, Waters, "The relationship between age processingspeed, , 2005

    178. How hierarchical text structureaffects retrieval processes: Implications of pause and text analysis, Sanders, Schilperoord, , 1999

    179. The contribution ofdifferent components of working memory to knowledge transformationduring writing, Walker, Galbraith, Ford, , 2005

    180. Combined eyetracking andkeystroke-logging methods for studying cognitive processes in textproduction, Wengelin, Johansson, , 2009

    181. TestingcomponentsofKellogg'smulticomponentmodelofworkingmemoryinwriting:Theroleofthephonologicalloop, Levy, Marek, Testing components of Kellogg'smulticomponent model of working memory in writing: The role of thephonological loop, , 1999

    182. 제7차 국어과 교육과정과 작문 교과서 내용 분석 연구： 전자 작문을 중심으로, 김정자, 국어교육학회, , 2003

    183. 작문매체와 학습자의 메타인지가 작문의 질과 길이 및 작문태도에 미치는 영향, 김회수, 조경은, 염시창, 한국교육정보미디어학회, 작문 매체와 학습자의 메타인지가 작문의 질과 길이및 작문 태도에 미치는 영향, , 1999

    184. How to make it easier for children to revise theirwriting: A study of text revision from 3rd to 5th grades, Chanquoy, , 2001

    185. Writing and cognition:Implications of the cognitive architecture for learning to write andwriting to learn, Teske, Bankston, McCutchen, , 2008

    186. L'?laboration du contenudu texte: De la m?moire ? long terme ? l'environnement de la t?che.Psychologie Fran?, Chanquoy, Alamargot, Chuy, , 2005

    187. 고등학교 ‘작문’ 영역의 구조와 내용: 고등학교 선택 과목 재구조화와관련해서, 이삼형, , 2010

    188. Drafting and revision using wordprocessing by undergraduate student writers: Changing conceptionsand practices, Dave, Russell, , 2010

    189. Writing and revising: Didactic and methodologicalimplications of keystroke logging. Doctoral dissertation. Ume?, Lindgren, , 2005

    190. 마인드 인 소사이어티 : 비고츠키의 인간 고등심리 과정의형성과 교육(Mind in society ), Vygotsky, 정회욱, , 2009

    191. The importance of knowing what youknow : A knowledge monitoring framework for studying metacognitionin education, Everson, Tobias, , 2009

    192. 쓰기 '과정'의 초점화를 통한 쓰기 지도 방안: 수정하기와 출판하기 과정을 중심으로, 김정자, , 2006

    193. 2011 국어과 교육과정에 대한 비판적 검토: 작문 영역의 발전적 위계화 방안을 중심으로, 이은미, , 2011

    194. 프로토콜 분석을 활용한 쓰기 과정 지도 및 평가: 논술 텍스트 생산과정 모형을 중심으로, 김평원, 한국국어교육학회, , 2011

    195. The effects of content andaudience awareness goals for revision on the persuasive essays offifth- and eighth-grade students, MacArthur, Midgette, Haria, , 2008

    196. Emerging discourse structure:computer-assisted episode analysis as a window to global revision inuniversity students' writing, Kollberg, Eklundh, , 2003

    197. New foundations for a science of text anddiscourse: Cognition communication, and the freedom of access toknowledge and society, De Beaugrande, "New foundations for a science of text anddiscourse: Cognition communication, , 1997

    198. Ethnography as method methodology, and “deeptheorizing”: Closing the gap between text and context in academicwriting research, Lillis, "Ethnography as method methodology, , 2008

    199. Parallelprocessing before and after pauses: A combined analysis ofgraphomotor and eye movements during procedural text production, Fayol, Chesnet, Alamargot, Dansac, , 2007

    200. More than a matter of cognition: An exploration of affective writing problems of post-graduate students and their possible solutions, Wellington, More than a matter of cognition: An exploration ofaffective writing problems of post-graduate students and their possiblesolutions, , 2010

    201. EarlyDevelopment of Language by Hand: Composing Reading, Listening, andSpeaking Connections; Three Letter-Writing Modes; and Fast Mappingin Spelling, Apel, Shimada, Anderson-Youngstrom, "EarlyDevelopment of Language by Hand: Composing Reading, , 2006

    202. fMRI activationdifferences between 11-year-old good and poor spellers' access inworking memory to temporary and long-term orthographicrepresentations, Richards, Berninger, Fayol, , 2009

    203. 인간 교육학의 새로운 도전 : 교수-학습의 새로운 패러다임(The handbook of education and humandevelopment: New models of learning teaching and schooling ), Olson, Torrance, 강현석, , 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼