RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    2011 개정 국어과 공통 교육과정 쓰기 영역 내용 조직 연구 = A Study on the Organization for the Writing Area Content System of 2011 Revised Korean Language Curriculum

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192362

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2011 개정 국어과 교육과정 쓰기 영역은 쓰기 지식, 쓰기 기능, 쓰기 태도 범주로 나뉘어져 하위 요소들을 위계화하는 방식으로 체제를 구축하였다. 또한 학년군을 설정하여 ‘학년군 성취기준’→‘영역 성취기준’→‘내용 성취기준’이라는 위계를 설정하였다. 위계의 핵심은 초보적 국어 능력, 기초적 국어 능력, 핵심적 국어 능력, 통합적 국어 능력의 설정이다.
    이를 상세화하기 위해 학년군별로 성취기준을 계열화하였는데, 계열의 기준은 쓰기의 과정과 기능, 장르의 범위, 글의 단위 등이다. 이 중에서 핵심적인 계열의 기준은 ‘장르의 범위’이다. ‘장르’는 학년군에 따라 반복적으로 제시되었고, 그 범위가 심화되었다.
    그런데 학년군을 설정하면서 제시한 국어 능력의 수준을 적용하여 글쓰기의 기능과 과정, 장르의 범위 등을 포괄적으로 제시함으로써 교수․학습 활동이나 평가의 준거가 되는 성취기준으로서의 명료성은 떨어지게 되었다.
    번역하기

    2011 개정 국어과 교육과정 쓰기 영역은 쓰기 지식, 쓰기 기능, 쓰기 태도 범주로 나뉘어져 하위 요소들을 위계화하는 방식으로 체제를 구축하였다. 또한 학년군을 설정하여 ‘학년군 성취기...

    2011 개정 국어과 교육과정 쓰기 영역은 쓰기 지식, 쓰기 기능, 쓰기 태도 범주로 나뉘어져 하위 요소들을 위계화하는 방식으로 체제를 구축하였다. 또한 학년군을 설정하여 ‘학년군 성취기준’→‘영역 성취기준’→‘내용 성취기준’이라는 위계를 설정하였다. 위계의 핵심은 초보적 국어 능력, 기초적 국어 능력, 핵심적 국어 능력, 통합적 국어 능력의 설정이다.
    이를 상세화하기 위해 학년군별로 성취기준을 계열화하였는데, 계열의 기준은 쓰기의 과정과 기능, 장르의 범위, 글의 단위 등이다. 이 중에서 핵심적인 계열의 기준은 ‘장르의 범위’이다. ‘장르’는 학년군에 따라 반복적으로 제시되었고, 그 범위가 심화되었다.
    그런데 학년군을 설정하면서 제시한 국어 능력의 수준을 적용하여 글쓰기의 기능과 과정, 장르의 범위 등을 포괄적으로 제시함으로써 교수․학습 활동이나 평가의 준거가 되는 성취기준으로서의 명료성은 떨어지게 되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    By analyzing the structural type of contents in 2011 revised Korean Language Writing Curriculum, hierarchy difference on contents structure and learning hierarchy difference could be seen through modifying it to different grade levels. The learning hierarchy difference through modifying different grade levels could be categorized by following language comprehensions;rudimental language comprehension, basic language comprehension, core language comprehension, and integrated language comprehension.
    We have grouped structural type of contents into process and function of writing, the scale of the genre, and the unit of writing. The criteria for process and function of writing was set for each grade level to focus to specific function of writing. The criteria for scale of genre was set as macro genre by language function such as ‘information delivery, persuasion, friendship and emotion expression’ was arranged to each grade level. The criteria for unit of writing has set to specify achievement standard that have ‘letter→sentence→paragraph’ structure.
    In 2011 revised Korean language writing curriculum, we tried to set grade level by considering student's writing comprehension development phase and with this standard, we categorized it to build logical system for language curriculum. But by setting the standards of language comprehension and giving writing's function and process and the scope of the genre comprehensively, the clarity of achievement standard for professor study activity and assessment has been reduced.
    번역하기

    By analyzing the structural type of contents in 2011 revised Korean Language Writing Curriculum, hierarchy difference on contents structure and learning hierarchy difference could be seen through modifying it to different grade levels. The learning hi...

    By analyzing the structural type of contents in 2011 revised Korean Language Writing Curriculum, hierarchy difference on contents structure and learning hierarchy difference could be seen through modifying it to different grade levels. The learning hierarchy difference through modifying different grade levels could be categorized by following language comprehensions;rudimental language comprehension, basic language comprehension, core language comprehension, and integrated language comprehension.
    We have grouped structural type of contents into process and function of writing, the scale of the genre, and the unit of writing. The criteria for process and function of writing was set for each grade level to focus to specific function of writing. The criteria for scale of genre was set as macro genre by language function such as ‘information delivery, persuasion, friendship and emotion expression’ was arranged to each grade level. The criteria for unit of writing has set to specify achievement standard that have ‘letter→sentence→paragraph’ structure.
    In 2011 revised Korean language writing curriculum, we tried to set grade level by considering student's writing comprehension development phase and with this standard, we categorized it to build logical system for language curriculum. But by setting the standards of language comprehension and giving writing's function and process and the scope of the genre comprehensively, the clarity of achievement standard for professor study activity and assessment has been reduced.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이경화, "텍스트 중심 교육과정의 의의와 한계 - 2007 개정 국어과 교육과정을 중심으로" 한국국어교육학회 (85) : 189-212, 2010

    2 안은주, "초등학교 2, 4, 6학년 아동의 설명담화 쓰기 비교" 한국언어청각임상학회 15 (15): 321-336, 2010

    3 교육부, "중학교 국어과 교육과정 해설" 대한 교과서 1997

    4 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설-국어" 미래엔컬처그룹 2008

    5 정혜승, "제7차 국어과 교육과정의 비판적 분석과 대안 모색-내용을 중심으로" 국어교육학회 (23) : 53-90, 2005

    6 서혁, "제7차 국어과 교육과정과 수준별 교육에 대한 비판 및 개선방안" 국어교육학회 (23) : 31-52, 2005

    7 이재승, "작문 교육의 현황과 발전 과제" 한국작문학회 (1) : 39-64, 2005

    8 박영목, "작문 교육론" 역락 2008

    9 서영진, "쓰기 교육 내용 조직의 위계성 연구" 한국국어교육학회 (87) : 59-84, 2011

    10 이경섭, "신교육과정론" 교육과학사 1983

    1 이경화, "텍스트 중심 교육과정의 의의와 한계 - 2007 개정 국어과 교육과정을 중심으로" 한국국어교육학회 (85) : 189-212, 2010

    2 안은주, "초등학교 2, 4, 6학년 아동의 설명담화 쓰기 비교" 한국언어청각임상학회 15 (15): 321-336, 2010

    3 교육부, "중학교 국어과 교육과정 해설" 대한 교과서 1997

    4 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설-국어" 미래엔컬처그룹 2008

    5 정혜승, "제7차 국어과 교육과정의 비판적 분석과 대안 모색-내용을 중심으로" 국어교육학회 (23) : 53-90, 2005

    6 서혁, "제7차 국어과 교육과정과 수준별 교육에 대한 비판 및 개선방안" 국어교육학회 (23) : 31-52, 2005

    7 이재승, "작문 교육의 현황과 발전 과제" 한국작문학회 (1) : 39-64, 2005

    8 박영목, "작문 교육론" 역락 2008

    9 서영진, "쓰기 교육 내용 조직의 위계성 연구" 한국국어교육학회 (87) : 59-84, 2011

    10 이경섭, "신교육과정론" 교육과학사 1983

    11 가은아, "설명문 쓰기 능력 발달 연구-초6에서 고1 학생들을 중심으로-" 청람어문교육학회 (41) : 139-168, 2010

    12 최영환, "기능과 전략 중심의 교육과정 설계 방안" 한국어교육학회 (95) : 147-173, 1997

    13 이성영, "글쓰기 능력의 지표화 방안 연구:내용 생성 범주를 중심으로" 국어교육학회 (13) : 321-349, 2001

    14 이성영, "글쓰기 능력 발달 단계 연구-초등 학생의 텍스트 구성 능력을 중심으로" 국어국문학회 (126) : 27-50, 2000

    15 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법" 교육과학사 2002

    16 서울대학교 국어교육연구소, "국어교육학 사전" 대교출판 1999

    17 이대규, "국어교육론" 교육과학사 2001

    18 김명숙, "국어과 교육내용의 위계 설정과 관련된 문제- 언어 사용 영역의 경우" 한국국어교육학회 (78) : 35-54, 2008

    19 조병영, "국어과 교육과정의 내용 조직과 진술에 관한 연구-미국, 영국, 일본의 자국어 교육과정 검토를 중심으로-" 한국어교육학회 (109) : 6-194, 2002

    20 민현식, "국어과 교육과정 개정을 위한 시안 개발 연구" 교육과학기술부 2011

    21 교육과학기술부, "국어과 교육과정" 교육과학기술부 2011

    22 윤현진, "국어과 교육 내용 개선 방안 연구-교육과정 내용 관련 쟁점을 중심으로" 한국교육과정평가원 2009

    23 박태호, "국어 표현에 대한 초등학생의 쓰기 특성 및 발달 고찰" 국어교육학회 (23) : 273-300, 2005

    24 이경섭, "교육과정 내용조직에 있어서의 주요 쟁점" 한국교육과정학회 14 (14): 212-234, 1996

    25 교육인적자원부, "고등학교 교육과정 해설" 대한 교과서 2001

    26 진영은, "Tyler의 교육과정과 수업지도의 기본원리" 양서원 1996

    27 Stahl, A., "The structure of children's composition:Developmental and ethnic differences" 11 : 156-163, 1977

    28 Langer, J. A., "Reading, writing, and genre development, In Reading/Writing Connections Learning from Research" International Reading Association 1992

    29 Kroll, B. M., "Explaining how to play a game:The development of informative writing skills" 3 : 195-218, 1986

    30 Bereiter, C., "Development in writing, In Cognitive processes in Writing" LEA 1980

    31 이재기, "2007년 개정 국어과 교육과정의 특징과 실행 방안" 청람어문교육학회 (36) : 81-108, 2007

    32 정혜승, "2007년 개정 국어과 교육과정의 비판적 점검" 우리말교육현장학회 1 (1): 163-188, 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼