論 說 法政의 部 犯罪構成의要件되違法性을論

신동운 한국형사법학회 2019 刑事法硏究 Vol.31 No.2

범죄구성의 요건되는 위법성을 논함 이라는 논문은 김병로 선생이 1915년부터 1916년 사이에 ‘법학협회’의 회원 및 경성전수학교의 전임교원 자격으로 발표한 글이다. 이 글은 법학계 제3호(1915년 12월 발행) 부터 제6호(1916년 6월 발행) 에 걸쳐서 연재된 장문의 논문으로 띄어쓰기 없이 총 40면의 분량을 자랑하고 있다. 이 논문의 제목 犯 罪構成의要件되違法性을論홈 이 보여주는 바와 같이 서술체는 구한말 이래의 국한문 혼용체이며 띄어쓰기가 전혀 없다. 문장의 말미는 “……노라” 하는 식으로 아직 현대 문법이 사용되고 있지 않다. 또한 문장 내용 가운데에는 일본의 문어체(文語體) 문장에서 사용되는 부사(副詞)들이 등장하고 있다. 예컨대 ‘更히’, ‘尙’ ‘尙히’, ‘尙且’등과 같은 것이 그것이다. 한글 부분을 일본어의 가타카나(片仮名)로 바꾼다면 그 자체로 일본어 문어체의 법률논문이 될 수 있다. 그런데 이와 같은 형식의 고색창연함에도 불구하고 그 내용은 대단히 모던하다. 그 이유는 아마도 구라파 유학에서 갓 돌아온 마키노 에이이치(牧野英一)로부터 형법이론을 수학하였기 때문이 아닌가 생각된다. 또한 이 논문은 구한말 장도(張燾)의 형법교과서 류(類)와 달리 다른 사람의 글을 번안⋅소개한 것이 아니라 논자의 입장을 분명히 밝히고 있으며 논지의 독창성 또한 대단히 뛰어나다. 그리고 무엇보다도 이 논문에서 사용한 김병로의 용어가 대한민국 형법전의 총칙조 문에 채택되고 있다는 점에서 이 논문은 법제사적으로 대단히 주목할 만한 가치가 있다. ※ 신동운, “가인 김병로 선생의 범죄론체계와 한국형법의 총칙규정”, 서울대학교 법학 제49권 제1호(2008), 7-8면 중에서

민간의 자율방범활동

신동운 한국사법행정학회 1990 사법행정 Vol.31 No.1

비장동맥류 파열 1례

신동운,김아진,박준석,김경환,김경아,오동훈,한윤희,고영길 대한응급의학회 2006 大韓應急醫學會誌 Vol.17 No.1

Beta-fluoroethyl acetate 음독 1례

신동운,박준석,김아진,노준영,김경환,Shin, Dong-Wun,Park, Jun-Seok,Kim, Ah-Jin,Roh, Jun-Young,Kim, Kyung-Hwan 대한임상독성학회 2007 대한임상독성학회지 Vol.5 No.2

The emergence of anticoagulant rodenticides in the 1950's resulted in an epochal reduction in the use of all other agents. It is estimated that anticoagulant rodenticides constitute 95 percent of all rodenticides now in use. However, the advent of rodent resistance to these agents has led to a return to use of some other non-anticoagulant types of rodenticides. Older non-anticoagulant rodenticides have been stored in basements, garages, and barns and are still in use in some regions of the United States and in other countries. We report a case of non-anticoagulant rodenticide (beta-fluoroethyl acetate) poisoning.

[특집] 제정형법의 성립경위

신동운 한국형사법학회 2003 刑事法硏究 Vol.20 No.-

It is the 50th anniversary of establishment of the Korean Penal Code in 2003. This article examines the establishment process of the Korean Penal Code in commemoration of enactment of the Korean Penal Code in 1953. The whole process, from the very beginning when the enactment of the Korean Penal Code Was first discussed to the point of time when the deliberation in the Congress was completed. is narrated in chronological order. The contents of this article consist of following 4 parts: (1) the activities of Legislation Compilation Committee under occupation by the U. S. forces (1945 -1948) (2) the activities of Legislation Compilation Committee after the founding of the Republic of Korea(1948-1950) (3) drawing up an amendment by Congress Legislation Judicial Committee and deliberation process III Congress(1951 -1953) (4) reactions after the enforcement of Korean Penal Code in 1953. In this paper, new historical documents regarding the establishment of Korean Penal Code are discovered and introduced. The deliberation process in Congress is described concisely as well. As a conclusion, the author focuses on democratic and humanitarian aspects of Korean Penal Code. Simultaneously, based on these views, the needs for the new revised Penal Code in accordance with the current demands are emphasized.

SiO$_2$ 박막을 이용한 SOI 직접접합공정 및 특성

신동운,최두진,김긍호 한국세라믹학회 1998 한국세라믹학회지 Vol.35 No.6

SOI(silicon oninsulator) was fabricated through the direct bonding of a hydrophilized single crystal Si wafer and a thermally oxidized SiO2 thin film to investigate the stacking faults in silicon at the Si/SiO2 in-terface. At first the oxidation kinetics of SiO2 thin film and the stacking fault distribution at the oxidation interface were investigated. The stacking faults could be divided into two groups by their size and the small-er ones were incorporated into the larger ones as the oxidation time and temperature increased. The den-sity of the smaller ones based critically lower eventually. The SOI wafers directly bonded at the room temperature were annealed at 120$0^{\circ}C$ for 1 hour. The stacking faults at the bonding and oxidation interface were examined and there were anomalies in the distributions of the stacking faults of the bonded region to arrange in ordered ring-like fashion.

횡령 후의 횡령죄 성립 여부 ‐ 2013. 2. 21. 2010도10500 전원합의체 판결, 판례공보 2013상, 599 ‐

신동운 서울대학교 법학연구소 2013 서울대학교 法學 Vol.54 No.4

2013년 2월 대법원은 전원합의체 판결(2013. 2. 21. 2010도10500)을 통하여 횡령죄에 관한 중요한 판례변경을 단행하였다. 종전 판례에 의하면 일단 횡령죄가 성립하면 목적물의 소유권 전체에 대한 위태화가 있다고 판단되었다. 그리하여 이후에동일 목적물에 대해 또 다시 임의의 처분행위를 하더라도 두 번째의 횡령행위는 불가벌적 사후행위에 해당하여 횡령죄가 성립하지 않는다는 입장이었다. 이에 대해 대법원은 2013년의 새로운 판례를 통하여 동일한 목적물에 대해 재차 횡령행위가 있을경우 이를 별도의 횡령죄로 처벌할 수 있다는 입장으로 선회하였다. 그런데 대법원의 판례변경은 전원일치에 의한 것이 아니었고 유력한 반대의견이제시되었다. 첫 번째 횡령행위에 의해 목적물 전체에 대해 소유권이 위태화된다는원칙은 부인할 수 없다는 것이 그 이유였다. 이에 대해 대법원 다수의견은 별다른실질적 논거 제시 없이 재차의 횡령행위가 처벌되는 경우를 유형화해놓고 있다. 본고에서 필자는 이렇게 견해가 나뉜 대법원 전원합의체 판결을 분석하여 쟁점을정리한 다음 대법원 다수의견의 입장에서 실질적 논거를 구체적으로 제시하려고 하였다. 이를 위하여 필자는 우리나라 횡령죄 조문의 탄생에 이르기까지의 과정에 대해연혁적 고찰을 시도하였다. 현행 형법 제355조에는 횡령죄와 배임죄가 동일한 조문의 제1항과 제2항으로 규정되어 있다. 이러한 입법형식은 1940년의 일본 개정형법가안과 1935년의 독일 나치스형법개정안에 영향을 받은 것으로 보인다. 필자는 입법자료를 분석하여 횡령죄와배임죄가 동일한 조문에 규정된 것은 ‘신뢰침해’라는 공통적 요소에 착안한 것임을밝히려고 노력하였다. 필자는 이 신뢰침해가 가분적 성격을 가지고 있다고 보고, 대법원 다수의견의 실질적 논거를 잔존하고 있는 신뢰에 대한 침해의 측면에서 구할수 있다는 의견을 제시하였다. In February 2013, the Supreme Court of Korea reached an all members court decision(2013. 2. 21. 2010do10500) to amend the decision on the criminal liability of thesecond embezzlement after the punishment of the first one. According to the precedentsif a defendant was judged and punished for an embezzlement he is not punishablefor the second embezzlement of the same kind. The reason was that once the ownershipof the object was endangered and the punishment was alloted to this first embezzlement,the criminal liability of the second embezzlement of the same object is already includedin the first punishment. In the new decision, the Supreme Court of Korea declared that the secondembezzlement should be punished independently from the first embezzlement. Thisnew decision, however, was not a unanimous one. The dissenting opinion arguedthat embezzlement of one’s property means endangering one’s whole property andthe second embezzlement cannot be treated independently from the first one. To thisargument, however, the majority opinion just categorizes types of embezzlement thatshould be punished for the future without providing justifications with substantialgrounds. In this article the author tries to answer the question of what is the substantialground of the new decision. In order to find a clue of the explanation the authoranalyzed the historical background of the current clause of the embezzlement in theKorean Penal Code. The Article 355 of the Korean Penal Code is historicallyinfluenced by the Provisional Revision Draft of the Japanese Penal Code 1940 and the Revision Draft of German Penal Code 1935 in the National Socialist period. These two models can be considered identical in the sense that embezzlement andbreach of trust to the detriment of the entrusted property are provided in the sameclause as Section 1 and Section 2. This formation of the clause emphasizes that thetrust should not be breached. Therefore, the author argues that the substantial groundof the majority opinion of the new decision can be found in the breach of trustbecause it can be judged on its degree so that the second embezzlement can bepunished for the breach of the still remaining trust.

형사소송법 - 座長의 말씀, 指定討論要旨

신동운,이상돈,이용구 한국법학원 2006 저스티스 Vol.- No.92

형법 제ㆍ개정 자료집

신동운 한국형사법무정책연구원 2009 형사정책연구원 연구총서 Vol.- No.-

절기설교-구약 : 다윗처럼 감사하기

신동운 기독교대한성결교회 활천사 2021 활천 Vol.812 No.7