만주국의 신체동원과 국민만들기 : 체육정책의 전개를 중심으로

전경선(Jeon Kyoung-Sun) 효원사학회 2011 역사와 세계 Vol.- No.39

This study is to verify that Manchukuo used sports activities as a tool as well as process to make diverse races united as the citizen of Manchukuo. First of all, the ‘National Foundation Memorial Athletic Meeting’ was a major Manchurian sports event firstly held in May, 1932 when Lytton Commission arrived in Manchukuo. The purpose of event was to nationally propagate the peaceful and joyful image of country and also unite all races in Manchukuo. Other National Foundation Memorial Athletic Meeting held mostly had this political meaning. In 1933, Manchukuo established a sports week annually. During the week, there were many activities such as hosting an athletic meeting, publicity activities about sports, public health consulting, free medical clinic, etc. Besides, a physical fitness and ethnic harmony was emphasized as well. In 1935, the country created and distributed the ‘National Foundation Exercise’ as a national athletic exercise compelling all people in Manchukuo to work out during the day. The National Foundation Exercise was originally made to indoctrinate Manchurian the idea that Japan and Manchukuo are united. The exercise prevails in all athletic meetings or citizens’ rallies, which shows the political intention of country; mass mobilization and national policy indoctrination. It was regarded as a symbol of national mobilization. As the national policy of Manchukuo shirted to the war basis, the national sports policy was focused to foster citizens that have strong physical strength to perform when the country calls. Particularly, the physical education for youth in school was controlled by the government. In 1941, the military training class was added to school curriculum in order to implement military drill. As stated above, the sports policies in Manchukuo were established to accomplish the goals of physical training, ethnic harmony, mass mobilization, and national policy indoctrination. In other words, the country was heavily involved with controlling citizens’ bodies so as to accomplish the national mobilization, and consequently cultivate sound civilians uniting all races.

전국 소방력 동원령 운영 개선방안에 대한 연구

이창목,이종호,지준근,Lee, Chang Mok,Lee, Jong Ho,Chi, Jun Keun 한국안전학회 2022 한국안전학회지 Vol.37 No.3

The purpose of this study is to improve the National Fire Mobilization Plan. This plan is a national-level comprehensive response system aimed to compensate for scarce firefighting resources and minimize damage from large-scale disasters that exceed the response limits of city and province firefighting forces. As such, relevant literature and domestic and foreign firefighting mobilization standards were reviewed, and simulations of firefighting mobilization were performed using the QGIS program to compare and analyze cases. Results showed that, as opposed to the current method of issuing mobilization orders by dividing resources according to city and province, recognizing the entire country as a single entity and prioritizing the mobilization of adjacent firefighting resources is more effective in terms of minimizing time and distance and more quickly securing resources. Regarding national firefighting mobilization, recognizing the country's firefighting resources as a whole will allow adjacent firefighting resources to be mobilized with priority. However, the mobilization-related limits of each region need to be set to respond to local disasters. Once the scale of mobilization is determined, a system that can quickly calculate how to mobilize firefighting resources based on location and distance can be established. Additionally, it is necessary to create an integrated management system so the central government can directly organize and mobilize local firefighting resources.

부분동원제도의 필요성에 관한 연구

박계호 ( Gye Ho Park ),김용빈 ( Yong Bin Kim ) 국방대학교 안보문제연구소 2015 국방연구 Vol.58 No.4

동원은 전시 등 국가비상사태시에 인적 자원이나 물적 자원, 기타의 제반 자원을 국가의 안전보장에 기여할 목적으로 효율적으로 통제하거나 관리 및 운용하는 국가의 법적 행위이다. 그런데 전쟁 상황은 아니지만, 전쟁으로 확대될 가능성이 있는 침공 또는 도발시 특정한 지역에서 특정한 자원을 대상으로 동원이 필요한 상황이 발생될 수 있는데, 이것이 부분동원이다. 한반도에서 부분동원이 필요한 이유는 북한의 국지적 도발에 대비하여 국가위기관리차원과 북한군의 군사전략 대비 차원, 경제적 동원을 위한 방법, 그리고 위기상황 발생시 예비전력의 동원을 통해 융통성 있는 대응능력의 확보라는 차원에서 필요하다. 한반도에서 부분동원이 필요한 시기는 서북도서 등의 지역에서 영토에 대한 포격, 그리고 대규모 부대의 상륙 또는 낙하 침공 등 북한군의 국지적 도발로 국지전이 발생하였을 경우 또는 아후방지역에 대규모의 무장공비가 침투·도발하였을 경우가 될 수 있다. 또한 발생된 국지적 충돌이 확대될 가능성이 있을 때도 필요하다. 부분동원 제도가 도입되면 국지도발 등 국가비상사태가 발생할 시 위협 극복에 필요한 맞춤식긴요 전력을 조기에 동원하여 적시적인 대응이 가능할 것이다. 또한 상황 극복에 필요한 자원의 일부만을 동원함으로써 총동원에 따른 경제적 부담을 완화 및 분산시킬 수 있다. 이러한 대비에도 불구하고 발생된 위기가 전면전으로 확대될 가능성이 있을 시에 대비하여 조기에 대응전력을 확보할 수 있는 장점도 있다. 더불어 국민들의 불편과 불만을 완화 또는 감소시키며 동시에 총동원을 실시하는데 따른 사회적 혼란과 경제적 충격을 분산하면서도 초전에 대비할 수 있는 전력을 확보함으로써 위기를 조기에 극복하는 데도 기여한다. Mobilization is a national legal actions that country controls, manages, and operates any available human resources, material resources, or various resources for national security in wartime or such state of national emergency. But, even if it``s not in such state, mobilization can be activated for possibility of war, provocation, or invasion and such situation is called partial mobilization. In the Korean Peninsula, partial mobilization is specially needed for national emergency management such as north korean``s local clashes and military strategy, economical mobilization, and flexible reaction capability in state of national emergency. In the Korean Peninsula, partial mobilization is specially needed when bombardment occurred upon our vessels or on our soil such as Baengnyeong Island and Yeonpyeong Island. It also needed when large scale of troops landing or drop, provocation such as invasion of armed forces or artillery fire around ceasefire line or infiltration of huge armed communist guerrilla force in the rear area. It needs to be prepared with partial mobilization When there is a possibility of expansion of war, or if situation needs to be monitored. In aspect of military, if partial mobilization comes in, immediate reaction for local clashes, overcoming national emergency can be available through out pre-mobilizing right force in the right place. In aspect of economic, it can reduces total cost drastically by using right amount of particular (needed) resources in the right place and such actions can divide burdens of mobilizing large amount of human and material resources. Even if there is chance of occurred crisis expand into war, mobilization can procure response forces. In aspect of national life``s safety, it can reduces people``s inconvenience and complain by using small amount of particular resources for special targets or areas depending on threat. It can also tributes to getting over crisis in early state by dispersing social chaos and economical shock and securing provision forces.

전시체제기 학교 隊조직의 변화와 집단 노동력 동원 - 조선총독부의 학생동원정책을 중심으로 -

전성현 동아대학교 석당학술원 2015 石堂論叢 Vol.0 No.62

In 1938, students began to be mobilized through “School Labor Patriotism Corps.” In 1941, it became “School Federation Labor Patriotism Corps” according to the formation of National Total Chosun Federation and admission of School Federation. It was soon converted into “National Labor Patriotism Corps”(including only grade schools) according to the Ordinance on National Labor Patriotism and Collaboration. The Japanese Government-General of Korea formed School Total Corps in secondary schools or higher educational institutions along the order system of Japanese Government-General of Korea - provinces - schools in order to mobilize the students directly and do military training through military force mobilization. Students in grade and secondary schools were mobilized for their labor force through Labor Patriotism Corps and School Total Corps, respectively, since then. In 1943, the ruling Japanese started to utilize the old School Total Corps in preliminary works for military force mobilization for military education as well as national mobilization works through many emergency measures for wartime mobilization. They converged into Student Labor Law with the fleet organizations unified into School Patriotism Corps including grade schools and school faculties. It was later converted into Student Corps, a semi-military organization with an emphasis on air defence and national defence, to allow for even military force mobilization after the proclamation of Wartime Educational Ordinance in 1945. The students eligible for mobilization were third graders or older in secondary school in 1938, and the mobilization criteria for students expanded to fourth graders in grade school or older in 1941 and entire grade schools in 1945. The duration of mobilization was ten days during summer vacation per year in 1938 and expanded to spot mobilization of 30 days or less per year in 1941. As the Ordinance on National Labor Patriotism and Collaboration was revised in 1943, the duration of mobilization was further expanded to 60 days per year and then four months per year according to the emergency wartime measure on education. In 1944, students were to be mobilized anytime throughout the year and eventually subjected to full-scale mobilization throughout the year. 전시체제기 학생들의 노동력 동원은 1938년 공공 및 국가시설의 ‘근로봉사’에서 시작했지만 1941년 식량증산 등 실제 노동력 동원인 ‘근로협력’의 형태로 전환했다. 이어서 1943년 전황이 불리해지자 국가총동원에 필요한 업무 등과 함께 병력 동원의 예비적 단계인 방공방위를 포함한 본격적인 ‘근로동원’의 형태로 전환했다. 이러한 흐름은 학교 隊조직의 결성과 변화, 그리고 통일과 잇닿아 있었다. 1938년 학생들은 ‘학교근로보국대’을 통해 동원되기 시작했다. 1941년에는 총력연맹의 결성과 학교연맹의 가입에 의해 ‘학교연맹근로보국대’로 바뀌었고 곧바로 국민근로보국협력령에 의해 ‘국민근로보국대’(국민학교만 포함)로 전환되었다. 한편, 조선총독부는 학생들의 직접적인 동원과 향후 병력 동원을 위한 군사 훈련을 위해 조선총독부-도-학교로 이어지는 명령체계를 중심으로 중등학교 이상의 학교에 학교총력대를 조직했다. 이후 국민학교는 근로보국대, 중등학교는 학교총력대를 통해 노동력 동원이 이루어졌다. 그런데 1943년부터 일제는 수많은 전시동원 긴급조치들을 통해 기존의 학교총력대를 점차 국가총동원업무로의 동원뿐만 아니라 군사교육을 통한 병력 동원의 예비 작업에 활용하기 시작했다. 이것이 학도근로령으로 수렴되었고, 대조직도 국민학교와 학교 교직원을 포함하는 학교보국대로 통일되었다. 그리고 1945년 전시교육령이 발포되고 방공방위를 강조하는 준군사조직인 학도대로의 전환을 통해 병력 동원까지 가능하게 되었다. 다른 한편, 동원 대상도 1938년 중등학교 3학년 이상으로 규정되었지만 1941년에는 국민학교 4학년 이상, 다시 1945년 국민학교로 확대되었다. 더불어 동원 기간도 1938년 여름방학을 이용하여 1년에 10일간이었던 것이 1941년 1년 30일내 수시 동원으로 확대되었다. 1943년 국민근로보국협력령 개정에 따라 동원 기간은 1년에 60일간으로 확대되었다가 다시 교육에 관한 전시비상조치방책에 의해 1년에 넉 달로 확대되었다. 그리고 1944년부터는 1년 상시 동원이 가능해졌고 결국 1년 통년을 원칙으로 하는 전면적인 동원이 실시되었다.

전시체제기 학교 대(隊)조직의 변화와 집단 노동력 동원 -조선총독부의 학생동원정책을 중심으로-

전성현 ( Sung Hyun Jeon ) 東亞大學校附設 石堂傳統文化硏究院 2015 石堂論叢 Vol.0 No.62

전시체제기 학생들의 노동력 동원은 1938년 공공 및 국가시설의 ‘근로봉사’에서 시작했지만 1941년 식량증산 등 실제 노동력 동원인 ‘근로협력’의 형태로 전환했다. 이어서 1943년 전황이 불리해지자 국가총동원에 필요한 업무 등과 함께 병력 동원의 예비적 단계인 방공방위를 포함한 본격적인 ‘근로동원’의 형태로 전환했다. 이러한 흐름은 학교 隊조직의 결성과 변화, 그리고 통일과 잇닿아있었다. 1938년 학생들은 ‘학교근로보국대’을 통해 동원되기 시작했다. 1941년에는 총력연맹의 결성과 학교연맹의 가입에 의해 ‘학교연맹근로보국대’로 바뀌었고 곧바로 국민근로보국협력령에 의해 ‘국민근로보국대’(국민학교만 포함)로 전환되었다. 한편, 조선총독부는 학생들의 직접적인 동원과 향후 병력 동원을 위한 군사 훈련을 위해 조선총독부-도-학교로 이어지는 명령체계를 중심으로 중등학교 이상의 학교에 학교총력대를 조직했다. 이후 국민학교는 근로보국대, 중등학교는 학교총력대를 통해 노동력 동원이 이루어졌다. 그런데 1943년부터 일제는 수많은 전시동원 긴급조치들을 통해 기존의 학교총력대를 점차 국가총동원업무로의 동원뿐만 아니라 군사교육을 통한 병력 동원의 예비 작업에 활용하기 시작했다. 이것이 학도근로령으로 수렴되었고, 대조직도 국민학교와 학교 교직원을 포함하는 학교보국대로 통일되었다. 그리고 1945년 전시교육령이 발포되고 방공방위를 강조하는 준군사조직인 학도대로의 전환을 통해 병력 동원까지 가능하게 되었다. 다른 한편, 동원 대상도 1938년 중등학교 3학년 이상으로 규정되었지만 1941년에는 국민학교 4학년 이상, 다시 1945년 국민학교로 확대되었다. 더불어 동원 기간도 1938년 여름방학을 이용하여 1년에 10일간이었던 것이 1941년 1년 30일내 수시 동원으로 확대되었다. 1943년 국민근로보국협력령 개정에 따라 동원 기간은 1년에 60일간으로 확대되었다가 다시 교육에 관한 전시비상조치방책에 의해 1년에 넉 달로 확대되었다. 그리고 1944년부터는 1년 상시 동원이 가능해졌고 결국 1년 통년을 원칙으로 하는 전면적인 동원이 실시되었다. In 1938, students began to be mobilized through “School Labor Patriotism Corps.” In 1941, it became “School Federation Labor Patriotism Corps” according to the formation of National Total Chosun Federation and admission of School Federation. It was soon converted into “National Labor Patriotism Corps”(including only grade schools) according to the Ordinance on National Labor Patriotism and Collaboration. The Japanese Government-General of Korea formed School Total Corps in secondary schools or higher educational institutions along the order system of Japanese Government-General of Korea - provinces - schools in order to mobilize the students directly and do military training through military force mobilization. Students in grade and secondary schools were mobilized for their labor force through Labor Patriotism Corps and School Total Corps, respectively, since then. In 1943, the ruling Japanese started to utilize the old School Total Corps in preliminary works for military force mobilization for military education as well as national mobilization works through many emergency measures for wartime mobilization. They converged into Student Labor Law with the fleet organizations unified into School Patriotism Corps including grade schools and school faculties. It was later converted into Student Corps, a semi-military organization with an emphasis on air defence and national defence, to allow for even military force mobilization after the proclamation of Wartime Educational Ordinance in 1945. The students eligible for mobilization were third graders or older in secondary school in 1938, and the mobilization criteria for students expanded to fourth graders in grade school or older in 1941 and entire grade schools in 1945. The duration of mobilization was ten days during summer vacation per year in 1938 and expanded to spot mobilization of 30 days or less per year in 1941. As the Ordinance on National Labor Patriotism and Collaboration was revised in 1943, the duration of mobilization was further expanded to 60 days per year and then four months per year according to the emergency wartime measure on education. In 1944, students were to be mobilized anytime throughout the year and eventually subjected to full-scale mobilization throughout the year.

21세기 한국의 동원사상(動員思想) 정립과 구현 방향 연구

강용구 육군군사연구소 2021 군사연구 Vol.- No.151

This paper is a study on the direction of establishment and implementation of mobilization thought in Korea in the 21st century. For this, major wars of the times, military systems, and mobilization systems were studied. Research shows that the Korean people have continued to develop the mobilization system to ensure the efficiency and reliability of wartime mobilization despite numerous foreign invasion and wars. However, history proves that if the individuals subject to mobilization do not establish a mental attitude and attitude voluntarily responding to mobilization in times of national crisis, this is useless. In order to establish the current and future of Korea's mobilization thought, raising awareness of mobilization should first be preceded. Based on this, it is necessary to establish our own spirit, will to struggle, and value standards to inherit. It emphasized that the succession of martialism and the patriotic spirit, the spirit of overcoming the national crisis of the militias, the spirit of the March 1st Movement, and the spirit of the student soldier during the Korean War was the basis of the establishment of mobilization. In order to implement of mobilization thought, legal and institutional supplementation related to mobilization, the development of compen–sation related laws, the promotion of the people's will for security and mental attitude, the practice of Noblesse oblige, and activities for people consensus and people relations were presented. 본 논문은 21세기 한국의 동원사상 정립과 구현 방향에 관한 연구이다. 이를 위해시대별 군사제도를 고찰하고 동원과 관련된 분석을 시도하였다. 연구를 통해 우리 민족은 수많은 외침과 전쟁을 겪으면서도 전시동원의 효율성과 신뢰성을 보장하기 위해동원제도를 지속해서 발전시켜 왔음을 알 수 있다. 그러나 동원의 대상이 되는 개체들이 국가가 위기 시에 자발적으로 동원에 응소하려는 정신자세와 태도를 확립하고 있지 않으면, 이는 무용지물에 불과한 것을 역사가 증명하고 있다. 이러한 정신자세와 태도를 동원사상으로 이해해도 무리가 없을 것이다. 현재와 미래 한국의 동원사상 정립을 위해서는 우선 동원에 대한 인식제고가 선행되어야 한다. 이를 바탕으로 우리 민족 고유의 정신과 투쟁의지, 계승해야 할 가치 기준정립이 필요하다. 여기에는 상무·호국정신, 민병들의 국난극복 정신, 3·1운동 정신, 6·25전쟁 시 학도병 정신 등이 포함되며, 이는 동원사상 정립의 근간임을 강조하였다. 그리고 동원사상 구현을 위한 방향으로 동원 관련 법적·제도적 보완, 예비군 동원시 보상관련 법규 발전, 국민의 안보의지와 정신자세 고양, 노블레스 오블리주 실천, 국민 공감대 형성과 홍보 활동 필요성 등을 제시하였다. 본 연구의 주제인 동원사상 정립과 구현은 넓은 의미에서 국가 총체전력의 일부라고할 수 있다. 따라서 앞으로 이를 위해 무엇을 어떻게 발전시킬 것인가에 관한 깊은 연구와 공론화가 이루어져야 한다. 국민적인 공감대가 형성된 가운데 논리적 뒷받침과시행 가능성을 함께 갖춘 동원사상이 정립될 수 있도록 관계 부처와 각계각층의 지속적인 노력이 따라야 할 것이다.

1939~1945년 경북 지역의노동력 강제동원

이수환,이광우 영남대학교 민족문화연구소 2014 민족문화논총 Vol.58 No.-

The purpose of this study is to organize the development of compulsory labor mobilization in Chosun from 1939 till 1945 and the cases of it in Gyeongbuk area based on advanced research and also anticipate how follow-up research on compulsory labor mobilization in Gyeongbuk area will be going on. After the 1930’s, Japan’s imperialistic invasion started genuinely, and a lot of human and materialistic resources failed to avoid its mobilization. Only with the recourses located in its own land, Japan could not manage to carry out the extended battle. Under its National Mobilization Law institutionalized in 1938, Japan performed human and materialistic exploitation in colonized Chosun from 1939 till 1945. Up to 8 million Chosun people including laborers, soldiers, civilians attached to the military, and comfort women were mobilized compulsorily then, and among them, over 7 million fall under compulsory labor mobilization. After the institutionalization of its National Mobilization Law, Japan continued to add articles to it in order to conduct its compulsory labor mobilization more favorably. Based on that, Japan developed its compulsory labor mobilization on Chosun people in the forms of recruiting, public collection, and requisition. Particularly with the regulations of requisition added in 1944, Japan, in fact, included all Chosun adult males as the subjects of its compulsory mobilization, and the form of its mobilization became even more violent and coercive. At that time, Chosun people were compulsorily mobilized not just in Korea but in Japan, Sakhalin, or the South Sea Islands, too, and they had to go through the pain resulted from inhumane treatments such as labor management accompanied with poor labor environment and violence, wages lower than what was promised, and forced lengthening of the contract term. However, we still cannot figure out the scale or actual situation of the damage resulted from the compulsory mobilization clearly on account of the limited primary materials, Japanese government’s unwillingness to cooperate, lack of research manpower, and Korean government’s passive coping with it. Gyeongbuk area is regarded as one of the regions where compulsory labor mobilization was performed the most during the Japanese colonial era. Although there is a limitation in figuring out the native places of the victims accurately due to the shortage of materials, the lists of the victims and the dead reported by the Korean government and also Japanese government tell us that the most are reported in Gyeongbuk area. Research on compulsory labor mobilization in Gyeongbuk area has been conducted mainly with the oral reports of the victims alive or resistant cases against the compulsory mobilization up until now. Oral data show us the inhumane aspects of the compulsory labor mobilization vividly. Also, some of the resistant cases against the compulsory labor mobilization are noticeable as they opposed to it systematically in Gyeongsan and Andong. 본 논문은 기존의 연구 성과를 바탕으로 1939~1945년 사이 진행된 조선인 노동력 강제동원의 전개 양상과 경북 지역의 노동력 강제동원 사례를 정리하고, 향후 진행될 경북 지역 노동력 강제동원 연구·조사를 전망한 것이다. 1930년대 이후 일본의 제국주의 침략이 본격화되면서 많은 인적·물적 자원이 동원되었다. 그러나 일본 본토의 자원만으로는 확대된 전선을 감당할 수가 없었다. 이에 1938년 제정된 국가총동원법에 의거하여 1939년부터 1945년까지 인적·물적 수탈이 식민지 조선에서 이루어졌다. 8백만 명에 달하는 조선인이 노무자, 군인, 군속, 위안부 등으로 강제동원 되었는데, 그 중 노동력 강제동원 인원만 7백만 명을 초과한다. 일본은 국가총동원법 제정 이후 원활한 노동력 강제동원을 위해 추가로 각종 법적 조항을 제정해 나갔다. 이에 따라 조선인에 대한 노동력 강제동원은 모집, 관알선, 징용의 형태로 전개되었다. 특히 1944년 확대된 국민징용령은 사실상 모든 조선인 성인 남성을 강제동원의 대상으로 포함시키는 것으로, 동원의 형태도 한층 더 폭력적이고 강압적이었다. 이때 조선인들은 국내뿐만 아니라 일본, 사할린, 남양군도 등으로 강제동원 되었으며, 열악한 노동 환경, 폭력이 동반된 노무관리, 약속보다 적은 임금, 그리고 계약 기간 연장 강요 등 반인륜적 대우에 고통을 겪어야 했다. 하지만 1차 자료의 한계와 일본 정부의 비협조, 연구 인력의 부족, 그리고 우리 정부의 소극적인 대응으로 인해 강제동원의 피해 규모와 실상을 명확하게 파악하지 못하고 있는 실정이다. 경북 지역은 일제강점기 가장 많은 노동력 강제동원이 이루어졌던 지역 중 하나로 판단된다. 자료의 한계 때문에 피해자의 출신지를 정확히 파악하는 데에는 한계가 있지만, 우리 정부와 일본 정부가 작성한 피해자 신고 명부, 사망자 명부 등을 살펴보면 대체로 경북 지역에서 가장 많은 피해자가 보고되었음이 나타난다. 그간 경북 지역의 노동력 강제동원에 대한 연구·조사는 생존 피해자들의 구술, 강제동원에 저항한 사례 등을 중심으로 이루어졌다. 구술 자료는 노동력 강제동원의 반인륜적 실상을 생생하게 보여주고 있다. 또한 노동력 강제동원에 대한 저항 사례 중에서는 경산과 안동에서 전개된 조직적인 대응이 주목된다.

태평양전쟁 시기 조선에서 금속회수운동의 전개와 실적

김인호 한국민족운동사학회 2010 한국민족운동사연구 Vol.0 No.62

이 연구는 태평양전쟁 시기(1940~1945) 조선에서 전개된 금속회수 운동을 (1) 금속회수의 시대적 배경, (2) 금속회수 정책의 추이, (3) 금속회수운동의 실태와 실적 등을 통하여 분석하고자 한다. 그것을 통하여 1940년 이후 전반적으로 자행된 조선에서의 물자수탈의 역사적 성격과 일제강점 종말기 조선경제의 파행 상황을 구체적으로 실증하고자 한다. 물자회수 정책은 1938년경 시작된 종이ㆍ섬유류 등 폐품회수에 이어 1940년대에는 미국의 선철금수를 주요 원인으로 한 금속회수가 국가권력의 개입 아래서 본격화되었다. 그럼에도 제정 ‘금속류회수령’(1941.9) 단계에는 생필품은 강제회수 보류, 공장 불용품의 특별회수가 강조되어 일반 조선인 삶을 구체적으로 옥죄지는 않았다. 그러나 1943년 개정령 이후에는 각종 관공서 등지의 유휴금속 회수를 강화하는 한편 민간시설조차 스크렙(파쇠)하여 회수하는 유휴설비회수 정책을 추진하였고, 1944년 이후 진행되던 기업정비와 연동하여 설비회수를 추진하였다. 이어서 1945년 ‘도시소개령’이후에는 건물이나 시설을 정리하는 기업소개 및 시설회수가 단행되었다. 또한 일반회수가 가혹하게 자행되면서 종래 가정용 폐품수집 수준의 회수정책이 강제적인 공출의무로 변화하였다. 일반 조선인의 삶 전체가 수탈에 신음하는 상황이 된 것이다. 이러한 설비 시설회수는 초중점주의 증산 정책과 연관되며 유휴 혹은 민수관련 산업 설비를 대거 정리하여 거기서 파생된 설비를 중요물자영단에서 구매하여 군이나 총독부가 지정하는 사업에 동원하려는 것이었다. 설비 전용은 육해군과 총독부간의 협의에 의해서 진행되었고, 배분비율은 대체로 50대 50이었다. 실행기관은 1942년경에는 조선자원회수(주)와 지방별 자원회수상업조합이었으나 1943년 12월부터는 중요물자영단이 설립되어 지방의 개별 지정상과 연계되어 주무기관이 되었다. 이는 금속회수를 넘어 시설과 설비회수 문제도 신속하게 해결해야 할 국가주도의 통제 기구가 필요했기 때문이었다. 외양상 민영의 모습을 한 중요물자영단이 사실상 국가기관이라는 것은 영단의 감리관이나 평위원ㆍ영단설립위원 등이 모두 총독부 관료가 맡았다는 점에서도 확인된다. 1944년 전반기까지 철의 경우 일반회수가 특별회수보다 많았다는 점에서 가정용 물자에 대한 가혹한 수탈을 추측할 수 있으며, 이후에는 특별회수가 많아 기업정비의 후폭풍을 증명하고 있다. 1943년 이후에는 구리 등 비철금속의 회수가 특별히 강조되었는데 전체적으로 구리 회수율은 떨어지고, 특별회수가 급증하는 형국이었다. 이러한 금속회수에는 불량배들의 이권이나 이들이 조직한 관변조직 등이 금속회수에 참가하였다. 예를 들어 종로 뒷골목의 불량배가 결성한 반도의용정신대 등이 총독부의 협조를 받아 금속회수에 참가하고 수집한 대금을 헌납하기도 했다. 그리고 금속회수의 결과 8ㆍ15까지 상당량의 물자가 조선 각지에 비축되었는데, 8ㆍ15직전 조선남부에 남아있던 재고품은 실로 막대하였지만 당시 축적된 금속자재가 도대체 어떻게 되었는지 현재로선 제대로 알려지지 않고 있다. It was very important for studying Korean life-style and economic trends in Pacific Wartime that analyzing about system of metal mobilization policy. This research was able to show the metal collection movement which is started with Pacific war in Korea. Concretely analyzes (1) periodic background of metal collection movement, (2) governor-general office’s metal collection policies, (3) the actual conditions of this movement. Usually, the collect concentrated more on rubber than Iron until 1940. Pacific War produced an unexpected result in Japanese economy. Now Japan met a new phase of the situation called international economic isolation. But this materials mobilization could not under the direct management of the government. They worried over the drop of Korean's spontaneity on collecting scrap metal. After metal general mobilization law(金屬類回收令) was promulgated, this donation monement changed gradually into mobilization of metals. In other words, The government-general directly intervened to metal extortion system. This system became means for infused patriotism into the colonial subject. Japanese regime urgently carryed forward a scheme of the use of Japan patriotic women’s association Korean branch office(愛國婦人會 朝鮮支部) and national mobilization League network(國民總力聯盟 組織) for promoted ‘the he luck of an Emperor’(皇運翊贊). National mobilization movement network actually substituted for Chosun governor-general office’s administrative line until 1943 or thereabouts. Also, All patriotic section leader(愛國班長) was responsibility for the fulfillment of village’s metal mobilization obligation in one time a month. Before revision metal general mobilization law(1943.9), compulsory metal mobilization policy was all talk and no action. Namely Special collection(特別回收) was especially emphasized on the thing which did not use in the factory. But from this time, compulsory collection policy started. Just now Japanese could scrap all of the thing which did not use at government, public offices and family. After city evacuation order(都市疏開令) in 1945, the building or a facility designated by governor-general office‘s in big city like seoul arranged on a large scale. Namely, the compulsory equipment mobilization. General mobilization(一般回收) started in 1944, collected the housewares, household commodities which did not use in the family. Just now the time of donation is disappeared. General mobilization of iron in the first half of 1944 were more special than Special mobilization from all aspects. After 1943, collection policy was emphasized especially on nonferrous metal like copper, nickel. Generally General mobilization of copper and nickel fell, Special mobilization increased rapidly in the defeated period(1944~1945). At the start time, the execution organization was Chosun resources collection control company and regional resources collection commercial union. But from 1943 December, key commodities management corporation(重要物資營團) was founded and kept this work. Also the hoodlums organ like as Chongno back street hoodlums participated in metal collection movement. These people aimed the economic social rights themselves. For example, The Korean Peninsula heroism Voluntary Service Corps(半島義勇挺身隊) received the cooperation of the government-general and participated in metal collection Movement. The collected metal was donated to the government-general.

『총동원』을 통해 살펴본 전시체제기 ‘국민’ 형성 기획의 특징과 성격

황선미 수선사학회 2022 史林 Vol.- No.79

This article analyzes the ‘Korean Federation for Total Mobilization of National Spirit(國民精神總動員朝鮮聯盟)’ and its organ ‘General Mobilization(總動員).’ Among the process, in particular, it focuses on the method and characteristics of making ‘National People’ in the wartime period. The ‘Korean Federation for Total Mobilization of National Spirit,’ a wartime mobilizing organization, which was launched in July 1938, focused on the administrative and spiritual systematization of Korea by mobilizing its administrative power. Therefore the Federation made efforts to attract Korean people into the wartime mobilization system by applying external pressure such as mobilizing laws, administrative bodies, and bureaucrats. However, this method of external pressure faced opposition and rejection from them. To their response, the Federation simultaneously tried to gain control of the inner world of Korean people via non-compulsory and cultural means, such as the official organ General Mobilization. These movements were aimed to encourage colonial Korean people to participate the war actively as members of the Imperial Japan and to reduce their antipathy toward wartime mobilization through non-forced means. In particular, General Mobilization was published to promote the wartime mobilization policy to the expanded patriots, and accordingly, the Federation wanted to recruit women, senior citizens and students who were staying outside the existing wartime mobilization policy. .

아시아태평양전쟁기 한인 ‘강제동원’에 관한 연구의 동향과 과제- 한국과 일본의 연구를 중심으로 -

김광열(Kim, Gwang-Yol) 한일민족문제학회 2019 한일민족문제연구 Vol.36 No.-

本稿は、1965年の朴慶植「朝鮮人強制連行の記録」以来、韓国と日本で 行われた朝鮮人｢強制動員｣関連の研究を労働力動員および兵力動員中心に 検討して、今後の課題を提示しようとするものである。 日本における関連研究は1960年代の半ばから始まった。朝鮮総督府の役割 を含めた抑圧的な動員の実態や、主な動員対象であった朝鮮農民の生活実 態まで注目したり、日朝の間の労務動員のシステムが異なっていたというところに まで関心が及んだ。さらに、その過程で動員現場で働かされた朝鮮人の処遇 を日本人の場合と比較して朝鮮人が差別的な状況におかれていたことを究明し たし、動員による負傷や死亡に対しても無責任な状態に置かれていたことを注目 した。一方、韓国における関連研究は1980年代から本格化した。動員に関す る政策、送出過程における総督府機関の役割、動員現場への配置過程、 被動員朝鮮人が置かれた劣悪な待遇などに注目した。韓国と日本で行われた 研究の共通点は朝鮮人動員に｢強制性｣があったと究明することであった。相 違点は何かといえば、日本での研究はその｢強制性｣とともに｢特殊性｣(日本人 との比較)まで把握しようとしたのに対し、韓国での研究は動員の事実と｢強制性 ｣の追究を一貫して行った傾向があったと言えよう。 以来、韓国と日本で 行われた朝鮮人｢強制動員｣関連の研究を労働力動員および兵力動員中心に 検討して、今後の課題を提示しようとするものである。 日本における関連研究は1960年代の半ばから始まった。朝鮮総督府の役割 を含めた抑圧的な動員の実態や、主な動員対象であった朝鮮農民の生活実 態まで注目したり、日朝の間の労務動員のシステムが異なっていたというところに まで関心が及んだ。さらに、その過程で動員現場で働かされた朝鮮人の処遇 を日本人の場合と比較して朝鮮人が差別的な状況におかれていたことを究明し たし、動員による負傷や死亡に対しても無責任な状態に置かれていたことを注目 した。一方、韓国における関連研究は1980年代から本格化した。動員に関す る政策、送出過程における総督府機関の役割、動員現場への配置過程、 被動員朝鮮人が置かれた劣悪な待遇などに注目した。韓国と日本で行われた 研究の共通点は朝鮮人動員に｢強制性｣があったと究明することであった。相 違点は何かといえば、日本での研究はその｢強制性｣とともに｢特殊性｣(日本人との比較)まで把握しようとしたのに対し、韓国での研究は動員の事実と｢強制性 ｣の追究を一貫して行った傾向があったと言えよう。 The purpose of this article is to examine how the research of Korean forced mobilization in the Asia - Pacific War has developed in Korea and Japan, and propose future tasks. The research conducted in Japan have seen the oppressive mobilization of labor and mobilization of troops, including the role of the colonial ruling body, which was carried out against the Korean people at that time. It also paid attention to the actual situation of the life of Korean farmers who were the main mobilization targets. In addition, tried to compare the discriminatory treatment of Korean who were present at the mobilization site with those of Japanese, and also paid attention to the irresponsible treatment of injuries or deaths caused by mobilization. On the other hand, the research conducted in Korea also tried to clarify the role of the colonial ruling body in charge of the transmission process and the mobilization work, and the impossibility of revealing the inhuman and poor situation of Koreans in the mobilization area. It is common to point out that there was a ‘coercion’ in the mobilization of Koreans in the Pacific War, both Japan and Korea. As for the differences, research in Japan tries to pursue its specificity in addition to its ‘coercion’, whereas research in Korea tends to concentrate on the mobilization of facts and ‘coercion’. Nevertheless, the question of whether the specificity and “coerciveness” of the mobilization of the Korean people is clearly defined is not a situation that can be said to be quite certain. The tasks are as follows. It is necessary to clarify how the colonial rule of the Japanese Empire on the Korean Peninsula, which was the cause of the mobilization of Koreans and functioned in the background, functioned in the total mobilization system. The reason is that Koreans mobilized by the Japanese empire were ultimately a kind of national discriminatory policy using the discriminatory structure of colonial rule. Therefore, it is necessary to observe the following detailed subject. Above all, labor mobilization needs to be identified by industry, and military mobilization by type, on the actual situation of mobilization developed on the Korean peninsula. It is because there are many unknown parts of mobilization in the Korean peninsula. Whether it is labor mobilization or military mobilization, it is necessary to thoroughly understand how the system of mobilization system implemented in the Korean Peninsula and Japan was different. In addition to the fact that the Koreans who were mobilized from abroad, including Japan, were placed in a poor environment and were highly likely to suffer injuries and deaths, or were not only restricted in paying wages, were unable to pay most of their wages even after the end of the war, It is necessary to disclose how it differs from the mobilization of the Japanese at that time, such as the fact that it was not responsible for at all. It is