RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    김원일 소설에 나타난 ‘문학적 증언’의 미학과 윤리 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14817519

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 ‘문학적 증언’이 김원일 소설의 고유한 성격을 효과적으로 설명할 수 있는 유력한 개념이라는 가설 아래 먼저 ‘문학적 증언’을 체험적 증언과 비체험적 증언으로 구분한 뒤 이 두 가지 형식이 김원일 소설의 전체적인 구도 속에서 어떻게 전개되어 나갔는지 논의하기 위해 작성되었다. 이 같은 관점은 ‘문학적 증언’이라는 선규정된 모델에 따라 김원일 소설의 전체상을 연역하는 방식으로 이해될 가능성이 있다. 그러나 실상은 그 반대에 가깝다. 한국현대문학연구 분과에서 ‘문학적 증언’이라는 용법은 존재한 적이 없을 뿐만 아니라 이 개념 자체가 김원일 소설 전체를 탐색하는 과정에서 도출된 것이기 때문이다. 요컨대 ‘문학적 증언’은 김원일 소설 전반을 재검토함으로써 귀납적으로 구성된 개념이라 하겠다.
    1970년대 「어둠의 혼」부터 1980-90년대 『불의 제전』을 거쳐 2000년대 『아들의 아버지』에 이르기까지 김원일 소설의 주요한 축을 담당한 것은 한국전쟁과 좌익 이데올로그의 서사화였다. 이 작품군에 해당하는 소설들은 다양한 형식적 변이를 보여주지만 한 가지 중요한 공통점을 갖는데, 그것은 이 작품들이 모두 작가 자신의 한국전쟁 체험과 남로당이었던 아버지에 대한 정보들로 채워져 있다는 점이다. 본고에서는 ‘형식적 변이’를 일단 괄호치고 ‘작가의 체험적 정보’라는 공통점에 주목하여 이 작품군을 계열화하였는데, 이 계열을 여기에서는 편의상 ⓐ라고 부르기로 하자. ⓐ계열에서 주목해야 할 것은 이 소설들이 담고 있는 ‘체험적 정보’가 ‘실제 작가’ 김원일의 정체성 문제와 결부되어 있다는 점이다. 자기정체성은 사회와의 관계 속에서 형성되는 바, 김원일은 사회적으로 억압될 수밖에 없었던 좌익 이데올로그 아버지의 존재로 인해 남한이라는 국민국가의 이념적 외부성을 자신의 정체성으로 나눠 갖게 되었고, 국민국가의 주권성과 이념적 외부성 사이의 간극은 ‘실제 작가’의 ‘체험적 정보’를 담은 ⓐ계열의 작품들 속에 분열과 균열의 계기들을 내장시키면서 동시에 ‘실제 작가’로 하여금 자신의 분열된 정체성을 인정받기 위한 미학적 전략들을 고안하게 하였다. 공동체를 향해 자신의 고통스러운 체험과 왜곡된 정체성에 대한 윤리적인 인정을 요청하는 이 같은 생애쓰기의 형식은 자전적 소설 등의 장르적인 규범이나 고백과 같은 내향적인 서술 방식으로는 충분히 설명되지 않으므로 새로운 접근 방법이 요구된다 하겠다.
    한편 김원일 소설 가운데는 ⓐ계열의 작품들에 비해 상대적으로 주목을 받지는 못했지만 하나의 작품군으로 묶어도 무리가 없을 만큼 뚜렷한 또 하나의 계열이 존재한다. 해방 이후 정치적 문제를 다룬 초기 단편들과 ‘거창사건’을 서사화한 『겨울 골짜기』(1985), ‘인혁당 재건위 사건’을 다룬 『푸른 혼』(2003) 연작 등이 이 계열에 속하는데, 이 작품들은 한(민족)인의 집단적인 트라우마가 개입되었지만 아직 공식적인 역사로 승인받지 못한 사건들을 서사화한다는 공통점을 갖는다. 이 계열에 속한 작품들을 ⓑ라 하자. ⓑ계열에 속한 작품들은 소설 내부의 세부적인 정보나 소설 외부의 파라텍스트(para-texte)를 통해 해당 소설의 내용이 현실의 특정한 사건들을 지시하고 있다는 점을 분명히 한다. 이 작품들이 서사화하고 있는 사건은 반공이데올로기에 의해 억압·은폐되었다는 공통점을 갖는데, 이러한 조건으로 인해 ⓑ계열의 소설은 이른바 ‘기억전쟁’의 격전지가 되었으며, ⓐ계열의 소설과 마찬가지로 억압되거나 은폐된 ‘사실’을 어떻게 재현할 것인가라는 문제의식 아래 창작되어야 했다. 이때 주목해야 할 것은 글쓰기 주체가 갖는 독특한 위치이다. ⓑ계열의 소설이 재현하는 사건의 ‘진실’은 글쓰기 주체인 작가 김원일이 직접 체험한 것이 아니라 기록문서와 증언에 의해 추론된 것이며, 이 과정에서 지식인 작가는 자신의 전문성을 바탕으로 해당 사건을 적극적으로 해석함으로써 ‘기억전쟁’에 개입하게 된다. 따라서 ⓑ계열의 소설들은 단지 잘 알려지지 않은 과거의 사건을 재현하는 데에 머물지 않고 그 사건의 진실을 현재와 매개하는 과정을 통해 작가로 하여금 사회에 대한 윤리의식과 공동체 감각을 깨닫게 한다. 이 지점에서 ⓑ계열의 소설은 당대성을 상실한 과거의 사건을 다루는 역사소설이나 뉴저널리즘문학, 논픽션소설, 르포르타주 등 사건의 ‘진실’ 추적에 치중하는 서사 양식과는 구분된다.
    1970년대부터 현재까지 김원일의 소설에는 ⓐ와 ⓑ계열이 공존해 왔으며, 이 두 가지 계열의 소설들은 모두 억압되거나 은폐된 실제 사건들을 다룬다는 공통점을 갖는다. 이 같은 공통점은 김원일 소설을 ‘문학적 증언’이라는 개념으로 분석하기 위한 기본적인 근거를 제공한다. 국내외의 다양한 연구 성과들을 종합할 때 ‘증언’은 비극적인 사건의 현장을 직접 목격했거나 체험한 자의 목소리에 의해 재현되는 것이다. 그러나 체험자(목격자)의 증언은 그 주관성과 폐쇄성으로 인해 진실로서의 확증 가능성과 전달력을 상실하기도 한다. 이러한 한계를 인식한 체험적 증언자(목격자)는 자기 증언의 진실성을 효과적으로 전달하기 위한 전략을 강구하게 되는데, 이 과정에서 체험자의 증언은 재구성의 계기를 내포하게 된다. 그러나 재구성된 증언은 의심과 회의의 근거가 되기도 했으며, 이를 극복하기 위해 증언의 진실성을 증명하기 위한 다른 근거들과 증언의 수용 가능성을 높일 수 있는 전문적인 매체가 요구되었다. 작가는 체험(목격)자의 증언을 증거자료 및 문서기록과 대조·분석하여 그 결과물을 공동체에게 효과적으로 전달할 수 있는 글쓰기 전문가이자 양심적 지식인이다. 김원일은 자신이 직접 겪은 일들을 문학적으로 증언한 체험자이자 타인의 증언을 공동체와 매개하려 한 전문적인 작가이기도 했다. 이 같은 두 가지 조건은 ⓐ와 ⓑ계열의 소설들을 구분 짓는 기준이 된다. 즉 본고에서는 텍스트에서 서술되는 내용이 실제 작가의 체험에서 비롯되는지 여부에 따라 ⓐ를 체험적 증언, ⓑ를 비체험적 증언으로 각각 명명한다. 체험적 증언과 비체험적 증언으로 구분되는 김원일 소설의 ‘문학적 증언’은 작가와 독자, 민중과 지식인, 민족과 국가, 주체와 타자 등의 이분법이 공동체라는 거점을 중심으로 만나는 윤리적인 글쓰기의 장소가 된다.
    본론 세 개의 장에서는 체험적 증언과 비체험적 증언으로 구분되어 나타나는 김원일 소설의 ‘문학적 증언’이 시대와 작가의 세계지평이 변화·확장됨에 따라 어떠한 미학적 선택으로 구체화되며, 그 선택을 위해 작가가 고려했던 윤리적인 판단은 무엇인지 살펴본다. 1970년대 김원일의 ‘문학적 증언’은 유신헌법과 긴급조치 등에 의해 촉발된 ‘발화 금지’ 사태 속에서 ‘금지된 내용을 금지되지 않은 형식으로 말하는 방식’에 의해 구체화되었다. 1970년대의 특수한 정치·사회적 조건 속에서 탄생한 ‘문학적 증언’의 두 가지 형식은 1980년대 이후 『겨울 골짜기』와 『불의 제전』으로 이어진다. 3장에서는 이 두 작품을 중심으로 체험적 증언과 비체험적 증언 간의 상호작용이 증언주체의 재정위로 귀결되는 과정을 추적해 보았다. 마지막으로 4장에서는 2000년대 이후 발표된 작품들을 중심으로 증언 행위에 대한 작가의 메타적 인식이 문학의 재현 원리 자체를 탈구축하는 방식으로 의미화되는 양상을 살펴본다.
    지금까지 논의한바, ‘문학적 증언’이라는 개념에 입각할 때 김원일의 소설은 한국현대문학에서 매우 독특하고 고유한 위상을 갖게 된다. 김원일은 한국문학에서 증언이라는 글쓰기 형식이 어떻게 성립 가능한지 가장 직접적으로 보여줄 수 있는 최적의 조건을 갖추고 있었으며, 창작 전시기를 통해 ‘문학적 증언’의 다양한 실천 방식을 실연했기 때문이다. 본고는 ‘문학적 증언’이라는 개념을 통해 김원일 소설 연구의 두 가지 상반된 연구 경향, 즉 ‘내성의 관점’과 ‘사회·공동체적 관점’ 간의 대립을 통합할 수 있으리라는 소박한 기대로부터 시작되었다. 그러나 이 통합의 과정은 단지 김원일 소설의 재해석에 그치는 것이 아니라 1970년대 이후 한국문학의 핵심적인 담론으로 기능했던 사실성과 진실성(진정성), 문학성과 현장성, 이념과 실천, 지식인과 민중, 민족과 국가 등의 제개념들이 어떠한 맥락에서 불화하거나 봉합되었는지 구체적으로 보여줄 수 있으며, 궁극적으로는 (한국) 소설 연구에서 좁힐 수 없는 간극으로 현상했던 역사와 구조, 내용과 형식, 리얼리즘과 모더니즘 등의 이분법을 해체·재구성할 수 있는 새로운 시각을 발견하는 데에도 기여할 수 있을 것이라 기대된다.
    번역하기

    본고는 ‘문학적 증언’이 김원일 소설의 고유한 성격을 효과적으로 설명할 수 있는 유력한 개념이라는 가설 아래 먼저 ‘문학적 증언’을 체험적 증언과 비체험적 증언으로 구분한 뒤 이 ...

    본고는 ‘문학적 증언’이 김원일 소설의 고유한 성격을 효과적으로 설명할 수 있는 유력한 개념이라는 가설 아래 먼저 ‘문학적 증언’을 체험적 증언과 비체험적 증언으로 구분한 뒤 이 두 가지 형식이 김원일 소설의 전체적인 구도 속에서 어떻게 전개되어 나갔는지 논의하기 위해 작성되었다. 이 같은 관점은 ‘문학적 증언’이라는 선규정된 모델에 따라 김원일 소설의 전체상을 연역하는 방식으로 이해될 가능성이 있다. 그러나 실상은 그 반대에 가깝다. 한국현대문학연구 분과에서 ‘문학적 증언’이라는 용법은 존재한 적이 없을 뿐만 아니라 이 개념 자체가 김원일 소설 전체를 탐색하는 과정에서 도출된 것이기 때문이다. 요컨대 ‘문학적 증언’은 김원일 소설 전반을 재검토함으로써 귀납적으로 구성된 개념이라 하겠다.
    1970년대 「어둠의 혼」부터 1980-90년대 『불의 제전』을 거쳐 2000년대 『아들의 아버지』에 이르기까지 김원일 소설의 주요한 축을 담당한 것은 한국전쟁과 좌익 이데올로그의 서사화였다. 이 작품군에 해당하는 소설들은 다양한 형식적 변이를 보여주지만 한 가지 중요한 공통점을 갖는데, 그것은 이 작품들이 모두 작가 자신의 한국전쟁 체험과 남로당이었던 아버지에 대한 정보들로 채워져 있다는 점이다. 본고에서는 ‘형식적 변이’를 일단 괄호치고 ‘작가의 체험적 정보’라는 공통점에 주목하여 이 작품군을 계열화하였는데, 이 계열을 여기에서는 편의상 ⓐ라고 부르기로 하자. ⓐ계열에서 주목해야 할 것은 이 소설들이 담고 있는 ‘체험적 정보’가 ‘실제 작가’ 김원일의 정체성 문제와 결부되어 있다는 점이다. 자기정체성은 사회와의 관계 속에서 형성되는 바, 김원일은 사회적으로 억압될 수밖에 없었던 좌익 이데올로그 아버지의 존재로 인해 남한이라는 국민국가의 이념적 외부성을 자신의 정체성으로 나눠 갖게 되었고, 국민국가의 주권성과 이념적 외부성 사이의 간극은 ‘실제 작가’의 ‘체험적 정보’를 담은 ⓐ계열의 작품들 속에 분열과 균열의 계기들을 내장시키면서 동시에 ‘실제 작가’로 하여금 자신의 분열된 정체성을 인정받기 위한 미학적 전략들을 고안하게 하였다. 공동체를 향해 자신의 고통스러운 체험과 왜곡된 정체성에 대한 윤리적인 인정을 요청하는 이 같은 생애쓰기의 형식은 자전적 소설 등의 장르적인 규범이나 고백과 같은 내향적인 서술 방식으로는 충분히 설명되지 않으므로 새로운 접근 방법이 요구된다 하겠다.
    한편 김원일 소설 가운데는 ⓐ계열의 작품들에 비해 상대적으로 주목을 받지는 못했지만 하나의 작품군으로 묶어도 무리가 없을 만큼 뚜렷한 또 하나의 계열이 존재한다. 해방 이후 정치적 문제를 다룬 초기 단편들과 ‘거창사건’을 서사화한 『겨울 골짜기』(1985), ‘인혁당 재건위 사건’을 다룬 『푸른 혼』(2003) 연작 등이 이 계열에 속하는데, 이 작품들은 한(민족)인의 집단적인 트라우마가 개입되었지만 아직 공식적인 역사로 승인받지 못한 사건들을 서사화한다는 공통점을 갖는다. 이 계열에 속한 작품들을 ⓑ라 하자. ⓑ계열에 속한 작품들은 소설 내부의 세부적인 정보나 소설 외부의 파라텍스트(para-texte)를 통해 해당 소설의 내용이 현실의 특정한 사건들을 지시하고 있다는 점을 분명히 한다. 이 작품들이 서사화하고 있는 사건은 반공이데올로기에 의해 억압·은폐되었다는 공통점을 갖는데, 이러한 조건으로 인해 ⓑ계열의 소설은 이른바 ‘기억전쟁’의 격전지가 되었으며, ⓐ계열의 소설과 마찬가지로 억압되거나 은폐된 ‘사실’을 어떻게 재현할 것인가라는 문제의식 아래 창작되어야 했다. 이때 주목해야 할 것은 글쓰기 주체가 갖는 독특한 위치이다. ⓑ계열의 소설이 재현하는 사건의 ‘진실’은 글쓰기 주체인 작가 김원일이 직접 체험한 것이 아니라 기록문서와 증언에 의해 추론된 것이며, 이 과정에서 지식인 작가는 자신의 전문성을 바탕으로 해당 사건을 적극적으로 해석함으로써 ‘기억전쟁’에 개입하게 된다. 따라서 ⓑ계열의 소설들은 단지 잘 알려지지 않은 과거의 사건을 재현하는 데에 머물지 않고 그 사건의 진실을 현재와 매개하는 과정을 통해 작가로 하여금 사회에 대한 윤리의식과 공동체 감각을 깨닫게 한다. 이 지점에서 ⓑ계열의 소설은 당대성을 상실한 과거의 사건을 다루는 역사소설이나 뉴저널리즘문학, 논픽션소설, 르포르타주 등 사건의 ‘진실’ 추적에 치중하는 서사 양식과는 구분된다.
    1970년대부터 현재까지 김원일의 소설에는 ⓐ와 ⓑ계열이 공존해 왔으며, 이 두 가지 계열의 소설들은 모두 억압되거나 은폐된 실제 사건들을 다룬다는 공통점을 갖는다. 이 같은 공통점은 김원일 소설을 ‘문학적 증언’이라는 개념으로 분석하기 위한 기본적인 근거를 제공한다. 국내외의 다양한 연구 성과들을 종합할 때 ‘증언’은 비극적인 사건의 현장을 직접 목격했거나 체험한 자의 목소리에 의해 재현되는 것이다. 그러나 체험자(목격자)의 증언은 그 주관성과 폐쇄성으로 인해 진실로서의 확증 가능성과 전달력을 상실하기도 한다. 이러한 한계를 인식한 체험적 증언자(목격자)는 자기 증언의 진실성을 효과적으로 전달하기 위한 전략을 강구하게 되는데, 이 과정에서 체험자의 증언은 재구성의 계기를 내포하게 된다. 그러나 재구성된 증언은 의심과 회의의 근거가 되기도 했으며, 이를 극복하기 위해 증언의 진실성을 증명하기 위한 다른 근거들과 증언의 수용 가능성을 높일 수 있는 전문적인 매체가 요구되었다. 작가는 체험(목격)자의 증언을 증거자료 및 문서기록과 대조·분석하여 그 결과물을 공동체에게 효과적으로 전달할 수 있는 글쓰기 전문가이자 양심적 지식인이다. 김원일은 자신이 직접 겪은 일들을 문학적으로 증언한 체험자이자 타인의 증언을 공동체와 매개하려 한 전문적인 작가이기도 했다. 이 같은 두 가지 조건은 ⓐ와 ⓑ계열의 소설들을 구분 짓는 기준이 된다. 즉 본고에서는 텍스트에서 서술되는 내용이 실제 작가의 체험에서 비롯되는지 여부에 따라 ⓐ를 체험적 증언, ⓑ를 비체험적 증언으로 각각 명명한다. 체험적 증언과 비체험적 증언으로 구분되는 김원일 소설의 ‘문학적 증언’은 작가와 독자, 민중과 지식인, 민족과 국가, 주체와 타자 등의 이분법이 공동체라는 거점을 중심으로 만나는 윤리적인 글쓰기의 장소가 된다.
    본론 세 개의 장에서는 체험적 증언과 비체험적 증언으로 구분되어 나타나는 김원일 소설의 ‘문학적 증언’이 시대와 작가의 세계지평이 변화·확장됨에 따라 어떠한 미학적 선택으로 구체화되며, 그 선택을 위해 작가가 고려했던 윤리적인 판단은 무엇인지 살펴본다. 1970년대 김원일의 ‘문학적 증언’은 유신헌법과 긴급조치 등에 의해 촉발된 ‘발화 금지’ 사태 속에서 ‘금지된 내용을 금지되지 않은 형식으로 말하는 방식’에 의해 구체화되었다. 1970년대의 특수한 정치·사회적 조건 속에서 탄생한 ‘문학적 증언’의 두 가지 형식은 1980년대 이후 『겨울 골짜기』와 『불의 제전』으로 이어진다. 3장에서는 이 두 작품을 중심으로 체험적 증언과 비체험적 증언 간의 상호작용이 증언주체의 재정위로 귀결되는 과정을 추적해 보았다. 마지막으로 4장에서는 2000년대 이후 발표된 작품들을 중심으로 증언 행위에 대한 작가의 메타적 인식이 문학의 재현 원리 자체를 탈구축하는 방식으로 의미화되는 양상을 살펴본다.
    지금까지 논의한바, ‘문학적 증언’이라는 개념에 입각할 때 김원일의 소설은 한국현대문학에서 매우 독특하고 고유한 위상을 갖게 된다. 김원일은 한국문학에서 증언이라는 글쓰기 형식이 어떻게 성립 가능한지 가장 직접적으로 보여줄 수 있는 최적의 조건을 갖추고 있었으며, 창작 전시기를 통해 ‘문학적 증언’의 다양한 실천 방식을 실연했기 때문이다. 본고는 ‘문학적 증언’이라는 개념을 통해 김원일 소설 연구의 두 가지 상반된 연구 경향, 즉 ‘내성의 관점’과 ‘사회·공동체적 관점’ 간의 대립을 통합할 수 있으리라는 소박한 기대로부터 시작되었다. 그러나 이 통합의 과정은 단지 김원일 소설의 재해석에 그치는 것이 아니라 1970년대 이후 한국문학의 핵심적인 담론으로 기능했던 사실성과 진실성(진정성), 문학성과 현장성, 이념과 실천, 지식인과 민중, 민족과 국가 등의 제개념들이 어떠한 맥락에서 불화하거나 봉합되었는지 구체적으로 보여줄 수 있으며, 궁극적으로는 (한국) 소설 연구에서 좁힐 수 없는 간극으로 현상했던 역사와 구조, 내용과 형식, 리얼리즘과 모더니즘 등의 이분법을 해체·재구성할 수 있는 새로운 시각을 발견하는 데에도 기여할 수 있을 것이라 기대된다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론 1
    • 1.1. 연구사 검토 및 문제제기 11
    • 1.2. 연구의 시각 11
    • 2. 위장시대의 증언: ‘발화 금지’ 사태의 문학적 변용 56
    • 2.1. ‘객관적 사실’의 허구적 전유와 화해의 아포리아 56
    • 1. 서론 1
    • 1.1. 연구사 검토 및 문제제기 11
    • 1.2. 연구의 시각 11
    • 2. 위장시대의 증언: ‘발화 금지’ 사태의 문학적 변용 56
    • 2.1. ‘객관적 사실’의 허구적 전유와 화해의 아포리아 56
    • 2.2. 목격자의 ‘신뢰할 수 없는 서술’과 ‘무지(無知)’의 정동 83
    • 3. 증언주체의 재정위를 통한 역사적 외상사건의 재현 102
    • 3.1. ‘타인의 고통’에 대한 공감적 개입과 리얼리티의 한계 102
    • 3.2. 전쟁 체험의 역사적 재구성과 ‘노벨레’의 이념 130
    • 4. 글쓰기에 대한 메타적 인식과 증언 원리의 탈구축 158
    • 4.1. 타자성의 수용을 통한 (문)법적인 폭력에의 대응 158
    • 4.2. 자전적 텍스트의 재텍스트화와 탈주체화된 증언자의 자리 184
    • 5. 결론 205
    • 참고문헌 210
    • Abstract 222
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 「문학」, 방민호, 講談社, 한국예술종합학교 한국예술연구소 편, 『한국현대예술사대계』Ⅴ, 시 공아트, , 2005

    2. 「압살」, 김원일, 『현대문학』, , 1973

    3. 『노을』, 김원일, 문학과지성사, , 1978

    4. 『푸른 혼』, 김원일, 이룸, 이룸, , 2005

    5. 「앓는 바다」, 김원일, 『현대문학』, , 1971

    6. 「어둠의 혼」, 김원일, 국민서관, 『월간문학』, , 1973

    7. 「피의 체취」, 김원일, 『현대문학』, , 1972

    8. 『바람과 강』, 김원일, 문학과지성사, , 1985

    9. 『불의 제전』, 김원일, 한길사, 문학과지성사, , 1997

    10. 임시수도 천일, 부산일보, 釜山日報社出版局, 부산일보사, , 1985

    1. 「문학」, 방민호, 講談社, 한국예술종합학교 한국예술연구소 편, 『한국현대예술사대계』Ⅴ, 시 공아트, , 2005

    2. 「압살」, 김원일, 『현대문학』, , 1973

    3. 『노을』, 김원일, 문학과지성사, , 1978

    4. 『푸른 혼』, 김원일, 이룸, 이룸, , 2005

    5. 「앓는 바다」, 김원일, 『현대문학』, , 1971

    6. 「어둠의 혼」, 김원일, 국민서관, 『월간문학』, , 1973

    7. 「피의 체취」, 김원일, 『현대문학』, , 1972

    8. 『바람과 강』, 김원일, 문학과지성사, , 1985

    9. 『불의 제전』, 김원일, 한길사, 문학과지성사, , 1997

    10. 임시수도 천일, 부산일보, 釜山日報社出版局, 부산일보사, , 1985

    11. 『겨울골짜기』, 김원일, 민음사, 상하, 민음사, , 1987

    12. 「고통과 문학」, 김영찬, 『우리말 글』72, 우리말글학회, , 2017

    13. 「고행-1974(중)」, 김지하, 『동아일보』, 1975.2.26, , 1975

    14. 「소설적 사내」, 김원일, 『현대문학』, , 1968

    15. 「증언과 예언」, 임헌영, 『문학과 지성』, 봄, , 1979

    16. 「현대의 증인」, 정명환, 『노오벨상문학전집』6, 신구문화사, , 1964

    17. 『새마음의 길』, 박근혜, 구국여성봉사단, 구국여성봉사단, , 1979

    18. 『서사학 강의』, Abbott, H. Porter, 우찬제, 문학과지성사, , 2010

    19. 『소설의 시학』, 최상규, Rimmon-Kenan, Shlomith, 문학과지성사, , 1985

    20. 「개인과 역사2」, 김치수, 문학과지성사, 『문학과 사회』, 가을, , 1994

    21. 「남한 역사소설」, 문흥술, 『인문논총』29, 서울여대 인문과학연구소, , 2015

    22. 『늘푸른 소나무』, 김원일, 문학과지성사, , 1993

    23. 『무위당 장일순』, 이용포, 작은씨앗, , 2011

    24. 『아들의 아버지』, 김원일, 문학과지성사, , 2013

    25. 『이야기된 자기』, 鈴木登美, 한일문학연구회, 생각의 나무, , 2004

    26. 「6 25와 한국문학」, 김재홍, 『한국문학』, , 1985

    27. 「6 25 문학의 반성」, 김원일, 『한국문학』, , 1985

    28. 「모계가부장제론」, 김윤식, 『오늘의 문학과 비평』, 문예출판사, , 1988

    29. 『포스트모더니즘』, 김욱동, 민음사, , 2004

    30. 『한국현대문학사』, 조인현, 2, 민음사, , 1992

    31. 「민중문학의 논리」, 성민엽, 『예술과 비평』, 가을, , 1984

    32. 『김원일 소설전집』, 김원일, 1-27, 강, -2015, , 2009

    33. 『년대의 사회운동』, 박태순, 까치, 1991, , 1960

    34. 『위장시대의 증언』, 한승헌, 범우사, 범우사, , 1974

    35. 『한국의 농업문제』, 김문식, 평민사, 평민사, , 1980

    36. 「반공 문학의 양상」, 김태현, 『실천문학』, 봄, , 1988

    37. 「두 개의 정치 소설」, 김병걸, 『문학과 지성』, 여름, , 1983

    38. 「여자여, 이 전율을」, 김원일, 『월간문학』, , 1970

    39. 『삶의 결 살림의 질』, 김원일, 세계사, , 1993

    40. 『항일농민운동연구』, 淺田喬二, 동녘, 동녘, , 1984

    41. 「60년대 의식의 편차」, 김병익, 『문학과 지성』, 봄, , 1974

    42. 「증언으로서의 문학」, 김붕구, 『사상계』, , 1960

    43. 『암살이라는 스캔들』, 内藤千珠子, 고영란, 역사비평사, 역사비평사, , 2011

    44. 『한국민주화운동사』2, 민주화운동기념사업회연구소, 돌베개, , 2009

    45. 「비극의 각성과 수용」, 김병익, 『현대문학』, , 1978

    46. 「역사적 상흔의 증언」, 김교선, 국어문학회, 『창작과 비평』, 봄, , 1979

    47. 『한국 분단소설 연구』, 김은아, 홍익대학교 박사학위논문, , 2013

    48. 「분단 소설의 세 단계」, 이동하, 『문학의 길, 삶의 길』, 문학과지성사, , 1987

    49. 『문학비평용어사전』상, 한국문학평론가협회, 국학자료원, 국학자료원, , 2006

    50. 『한국토지제도사연구』, 김옥근, 대왕사, 대왕사, , 1980

    51. 한국 현대 성장소설 연구, 남미영, 숙명여대 박사학위논문, , 1991

    52. 「민족문학과 민중문학」, 채광석, 『문학의 시대』2, 풀빛, , 1984

    53. 「상상문학과 증언문학」, 이진구, 『사상계』, , 1962

    54. 『분단시대의 역사인식』, 강만길, 창작과비평사, 창작과비평사, , 1974

    55. 편, 『김원일 깊이 읽기』, 권오룡, 문학과지성사, , 2002

    56. 「김원일 성장소설 연구」, 김근희, 부산대학교 석사학위논문, , 2003

    57. 「미장아빔에 관한 소고」, 신혜경, 『미학 예술학연구』16, 한국미학예술학회, , 2002

    58. 「역사의 이성을 찾아서」, 권오룡, 『어둠의 혼』, 문이당, , 1997

    59. 『한국 증언소설의 논리』, 정찬영, 예림기획, 예림기획, , 2000

    60. 코리언의 역사적 트라우마, 김종군, 선인, 선인, , 2012

    61. 「분단 기억과 가족 서사」, 마혜정, 한국현대소설학회, 『현대소설연구』59, 한국현대소설학회, , 2015

    62. 「정치 현실과 인간 조건」, 김병걸, 창비어린이, 『창작과 비평』, 가을, , 1974

    63. 「6.25 문학에 열린 새 지평」, 조남현, 『신동아』, , 1987

    64. 「김원일의 분단문학 연구」, 이성희, 부산대학교 박사학위논문, , 2008

    65. 「문학의 활성화를 위하여」, 김정환, 김병걸,채광석 편, 『민족, 민중 그리고 문학』, 지 양사, , 1985

    66. 『민족의 상황과 문학사상』, 임헌영, 한길사, 한길사, , 1986

    67. 『사법살인-1975 4월의 학살』, 천주교인권위원회, 학민사, , 2001

    68. 예술작품에서 지시성의 문제, 김종기, 새한철학회, 『철학논총』76, 새한철학회, , 2014

    69. 「성장 소설의 한국적 성취」, 김주연, 『사랑과 권력』, 문학과지성사, , 1995

    70. 「장자의 소설,소설의 장자」, 하응백, 『김원일 깊이읽기』, 문학과지성사, , 2002

    71. 「한국 현대 성장소설 연구」, 김병희, 고려대학교, 서울여대 석사학위논문, , 2001

    72. 「비평의 뿌리, 소설의 뿌리」, 김윤식, 『김윤식 선집』4, 솔, , 1996

    73. 「창간2주년기념호를 내면서」, 편집동인, 『문학과 지성』 가을, , 1972

    74. 『멀티미디어와 디지털 세계』, 이재현, 커뮤니케이션북스, , 2004

    75. 「이데올로기 혹은 짐승의 삶」, 정과리, 『김원일 깊이 읽기』, 문학과지성사, , 2002

    76. 「황석영 문학의 언어와 양식」, 유승환, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2016

    77. 『암살-왜곡된 현대사의 서막』, 박태균, 정창현, 역사인, 역사인, , 2016

    78. 「1980년대 문학의 수행성 연구」, 배하은, 서울대학교 박사학위논문, , 2017

    79. 「80년대 소설의 분단극복의식」, 백낙청, 『민족문학의 새 단계』, 창비, , 1990

    80. 「1960년대 ‘1차 인혁당’ 연구」, 전명혁, 『역사비평』95, 역사비평사, 2011, , 2011

    81. 「6.25와 우리 소설의 내적 형식」, 김윤식, 『한국문학』, , 1985

    82. 「가족사의 다양한 소설적 변형」, 이동하, 『김원일 중단편전집』5, 문이당, , 1997

    83. 「년대 통일 담론과 민족문학론」, 박연희, 『한국문학연구』47, 동국대학교 한국 문학연구소, 2014, , 1970

    84. 「한국전쟁에 대한 새로운 조명」, 홍성원, 『문학과 지성』, 여름, , 1973

    85. 『사랑하는 자는 괴로움을 안다』, 김원일, 문이당, , 1991

    86. 「70년대소설을 어떻게 볼것인가」, 김병익, 『상황과 상상력』, 문학과 지성사, , 1979

    87. 「‘핏빛’에서 ‘가을볕’으로」, 김병익, 『연: 김원일 문학선』, 나남, , 1985

    88. 「이야기의 뿌리, 뿌리의 이야기」, 김 현, 문학과지성사, 『문학과 사회』, 봄, , 1989

    89. 「개인의 성장과 역사의 공동체화」, 권오룡, 『문학과 지성』, 봄, , 1979

    90. 「광기의 전쟁과 동일시라는 감옥」, 류보선, 『겨울골짜기』, 이룸, , 2004

    91. 「민족문학의 새로운 고비를 맞아」, 백낙청, 『민족문학과 세계문학2』, 창작과비평사, , 1985

    92. 「역사적 트라우마 개념의 재구성」, 김종곤, 『시대와 철학』24-4, 한국철학사상연구 회, , 2013

    93. 「증언에 관한 리드의 비환원주의」, 한상기, 중앙대학교 중앙철학연구소, 『철학탐구』31, 중앙철학연구소, , 2012

    94. 「기억의 회복과 분단 극복의 의지」, 정재림, 한국현대소설학회, 『현대소설연구』30, 한국현대소설학회, , 2006

    95. 「비극의 현장: 김원일의 『노을』」, 천이두, 『문학과 지성』 겨울, , 1978

    96. 가해자의 자리를 향한 열망과 죄책감, 서영채(Seo, Young-Chae), 한국현대문학회, 『한국현대문학연구』50, 한국현대문 학회, , 2016

    97. 「1980년대 노동문학(연구)의 정치성」, 박수빈, 상허학회, 『상허학보』37, 상허학회, 2013, , 2013

    98. 「『겨울골짜기』의 개작양상 고찰」, 박찬모, 『현대문학이론연구』41, 현대문학이론학 회, , 2010

    99. 「민주주의 민족문학론과 자기비판」, 조정환, 연구사, 『민주주의 민족문학론과 자기비판』, 연 구사, , 1989

    100. 「증인의 문학: 앙드레 말로의 경우」, 김붕구, 『사상계』, , 1955

    101. 문학과 증언: 세월호 이후의 한국문학, 김형중, 전남대학교 호남학연구원, 『감성연구』12, 전남대학교 호남학 연구원, , 2016

    102. 「년대 학술운동과 문학운동의 교착」, 손유경, 『상허학보』45, 상허학회, 2015, , 1980

    103. 「분단문학의 새로운 지평을 위하여」, 류보선, 『문학사상』, , 1989

    104. 「아버지 찾기와 성장체험의 역사화」, 유임하, 『실천문학』, 여름, , 2001

    105. 「아우슈비츠의 기억과 재현의 문제」, 임홍배, 『뷔히너와 현대문학』31, 한국뷔히너학 회, , 2008

    106. 『민족문학작가회의 문예운동 30년사』, 박태순, 작가회의 출판부, , 2004

    107. 분단 기억의 이중적 소환과 가족의 구성, 마혜정(Ma, Hye-Jeong), 한국현대소설학회, 『현대소설연구』66, 한국현대소 설학회, , 2017

    108. 「분단문학의 새로운 넘어섬을 위하여」, 정호웅, 김승환 신범순 편, 『분단 문학 비평 』, 청하, , 1987

    109. 「지식과 정당화의 원천으로서의 증언」, 한상기, 범한철학회, 『범한철학』64, 범한철학회, , 2012

    110. 「해방공간 강성갑의 기독교 사회운동」, 홍성표, 연세대학교 대학원, 연세대학교 박사학위논문, , 2017

    111. 「근대문학 종언론에 대한 비판적 고찰」, 김홍중, 한국사회사학회, 『사회와 역사』83, 한국사회사학회, , 2009

    112. 「김원일 소설의 가족서사적 양상 연구」, 석유진, 서울시립대학교 석사학위논문, , 2011

    113. 「김원일 소설에 나타난 기억 방식 연구」, 정주아, 서울대학교 석사학위논문, , 2005

    114. 「년대 문학,문화사 연구를 위한 시론(1)」, 천정환, 『민족문학사연구』56, 민족문 학사학회, 2014, , 1980

    115. 『역사가 우리에게 남긴 9가지 트라우마』, 김성민, 패러다임북, 패러다임북, , 2015

    116. 해방 공간 강성갑의 기독교 사회운동 연구, 홍성표(Hong Seong-Pyo), 한국기독교역사연구소, 『한국기독교와 역사』45, 한국 기독교역사연구소, , 2016

    117. 「개인의 수난사에서 민족사의 비극으로」, 김종회, 『동서문학』, , 1990

    118. 「국가폭력, 하나의 사건과 두 가지 재현」, 김기곤, 전남대학교 5.18연구소, 『민주주의와 인권』9-1, 전남대학 교 5.18연구소, , 2009

    119. 「비화 제일공화국(42) 제4화 암살-여운형」, 동아일보, 『동아일보』, , 1973

    120. 「상호주관성의 현상학-후설과 레비나스」, 이남인, 한국현상학회, 『철학과 현상학 연구』18, 한국현 상학회, , 2001

    121. 「한국현대르포문학사 서술을 위한 시론」, 장성규, 국제어문학회, 『국제어문』65, 국제어문학회, , 2015

    122. 「현대소설에 나타난 분단콤플렉스 연구」, 안남일, 고려대학교 박사학위논문, , 2002

    123. 『한국 근대고백소설의 형성과 서사양식』, 우정권, 소명출판, 소명출판, , 2004

    124. 「김원일 소설 연구-구조분석을 중심으로」, 곽지현, 연세대학교 석사학위논문, , 2004

    125. 「김원일 소설에 나타난 장자의식의 양상」, 조희경, 한중인문학회, 『한중인문학연구』16, 한중인문학 회, , 2005

    126. 「전쟁,국가폭력과 한국 사회의 트라우마」, 김동춘, 『트라우마로 읽는 대한민국』, 역 사비평사, , 2014

    127. 「한국 전후문학 연구의 방법론에 관하여」, 방민호, 미발표 원고, , 2005

    128. 「수동적 세계관의 극복」, 『사회와 윤리』, 김 현, 일지사, , 1974

    129. 「원주 지역 생협운동의 프레임 변화 연구」, 서성진, 고려대학교 석사학위논문, , 2011

    130. 「한국 증언소설의 형성 배경과 전개 양상」, 정찬영, 한국문학회, 『한국문학논총』24, 한국문학회, , 1999

    131. 「김원일 소설 「손풍금」의 서술형식연구」, 이성희, 한국문학회, 『한국문학논총』49, 한국문학회, , 2008

    132. 「서발턴의 생활글과 민족문학론의 재구성」, 홍성식, 한국현대문예비평학회, 『한국문예비평연구』38, 한국현 대문예비평학회, , 2012

    133. 「김원일 소설의 ‘기억’과 ‘회상’ 연구」, 이평전, 『우리문학연구』39, 우리문학회, , 2013

    134. 「대산초대석-시대의 그늘을 밝혀온 가는 팔」, 이혜경, 『대산문화』 여름, , 2005

    135. 편 기억과 , 『 전쟁: 미화와 추모 사이에서』, 이재원, 전진성, 휴머니스트, , 2009

    136. 「분단과 전쟁이 낳은 비극적 역사의 아들들」, 한수영, 역사비평사, 『역사비평』46, 역사문제연구 소, , 1999

    137. 「1970년대 한국 소설에 나타난 가난의 정동화」, 이정숙, 서울대학교 박사학위논문, 2014, , 1970

    138. 「국문학연구에서 망각지대로 남은 기록문학」, 류기룡, 『국어국문학』100, 국어국문학 회, , 1998

    139. 「60년대 문학의 배경과 성과」, 『분석과 해석』, 김 현, 문학과지성사, , 1988

    140. 「증언소설과 가족공동체주의-『불의 제전론』」, 정찬영, 『지역문학연구』2, 경남지역문 학회, , 1998

    141. 「‘증인’의 조건과 ‘행동과 연대’의 가능성」, 김진규, 『한국문화』73, 서울대학교 규장 각 한국학연구원, , 2016

    142. 「『썬데이서울』의 창간과 대중 독서물의 재편」, 연윤희, 『대중서사연구』30, 대중서사 학회, , 2013

    143. 「지식인문학의 위기와 새로운 민족문학의 구상」, 김명인, 『문학예술운동』1, 풀빛, , 1987

    144. 「 일제말기 한국인 학병세대의 체험적 글쓰기론」, 김윤식, 서울대학교 출판부, 서울대학교출판부, , 2007

    145. 『진토』, 동화출판공사, (개정판 『깊은 골 큰 산』, 김원일, 문학정신, 1988), , 1977

    146. 「학살과 내전, 공간적 재현과 담론적 재현의 간극」, 김민환, 김백영, 전진성 이재원 편, 『기억과 전쟁』, 휴머니스트, , 2009

    147. 「현장과 육체-『창작과비평』의 민중지향성 분석」, 손유경, 『현대문학의 연구』56, 한 국문학연구회, , 2015

    148. 「거창사건 피해자를 위한 배상입법: 그 당위와 내용」, 한인섭, 『법과 사회』27, 법 과사회이론학회, , 2004

    149. 「김원일론-70년대의 패배자들과 그들의 외로운 싸움」, 김현주, 한국문학연구학회, 『현대문학의 연구』 11, 한국문학연구학회, , 1998

    150. 「한국 현대지성사에서 ‘한신(韓神)'이 가지는 의미」, 김건우, 『상허학보』42, 상허학 회, , 2014

    151. 「1980년대 논픽션 양식과 소설 개념의 재편 과정 연구」, 장성규, 민족문학사학회, 『민족문학사연구』 54, 민족문학사학회, 2014, , 2014

    152. 「가족, 그 슬픈 초상-『김원일의 슬픈 시간의 기억』」, 조회경, 『우리문학연구』16, 우 리문학회, , 2003

    153. 「서술자의 ‘신빙성’을 통해 본 김원일의 작가의식」, 조회경, 우리문학연구회, 『우리문학연구』20, 우리 문학연구회, , 2006

    154. 「역사를 문학으로 번역하기 그리고 반공 내셔널리즘」, 남원진, 상허학회, 『상허학보』21, 상허 학회, , 2007

    155. 『대한민국의 설계자들-학병세대와 한국 우익의 기원』, 김건우, 느티나무책방, 느티나무, , 2017

    156. 『나락 한 알 속의 우주: 무위당 장일순의 이야기 모음』, 장일순, 녹색평론사, 녹색평론사, , 1997

    157. 『트라우마로 읽는 대한민국: 한국전쟁에서 쌍용차까지』, 김동춘, 김명희, 역사비평사, 역사비평 사, , 2014

    158. 「중남미 현대 증언소설의 문학적 담론(談論)에 대한 고찰」, 이상원, 『스페인어문학』 23, 한국서어서문학회, , 2002

    159. 「문학의 눈으로 바라본 인혁당 사건-김원일의 『푸른 혼』」, 하정일, 역사문제연구소, 『역사비평』71, 역사문제연구소, , 2005

    160. 「4월혁명 이후 전위조직과 통일운동: 사회당 인혁당 남민전」, 김세원, 한상구, 『역사 비평』15, 역사문제연구소, , 1991

    161. 서발턴은 말할 수 있는가?-서발턴 개념의 역사에 관한 성찰들, 로린드 C. 모리스, 그린비, 그린비출판사, , 2013

    162. 「글 쓰는 노동자들의 시대: 년대 노동자 “생활글” 다시 읽기」, 한영인, 『대동문 화연구』86, 성균관대학교 대동문화연구원, 2014, , 1980

    163. 「증언적 믿음의 인식적 정당성: 흄의 원리에 대한 비판적 고찰」, 남미영, 한국분석철학회, 『철학적 분석』17, 한국분석철학회, , 2008

    164. 「국학, 국문학, 국사학과 세계사적 보편성: 년대 비평의 한 기원」, 김건우, 『한 국현대문학연구』37, 한국현대문학회, 2012, , 1970

    165. 「하층민 서사와 주변부 양식의 가능성 -년대 논픽션을 중심으로」, 김성환, 『현 대문학의 연구』59, 한국문학연구학회, 2016, , 1980

    166. 「김원일 분단소설 연구-분단인식과 폭력의 표출 양상을 중심으로」, 정소이, 경희대학교 대학원, 경희대 학교 석사학위논문, , 2007

    167. 년대 계간지의 「-70 형성과정과 특성 연구」, 『한국현대문학연구』30, 김성환, 한 국현대문학회, 2010, , 1960

    168. 「한국 전후문학 속 ‘증인’의 형상화 -박연희의 <증인>을 중심으로」, 김진규, 『겨레 어문학』58, 겨레어문학회, , 2017

    169. 「어둠에서 제전으로, 비극에서 비극성으로: 김원일 문학이 걸어온 길」, 류보선, 『작 가세계』, 여름, , 1991

    170. 「중심/주변의 위상학과 한반도라는 로컬리티』, 『현대문학의 연구』56, 소영현, 한국 문학연구학회, , 2015

    171. 카터 행정부의 주한미군 철수결정에 대한 한국 정부의 대응에 관한 연구, 조관행, 동아인문학회, 『국가전략』 21-4, 세종연구소, , 2015

    172. 「년대 실존주의 수용사 연구: “교양”으로서의 실존주의를 중심으로」, 나종성, 『 헤겔연구』27, 한국헤겔학회, 2010, , 1950

    173. 「맑시즘과 실존주의 수용에서 본 한국현대∼60년대) 정신의 갈등 구 조」, 김석수, 『동아연구』, 1999, , 1920

    174. 「노년의 욕망, 발설과 은폐: 김원일의 『슬픈시간의 기억』을 중심으로」, 마혜정, 『 현대문학이론연구』49, 현대문학이론학회, , 2012

    175. 「김원일의 『노을』에 나타난 ‘죽은’ 아버지의 귀환과 이중 서사 전략」, 박찬효, 『한국 문학이론과 비평』58, 한국문학이론과 비평 학회, , 2013

    176. 「후설과 더불어, 후설을 넘어서 : 레비나스의 후설 비판과 지향성의 문제」, 김동규, 서강대학교 철학연구소, 『철학논집』23, 서강대학교 철학연구소, , 2010

    177. 「한국 분단소설 연구: 『광장』 『남과 북』 『겨울골짜기』를 중심으로 」, 김명준, 단국대 학교 박사학위논문, , 2001

    178. 「기념물을 둘러싼 기억의 정치와 집단 정체성-거창사건의 위령비를 중심으 로」, 한성훈, 한국사회사학회, 『사회와 역사』78, 한국사회사학회, , 2008

    179. 「라틴아메리카 증언문학의 시학과 하위 주체의 문제」, 『라틴아메리카연구』 17-4, 송병선, 한국라틴아메리카학회, , 2004

    180. 「김원일의 『슬픈 시간의 기억』에 나타난 죄의식의 표출과 과거 기억의 재현 양상」, 박찬효, 『한국언어문학』86, 한국언어문학회, , 2013

    181. 「한국 생태공생주의운동의 지식형성과 그 실천에 관한 연구: 인지적 실천론 적 접근」, 김윤필, 고려대학교, 고려대학교 석사학위논문, , 1999

    182. 「김원일 분단소설의 변모 양상 연구 : 유년기 전쟁 체험의 분단 문학적 변용을 중심으로」, 김병덕, 중앙대학교 대학원, 중앙대학교 석사학위논문, , 1997

    183. 「‘광주’를 현재화하는 일-권여선의 『레가토』와 한강의 『소년이 온다 』(2014)을 중심으로」, 조연정, 『대중서사연구』33, 대중서사학회, 2014, , 2012

    184. 「1954년 대구, 피난지 소년의 가족 로망스-이동하 『장난감 도시』, 김원일 『마당깊은 집』 읽기」, 류동규, 『어문논총』55, 한국언어문학회, 2011, , 2011

    185. 증언, 정창현 김지형 채록 및 정리, 「김정강」, 한국정신문화연구원 편, 『내가 겪은 민주와 독재』, 김정강, 선인, , 2001

    186. 「분단소설에 나타난 아비찾기 모티브와 그 문학적 의미: 이니시에이션 소설 의 변모 과정을 중심으로」, 전흥남, 『한국언어문학』42, 한국언어문학회, , 1999

    187. 「민중(民衆)에서 민(民)으로, 집단에서 개인으로: 여성 그리고 개인의 자리 에서 안병무 현영학의 민중론 다시 읽기」, 이인미, 이화여대 석사학위논문, , 2008

    188. 「포스트코로니얼리즘과 증언 소설의 시학: 미겔 바르넷의 『어느 도망친 노 예의 일생』을 중심으로」, 『스페인어문학』23, 송병선, 한국서어서문학회, , 2002

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼